"Что ждать от Трампа?!"

[спок]

Кто же победит на выборах президента в США?

[Natish]

Клинтолипсис - начало конца

18 май, 2016 в 4:22
Как я и предсказывал почти месяц назад с Хиллари Клинтон как с политическим лидером США покончено. Президентом она теперь станет только в результате применения силы, так как ее противники изначально не верят в ее способность честно участвовать в выборах и довериться выбору избирателя, а не закулисным интригам в избирательных комиссиях. И принудить их признать ее победу на выборах можно будет только с помощью насилия, причем кровавого насилия, после чего это будут уже совсем другие США и она будет в них диктатором или если хотите фюрером, а не президентом.


В частности сегодня в Неваде произошло восстание сторонников Берни Сандерса против руководства демократической партии, которое украло их голоса, чтобы отдать их Хиллари. Дело дошло до угроз физической расправы с руководство демократов и применения оружия. Ну не хотят люди подчиняться Хиллари и не верят в ее способность честно выиграть выборы, причем еще даже не зная, что она сулит им ядерную войну и уничтожение их страны, исключительно на основе своего личного мнения о ее моральном облике, которое с ними разделяет более 60 процентов американцев.

Позавчера СМИ весь день кричали о склонности к насилию сторонников Сандерса, а совсем недавно в склонности к насилию обвиняли сторонников Трампа, и только Хиллари оказывается пацифисткой, белой и пушистой. Между тем сторонники Дональда Трампа вместе со сторонниками Берни Сандерса составляют не менее 75 процентов политически активных американцев , и Хиллари стремится стать номинантом, прекрасно зная это эти люди никогда не буду голосовать за нее, и по ее же собственным словам готовы противостоять ей с оружием в рука Ясно каким образом она рассчитывает победить, но те, кто безоговорочно поддерживал ее месяц назад, позволяя ее подделывать результаты выборов, уклоняться от допросов в комиссии Конгресса и выкидывать в корзину повестки в суд, сегодня уже не могут отмахнуться от перспективы гражданской войны, если эта поддержка доведет ее до Белого Дома.

Самое интересное, что Сандерс не поддерживает протестующих и вообще не хочет поднимать вопрос о подделке результатов выборов, явно рассчитывая стать номинантом Демократической Партии в результате ареста Хиллари Клинтон за Бенгази и почтовый сервер. И когда она окажется за решеткой, ему будут ни к чему обвинения в том, что именно он был первым среди демократов, кто обвинил в преступлении несчастную жертву полицейского произвола республиканцев. Но пока суть да дело он не может сказать это своим сторонникам, которые Хиллари ненавидят лютой ненависть, вот они и устроили бунт на демократической конвенции в Неваде. И, судя по всему, Обама поддержал их. Во всяком случай сейчас большинство СМИ уже признают, что подделка результатов выборов имела место быть, так что механизм подделки скоро станет широко известен. И это открывает дорогу для пересмотра результатов выборов в других штатах. А после уголовного преследования мэра Нью-Йорка и сегодняшней победы в Кентукки и Орегоне импульс оказывается на стороне Сандерса опять и разрыв между ним и Хиллари оказывается не таким уж и большим.

P.S. Для англояычных: 13 минут виртуозного вранья по системе Михаила Чеховa, опубликованные
http://abrod.livejournal.com/

[Мадера]

Значит, победит Клинтон...

[Папа_Карло]

Трамп переписывает Фукуяму с упорством носорога

Во влиятельном американском внешнеполитическом издании Foreign Policy на днях вышла статья известного специалиста по международным отношениям, гарвардского профессора Стивена Уолта. Название было говорящее: «Дональд против двухпартийной тусовки». В ней автор доказывает простой тезис: то, что на стороне Хиллари находится большинство маститых внешнеполитических специалистов, причем обеих партий (то есть двухпартийный внешнеполитический истеблишмент), вовсе не играет ей на руку. Скорее наоборот.
Что сделали эти «маститые люди» с начала 1990-х годов, когда все упивались «концом истории»? Стало ли в мире меньше региональных конфликтов? Наступил ли мир на ближнем Востоке? Урегулированы ли отношения между израильтянами и палестинцами? Выстроены ли конструктивные отношения с Россией и Китаем?

Нет, отвечает Уолт, за это время на Ближнем Востоке только нарастал хаос, было 11 сентября, было две больших и несколько малых войн, а Россия и Китай теперь правомерно не доверяют Соединенным Штатам. И за весь этот бардак, за все ошибки и провалы «после конца истории» никто так и не ответил, как не ответил никто за Гуантанамо, Абу-Грейб и тайные пыточные тюрьмы ЦРУ по всему миру.

Спойлер

Наказывали стрелочников, а «маститые и уважаемые» лишь уходили с постов, чтобы затем занять другой пост при следующей администрации или получить высокооплачиваемую должность в одном из щедро финансируемых мозговых центров.

От себя добавлю: точно так же никто не ответил за кризис 2008 года, когда миллионы американцев остались без крыши над головой, ни один крупный инвестиционный банк так и не приструнили, а уж что все это время делала Федеральная резервная система — одному Богу известно! И в то же самое время уплывали за границу рабочие места, стагнировали или падали доходы среднего класса, целые города становились в США призраками после этого самого «счастливого конца истории».

Хиллари Клинтон — она оттуда родом, из «конца истории». Это она и ей подобные обещали (может быть, по незнанию, а может быть, и по злому умыслу), что глобальный рынок принесет достаток во все уголки мира, что по Земле будет победоносно шествовать либеральная демократия, что все страны постепенно примирятся и станут жить долго и счастливо. А уж как «шоколадно» должны были зажить американцы!..
А в результате? Недоверие, кризис, хаос, беженцы, мигранты, войны, смерть, кровь и разорение.

Что может предложить избирателю Хиллари кроме «продолжения банкета»?

Дональд Трамп — хитрый парень. Он давно знаком почти со всеми значимыми вашингтонскими инсайдерами. Он-то знает, как они всё это время вели дела. Да и в политику начал играть еще в 2000 году, если кто забыл, — он тогда впервые (очень недолго) поучаствовал в республиканских праймериз. А позже оттачивал свое мастерство на праймериз созданной Россом Перо Партии реформ. И вот он дождался своего часа, примерился, ударил метко и расчетливо и почти уже взял свое.



Я не знаю пока, каким он будет президентом. Лошадка-то темная. Может быть, правы те, кто говорит, что его президентство будет сущим ужасом. А может быть, ужас-то как раз и прекратится, когда он придет в Белый Дом, уволит «маститых специалистов», что развели весь этот бардак и свернет «конец истории», как сворачивают кризис-менеджеры любые дорогостоящие, вредные и опасные проекты.

И уже одна только возможность того, что Трамп это сделает, толкает в его объятия все новых и новых сторонников.

http://um.plus/2016/05/18/трамп-переписывает-фукуяму-с-упорств/

[Samersen]

http://www.kp.ru/daily/26534.3/3550196

[Samersen]

[Samersen]

[Samersen]

Югославка, дочь коммуниста.

[lucky]

Программа республиканцев: Мы не примем территориальных изменений, навязанных силой

Партия также высказалась за ужесточение санкций в отношении России до тех пор, пока не будут восстановлены суверенитет и территориальная целостность Украины
Делегаты Национального съезда Республиканской партии одобрили партийную программу, в которой сформулированы принципы, которыми руководствуется партия, и цели, которые она преследует. Некоторое внимание во внешнеполитическом разделе уделено России, Украине и другим постсоветским государствам.

В программе изложены достаточно традиционные для Республиканской партии постулаты, основанные на уменьшении роли федерального правительства внутри страны, снижении налогов, сокращения ассигнований на борьбу с глобальным изменением климата и пр.

В разделе, посвященном внешней политике и безопасности, резюмируется, что действия президента-демократа Барака Обамы серьезно ухудшили ситуацию в этих сферах – для описания ситуации использовано слово «кризис».

В программе указано, что из-за действий Барака Обамы было принято решение не размещать системы ПРО в Польше и Чехии, а в подписанном им американо-российском договоре СНВ-3 нет адекватных механизмов верификации и контроля, что привело к тому, что стратегический арсенал США сокращается, а России – растет. Кроме того, указано в программе, Москва неоднократно нарушала Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанный в 1987 году.

Также указано, что из-за слабости нынешней Администрации США, Россия оккупирует часть территории Украины и угрожает своим соседям «от Балтии до Кавказа».

«Мы поддерживаем действие, и, если необходимо, совместное с нашими союзниками ужесточение санкций в отношении России до тех пор, пока не будет полностью восстановлены суверенитет и территориальная целостность Украины. Мы также поддерживаем предоставление необходимой помощи вооруженным силам Украины и большую координацию с НАТО в области нашего оборонного планирования», – говорится в программе.

В разделе, посвященном целям внешней политики Соединенных Штатов в различных регионах мира, также упоминается Россия.

«Мы подтверждаем наше уважение народу России и наше стремление поддерживать дружбу с ним, несмотря на тех, кто пытается разделить нас. У нас есть общие интересы: покончить с терроризмом, бороться с распространением ядерного оружия, развивать торговлю… У нас также есть общая проблема: продолжающаяся эрозия личной свободы и фундаментальных прав, происходящая под власть нынешних правителей в Кремле. – говорится в республиканской программе. – Мы отреагируем на возвращение российской воинственности с той же решимостью, которая привела к коллапсу Советского Союза. Мы не примем никаких территориальных изменений в Восточной Европе, достигнутых с помощью силы – в Украине, Грузии и других местах. И мы будем использовать все необходимые конституционные меры, чтобы привлечь к ответственности тех, кто прибегает к агрессии и убийствам».

В программе также содержится обещание уделять больше внимание странам Евразии – «бывшим частям Советской империи», которые «зажаты между двумя авторитарными соседями». Авторы программы призывают интегрировать государства региона в глобальную экономику, что позволит уменьшить влияние радикальных идеологий.

http://www.golos-ameriki.ru/a/gop-platform-republicans/3424036.html

[mimo]

опять копипаст..

модераторы, зачем нам на форуме такие флудёры, как Лаки?

[Папа_Карло]

Все идёт по плану...



Дональд Трамп официально стал кандидатом на пост президента США от
Республиканской партии. При этом социологические опросы показывают, что разрыв в
пользу Хилари Клинтон, который существовал еще не так давно, постепенно сокращается.
Иными словами, можно сказать, что шансы Трампа избраться президентом США не
сильно хуже шансов Клинтон. Хотя еще год назад трудно было себе представить, что этот
эксцентричный миллиардер может претендовать на роль президента Америки.
Но еще в ноябре 2014 года в рамках Дартмутской конференции в штате Огайо мы
обсуждали результаты промежуточных выборов в США, на которых одержала победу
Республиканская партия. Никто тогда не ожидал такого результата. Выступая там, я
сказал, что сегодня существует два базовых сценария, основанных на экономической
модели. Первый сценарий - спасение транснациональной финансовой системы ценой
падения экономики США. Второй сценарий - спасение экономики США ценой
разрушения мировой финансовой системы. Поскольку Республиканская партия выступает
за второй сценарий, за нее проголосовало большинство избирателей в 2014 году. Эту же
тенденцию мы наблюдаем сейчас. Демократическая партия поддерживает первый
сценарий. Однако раскол между этими сценариями проходит не между партиями, а
поперек них: например, республиканец Джордж Буш-младший является приверженцем
первого сценария, а демократ Берни Сандерс - второго. Но сейчас, в разгар предвыборной
гонки, очевидно, что Дональд Трамп представляет интересы изоляционистов, а Хилари
Клинтон - глобалистов. То есть они представляют два крыла расколовшейся
американской элиты. Именно поэтому все попытки оценивать их шансы на избрание
президентом, исходя из старой системы, где важны подсчеты голосов отдельных
представителей американского общества, работать не будут. Оценивать нужно отношение
людей к этим двум базовым сценариям. А таких опросов никто не делает.

http://khazin.livejournal.com/1154749.html

[lucky]

Первый сценарий - спасение транснациональной финансовой системы ценой
падения экономики США. Второй сценарий - спасение экономики США ценой
разрушения мировой финансовой системы. Поскольку Республиканская партия выступает
за второй сценарий, за нее проголосовало большинство избирателей в 2014 году. Эту же
тенденцию мы наблюдаем сейчас. Демократическая партия поддерживает первый
сценарий. Однако раскол между этими сценариями проходит не между партиями, а
поперек них: например, республиканец Джордж Буш-младший является приверженцем
первого сценария, а демократ Берни Сандерс - второго. Но сейчас, в разгар предвыборной
гонки, очевидно, что Дональд Трамп представляет интересы изоляционистов, а Хилари
Клинтон - глобалистов. То есть они представляют два крыла расколовшейся
американской элиты. Именно поэтому все попытки оценивать их шансы на избрание
президентом, исходя из старой системы, где важны подсчеты голосов отдельных
представителей американского общества, работать не будут. Оценивать нужно отношение
людей к этим двум базовым сценариям. А таких опросов никто не делает

Сандерс не демократ и нкогда им не был. Он социалист и никогда этого не скрывал. Хазину не худо было бы послушать заключительную речь Трампа которая по многим оценкам была блестящая. Он никогда не был изолицианистом, он бизнессмен который занимается делами по всему миру. Трамп не являлся и не является представителем "элиты" как раз это и помогло ему выиграть номинацию. Он представитель бизнесса. Представителем элиты является Клинтон. Опять зйхе не худо было бы читать американскую прессу, где огромное кол-во опросов. Я их получаю чуть ли не каждый день

[МарияЯ]

Победит Клинтон
Права афроамериканцев уже уважили
Теперь очередь женщин
Америка всем покажет какАя она демократичная

[lucky]

Победит Клинтон
Права афроамериканцев уже уважили
Теперь очередь женщин
Америка всем покажет какАя она демократичная

не дай Бог, да и не похоже как то что она сможет победить. У нее рэйтинг на сегодняшний день очень низкий. Хотя и у Трампа не зашкаливает. Теперь по всем каналам будут перетряхивать грязное белье, достанут все что можно

[Arina]

lucky, это правда, что у нее болезнь какая то серьезная?

[lucky]

lucky, это правда, что у нее болезнь какая то серьезная?

у нее болезнь совести и души

[Arina]

lucky, https://aftershock.news/?q=node/420721
Это фейк какой то?

[lucky]

ucky, https://aftershock.news/?q=node/420721
Это фейк какой то?

по моему какая то ерунда. Я смотрел ее дебаты она по 2 часа стоит и говорит очень спокойно, правда иногда становится очень эмоциональной. Если бы хоть что то было даже намек Трамп бы уже кричал во весь голос, она больна. Он бы точно уже все знал
по англисйки ничего нет и на его сайте тоже

[Елена12]

модераторы, зачем нам на форуме такие флудёры, как Лаки?

Если бы не Лаки - то форум из статуса мировоззренческого, посвященного познанию Мира и Себя" превратился бы в хабальский - а "шо"? - да ни "шо"

и много можно познать - за этим "шо?"

[Элиза]

ucky, https://aftershock.news/?q=node/420721
Это фейк какой то?

по моему какая то ерунда. Я смотрел ее дебаты она по 2 часа стоит и говорит очень спокойно, правда иногда становится очень эмоциональной. Если бы хоть что то было даже намек Трамп бы уже кричал во весь голос, она больна. Он бы точно уже все знал
по англисйки ничего нет и на его сайте тоже

там съёмка наоборот... по волосам видно, как они шевелятся "задом наперёд"

[Папа_Карло]

Хазину не худо было бы послушать заключительную речь Трампа которая по многим оценкам была блестящая.

Хазин давно сказал, что речь блестящая.

он бизнессмен который занимается делами по всему миру. Трамп не являлся и не является представителем "элиты" как раз это и помогло ему выиграть номинацию. Он представитель бизнесса. Представителем элиты является Клинтон.

Это и есть их принципмальное отличие .

Трамп не будет поддерживать финансисов-спекулянтов (фин.элиту). Он поднимит учетную ставку.