Павел Грудинин - кандидат в президенты России

[Witalij]

— Мы живем в состоянии постоянных обещаний, ожидания лучшей жизни, дорога к которой невидима. В этом-то и опасность. Общество в апатии: теряется надежда на обновление, конкретное решение перезревших экономических, социальных, политических проблем. На четвертом сроке властвования дождаться чего-то нового от, скажем, нового-старого президента, по меньшей мере, странно. И тут беспокоит жизнестойкость страны, останется ли она единой державой, или развалится на наделы? — говорит директор ЗАО «Совхоз имени Ленина», Заслуженный работник сельского хозяйства Павел Грудинин.

Спойлер

— Нынешняя экономическая ситуация отличается от шестилетней давности тем, что резервы исчерпаны, элите уже почти нечего «пилить». На всех всего не хватило. Исчерпаны все фонды, инвестиций нет. И тут самое время объявить о платном здравоохранении, платном образовании, что «денег нет, но вы держитесь»… Поменяв Медведева на Кудрина, Титова, сейчас ничего хорошего для народа не добьешься: необходимы кардинальные изменения. Иначе — ждите бунты. Это, скажем так, планомерное развитие событий. Если вы не даете возможности людям жить нормально, если 40 процентов россиян за чертой бедности, если они тратят львиную долю своих доходов на оплату ЖКХ и на еду, недовольство системой «Платон», разоренные фермеры, голодные шахтеры, которым зарплату не выплачивают, «мертвые» моногорода, Москва, недовольная реновацией… Все это «звоночки» народных волнений. Ситуация раскачана до предела. Посмотрим, как в феврале поведут себя «низы», да и «верхи».

«СП»: — Что должен сделать президент, какую проявить политическую волю, на какие основные структурные, экономические и политические реформы нацелить страну?

— Лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов предлагает, «давайте переведем повестку выборов в повестку делового общения выхода из кризиса». У нас есть люди, предложения. Например, шесть лет назад предлагали ввести прогрессивную шкалу налогов. Президент согласился, что «надо подумать», и — вот уже 6 лет «думает». Сейчас слышу опять те же предвыборные обещания «подумать». Коммунисты предлагают, например: нужно половину налоговых денег оставлять в регионах на развитие. Нет, оказывается, кому-то выгоднее «крутить» деньги, потом какой-то мизер-подачку возвращать региону. Слушайте, вы будете хоть что-то делать, чтобы на территории Российской Федерации жить можно было не только в Москве и Санкт-Петербурге, а еще где-нибудь? Надо не говорить о необходимости борьбы с коррупцией, а бороться реально. Вы знаете, как в 98 году правительство Примакова за несколько месяцев вывело страну из кризиса? При цене нефти в $ 20−30 за баррель мы заработали эффективно: поставили под контроль валютную выручку, банки, сделали так, что производством стало заниматься выгодно, преференции отечественному производителю ввели. Вот несколько шагов, которые привели к тому, что страна не скатилась в пропасть.

«СП»: — В нынешнем правительстве есть такие «гераклы»?

— В правительстве Медведева таких нет. Вопрос в другом. Есть стратегическое движение вперед, есть направление. Например, Бабкин. Это — опыт канадский, помноженный на российский. Он написал программу достаточно, на мой взгляд, реалистичную. Надо дать возможность работать профессионалам конкретным. Есть люди, политическая партия. Президент должен создать правительство народного доверия, включить все политические спектры, и после этого начать работать. Правительство народного недоверия, каким называется медведевское, на это неспособно. Я — прагматичный человек, меня всегда интересует результат. А он сегодня такой: 40 процентов россиян за чертой бедности, разруха в сельском хозяйстве и в производстве… Даже то, что министра правительства главный чиновник «Роснефти» сажает в тюрьму, а сам не приходит и не выступает в суде — это что, не коллапс судебной системы?

Я не верю и высоким рейтингам нашей власти, ее парадным отчетам. Так называемый «высокий» рейтинг министра сельского хозяйства Ткачева разбивает реальная ситуация в его родном Краснодарском крае. То же в Москве с рейтингом мэра Собянина, который сузил улицы, чтобы положить столь любимую им плитку.

«СП»: — Вы же сами говорите об апатии в обществе. Даже обсуждение возможной кандидатуры Медведева как потенциального президента на 2018−2024 годы не вызвало особого напряжения. Слава богу, сам Владимир Путин заявился.

— Во-первых, общество не идиоты. Все прекрасно понимают, что этого не произошло бы. Необходимости греть место президенту еще через срок не нужно уже было. Поэтому все прекрасно понимали, почему Медведев появился, потом пропал, и какие договоренности были. Все это знали, и ни у кого нет сомнений, что Медведев слабый премьер. Ну, давайте так, честно. Если ты хочешь казаться сильным, должен собрать много слабаков вокруг себя. Подняв два раза гирю, окажешься гораздо сильнее, чем те, которые даже по разу ее не подняли. И вот этот принцип — «все остальные рядом со мной гораздо хуже и глупее, не могут ничего организовать» — действует у нас. И поэтому вычистили поле, в том числе, политическое, так, что никого не осталось. Есть только те, которые ну точно хуже, чем наш самый главный кандидат. Вот и всё. И тут то же самое. Ну, какой Медведев, извините меня, конкурент президенту Путину? Да никакой. И Медведев прекрасно доказал, что он никакой опасности для своего шефа не представляет.

Реклама 30

«СП»: — Но в 2008 году он получил голосов больше, чем Путин, на выборах.

— Он получил голоса только по одной простой причине: за его спиной всё время маячила фигура будущего премьер-министра.

«СП»: — Как бездействие правительства отразилось на близком вам сельском хозяйстве?

— Ровно так же, как на промышленной сфере, несмотря на победные отчеты о 140 миллионах тоннах собранного зерна.

Во-первых, у нас «бумажное» зерно, о котором много говорили. Это значит, что иногда бункерный вес не совпадает с реальным, после обработки. Второе. Я всегда спрашиваю: «Если у нас такое количество зерна, то за последние там 20 лет, сколько новых элеваторов мы построили? И где хранится это зерно, вы можете рассказать?» Я как специалист могу вам сказать, что очень много зерна сгниет, не дожив до следующего урожая. Так было в прошлом году.

А вот еще пример. Вы знаете, какое огромное количество денег тратит государство на хранение этого зерна на элеваторах? Так вот недавно министр Ткачев заявил, чтобы хоть как-то провести интервенцию, нужно еще 10 миллиардов рублей для сохранности зерна. Они же потом не знают, куда его деть. В результате потратили, по-моему, 4 или 5 миллиардов на хранение, сейчас задолжали всем элеваторам, заполненным старым зерном. То есть мы за год не разобрались с этим, а новых мощностей для хранения зерна, для перевалки его, вывоза у нас нет. Вот такая у нас реальная действительность. А какая вам разница, сколько вы произвели зерна, если оно в большом количестве пропадет в тех местах, где произведено? Вас это радует?

«СП»: — Это не радует, но как с рекордными надоями молока?

— Вам могут рассказывать всё, что угодно. Но вот, например, что говорил экс-заместитель министра сельского хозяйства: «Да, мы производим очень много овощей и картофеля, фруктов, но 50 процентов фруктов, плодов и 30 процентов овощей пропадает там же, где вырастили их».

Такой пример. У вас нет денег, чтобы купить курицу, свинину. Я вам сейчас по-другому посчитаю. Я об этом, кстати, недавно говорил на парламентских слушаниях. Что такое продовольственная безопасность? Это, когда мы знаем, что у нас 140 миллионов населения, а каждый человек по нормам Всемирной организации здравоохранения должен съесть, допустим, 120 килограмм мяса и мясопродуктов. И вот Российская Федерация, которая потребляет 77 килограммов на душу населения, значит, меньше, чем африканские страны некоторые, меньше, чем, в среднем в мире — это 90, считает, что она себя полностью обеспечила мясом. А я говорю: нет, давайте по-другому. Давайте возьмем среднеевропейские и среднеамериканские показатели — а мы же всё-таки не развивающаяся страна, а страна богатая, умножим 140 миллионов на 120 килограммов на душу населения в год и получим общий объем мяса, который нам нужен. А потом посмотрим, сколько мы произвели. И вдруг выяснится, что никакой продовольственной безопасности у нас нет, если мы начнем нормально питаться.

То же самое с молоком. Вот, кстати, про это зерно. А что такое зерно? Зерно — это сырье для производства молока. Но мы ввозим огромное количество сухого молока, всякого пальмового жира и всего остального, потому что не можем обеспечить натуральным молоком и молокопродуктами своих граждан. Почему не можем? Первое: граждане не могут купить натуральные продукты, денег у них нет, падают реальные доходы населения, и поэтому они покупают пальмовый жир, заменитель животных жиров. Но если вы возьмете, как было в Советском Союзе, 400 килограммов молока и молокопродуктов на душу населения, умножите на 140 миллионов, поймете, сколько вам нужно будет натурального молока, а не какого-то суррогата. Тогда вы скажете: «Слушайте, а у нас и коров-то не хватает». Мы когда-то имели, огромное в 30 миллионов поголовье, а на самом деле 20 миллионов, потому что эти 10 миллионов никто найти не может. И тогда возникнет вопрос: а сколько денег надо вложить, сколько зерна нужно, чтобы получить вот такое количество молока и мяса? И вдруг выяснится, что в 1979 году, по-моему, мы произвели примерно столько же зерна, 129 миллионов тонн, а зерна нам не хватало, мы еще докупали. В результате мы оказались на том уровне, который тридцать лет назад достигли. А вот реальные наши успехи в так называемой продовольственной безопасности — это успехи химических и других структур, которые кормят нас фальсификатом, очень похожим на натуральные продукты. Поэтому я считаю, что никакой продовольственной безопасности мы не достигли. Продовольственная безопасность — это физическая доступность продовольствия, качественного, натурального, а второй фактор — экономическая доступность продовольствия. Правительство нанесло оглушительный удар по экономической доступности продовольствия. Оно сделало людей нищими, в результате они не могут купить натуральную еду, а правительство говорит: «У нас всё хорошо!» Но если убрать весь фальсификат с полок, перейти на ГОСТы Советского Союза, знаете, что будет на полках? Хуже, чем при Советском Союзе: полки будут пустыми. Тогда у нас в магазинах стояли трехлитровые банки сока, томатного, яблочного. А теперь — пакеты с китайским концентратом. Так что же радует правительство — что зерна много, или то, что доходность сельского хозяйства стала ниже, извините, городской канализации? Мы производим некачественное зерно, все это знают, но государство не стимулирует производство качественного зерна. Нам же главное вал, а что в этом вале, в валовке появилось, это же одному богу известно.

«СП»: — А что такое «бумажное зерно»?

— Вы про приписки слышали? Никто толком не знает, сколько произведено продукции, потому что отчетность наша, скажем так, неправдива. Мы точно знаем, что у нас нет такого количества молока, картофеля. Не могут вручную 90 процентов картофеля, например, и овощей вырастить на личных подворьях, потому что вручную это сделать невозможно. В 2016 году прошла Всероссийская перепись, которая выявила, что число занятых в сельском хозяйстве упало на 43 процента, то есть было 3млн.100, а сейчас 1млн.700. А вот модернизации не произошло. Но это меньшее количество крестьян без модернизации стало производить большее количество зерна. Вы можете это объяснить? Объяснить ничего невозможно. Таких примеров множество. Если взять по отчетности, то, например, коров в личных подсобных хозяйствах всё больше и больше. А я всё время спрашиваю: «Слушайте, а как они доят?» Ведь на личном подсобном хозяйстве, где есть 8−10 коров, не поставишь доильный аппарат. Ну, его просто не существует. Значит, они что, вручную доят? Для того, чтобы вручную подоить, нужны люди. Но их на селе не осталось. Приписки.

«СП»: — Вы сказали, что продовольственная безопасность — это доступность качественных, натуральных продуктов и возможность их купить по доступной цене каждому россиянину. Что для этого надо?

— Изменить государственную сельхозполитику. Создать экономические условия, то есть направить деньги на развитие села, инфраструктуры. Надо вернуть людей в село. Сельское хозяйство всегда было основой российской экономики, точкой роста государства. Если вы сделаете людей богатыми, по крайней мере, состоятельными, они захотят питаться нормально, доброкачественными продуктами. Это — огромный потенциал роста сельского хозяйства. Ни одно сельское хозяйство на экспорт никогда не развивалось. Знаете, в Бразилии есть два министерства сельского хозяйства: одно занимается крупными агрохолдингами, а другое — сельскими территориями с мелкими, средними предприятиями. Это два совершенно разных бюджета, но цель их — обеспечить население качественной и доступной по цене едой. Если бы мы тратили деньги на обустройство своей страны, мы бы сейчас жили, как в Арабских Эмиратах. Это я вам гарантирую.

[Серг Б.]

Вообщем решила, что не туда я свернула "по блату".

Согласен, с твоим характером, ты бы быстро нажила себе врагов тама. Там люди спокойные внутри по большей части.

[Марфа_М]

Вообщем решила, что не туда я свернула "по блату".

Согласен, с твоим характером, ты бы быстро нажила себе врагов тама. Там люди спокойные внутри по большей части.

Ты чего мент что ли?
Не уверена насчет спокойствия, там долю цинизма и пофигизма на все надо выработать да, чтобы функционировать в системе.
Также как и в армии.
Но вот у подруги муж военный -действительно спокойный как удав. У него пофигизм на все сферы жизни распространяется. Она постоянно жалуется что ему любые проблемы до фонаря.
Но наверное если не выработать такое отношение, эта система и начальники-дураки быстро сломают, либо уйдешь сам. А он 20 лет работал ради квартиры, поставил цель и добился, плюс полковником стал -верх карьеры можно сказать...

[Серг Б.]

Но вот у подруги муж военный -действительно спокойный как удав. У него пофигизм на все сферы жизни распространяется. Она постоянно жалуется что ему любые проблемы до фонаря.

Военный по уровню духовного развития превосходит бухгалтеров и экономистов. (так в теории ведической) Он уже освобожденный от большинства желаний материальных.

Ты чего мент что ли?

Я строитель, кабинеты делал просто тама. Набрался ихнего эмоционального немножко.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

А он 20 лет работал ради квартиры, поставил цель и добился, плюс полковником стал -верх карьеры можно сказать...

Наверное, так жена его думает, что ради квартиры.

[Марфа_М]

Но вот у подруги муж военный -действительно спокойный как удав. У него пофигизм на все сферы жизни распространяется. Она постоянно жалуется что ему любые проблемы до фонаря.

Военный по уровню духовного развития превосходит бухгалтеров и экономистов. (так в теории ведической) Он уже освобожденный от большинства желаний материальных.

Ты чего мент что ли?

Я строитель, кабинеты делал просто тама. Набрался ихнего эмоционального немножко.

Да там поди мат на мате -чего ты там набрался?
Насчет военных и воинов не надо путать -это не одно и тоже. Если о ведический традиции.
У нас в районе было высшее военное училище -готовили курсантов -руководителей. В армию можно не идти если поступаешь в училище, они учились 5 лет, два их которых армейская жизнь в казарме, потом 3 года по-проще -высшее образование получали.
Так вот курсантов ("кусков" в обиходе) называли санитарами леса-они подбирали всех легкодоступных недалеких девчонок. Дружить с курсантом для приличной девушки -это было стремно.

Кстати этот муж подруги тоже пошел в военное училище, чтобы его не забрали в армию -тогда новобранцев отправляли в Чечню. Точнее -его отец пристроил. А потом уже служишь, стаж идет, некуда уходить. Да и специальности гражданской нет -вот он может только сигнализации устанавливать. На этом квартиру не заработаешь. А государство дало спустя 20 лет две двушки (у него трое детей). Правда жене всю дорогу помогают ее родители. Так бы она не выдержала наверное, жизнь с военным.

[Марфа_М]

Добавлено Чт, 15 марта 2018, 20:30:

А он 20 лет работал ради квартиры, поставил цель и добился, плюс полковником стал -верх карьеры можно сказать...

Наверное, так жена его думает, что ради квартиры.

Он сам только о квартире и говорил, сколько его знаю. Это была единственная мотивация, думаю, которая его удерживала.
Потому что там очень много самодурства, а если пожалуешься на начальника, будет проверка и неизвестно кому от этого станет хуже. Они там тоже как рабы в некотором смысле.

[Серг Б.]

Он сам только о квартире и говорил, сколько его знаю. Это была единственная мотивация, думаю, которая его удерживала.
Потому что там очень много самодурства, а если пожалуешься на начальника, будет проверка и неизвестно кому от этого станет хуже. Они там тоже как рабы в некотором смысле.

Правит система, а мы подчиняемся. Кали Юга, нормальный процесс.

[Y-ina]

через 2 года получил старшего сержанта и зп 35 белую . (оклад+региональный коэффициент+за звание+ еще что то). Это значит, любой банк такому бюджетнику даст любой кредит

хе-хе.
Мне Сбер не дал ипотеку.
Зарплата большая и всегда белая.

[Dejаneiroff]

phpBB [media]

[vodoley]

phpBB [media]

[mimo]

Оригинально.. из студии дебатов выгнали кандидата в Президенты..

[zoe]

Мне очень понравилось в целом общий настрой перед Выборами.
В пересменку на шахту приезжал наш "главный" - нач.шахты.
И попросил всех обязательно проголосовать.
На вопрос : например, за кого, Олег Викторович?
Ответ: за того, кого считаете достойным, это ваш личный выбор.

[Марфа_М]

Еллада, вам за вредность и выслугу лет доплачивают?

[Бриджит]

Еллада, нас собирала администрация района и тоже убедительно просила организовать каждому работнику в деревне доставку на избирательный участок,если они сами не могут. Просили убедить людей идти на выборы. На вопрос за кого голосовать, отвечали именно так: за кого хотят, главное исполнить гражданский долг.

Поэтому когда в твиттере пишут про то, как заставляют голосовать за Путина, я не верю. Это ложь и клевета

[zoe]

Еллада, вам за вредность и выслугу лет доплачивают?

Конечно, за вредные факторы идет доплата отдельной строкой.

[Марфа_М]

Еллада, вам за вредность и выслугу лет доплачивают?

Конечно, за вредные факторы идет доплата отдельной строкой.

и все равно на руки 17 тысяч? Может у вас неполный рабочий день?

[Марфа_М]

через 2 года получил старшего сержанта и зп 35 белую . (оклад+региональный коэффициент+за звание+ еще что то). Это значит, любой банк такому бюджетнику даст любой кредит

хе-хе.
Мне Сбер не дал ипотеку.
Зарплата большая и всегда белая.

Сбербанк много кому отказывает, мы туда даже не совались - В Сбере нужно несколько поручителей указывать (во всяком случае так было).

[zoe]

Марфа Меньшикова, я работаю по сменному графику, одна смена составляет 12 часов.

[Марфа_М]

Марфа Меньшикова, я работаю по сменному графику, одна смена составляет 12 часов.

ладно, не хотите говорить, не говорите

[monroe]

через 2 года получил старшего сержанта и зп 35 белую . (оклад+региональный коэффициент+за звание+ еще что то). Это значит, любой банк такому бюджетнику даст любой кредит

хе-хе.
Мне Сбер не дал ипотеку.
Зарплата большая и всегда белая.

Сбер беспредельничать начал.
Может, и к лучшему, что не дал. В конце-концов он не единственный банк в стране.

[Марфа_М]

Сбер беспредельничать начал.
Может, и к лучшему, что не дал. В конце-концов он не единственный банк в стране.

да нет никакого резона брать именно в Сбере, там не факт что проценты ниже.
У них есть программы с низкими процентами, но лишь для ограниченного круга лиц и случаев.

Для банка имеет еще значение, есть ли созаемщик - тот кто будет расплачиваться по кредиту в случае если не сможет основной заемщик - как правило, это трудоспособный член семьи с подтвержденным доходом.
И есть ли какая-то недвижимость у основного заемщика, которую в случае чего он сможет продать, чтобы погасить долг.

Если нет недвижимости и созаемщиков или поручителей, ты один, то конечно ты не очень надежен для банка, хоть белая зарплата, хоть большая.