Юбилейный съезд Генасамблеи ООН

[Natish]

[Samersen]

Enmerkar, деж, с 25 октября как летать будем?

[Оракул]

Оракул, я представляю как трудно жить, когда одни свиньи кругом..)))

Даже не представляю...у меня среда другая...

[Фиалка]

а за что у Арины два преда по 2 недели? почему провокаторы ходят без предов? у нас в правилах только 3.11? других пунктов нет?

Добавлено спустя 38 секунд:
Элизка жалуется - вы быстро бежите с кнопкой - где преды у нее по моим жалобам?

[acolyte]

На самом деле американцы понимают все гораздо лучше, чем может показаться из чтения какого-нибудь серого американского провинциала, телезрителя Фокс ньюз.

Захожу на сайт одной из крупнейших американских газет Вашингтон Пост. Обсуждение речи Путина - более тысячи комментов. Смотрю, какие комменты собрали больше всего лайков

Спойлер

Let Putin have Syria. We do not need to keep policing the world. Let him handle ISIS. We cannot do that alone.

stupid stupid bush. destabilizing iraq made iran and syria the big dogs in the region. now, allied with russian military intervention, they are even more powerful. can saudi arabia and the usa control the region? methinks not.

putin is correct when he says, "policies based on self-conceit and belief in ones’ exceptionality and impunity..." were wrong in the past and still are wrong. saddam and assad are bad guys but not as bad as what happens with their removal.

if obama has real courage, he will admit the mistake, say "the situation has changed" and back off removing assad. better to enlist assad, russia, iran [and sadam if he were still around] in stopping islamic extremism. this is a bottomless pit for america and not ready for democracy.

Everything Putin says is spot on, and most of what Obama says is pure naivete.
Putin: “the export of ... democratic ones, “violence and social disaster” instead of a “triumph for democracy.” “I cannot help asking those who have forced this situation, do you realize now what you have done?”
Abolutely right!
Hollande: "the moderate opposition is weak, Bashar al-Assad is weak, and ISIL is strong.” ;
Correct!
Obama: Assad must go and Russia must stay out !
Wrong ! and You are an imbecile Obama!

The Pentagon suspended the main part of Obama's strategy... the training of local forces as they just handed over their weapons to jihadists. It was a total failure. So who's idea was it to deflect all responsibility to this non existent non realistic plan, and stubbornly stick by it? Was it Obama? Biden? His fetid staffers? These and so many other god awful decisions have left the middle east destroyed! Putin should have stepped in earlier, but Obama was pushing back on that as well. I just cant get over how awful this guy Obama's thinking is.

People are interested in Putin's proposal for dealing with the Syrian conflict and ISIS because there is the realization that the administration has had no coherent foreign policy in Syria. Four years ago the administration said Assad must go, but did nothing to remove him from power. A few years it was the red line fiasco over the chemical weapons use, which Putin stepped in with the Russian proposal that led to their removal and prevented our president from starting a war. Last year Obama declared ISIS should be defeated (with a coalition) and that 5,000 "moderate Syrian rebels would be trained to fight ISIS. But today we see that Assad is still in power and ISIS is growing and expanding their territory. So people are interested in Putin's plan because the only other plan in place has been a colossal failure.

I don't think Putin gives a rats butt what Obama has to say.Obama may be able to threaten and bully a lot of leaders but Putin isn't one of them. Obama's ratings are going down and Putin's are soaring and the US has admitted that they want Assad gone so we all know why this war is happening. After 14 years of US wars and countless leaders removed people still have the nerve to try and blame Putin based on old cold war propaganda. Can you tell me how many leaders Putin has removed ? I am not even a Putin fan but he is a way better leader then Obummer will ever be.

There are no "competing visions", as Obama has no vision for Syria. His policies--or rather, lack of them--have led to strengthening of ISIS, and a tidal wave of refugees. If Russia wants to go in and fight ISIS, they should be applauded for it. Just ranting against Russia is not policy (similarly, just ranting against Congress is not domestic policy). Yes, that means strengthening Assad in the short-term, but Obama has failed to spell what other alternative there is. There is no viable third force in Syria; Obama missed the boat on that a few years ago.

Все подряд топовые посты "про-путинские".

Так что не надо воспринимать всерьез (если кто вдруг) примитивную пропаганду от Луки, которая устарела уже лет 30 назад, а также клинику от Соларис. Это отражение их собственных жирных тараканов в голове.

[Samersen]

Закончится Генассамбляя ООН, а пьяный Порось будет ходить по пустым коридорам и залам с белочкой и выступать, толкать речи и искать выход из здания.

[Фиалка]

и все поддержали майдан и мыслят как ты относительно полит событий?

честно говоря, не интересовалась

надо же - какой интерес к украинской теме - а из первых рук не поинтересовалась - из интернета видно интереснее таскать

[Samersen]

действительно как-то странно- Пеця утверждал что Иловайского котла не было, а флаг из котла откуда-то взялся.

[Элиза]

Уже более 100 стран ООН поддерживают ограничение права вето
Вчера, 22:30

Более 100 стран-членов ООН поддерживают инициативу Франции по внесению изменений в устав ООН, предусматривающих ограничения в использовании права вето странами-членами.

Об этом заявил постоянный представитель Украины в ООН Юрий Сергеев, передает Интерфакс-Украина.

"Вопрос сложный в том плане, что изменить ситуацию просто так - это вопрос тела устава ООН, в котором прописаны все эти моменты. Поэтому, конечно, первая надежда на то, что сами носители этого права найдут механизмы, как не применять право вето в условиях открытого конфликта, который угрожает жизни людей", - заявил он 29 сентября в Нью-Йорке.

Дипломат напомнил, что ранее соответствующую инициативу выдвинула Франция и это вызвало ее обсуждение Генеральной ассамблеей ООН.

"Завтра будет заседание, которое созывают Франция и Мексика, Украина поддерживает эту инициативу. Уже более 100 стран, которые присоединились. Поэтому в первую очередь нужно собрать максимальное количество тех, кто поддерживает. Желательно больше трети для того, чтобы создать критическую массу для продвижения этой темы и осуществления давления на других членов СБ ООН", - сообщил дипломат.

Ранее президент Украины Петр Порошенко на сессии Генассамблеи ООН выступил за ограничение права вето и его дальнейшую отмену.

Сообщалось также, что заявление об ограничении права вето в Совбезе ООН сделал президент Польши.

16 сентября Сергеев сообщал, что ограничение права вето Российской Федерации в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) поддержали 73 страны.

[Элиза]

США заблокировали предложение Путина по Ближнему Востоку
11:01 29 сентября 2015

США заблокировали предложенный Россией проект по урегулированию конфликта на Ближнем Востоке, сообщает во вторник, 29 сентября, ТАСС, ссылаясь на постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина.


«Заявление заблокировали. Американцы сказали, что не будут работать над нашим заявлением», — рассказал агентству Чуркин.

Как сообщает ТАСС, запланированные на 30 сентября дебаты по теме «Поддержание международного мира и безопасности: урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке и борьба с террористической угрозой в регионе» — это ключевое мероприятие российского председательства в Совбезе ООН.

Ранее министр иностранных дел Сергей Лавров говорил, что президент России Владимир Путин и американский президент Барак Обама договорились продолжать сотрудничество в борьбе против терроризма на Ближнем Востоке.

Однако, несмотря на это, по мнению Лаврова, международная коалиция, которую возглавляют США, была создана не совсем в соответствии с нормами международного права.

[Dejаneiroff]

вчерашнее выступление Порошенко



Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
6:52 аплодисменты.... )))))

[Элиза]

Enmerkar, я уже вчера запостила это видео

[acolyte]

А почему Ассад не приехал и не выступил?

[Samersen]

А почему Ассад не приехал и не выступил?

Ему опасно туда

[Фиалка]

А почему Ассад не приехал и не выступил?

ему некогда заниматься фигней - не может он оставить своих людей - когда война

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

6:52 аплодисменты.... )))))

бурные продолжительные


7:16 - каких каких правительств?

[acolyte]

А почему Ассад не приехал и не выступил?

Ему опасно туда

Да, но это означает, что подобные сессии должны проводиться в нейтральных странах, а не в тех, что разжигают войны и конфликты по всему земному шару.

[Фиалка]

acolyte, ваши слова да Богу в уши

[Natish]

насчет половины Украины наверное погорячилась. Сепаратисты контролируют очень небольшую часть

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Natish, а, какая именно газета понравилась больше всего из приведенных ссылок?

Сразу видно газетного червя..он поди людей-то уже сто лет не наблюдал толком .
Я не погорячилась, я родилась на Украине и точно знаю, что большинству там не снилось ни ваше ЕС , ни НАТО, им лишь бы жилось спокойно и сыто, а уж с Россией воевать никто и не мечтал до вашей "достойной" революции". Даже сейчас там полстраны молча завидует Крыму и немножко Донбассу, у этих хотя бы закончилась эта бесконечная демократическая карусель олигархов.
Вобщем, с амерами все понятно....валенок, сиди я сам открою(с)

[Natish]

а не в тех, что разжигают войны и конфликты по всему земному шару

так Назарбаев намекнул уже, куда переместился вектор силы

[Фиалка]

правильно все говорит Порошенко - нечего поддерживать марионеточное террористическое правительство на Украине

[lucky]

На самом деле американцы понимают все гораздо лучше, чем может показаться из чтения какого-нибудь серого американского провинциала, телезрителя Фокс ньюз.

Захожу на сайт одной из крупнейших американских газет Вашингтон Пост. Обсуждение речи Путина - более тысячи комментов. Смотрю, какие комменты собрали больше всего лайков

Спойлер

Let Putin have Syria. We do not need to keep policing the world. Let him handle ISIS. We cannot do that alone.

stupid stupid bush. destabilizing iraq made iran and syria the big dogs in the region. now, allied with russian military intervention, they are even more powerful. can saudi arabia and the usa control the region? methinks not.

putin is correct when he says, "policies based on self-conceit and belief in ones’ exceptionality and impunity..." were wrong in the past and still are wrong. saddam and assad are bad guys but not as bad as what happens with their removal.

if obama has real courage, he will admit the mistake, say "the situation has changed" and back off removing assad. better to enlist assad, russia, iran [and sadam if he were still around] in stopping islamic extremism. this is a bottomless pit for america and not ready for democracy.

Everything Putin says is spot on, and most of what Obama says is pure naivete.
Putin: “the export of ... democratic ones, “violence and social disaster” instead of a “triumph for democracy.” “I cannot help asking those who have forced this situation, do you realize now what you have done?”
Abolutely right!
Hollande: "the moderate opposition is weak, Bashar al-Assad is weak, and ISIL is strong.” ;
Correct!
Obama: Assad must go and Russia must stay out !
Wrong ! and You are an imbecile Obama!

The Pentagon suspended the main part of Obama's strategy... the training of local forces as they just handed over their weapons to jihadists. It was a total failure. So who's idea was it to deflect all responsibility to this non existent non realistic plan, and stubbornly stick by it? Was it Obama? Biden? His fetid staffers? These and so many other god awful decisions have left the middle east destroyed! Putin should have stepped in earlier, but Obama was pushing back on that as well. I just cant get over how awful this guy Obama's thinking is.

People are interested in Putin's proposal for dealing with the Syrian conflict and ISIS because there is the realization that the administration has had no coherent foreign policy in Syria. Four years ago the administration said Assad must go, but did nothing to remove him from power. A few years it was the red line fiasco over the chemical weapons use, which Putin stepped in with the Russian proposal that led to their removal and prevented our president from starting a war. Last year Obama declared ISIS should be defeated (with a coalition) and that 5,000 "moderate Syrian rebels would be trained to fight ISIS. But today we see that Assad is still in power and ISIS is growing and expanding their territory. So people are interested in Putin's plan because the only other plan in place has been a colossal failure.

I don't think Putin gives a rats butt what Obama has to say.Obama may be able to threaten and bully a lot of leaders but Putin isn't one of them. Obama's ratings are going down and Putin's are soaring and the US has admitted that they want Assad gone so we all know why this war is happening. After 14 years of US wars and countless leaders removed people still have the nerve to try and blame Putin based on old cold war propaganda. Can you tell me how many leaders Putin has removed ? I am not even a Putin fan but he is a way better leader then Obummer will ever be.

There are no "competing visions", as Obama has no vision for Syria. His policies--or rather, lack of them--have led to strengthening of ISIS, and a tidal wave of refugees. If Russia wants to go in and fight ISIS, they should be applauded for it. Just ranting against Russia is not policy (similarly, just ranting against Congress is not domestic policy). Yes, that means strengthening Assad in the short-term, but Obama has failed to spell what other alternative there is. There is no viable third force in Syria; Obama missed the boat on that a few years ago.

Все подряд топовые посты "про-путинские".

Так что не надо воспринимать всерьез (если кто вдруг) примитивную пропаганду от Луки, которая устарела уже лет 30 назад, а также клинику от Соларис. Это отражение их собственных жирных тараканов в голове.

американцы явно понимают лучше, чем выпады какого то непонятного примитивного провинциала макулята с претензией на грамотность. Смотреть кремлевское ТВ где десятилетиями вдалбливают пропагандистскую ересь, где журналисты просто отсутствуют за ненадобностью. Они явно преуспели в своей деятельности и акалят очень наглядный пример. Все таки деньги тратятся очень большие и как видно из наглядно примера явно не зря. Если там еще было какое то присутствие интеллекта то за ненадобностью просто исчезло.

И так открываем Washington Post, действительно известную газету, радует что акалят научился читать по английски. Только вот в своей ремарке насчет моего просмотра канала Fox News он явно не понимает о чем говорит, ведь ему не рассказали, что газета и канал из одной серии. Будучи абсолютно уверенным, что он не поймет о чем речь ---это 2 консервативных источника информация. Если бы у него было хотя бы хоть какое то представление, то искать пропутинцев нужно в другом месте. Для начала не худо было бы понимать почему я назвал те источники, а не иные

Назавав все посты ==Все подряд топовые посты "про-путинские"==явно себе льстит. Я их не заметил, но вполне возможно что они есть. Это дело личного выбора

Не забыл мыкалят и приплести сюда и женщину, ну при его развитии это нормально. Он не может быть просто другим очень показательный уровень

Воспринимать архулята серьезно вообще вряд ли стоит, повторяя глупость сказанную не очень умной дамой и она ФРАЗА ему явно понравилась. Ну, что же при соответственном развитии и сравнения соответствующие

Спойлер

"What Mr. Putin leaves out of his little tale is the fact that the United States and its allies were fighting not only against fascism but also for democracy"
"Unfortunately, it appears that Putin is going in only to prop up his lap dog, Assad"
"Well, that would be a change, wouldn't it?

But then Putin has given -0- aid to civilians displaced by the Syrian war. Not a dime. Putting it bluntly, Putin could care less about Syrian civilians.

Putin could have ended that civil war years ago. Assad reports to Putin. Russia gives him money, his MIGs, his weapons, trains his army, has sent in advisers, and is doing their best to prop him up.

It was Lavrov who told Assad he had to turn over his chemical weapons.

Putin could have put down ISIS through the Syrian military 2 years ago.

ISIS is his cover for the military build up. His target is the Syrian resistance. If they get a few members of ISIS along the way, no problem-great propaganda"

"How much $$ has Putin given for Syrian refugee aid? ZERO!

This while Putin's lap dog is barrel bombing Syrian civilians"

"MOSCOW, April 24. /ITAR-TASS/. Humanitarian aid to Syrian refugees in Lebanon will not solve the problem, a system approach is needed, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said after talks with his Lebanese counterpart Gebran Bassil on Thursday, April 24."

Putin will not lift a finger to help Syrian refugees"

"I agree that the U.S. should sell our natural gas overseas - and the sooner the better. This is the way to best blunt Russia.
For the moment, the world depends on energy supplies from Russia and the Middle East, and there is no getting off of it for now. The U.S. will keep the oceans open and free"

"The United States is the first, best power for bringing peace and democracy to the world. We have an amazing track record so far. I am not willing to abdicate this position"

"Putin is only looking for world policies that serve his personal objectives. Putin is a dictator, not a government official. Treating him as someone to consult with, as you would with, say, the leader of Spain, is pointless. Dictators never have good intentions, and never bargain in good faith. As Aristotle noted: "Men do not become dictators to keep warm.
Therefore, Putin is a very good fit for the Middle East. Obama is not"

"If Assad goes, there goes Vlad's naval base on the Mediterranean. He's not about to let that happen, and Putin, btw, could care less about Syrian civilians or civilian casualties"

"Unfortunately Putin would replace Assad with a worse Assad. Or maybe Putin once again has put Russian soldiers into an area so unstable and resource draining that it will only extend a bad situation"

"Russia's foreign policy for the Middle East: Find a horrible situation and make it worse...much worse"

"The Russian military will declare every civilian left in Syria to be a member of ISIS or other terrorist group and bomb them into oblivion, or just flat out "neutralize" them. Soviet war crimes, Afghanistan 1979-1989"

"Putin + Assad = genocide. That is indeed a plan - for mass murder"

"I thing it is great for Russia to take the lead in Syria. Better for Russian blood and treasure be expended than American"

"People choose their own form of government. People around the world choose democracy. When someone with a gun tries to stop them, the United States of America tries to help. We are not perfect but we know where we stand.
And we know where Russia and Assad stand. We will NEVER stand with them"

"Assad is a Putin lapdog, as was his father. Assad doesn't make a move unless Putin tells him he can. If Syria is a mess, you can blame Vladimir. He could have stopped this at any time"