"Что ждать от Трампа?!"

[спок]

Кто же победит на выборах президента в США?

[Natish]

У каждого государства есть страницы истории, которые листать не принято, чтение которых, многим не доставляет радости. Но если событие произошло, то это уже – история, порой – красивая, порой – позорная, порой – кровавая…
Многие из нас в детстве зачитывались произведениями классика приключенческой литературы, американского романиста Фенимора Купера: «Пионеры», «Последний из могикан», «Зверобой или Первая тропа войны» и др. Тогда же в детском сознании возникал вопрос: где сейчас эти Чингачгуки и Ункасы? Где эти, живописно описанные, краснокожие? И – не было ответа…

Когда мы говорим об американцах, под ними подразумеваются конечно же не индейцы. Хотя настоящие американцы именно они. Индейцы ведь и есть коренное население Америки.

Индейцы отнюдь не были «дикарями», обладали неповторимой культурой и ремёслами. Они жили охотой и рыбной ловлей, занимались земледелием с применением искусственного орошения (пуэбло) и скотоводством. У них были огромные аквафермы, в каждой из которых они выращивали больших морских черепах. Индейцы изготовляли корзины и искусную керамику, ткали неповторимые ткани. Их росписи и резьба по дереву отличала самобытная красота. Индейцы племени пуэбло (на юго-западе современных США) возводили из саманного кирпича многоэтажные дома. Индейцы научились получать от природы, все, что им было нужно, не истощая, а культивируя и преображая ее…

Христофор Колумб оставляет запись о первых впечатлениях:

«Эти люди ни в чем не испытывали нужды. Они заботились о своих растениях, были искусными рыбаками, каноистами и пловцами. Они строили привлекательные жилища и держали их в чистоте. Эстетически они выражали себя в дереве. У них было свободное время, чтобы заниматься игрой в мяч, танцами и музыкой. Они жили в мире и дружбе. …Эти люди ходят, в чём их мать родила, но добродушны… их можно сделать свободными и обратить в нашу Святую Веру. Из них получатся хорошие и искусные слуги…

50 солдат достаточно для того, чтобы покорить их всех и заставить делать всё, что мы хотим. Местные жители разрешают нам ходить, где мы хотим и отдают нам, всё, что мы у них просим».

Спойлер

Поразителен цинизм этого «цивилизованного» европейца:

свободных людей он хочет «сделать свободными» (то есть – совершить насилие) обратить в свою веру (то есть – опять совершить насилие) и использовать в качестве слуг…

В то время в Европе грубое насилие, доходящее до патологии, было нормой жизни. Повсюду в Европе бушевала инквизиция, подозреваемые в отступлении от христианства подвергались пыткам и казням во всех видах, на которые было способно изобретательное воображение европейцев. Одних вешали, других сжигали на кострах, третьих варили в котле, четвёртых подвешивали на дыбе. Иных — раздавливали, отрубали им голову, сдирали заживо кожу, топили и четвертовали. Наивные и добрые, живущие фактически при коммунизме, индейцы даже представить не могли того изысканного Западного мира, откуда к ним пожаловали гости…

15 марта 1493 года Христофор Колумб вернулся в Испанию. Он привёз растения, животных и шестерых индейцев.

25 сентября 1493 года Колумб отплывает в Америку на 3-х караках, 17 каравеллах с 1 500 людьми на борту. Именно с этой экспедицией в Америку была завезена большая партия мастифов и грейхаундов, специально обученных для нападения на людей. Также применялись массовые повешения индейцев, организовывались карательные походы.

Во время второй экспедиции Колумб занимался поисками золота, а также занимался продажей индейцев в рабство. Вооружённый аркебузами и боевыми собаками отряд объезжал верхом индейские деревни с целью отъёма золота. При оказании сопротивления испанцы забирали золото силой, а людей вешали, сжигали или обращали в рабство, телами убитых «дикарей»-индейцев «цивилизованные» европейцы кормили своих собак… Так простодушные, как дети, индейцы, получили первое знакомство с чудесной цивилизацией Запада…
Открытие Америки произошло, и бродяги, преступники, скрывающиеся от правосудия в своих странах, и авантюристы всех мастей хлынули из Европы в Северную Америку.

Начался период «освоения» Северной Америки: на индейцев стали охотиться как на дикий зверей. Законодательные собрания колоний Новой Англии назначали вознаграждение за каждый доставленный скальп. Массовые убийства индейцев совершались повсюду и стали обычным делом…

Белые «поселенцы» уничтожали индейцев целыми деревнями: всех стариков, женщин, детей…

В 1825 г. Верховный суд США в одном из решений формулирует «Доктрину открытия», согласно которой право на земли «открытых» земель принадлежит тем, кто их «открыл», а коренное население, соответственно, прав не имеет.
После этого в 1830 году был принят Закон о переселении индейцев, по которому все индейцы с востока США должны были переселиться на земли, отведенные для них к западу от реки Миссисипи, земли не пригодные для жизни. Множество индейцев погибло в ходе этого насильственного переселения.

Причём убийства индейцев в США всячески поощрялись: за каждого убитого индейца (включая ребёнка) выплачивалось вознаграждение. Поскольку убийства индейцев «цивилизованными американцами» носили массовый характер, то ставки вознаграждений падали.

Так в 1855 году власти Калифорнии выплачивали 5 долларов за каждый скальп индейца, а уже в 1863 году (в это время в России уже творили Толстой, Достоевский, Чайковский!..) власти Хани-Лейк выплачивали лишь 25 центов за скальп индейца.

Индейцы в США продолжали массово уничтожаться.

Одно из последних массовых убийств индейцев произошло в 1890 году (всего 120 лет назад!) на Вундед-Ни, когда «славными» солдатами армии США был расстрелян индейский лагерь с безоружными людьми: убивались все – старики, женщины, дети…

Индейское населения США практически было уничтожено: к началу 20 века индейцев осталось немногим более 200 тысяч.

Была уничтожена цивилизация свободных и гордых людей, людей, которые так и не смогли понять, почему земля и все остальное вокруг них должно принадлежать кому-то, а не всем. Да, индейцы не смогли понять «справедливости» частной собственности на землю. Подобную «справедливость» отрицал и Лев Николаевич Толстой…

Историк Дэвид Станнард считает, что коренное население Америки (включая Гавайские острова) стало жертвой «Евро-американской геноцидной войны». По его оценкам, за несколько веков уничтожено почти 100 миллионов индейцев, что он назвал «Американским холокостом». Взгляды Станнарда разделили Киркпатрик Сейл, Бен Кирнан, Ленор Стиффарм, Фил Лейн Мл. и другие исследователи. Эти воззрения в дальнейшем были развиты в публикациях Уорда Черчила, профессора Колорадского университета в Боулдере, который сказал, что «дело сделано по злому намерению, а не природой»…Такой чудовищный геноцид не имеет аналогов в мировой истории…

Orange Zero

[Natish]

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Джефф Гринфилд (Politico)

"Как остановить Трампа: Ядерная опция

Вот что республиканцам нужно сделать, чтобы остановить своего лидера гонки – и вот что они разрушат, если у них не получится

Спойлер

Совсем недавно политический класс облизывал усы в ожидании оспариваемой республиканской конвенции, полагая, что за всю кампанию праймериз номинант выявлен не будет. Но повторные победы Трампа и прогноз результата в супервторник дали повод для ожиданий, что состязание может закончится уже к мартовским идам. Это означает, что Трамп может вырвать себе номинацию, чего истэблишменту не хочется. Что может остановить его? До сих пор, его противники не смогли ему навредить. Теперь и партаппарату, и консервативному ядру нужно сделать что-то, что ни одна из сторон никогда не делал: собрать силы, объединить свои деньги, и направить всю коллективную огневую мощь против лидера гонки. Это можно рассматривать как «ядерный вариант» - использование самого опасного оружия, когда обычное оружие не действует.

Так же, как с реальным ядерным оружием, этот вариант несет явные риски - от проигрыша на президентских выборах в ноябре до распада самой партии. Но если критическая масса республиканцев и их консервативные союзники считают, как утверждают многие публично, и многие другие шепчут в частном порядке - что Трамп может окончательно подорвать то, что партия говорит, что это означает, и будет представлять собой явную и реальную опасность для страны, если он когда-либо достигнет Белого Дома. Теперь это, может быть, их единственный шанс. До сих пор такие попытки не удавались. В 1964 году либеральные и умеренные республиканцы обратились к губернатору Пенсильвании Уильяму Скрэнтону незадолго до конвенции 1964 года в надежде предотвратить выдвижение Барри Голдуотера; не получилось. В 1972 году умеренные и консервативные демократы сменили правила делегирования на конвенцию, чтобы лишить Джорджа Макговерна части делегатов от Калифорнии, но опять не получилось. В 1976 году Джимми Картер столкнулся с инициативой "Кто угодно, только не Картер" в своей партии, и проиграл семь поздних праймериз губернатору штата Калифорнии Джерри Брауну и сенатору Фрэнку Черчу, но преимущество было слишком большим.



Но сегодня ответ должен был бы быть совершенно другого порядка - беспрецедентный шок для системы, который бы заставил не всех, но большинство пылких сторонников Трампа пересмотреть последствия его выдвижения. Здесь потребуется массовая петиция с миллионами подписей о том, что Трамп будет неприемлем в качестве президента, в сопровождении массивной медиа-кампании, призванной подорвать основу его привлекательности. Это означало бы лобовую атаку на его характер и темперамент и готовность поглощать все удары, которые он блестяще способен запускать. Пока не ясно, что они могли даже снять ее на этой поздней даты, и если вы посмотрите на то, какие варианты есть на самом деле, не ясно, что партия сможет избежать серьезного долгосрочного ущерба, если она это сделает. Но на данный момент, этот ядерный вариант является лишь отдаленно правдоподобным подходом.

Что приходит в голову в первую очередь? Наиболее очевидный шаг заключается в том, что партия должна сделать ставку на альтернативного кандидата. Это должен был быть Джеб Буш, но не справился. Теперь задача для врагов Трампа - очистить поле. Но не ясно, каким образом это должно произойти. Например, что в характере Теда Круса говорить о том что он подчинит свои амбиции потребностям Республиканской партии, которую он привык атаковать? Действительно, одна из сильных сторон Трампа было ощущение среди почти всего истэблишмента, что Крус, как ранее сенатор Фил Грэмм, имеет репутацию человека, которого даже его лучшие друзья терпеть не могут. И губернатор Джон Кейсик, желающий успеха в Мичигане и своем родном штате Огайо, вряд ли покинет поле достаточно скоро, чтобы быть полезным. Оптимальной альтернативой Трампу, конечно, является сенатор Марко Рубио, который получил поддержку от выборных должностных лиц и былых сторонников Буша. Но даже независимо от того, что он не выиграл пока ни одних праймериз, и что опросы не показывают его убедительного превосходства над Кейсиком, он (Рубио), кажется, не хочет или не в состоянии вести борьбу за сердца и души Республиканской партии. Вызов некоторых из взглядов Трампа "вызывает тревогу", сказал он в минувшее воскресенье, и это совсем не призыв к оружию. И выступления в прениях в четверг не вселяют уверенность в его способности так отделать Трампа, как это сделал Митт Ромни с Ньютом Гингричем четыре года назад в диалоге лицом к лицу.

Помимо выбора альтернативы лежит более фундаментальный вопрос: Что такое - дело против Трампа? Стратегия должна начинаться с понимания того, что делает его настолько гораздо менее приемлемым, чем у других кандидатов, которые породили серьезную оппозицию внутри партии. Первый важный вопрос - темперамент. Любой, кто служил или учился у президентов во времена кризисов знает, что самая серьезная опасность для президента является неоправданная уверенность в своих собственных предположенях. Кубинский ракетный кризис 1962 года, к примеру, вполне мог закончиться ядерной войной, но для повторного настоянию президента Джона Ф. Кеннеди о принятии самых осторожных шагов, всегда оставляя его и его советского коллегу для маневрирования. Абсолютный отказ от Трампа признать ошибки когда-либо; его настойчивость, что что-то верно, потому что он говорит, что это правда; его освобождение от неопровержимых доказательств обратного-рецепт для катастрофы в Белом доме.





Но работать на избирательно м поле следует не только на обзорных страницах New York Times. Бывшие пехотинцы и генералы Рейгана должны заявить, что Трамп не является носителем наследия Рейгана, а его предателем. (Последняя речь Рейгана на конвенции 1992 года была панегириком иммигрантам). Действующие военные руководители должны пригрозить отставкой, чтобы объяснить, что невежество Трампа в мировой и военной политике приведет к катастрофическим решениям, которые будут угрожать жизни бесчисленных мужчин и женщин в военной форме, а его смехотворное предложение запретить мусульманам (въезд) угрожает стратегическим интересам Америки во всем мире. Их послание должно быть: Он говорит, что он сделает Америку великой; на самом деле, он сделает Америку более слабой. Тогда пусть назовет мужчин и женщин, которые провели свою жизнь защищая Америку "глупыми" и "проигравшими", это потребовало бы некоторые из тех же кандидатов, которые обещали поддержать любую кандидатуру, объявить о том, что поведение Трампа в течение кампании заставило их изменить свое мнение. Это может потребовать веского слова от двух последних республиканских знаменосцев, Митта Ромни и Джорджа Буша.

Вторая линия атаки коренится в наблюдении Карл Роува: не нападайте на слабые стороны противника, нападайте на то, что он считает своей силой (как кампания Буша делала против Керри в 2004 году по поводу его службы в военное время). В случае Трампа, это означает, принимая его в качестве чемпиона маленького человека, который находится в состоянии войны с политическими и финансовыми элитами. Доказывать, что не является консервативном, бессмысленно, мишенью кампании должен стать сам бренд Трампа. Прославленный рекламщик Джерри Делла Фемина, автор кампании «Он врет» против Джона Исудзу, предложил пару советов: "Вы должны работать на два фронта: Во-первых, создать «отряд истины», следующий за Трампом и ловящий его на каждом слове. Он говорит, что вернет рабочие места? Тогда почему же он имеет свою собственную линию одежды, сделанной в Китае? Он собирается остановить иммигрантов отбирающих работу у американцев? Тогда почему он нанимает иностранных рабочих для работы в свой флоридский клуб? Когда вы делаете телерекламу, покажите в ней рабочих, которые потеряли свои рабочие места, когда трамповский курори «Атлантик-Сити» подал заявление о банкротстве. Назовите это кампаний "Трамп втюхивает мне". В качестве спикеров здесь потребны не представители Торгово-промышленной палаты или коммерсанты с К-Стрит. Лучше использовать тех людей, которые в настоящее время судятся с Trump University за выкачивания денег из их за фиктивную квалификацию "как стать богатым в сфере недвижимости", конечно. Это маленькие, потенциальные предприниматели - те самые люди, наиболее вдохновленные историей успехов и "побед"Трампа.

Это- не совсем неизведанная земля. Это почти то же, что кампания Обамы и его суррогатами сделала с Миттом Ромни четыре года назад. На самом деле, одна из загадок этой кампании в том, что противники Трампа не обращались к этой тактике. Но остается один аргумент, который может изменить сознание. Массивная, по принципу «выжженной земли» кампания в СМИ была бы столь же важна, как и месседжи. И для республиканцев это может быть самой большой проблемой. Трамп переписал правила кампании в этом году, с использованием социальных медиа, особенно его Twitter-feed, поддерживая свой образ в центре новостей, а своих противников – за пределами. Даже со стороны традиционных СМИ, это, до сих пор, была, пожалуй, самая большая ошибка 2016 года. Остальные кандидаты и суперкомитеты были настолько заняты атаками друг на друга, что оставили Трампа относительно защищенным. Менее 1% средств ($300млн) на антирекламу касалось Трампа.




Кампания против Трампа должна качественно отличаться об обычного антипиара. Его сторонники видят в нем аскетичного, жесткого, решительного лидера- в образе, подкрепленном годами на "The Apprentice". Разрушение этого имиджа имеет решающее значение, конечно же, с кампанией порки по слабым местам его послужного списка, и с приглашением отставных военных лидеров не в рекламные ролики, а в разговорные радиошоу, чтобы разоблачить понятия Трампа о его "силе". А в другой части медиа-кампании следует развернуть одно другое оружие, прямо целящееся в уязвимое место Трампа: юмор, даже насмешку. Трамп, при всем своем навыке и даже пристрастии к театральным постановкам, имеет одну вопиющую ахиллесову пяту: он не может признать любую неудачу, любую ошибку, слабость любого рода. Он говорит нам, что он имеет наибольшую память в мире; "Искусство сделки" - вторая лучшая книга когда-либо написанных (после Библии). Не вдаваясь в глубины психологии, можно понять, что за этим самовосхвалением скрывается глубокое чувство неуверенности. Когда Обама высмеял одержимость Трампа местом рождения президента, и уязвил его за тривиальность характера его "принятия решений" на "The Apprentice", Трамп сидел, поджав губы, а его голова застыла в нехарактерном бессилии. Также нужно использовать многие из собственных слов Трампа против него; его частые выступления с радио-жокеем Говардом Стерном, где он предавался болтовне о сексе и женщинах, должны достаточно регулярно всплывать в видео, которые выскакивают на обычных Facebook-каналах американцев, с вопром – ироническим, а не гневным - действительно ли это то, что они будут уважать в президенте?

Все это - огромная азартная игра, конечно: дорогая, неизведанная, и рискованная для всех участников. Если она состоится, и не позволит Трампу получить номинации на праймериз, то первый результат, вероятно, будет состоять в передаче выборов Хиллари Клинтон (или Берни Сандерсу, если ему каким-то образом удается выжить во враждебной местности в следующем месяце и выиграть номинацию). Республиканской партии по существу придется сдать этот цикл - что, возможно, кажется неприемлемой ценой для республиканцев, особенно когда судьба Верховного суда висит на волоске. В более долгосрочной перспективе, можно было бы по крайней мере временно разделить Республиканскую партию, и если мэйнстриму удастся достаточно отмежеваться от лоялистов Трампа, это могло бы проложить путь к чему-то, что мы не видели с середины 19-го века: появлению новой конкурентной политической партии. Я знаю, я знаю: шансы любого из этого случая малы. Гибкость, с которой держатели офисов и политические игроки адаптируются к вероятному кандидату в президенты от своей партии, сделали бы честь любой олимпийской гимнастке. Национальный председатель Республиканской партии Рейнс Прибус и спикер Палаты представителей Пол Райан уже начали делать примирительные жесты в сторону Трампа.

Можно, конечно, привести в оправдание то обстоятельство, что республиканцам и консерваторам кажется бестактным просто оставить Трампа в изоляции – учитывая, что партия склонна к бескомпромиссному, неуступчивому стилю, когда речь идет об управлении (об этом пишет Роберт Каган в Washington Post). Но если быть последовательным, то именно такая позиция признает то, о чем наставлял

Шерлок Холмс: когда вы исключили все невозможные версии, остается то, что крайне маловероятно, и это может быть правдой. Учитывая ход праймериз до сих пор, «ядерный вариант» является крайне маловероятным подходом к остановке Трампа. Но все остальное-то невозможно".

http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/do ... ar-option-213678#ixzz41SOM6NCE

[L@risa]

Трамп мне симпотичнее Клинтонши . Но именно Клинтонша подходит на роль "Бабы с косой", при которой начнется падение Америки...

[Папа_Карло]

Ряд наиболее авторитетных представителей Уолл-стрит практически единодушно не хотят видеть Дональда Трампа на посту президента США.

http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/deltsy-s-uoll-strit-kto-ugodno-lish-by-ne-tramp

Поддерживаешь Трампа — рискуешь работой в крупном банке

http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/podderzhivaesh-tr ... skuesh-rabotoj-v-krupnom-banke

[Поняша]

Ряд наиболее авторитетных представителей Уолл-стрит практически единодушно не хотят видеть Дональда Трампа на посту президента США.

Педерасты.

Поддерживаешь Трампа — рискуешь работой в крупном банке

Уроды.

[Samersen]

Да, все педерестические организации не хотят видеть Трампа.

[Папа_Карло]

Все длинные выходные до республиканских предвыборных съездов в штатах Миссисипи и Мичиган небо над Морским островом было наполнено корпоративными лайнерами.

Тим Кук (TimCook) от Apple, Ларри Пейдж (Larry Page) и Эрик Шмидт (Eric Schmidt) от Google, Шон Паркер (Sean Parker) от Napster, Илон Маск (Elon Musk) от Tesla Motors и другие олигархи пребывали в закрытый курорт в штате Джорджия якобы с целью участия в ежегодном Мировом форуме Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute).

Среди заявленных тем для дискуссии: «Поколение тысячелетия: Насколько оно важно и чего оно хочет? (Millennials: How Much Do They Matter and What Do They Want?)

Как сообщает газета Huffington Post, последние выходные на Морском острове стали местом встречи секретной клики, где олигархи сговорились с вашингтонскими элитами для разворота демократических решений миллионов избирателей и уничтожения кандидатуры Дональда Трампа (Donald Trump).

На Морском острове были и журналисты: Рич Лоури (Rich Lowry) из National Review, который только что посвятил весь номер проблеме Трампа под заголовком «Против Трампа», а также Артур Сульцбергер (Arthur Sulzberger), издатель «трампофобской» New York Times.

Также присутствовали пропагандистский гуру Буша младшего Карл Роув (Karl Rove) из FOX News, спикер палаты представителей Пол Райан (Paul Ryan), лидер большинства в Конгрессе Митч МакКоннелл (Mitch McConnell) и сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham), которого Трамп поставил на место в Нью-Гемпшире, - настоящий анти-дональдовский берсеркер.

Еще был Вильям Кристол (William Kristol), редактор бешено анти-трамповского издания Weekly Standard, сообщивший товарищам по борьбе: «Ключевая задача теперь, перефразируя Карла Маркса, не столько понять Трампа, сколько остановить его».

http://goldenfront.ru/articles/view/patrik-byukenen-zagovor-na-morskom-ostrove

[Brittany В сети]

Да, все педерестические организации не хотят видеть Трампа.

А почему? Трамп к ним не толерантен?

[Папа_Карло]

http://www.zerohedge.com/news/2016-03-29/martin-a ... hen-will-trump-be-assassinated

Автор Мартин Армстронг.

Каждый раз, когда истеблишменту серьезно угрожают, они отвечают убийством. Это исторически нормально во всех культурах.

Спойлер

Один из наиболее вероятных мотивов убийства Кеннеди - он был против экспансии вооруженных сил и выступил против начала войны во Вьетнаме. После того, как Линдон Джонсон одобрил войну, он впоследствии комментировал, как было подготовлено это событие, и что вьетнамцы никогда не открывали огонь по американцам первыми. Официальная история была такая, что вьетнамские торпедные катера пошли в “неспровоцированное наступление” на американский эсминец, который находился в “обычном патруле” в заливе Тонкин. Затем вьетнамские катера спровоцировали“преднамеренную атаку” американских судов два дня спустя. В 1965 Линдон Джонсон прокомментировал: “Кто знает, может наш военно-морской флот стрелял в китов там”. Вооруженные силы хотели войну, независимо от фактов. Они лгали американцам и лишили жизней больше 50 000 парней.

Обычное дело - устранить аутсайдера, который сопротивляется истеблишменту, военному или политическому.

Конечно, есть много таких примеров, как Мартин Лютер Кинг, где активисты были заинтересованными. Однако доказательством, что украинская революция была реальная, а не операцией ЦРУ, о чем коммунистическая мафия, управляющая Украиной, распространяет информацию как пропаганду, стал тот факт того, что Украина добилась своей независимости. Те, кто был в парламенте в то время, были все еще в составе коммунистической мафии и крали все, что они могли украсть. Вячеслав Чорновил (1937г - 25 марта 1999г) был политическим активистом, к которому повернулись люди, как к их первому независимому президенту. Он был известен как украинский диссидент в Советском Союзе и арестовывался многократно в 1960-х и 1970-х годах за свои политические взгляды. Давний защитник украинской независимости, он прокладывал путь к современной независимости в Украине. Он стал известным как диссидент после того, как его незаконно арестовали. Они сделали все, чтобы заключить его в тюрьму из-за его антирежимных утверждений. В апреле 1980г они подкупили девушку, чтобы она заявила, что Чорновил изнасиловал ее, и он был арестован за «попытку изнасилования», так как она не смогла доказать, что он действительно ее насиловал. Чорновил был приговорен к пяти годам тюремного заключения.

Когда стало ясно, что он победит на выборах против действующего президента Леонида Кучмы, бывшего Лидера коммунистической партии на президентских выборах 1999 года, Черновил вдруг погибает с чьей-то помощью в весьма своевременной автомобильной катастрофе 25 марта 1999года. Официальное расследование, которое провело МВД, естественно, заключило, что это был просто несчастный случай. Он был национальным героем и 23 августа 2006г, Виктор Ющенко поставил памятник Черновилу и инициировал новое расследование о причинах его смерти, которое, конечно же, никогда никого не сделает виноватыми.



Тогда же имел место случай с Галиной Старовойтовой(1946-1998гг), которая начала свою политическую карьеру в 1989г, на заре перестройки. В СССР она была членом реформистской фракции. В апреле 1998г она стала лидером “Демократической России”, которая стала зарегистрированной официальной партией. Она готовилась к выборам в Государственную Думу, которые должны были быть проведены в декабре 1999г. Галина Старовойтова попыталась препятствовать приходу старой гвардии к власти. Старовойтова выступила против того, что бы Россия начала путь от коммунизма к государству олигархов, и сделала это частью своей политической платформы в “Демократической России”. Старовойтова была застрелена на лестничной площадке в подъезде своего многоквартирного дома в Санкт-Петербурге 20 ноября 1998г. Сначала все считали, что она была марионеткой западных финансистов, ( предполагается, что моей, потому что ее сын работал тогда в нашем лондонском офисе).

Те, кто находится во власти, никогда не будут отдавать ее охотно. Дональд Трамп бросает вызов людям, настолько коррумпированным, что они не смутились бы убить его, подстроить авиакатастрофу или автомобильную катастрофу.

Это - стандартный режим их работы, и это проявляется на протяжении всей истории с древних времен и до настоящего времени. Так или иначе, они остановят Дональда Трампа. Они не могут позволить себе потерять контроль над своей денежной машиной. Пресса - часть истеблишмента, поскольку Вы видите, как она изображает Трампа как опасного человека, это явный заказ. Их нужно номинировать на Оскар. В конечном счете, из-за этого и случаются революции. Ни одно частное лицо не в силах побороть коррупцию. Практика убийств уходит корнями в историю.

Либо они договариваются, либо - несчастный случай. Истеблишмент не готов принять Трампа, в любом случае.

[lucky]

Либо они договариваются, либо - несчастный случай. Истеблишмент не готов принять Трампа, в любом случае

Трамнп популист и во многих вопросах не понимает о чем говорит. Он обещает то что невыполнимо совсем. То, что истеблишмент против вполне объяснимо. По всем опросам в ноябре он проигрывает Клинтон и он никогда не был республиканцем. В фундаметальных вопросах он прыгает как заяц и меняет свое мнение постоянно

[Папа_Карло]

Почему Трамп?

https://www.project-syndicate.org/commentary/trum ... elizabeth-drew-2016-03/russian

ELIZABETH DREW
Elizabeth Drew is a regular contributor to The New York Review of Books and the author, most recently, of Washington Journal: Reporting Watergate and Richard Nixon's Downfall.





ВАШИНГТОН – Чем бы ни завершилась история с его кандидатурой (выиграет ли он номинацию в президенты от Республиканской партии или даже будет избран президентом Соединённых Штатов), американцы и весь остальной мир будут ещё долго гадать, как мог возникнуть феномен Дональда Трампа. И они этим уже занимаются.

Спойлер

В первую очередь, следует понимать, что американские политические партии не решают, кто будет баллотироваться в президенты США. В реальности политические партии Америки являются не более чем собранием функционеров, которые организуют процесс отбора партийного кандидата в президенты, а затем борются за победу своей партии на ноябрьских выборах.


Кандидаты в президенты являются по сути фрилансерами. Они самостоятельно принимают решение, баллотироваться им или нет, причём это решение базируется на их представлениях (и, возможно, данных опросов) о том, насколько хорошо у них получится, и смогут ли они найти необходимое финансирование.
Некоторые люди баллотируются просто из-за своего эго или из-за жадности. Шум, которым сопровождается заявка на президентство, может обеспечить даже неудачному кандидату контракт на книгу, участие в телешоу или хорошо оплачиваемую карьеру оратора (а возможно, все три опции сразу). Трамп баллотируется, опираясь на свою известность – знаменитый девелопер, чьё имя красуется на самых разных зданиях, с большим состоянием, он был звездой телевизионного «реалити-шоу», которое длительное время показывали в прайм-тайм, – а это магнит для американской поп-культуры. Трамп знал, что партийная система Америки настолько смутная, что он сам может выдвинуть свою кандидатуру в президенты, при этом партийная структура, которая могла бы его остановить, отсутствует. (По крайней мере, он на это надеется, если вдруг ему придётся отправиться на партийный съезд в Кливленде нынешним летом, так и не заручившись поддержкой достаточного числа делегатов для гарантированной номинации).
Трамп хорошо чувствует дух времени (zeitgeist). Он подыгрывает недовольному рабочему классу – тем, кто остался позади в процессе перехода от индустриальной экономики к информационной. Эта группа больше всех пострадала от торговых соглашений, подобных Северо-Американскому соглашению о свободной торговле (НАФТА), которое стимулировало американские компании перенести свои заводы в Мексику, а владельцам бизнеса, оставшимся в стране, обеспечило рычаг для сдерживания роста зарплат.
Трамп жёстко критикует НАФТА и обещает, что, будучи президентом, он будет заключать такие торговые соглашения, которые окажутся более благоприятными для рабочих. На первых порах его кампания опиралась на анти-иммигрантские настроения: он начал её с того, что назвал мексиканских иммигрантов «насильниками» и «убийцами».
Кампания Трампа основана на его репутации сказочно успешного бизнесмена, хотя не вполне ясно, насколько же он всё-таки был успешен: четыре банкротства, некоторые проекты с его брендом провалились. Он свирепеет от вопросов, а правда ли, что его состояние равно $10 млрд, как он сам заявляет, но при этом отказывается публиковать налоговую декларацию, а этого обычно ожидают от кандидатов в президенты.
Трамп продолжает говорить про абсурдную стену, которую он поклялся построить вдоль границы с Мексикой (причём за счёт Мексики), однако сейчас он делает главный акцент на вопросах торговли. И совсем не случайно то, что и для Трампа, и для Берни Сандерса (соперника Хиллари Клинтон за номинацию от Демократической партии) торговля стала важной темой. Трамп и Сандерс используют протестные настроения среднего класса. Безработица среди тех, кто только что закончил колледж (это ключевые избиратели для Сандерса), равна 12%. Большинство сторонников Трампа, возможно, не смогли поступить в колледж, а если они потеряли работу из-за торговых соглашений (или думают, что из-за них), они так и не получили обещанную им профессиональную переквалификацию (или же они работают за зарплату, которая стагнирует уже несколько лет).

С самого начала в кампании Трампа был явный привкус фашизма: решительный мужчина будет устранять барьеры, мешающие его сторонникам двигаться вперед. Чистой силой воли он сделает их жизнь лучше.
......

Поощрение насилия – один из инструментов Трампа, помогающих ему получить власть.

Спойлер

Если он станет президентом (эту вероятность сегодня исключать нельзя), мало причин сомневаться в том, что он будет использовать насилие, чтобы удерживать власть. Вспышка насилия на месте предполагавшегося предвыборного митинга в Чикаго в середине марта, возможно, не была случайной: к ней располагало само выбранное место. Трампа похвалили за то, что он отменил мероприятие; понимая, как работают СМИ, он оказался с интервью на трех главных кабельных новостных каналах, беспрерывно повторявших кадры с дракой.

Запаниковавший республиканский истеблишмент, пытающийся сейчас помешать Трампу заручиться поддержкой необходимого для номинации числа делегатов, по всей видимости, слишком разобщён и неэффективен, чтобы преуспеть. Республиканцы также сомневаются, а стоит ли пытаться блокировать его на съезде, зная, что если они это сделают, его сторонники могут взбунтоваться. Несколько недель назад некоторые республиканцы уже начали привыкать к идее, что президент Трамп будет не так уж и плох, однако они прекратили эти попытки, когда Трамп продолжил откровенно призывать к насилию. Другая часть республиканцев пришла к выводу, что его национализм и изоляционизм, а также невежество в общественных делах, делают его опасным. А теперь у них есть другая причина для страха: появилось нечто, что никто не может остановить.

[lucky]

Если он станет президентом (эту вероятность сегодня исключать нельзя), мало причин сомневаться в том, что он будет использовать насилие, чтобы удерживать власть. Вспышка насилия на месте предполагавшегося предвыборного митинга в Чикаго в середине марта, возможно, не была случайной: к ней располагало само выбранное место. Трампа похвалили за то, что он отменил мероприятие; понимая, как работают СМИ, он оказался с интервью на трех главных кабельных новостных каналах, беспрерывно повторявших кадры с дракой.

все эти протесты организованы левым-либералом Соросом и он это никогда не скрывает. Сорос так же поддерживает все левацкие организации

[Brittany В сети]

Трамп включил в предвыборный штаб бывшего советника Януковича

В связи с обострением борьбы за партийную номинацию, претенденту на пост президента США от Республиканской партии Дональду Трампу потребовалась помощь ветерана политической сцены Пола Манафорта.

МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Претендент на пост президента США от Республиканской партии Дональд Трамп включил в свой предвыборный штаб политтехнолога Пола Манафорта, руководившего кампаниями Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшего и Виктора Януковича, сообщает газета New York Times.

РИА Новости http://ria.ru/world/20160330/1399858640.html#ixzz44k4ybJRw

[lucky]

Трамп включил в предвыборный штаб бывшего советника Януковича

что то я не вижу этой статьи в NYT

[Samersen]

что то я не вижу этой статьи в NYT

у вас цензура прессы, раскрой глазки. РИА не даст соврать.

[Brittany В сети]

что то я не вижу этой статьи в NYT

происки агентов Кремля,проникших в NYT?

Donald Trump Hires Paul Manafort to Lead Delegate Effort

Donald J. Trump, girding for a long battle over presidential delegates and a potential floor fight at the Cleveland convention, has enlisted the veteran Republican strategist Paul J. Manafort to lead his delegate-corralling efforts, according to people briefed on Mr. Trump’s plans.

Mr. Trump confirmed the hire in a brief telephone interview. “Yes,” he said, “it is true.” http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2016/ ... afort-to-lead-delegate-effort/

[lucky]

у вас цензура прессы, раскрой глазки. РИА не даст соврать.

ты о чем вобще? у тебя с картинками гораздо лучше дела обстоят

[Brittany В сети]

что то я не вижу этой статьи в NYT

у вас цензура прессы, раскрой глазки. РИА не даст соврать.

РИА взяли новость из НЙТ.

[Samersen]

lucky, могу картинку кинуть если так не доходит. Кстати ваша пресса оборзела совсем - разбомбленные госпитали, школы - ты все это хаваешь?