О России и не только.

[lucky]

Спойлер

phpBB [media]

[tiss77]

Молодец, Тимур. Хорошо мыслишь, глобальные проблемы поднимаешь. Не чета обсуждаемой здесь насущной мелочевке.
Расскажи еще - какие шаги ты собираешься предпринять для решения этих проблем?
Также можешь подсказать всем участникам темы, какой вклад могут внести лично они.

[_Tasha]

Органы управления Росатома http://www.rosatom.ru/about/management/

Высшим органом управления Госкорпорации является Наблюдательный совет.

Наблюдательный совет (государственные чиновники управляют Росатомом, т.е. бюджетники).

Кириенко Сергей Владиленович
первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации
председатель Наблюдательного совета Госкорпорации "Росатом"


Боровков Игорь Владимирович
руководитель аппарата коллегии Военно-промышленной комиссии Правительства Российской Федерации - заместитель руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации


Брычёва Лариса Игоревна
помощник Президента Российской Федерации — начальник Государственно-правового управления Президента Российской Федерации


Клепач Андрей Николаевич
заместитель председателя (главный экономист) - член Правления Внешэкономбанка


Королев Сергей Борисович
руководитель Службы экономической безопасности Федеральной службы безопасности Российской Федерации



Лихачёв Алексей Евгеньевич
генеральный директор Госкорпорации «Росатом»


Новак Александр Валентинович
министр энергетики Российской Федерации


Трутнев Юрий Петрович
заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – полномочный представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе


Ушаков Юрий Викторович
помощник Президента Российской Федерации

Коллегиальным исполнительным органом Госкорпорации является Правление.

Единоличным исполнительным органом Госкорпорации является Генеральный директор.
Он осуществляет руководство ее текущей деятельностью.

Органом контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Росатома является Ревизионная комиссия.

Состав ревизионной комиссии

Артюхин Роман Евгеньевич - Руководитель Федерального казначейства, председатель Ревизионной комиссии.

Катренко Владимир Семенович - аудитор Счетной палаты Российской Федерации.

Липаев Алексей Анатольевич - заместитель Директора департамента – начальник отдела бюджетной политики в сфере государственного оборонного заказа и материального резерва Департамента бюджетной политики в сфере государственной военной и правоохранительной службы и государственного оборонного заказа Министерства финансов Российской Федерации.

Рожнов Андрей Викторович - заместитель начальника 12-го Главного управления Министерства обороны Российской Федерации.

Уткин Василий Константинович - начальник отдела Департамента оборонной промышленности Правительства Российской Федерации.

Правильно, кто должен отслеживать куда идут государственные средства государственной компании - руководитель Федерального казначейства РФ, аудитор счетной палаты РФ и начальник отдела бюджетной политики Министерства финансов РФ.

Бюджетники руководят компанией, а работники государственной компании не являются бюджетниками. А бюджет государственной компании чей? Государственный или частный?

[_Tasha]

тем более этой корпорации работается гораздо легче , чем частникам. а чего бы и не поработать , если тебя гарантированно профинансируют.

rimi, дело не в том, где легче, а где труднее. Нам тут было заявлено, что только частный бизнес может работать эффективно и приносить прибыль. С моей точки зрения - это миф. Государственные компании тоже могут работать эффективно и приносить прибыль. И государство, конечно, поддерживает и даёт больше гарантий работникам государственных компаний. Они ведь государственные.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
rimi, а главное, ты признала, что мы не частники. )))

Вот интересно, а если мы не частники и не бюджетники, как утверждает Бриджит. То кто мы?

[mimo]

Нам тут было заявлено, что только частный бизнес может работать эффективно и приносить прибыль. С моей точки зрения - это миф. Государственные компании тоже могут работать эффективно и приносить прибыль. И государство, конечно, поддерживает и даёт больше гарантий работникам государственных компаний. Они ведь государственные.

В кап. странах тоже есть гос. компании. И там не спешат их отдавать частникам .. и срочно приватизировать. Загадка.
---
Хотя, Запад постоянно требует о распродаже и приватизации гос. имущества от бывших республик СССР - за кредиты.

[лесной человек]

С моей точки зрения - это миф

конечно миф. Все эти разговоры призваны заболтать вопросы эксплуатации человека человеком и присвоения продуктов труда.
История свидетельствует о высокой продуктивности и индивидуального и общинного и кооперативного способах производства.

Tasha, Росатом это госкорпорация, которая руководствуется комплексом законодательных актов и впервую очередь Федеральным законом N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"
Статья 21 этого закона прямо указывает на источники финансирования:
"Статья 21. Финансовое обеспечение деятельности Корпорации за счет средств федерального бюджета.
 
Финансовое обеспечение деятельности Корпорации за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации."

Госкорпорация Росатом согласно законодательству имеет учреждения, один из видов которых федеральные ядерные организации - федеральные государственные унитарные предприятия (ФГУП), которые работают строго в рамкам госзаказа. Т.е. опять же финансируются из госбюджета.
Что показательно, в уставах этих предприятий есть такой пункт - после отчисления всех налогов и платежей часть прибыли направляется в государственный бюджет.

... так что вы, Таша, живущие за счет непосильных налогов с предпринимателей не герои)))
И Сахаров если что и преодолевал героически, так наверно только удары по голове, которыми стимулировала его жена (если верить биографам)

[rimi]

rimi, а главное, ты признала, что мы не частники. )))

если бы ты внимательнее почитала мой пост , то увидела бы , что корпорация состоит из множества предприятий с РАЗЛИЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМОЙ. специально выделила это для тебя. так что не все так однозначно в твоих доводах.
да и речь вообщем то шла не о том , что можете вы работать эффективно или нет. речь о том , что когда есть 100 % финансирование , то почему бы и не поработать. и вы даже сравнивать себя с частниками не можете на предмет условий работы. у вас гарантированно идут деньги. причем деньги могут идти из того же бюджета , который частники наполняют своими налогами. вы действительно работаете в тепличных условиях . а эффективность вашей работы оценить может только специалисты. для меня это просто очевидно.

[Бриджит]

Дисциплина сбора налогов никак не влияет на будущее страны-это сказки.
Ну соберете правильно налог у охранника с 2мя высшими образованиями и?
Государство расцветет, выбросив деньги на 2 высших?

ну поэтому надо переложить это на плечи бизнеса, которого потом будем обвинять в нечестности

Папа, тебе не кажется странным эта взаимная игра, где государство задает тон? Тебе не кажется странным что только в этом году МРОТ уравняли с прожиточным минимумом?
Государство делает вид, что оно социальное, а бизнес делает вид, что верит ему.
Так бы я назвала эту игру.
Но у вас именно бизнес барыги и мошенники!

Теперь про граждан: русским по белом в который раз пишу - люди НЕ ХОТЯТ получать зп по белому с вычетами. Оставьте мне мои 10 тыс, а остальное дайте налом. Всё. Так кто у нас обманщики?

[Бриджит]

Нам тут было заявлено, что только частный бизнес может работать эффективно и приносить прибыль. С моей точки зрения - это миф. Государственные компании тоже могут работать эффективно и приносить прибыль.

В госкомпаниях всегда роль личности в истории
они могут быть эффективными, но только если топ менеджмент будет талантливым
К сожалению, еси приводить ряд госкомпаний и смотреть их эффективность, статистика будет не в пользу оных. Да, 2 из 10 ти будут успешными. Зато в 8-ми будут воровать бюджет и делать убытки.

[Ярогор]

Теперь про граждан: русским по белом в который раз пишу - люди НЕ ХОТЯТ получать зп по белому с вычетами. Оставьте мне мои 10 тыс, а остальное дайте налом. Всё. Так кто у нас обманщики?

Можешь указать причины такого хотения?
А также - можешь показать, при каких условиях будет выгодно платить налоги?

[Бриджит]

Вот интересно, а если мы не частники и не бюджетники, как утверждает Бриджит. То кто мы?

в не частники и не бюджетники. Вы гос. производственники
Бюджетники это те, у которых прибыли априори не может быть: школы, больницы, соцучреждения и тд

у меня есть знакомая главный режиссер кукольного театра. Она - бюджетница, потому что им зп приходит не из кассы КТ, а из казначейства РФ, и начисляет её минкульт РФ. А из кассы они могут получить только премии раз в год, на усмотрение директора. Театр строго подотчетен минкульту, за каждый рубль , полученный за билеты, идет отчет. Эти рубли не покрывают зарплат, только на реквизит могут быть потрачены или на ремонт какой нибудь. Но и на премии конечно раз в год
Вот это - бюджетники.

Добавлено спустя 51 секунду:

А также - можешь показать, при каких условиях будет выгодно платить налоги?

если вычеты из зп будут не больше 20%

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Бюджетники руководят компанией, а работники государственной компании не являются бюджетниками. А бюджет государственной компании чей? Государственный или частный?

бюджетники не руководят компанией
руководитель прибыльной организации не может быть бюджетником.

[КарданныйВал]

А бюджет государственной компании чей? Государственный или частный?

Бюджет госкомпании принадлежит конечно государству.
Я не очень пойму почему тебе принципиально считать себя бюджетником, хоть это и не так. Но ты конечно можешь это делать. Может на примере баночек объяснить? Вот одна баночка, большая, она принадлежит мальчику по имени государство. Вот другая баночка, поменьше, она тоже принадлежит мальчику государство. Из большой баночки мальчик платит денежку военным, учителям, чиновникам. Из маленькой баночки мальчик платит только Росатому. Эти баночки пересекаются только если у Росатом проблемы большие, а так он самостоятелен..

Наблюдательный совет (государственные чиновники управляют Росатомом, т.е. бюджетники).

Бюджетники управляют росатомом и.. получают зарплату в двух местах.из казны РФ и из бюджета Росатома.

. Нам тут было заявлено, что только частный бизнес может работать эффективно и приносить прибыль.

Это уже проблема накала спора.
мною было заявлено что эффективным является симбиоз. Где вкрапление частника даст резкое ускорение эффективности. Разумеется если частник умный. Просто умности мало, нужна заинтересованность.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

бюджетники не руководят компанией

Думаю могут, просто по совместительству.

[Папа_Карло]

Для алилуйщиков


Организация оборонных исследований и разработок Министерства обороны Индии отказалась от проекта FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающего создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения, поскольку Россия не располагает какими-либо уникальными технологиями, которых нет у Индии, сообщает The Economic Times.

https://lenta.ru/news/2018/06/14/su57/?utm_source=smi2

Главное же налоги собрать...

[Natish]

Судя по вопросам к Натиш, работодатель не готов отказаться от лишних затрат на наемных рабочих. У работодателя есть крутой резон-а пусть Натиш урегулирует сначала вопрос с государством . а пока натиш это делает, работодатель будет продолжать быть героем-страдальцем, а работник злым халявщиком и просто придурком

[Бриджит]

Natish, ты чётко можешь сформулировать свою мысль? Вчера ты нам предложила снять с себя бремя налогов и платить зп. На вопрос КАК молчишь. Сейчас опять сумбур какой то

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Папа_Карло, Приведи цитату хоть одного форумчанина, который сказал что главное налоги собрать?
У тебя удивительная способность свои умозаключения, которые выгодны тебе для выступления с броневика, выдавать за наши

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
КарданныйВал, бюджетники управляют предприятием, где есть прибыль, только в случае аутсорсинга, где аутсорсер именно государство, тогда он получает зп из казначейства.
Так действует то же АСВ в банках. Там госуправляющий

[Оракул]

Организация оборонных исследований и разработок Министерства обороны Индии отказалась от проекта FGFA

Россия и Индия не прекращали переговоров по истребителю пятого поколения
Ориентироваться надо на заявления правительства Индии, а не на домыслы журналистов

Подробности: https://regnum.ru/news/2432226.html
.

[КарданныйВал]

Для алилуйщиков

О, я тут недавно такую инфу нарыл по военным разработкам рф, что просто аллилуйя. Может запощу.

Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:
вот одна разработка, мне очень нравится.

Спойлер

ЭМИ-артиллерия России: поражение спутника за 2 минуты на высоте 400 километров
Россия создает все больше перспективного вооружения. Гиперзвуковые ракеты, крылатые ракеты с «неограниченной дальностью», межконтинентальные баллистические ракеты с гиперзвуковыми боевыми блоками и прочее. С появлением большого количества оружейных систем, направленных на поражение наземной, морской и воздушной техники и объектов, все чаще взгляды оружейников обращаются к космосу. Использование оружия в космическом пространстве может дать существенные преимущества в наземном противостоянии.

К примеру, американцы уже довольно давно грезят реализацией проекта «Жезлы бога». Эта разработка представляет собой орбитальную станцию, которая будет оснащена длинными вольфрамовыми штырями высокой плотности. Они не будут нести заряд, а в результате развития громадной скорости после запуска с орбиты будут поражать объекты кинетической энергией. По словам специалистов, такой штырь, набрав максимальную скорость, при соприкосновении с объектом на земле способен вызвать удар, сопоставимый с ядерным, только без выделения вредных веществ в атмосферу. Другими словами, такой удар может предшествовать наступлению наземных сил.

Кроме того, не стоит забывать, что крайне важным аспектом в любом противостоянии является использование систем связи, осуществляемой за счет военных спутников. У развитых в военном плане стран уже существуют проекты ликвидаторов спутников, которые в начале любого конфликта должны выводить из строя системы связи, снижая боевую эффективность вражеской армии. У России с земли это сможет делать инновационная система ПВО С-500 «Прометей». Однако в качестве поражающего элемента для космических объектов может стать другая перспективная разработка – электромагнитная артиллерия – рельсотрон.


Проект данного оружия находится в разработке сразу нескольких стран. В частности, притязания на создание рельсотрона существуют у США, Великобритании, Китая и России. Это оружие будущего, которое позволяет поражать цели за счет кинетической энергии, выпущенного с огромной скоростью снаряда. ЭМИ-артиллерия России представляет собой электромагнитный ускоритель, позволяющий разогнать снаряд вдоль двух направляющих с помощью силы Ампера. Разработкой занимается прославленный российский физик Владимир Фортов совместно с сотрудниками ОИВТ РАН. Прошедшие не так давно испытания российского рельсотрона показали, что выпущенный снаряд смог развить скорость 3 километра в секунду.


Фортов ранее не исключил возможность, что ЭМИ-артиллерия может быть использована для выведения из строя объектов в космосе. Речь идет как об опасных метеоритах, так и о военных спутниках потенциальных противников РФ. Рельсотрон в дальнейшем будет способен поражать объекты в ближнем космосе. В частности, эксперты утверждают, что кинетического заряда хватит для поражения спутника на высоте 400 км. Причем сделать это электромагнитная артиллерия сможет всего за 2 минуты. В случае возникновения конфликта первые несколько суток являются определяющими.

В данном случае использование рельсотрона для выведения из строя систем связи позволит получить существенное преимущество. Вкупе с другой военной техникой ЭМИ-артилерия является очень грозным оружием. Учитывая, что за последние полгода российские специалисты смогли увеличить мощь рельсотрона в четыре раза, реализация проекта уже не за горами.


Главной проблемой на данный момент для всех стран, создающих ЭМИ-оружие, является создание максимально мощного накопителя, который позволил бы снизить количество времени, затрачиваемого на перезарядку оружия будущего. В данном вопросе у ученых РФ также есть качественные достижения. В частности, испытания проходит конденсатор высокого объема.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Вот тоже нормальный проект (Тимур, давай коронную "разрабатывалось в СССР в 60х годах")

Спойлер

Засекреченный проект ПАК ДП: Россия создает первый в мире космический истребитель
Развитие технологий позволяет России реализовывать проекты, которые раньше казались лишь прожектами, не имеющими возможности для воплощения в жизнь. Помимо передового вооружения, которое вывело российскую армию на совершенно иной качественный уровень, создаются также и крайне перспективные инновационные образцы боевой техники. Одним из самых засекреченных проектов на данный момент является истребитель-перехватчик МиГ-41.

Россия очень грамотно подходит к сохранению сведений о разработках. Неудивительно, что даже созданный истребитель пятого поколения Су-57 до сих пор не представил общественности всех своих возможностей. МиГ-41 должен стать настоящим прорывом в сфере использования ударной авиации, ведь этот самолет должен стать первым в мире космическим истребителем за счет своей возможности выполнять полеты в ближний космос, выполняя боевые задачи с фактически недосягаемой для современных средств перехвата высоте.
Российские специалисты несколько лет назад сообщали, что разрабатывают Перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата (ПАК ДП), и именно МиГ-41 по своим функциональным возможностям может реализовать все планы, заложенные в проект. Главной особенностью воздушной машины нового поколения станет возможность перехватывать не только сверхзвуковые объекты, но и цели, движущиеся на гиперзвуковой скорости.

На данный момент ни один ударный самолет не обладает таким набором функций. Гиперзвуковые технологии заложены в вооружение стран будущего. Научные исследования в данном вопросе помимо России, у которой уже есть принятый на вооружение ракетный комплекс «Кинжал», ведут американцы и китайские специалисты. Россия работает на опережение, поэтому готовит средства, которые способны нивелировать успехи потенциальных соперников в области гиперзвука.

Для реализации этой цели и создается МиГ-41. Он сможет эффективно перехватывать ракеты, стратегические бомбардировщики и даже истребители-«невидимки». По своей боевой эффективности эта машина превзойдет все имеющиеся в мире образцы ударной авиации. Скорость МиГ-41 только по первоначальному плану составит порядка 4,3 Маха (более 4500 км/ч). Это позволит перехватчику стать самым быстрым истребителем в мире. Представитель военного ведомства РФ Виктор Бондарев уверял, что самолет будет оснащен большим количеством передовых систем, которые не только позволят ему оставаться незамеченным для радаров, но и в случае необходимости противостоять крылатым ракетам, беспилотникам и даже гиперзвуковым ракетам.

Предшественник МиГ-31

В качестве вооружения МиГ-41 будет использовать ракеты различной боевой направленности и дальности полета. В частности, самой перспективной ракетой класса «воздух-воздух» станет Р-37. Это одна из самых дальнобойных ракет подобного класса, позволяющая поражать цели на расстоянии 310 км. Для сравнения, аналогичная ракета США AIM-54 Phoenix даже в модифицированной версии позволяет стрелять с расстояния 180 км. Это существенный задел на получение превосходства в воздушном пространстве.

На данный момент МиГ-41 находится на стадии разработки, однако о его поступлении в армию уже говорили представители Минобороны и ВКС. По их словам, говорить о твердых сроках реализации проекта в таком случае невозможно, но с учетом имеющихся наработок, речь идет о производстве в 2025 году.
Подобные виды техники всегда создаются с запасом на перспективу, чтобы иметь возможность для качественной модернизации с появлением новых технологий. МиГ-41 не станет исключением из правил. Военная техника РФ строится по определенному принципу, который совмещает в себе создание перспективного планера и оснащение разработки самыми передовыми видами оружия, авионики и различных систем для нападения и защиты.

[СТ]

У работодателя есть крутой резон-а пусть Натиш урегулирует сначала вопрос с государством

предлагаешь и это регулировать работадателю с государством "сделай как я хочу"? вообще каждый защищает собственные интересы. Если тебе есть интерес - иди, добывай. Запросы детпутатам, инициативная группа, все дела. Ждать, когда кто-то сделает (государство, работадатель) позиция удобная. Особенно если не сделают - еще и жертвой себя выставить.

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:
Папа_Карло, в Швецарии и наших спецов до фига, и всех остальных (англичан, немцев, австрийцев, французов, не говоря про про итальянцев/испанцев). Но они без гражданства, хоть ты тресни. И так было всегда (не зря же Ильич в Швейцарию ломанулся нейтральную, чтоб не арестовали). И цигель-цигель в случае чего. Поработал/отработал - и домой. И это тоже правильно.
Но на образование и прочее точное ставят не только Швейцария, а любая страна с высокй плотностью населения и низкими природными ресурсами. Просто люди становятся тем самым ресурсом.
В России - до фига ресурсов, ставки на людей в России нет (к содалению) как к основному ресурсу.

[Папа_Карло]

О, я тут недавно такую инфу нарыл по военным разработкам рф,

Работы над созданием ракеты, способной летать на гиперзвуковых скоростях, велись в СССР еще в середине 70-х годов. Дубненское Машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» еще в 70-е годы XX века вело работы по созданию крылатой ракеты Х-90, способной во время полета развивать скорость до 3-4 МАХА. Однако с развалом Союза из-за отсутствия финансирования, работы были свернуты. Только спустя 20 лет снова вернулись к этой теме,

[КарданныйВал]

Папа_Карло, а рельсотрон который в 6 раз мощнее чем у американцев наши вероятно разработали при Сталине?

[Lanka]

Голикова рассказала о планах отказаться от балльной пенсионной системы‍
По ее словам, с 2019 года, согласно новым изменениям в пенсионной реформе, размер пенсии должен составлять не менее 40% от утраченного заработка.

Интересно, а от какого именно заработка? За какой период?
Вот у меня сейчас пенсия - 14 тыс. при при нынешней зарплате - 17 тыс. Но я на эту зарплату ушла, потому что реально сил и здоровья нет уже работать там, где платили сильно больше.