"Что ждать от Трампа?!"

[спок]

Кто же победит на выборах президента в США?

[monroe]

ну, всё это показывает, что никакой демократии в Америке нет.
народ выбрал Трампа, а предыдущий президент всячески пытается доказать, что у народа не правильный выбор.
видимо, не просто деньги на кону стояли, а деньжищи.

[Samersen]

[Samersen]

Спойлер

[Мадера]

ну, всё это показывает, что никакой демократии в Америке нет.
народ выбрал Трампа, а предыдущий президент всячески пытается доказать, что у народа не правильный выбор.
видимо, не просто деньги на кону стояли, а деньжищи.

Это с одной стороны. А с другой - тоже интересно. Если частая сменяемость президентов так кардинально меняет курс государства (что в идеале и является основной демократической ценностью), то, получается, что основного курса у гос-ва и нет, как такового?! А это нельзя назвать стабильностью. И если каждая смена власти будет так типать гос-во, то какой же в этом смысл. Т.е. смысл, овкос, есть, только он недоступен для понимания большинства и конкретно здесь и сейчас.

[L@risa]

ну, всё это показывает, что никакой демократии в Америке нет.
народ выбрал Трампа, а предыдущий президент всячески пытается доказать, что у народа не правильный выбор.
видимо, не просто деньги на кону стояли, а деньжищи.

Демократия есть по закону о выборах, а вот уважения к выборам по своему же закону нет, как нет уважения фактического президента.
А что бывает со странами, которые не уважают своего президента мы знаем.... грустная перспектива.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
Мадера, да нет никакого особого курса у Америки. Они как работают на благо себя, так и сейчас будут в том же направлении работать. Разница методов лишь. И то, только благодаря СМИ истерики. Каждый работает на себя и свой карман. А чистата образа это лишь имидж, на который долго страна работала. Но каждая империя рушится... рушится и эта. Головокружение от успехов. Переоценка своих сил.
Народу ведь СМИ не напоминают о выросшем в 2раза долге страны за Обамушку.

[monroe]

Каждый работает на себя и свой карман.

мне кажется, что с приходом Обамы обозначилась некая третья "сила", которая работала на СВОЙ карман, но называла это карманом Америки.

[L@risa]

Мы так часто говорили о мировом правительстве....
Сейчас мне кажется, что они сами в шоке.
Хаосу не дали психическую установку на конструктив, практические советы к теоретически обоснованному краху.

[monroe]

Мы так часто говорили о мировом правительстве....
Сейчас мне кажется, что они сами в шоке.
Хаосу не дали психическую установку на конструктив, практические советы к теоретически обоснованному краху.

конечно в шоке а как теперь вести бухгалтерию?
ну, только нал в коробке из-под Ксерокса

[Мадера]

мне кажется, что с приходом Обамы обозначилась некая третья "сила", которая работала на СВОЙ карман, но называла это карманом Америки.

Мне кажется, эта сила была всегда. Другое дело, какую идею эта сила проталкивала. Повторюсь, гос-во не может существовать без официальной идеологии, для народных масс нужен вектор, причём ясно очерченный. Я не политолог, но имхо, для Штатов середины прошлого века девизом было - "личное благосостояние" (и, практически, без ограничений). Затем, после падения "восточного полюса" - логичен стал: "США - глобальная империя", при этом первый девиз никто не отменял! И г-н Трамп решил его всем напомнить! Империи сейчас не актуальны, а, главное, очень затратны!
Но, если сейчас в самой демократической стране так "наезжают", пардон, на законно избранного президента, значит "идеология" опять поменялась?! Только никто не знает в какую сторону?
ТНК, конечно, прэлестны, но не токма ж они рулят в стране заходящего солнца?!

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Мы так часто говорили о мировом правительстве....
Сейчас мне кажется, что они сами в шоке.

Так мировое правительство - это не ООН. А это "правительство" - таки да, в шоке.

[Папа_Карло]

Мне кажется, эта сила была всегда. Другое дело, какую идею эта сила проталкивала. Повторюсь, гос-во не может существовать без официальной идеологии, для народных масс нужен вектор, причём ясно очерченный.

Эта сила была всегда (после победы в 1945г) и у неё есть имя.
Пока они грабили, экономически, остальных, бабла хватало на всех, но теперь, поскольку после падения СССР расширяться некуда, надо принимать решение, за чей счёт продолжать банкет.

[lucky]

почитал умозаключения знатоков, очень интересно Что бы о чем то рассуждать грамотно нужно для начала хотябы понимать о чем говоришь. Я здесь как то спрашивал в чем разница и отличие демократической партии и республиканской. Был один ответ --нет никакой. Без элемнтарных базовых знаний будете писать то что пишите сегодня. Это первый вопрос.
Второй какое влияние оказывает "мировое пр-во" на гос-ва и конкретно на Америку? Какие рычаги влияния? и в чем их цель?

[monroe]

И г-н Трамп решил его всем напомнить! Империи сейчас не актуальны, а, главное, очень затратны!

а мне кажется, что Трамп в шоке от финансового упадка Америки.

Добавлено спустя 50 секунд:
lucky, а про буфетчиц будет?

[L@risa]

monroe, как бизнесмен он не может не оценивать размер долга страны. И он не от богатства, а от убыточности ... а навязывать не обеспеченные ничем облигации уже сложно. Так как от зависимости от штатов уже научились потихоньку избавляться.

[lucky]

lucky, а про буфетчиц будет?

если только специально для тебя на "бис"

[L@risa]

Буфетчицы это его фсё

[Папа_Карло]

phpBB [media]

[monroe]

monroe, как бизнесмен он не может не оценивать размер долга страны. И он не от богатства, а от убыточности ... а навязывать не обеспеченные ничем облигации уже сложно. Так как от зависимости от штатов уже научились потихоньку избавляться.

судя по новостям, у них там в Америке живенько всё бабло миллионами пытается утечь...указы президента не указ

[Обитель]

lucky, объясните к чему приведут массовые протесты в Америке?
или к чему могут привести?

[Мадера]

О lucky, просветите нас, плииииз! А то Вы так загадочно вопросы в конце предложений ставите - наверняка знаете на них ответ!

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Подождите, Обитель, дайте ему со скульптурой разобраться!

[L@risa]

monroe, как бизнесмен он не может не оценивать размер долга страны. И он не от богатства, а от убыточности ... а навязывать не обеспеченные ничем облигации уже сложно. Так как от зависимости от штатов уже научились потихоньку избавляться.

судя по новостям, у них там в Америке живенько всё бабло миллионами пытается утечь...указы президента не указ

А бабла как такового и нет.... воздуха точно в банках много.