Не допустим насилия над нашей историей

[Thunders]

Как русский человек я в бешенстве.
Меня до глубины души оскорбляет то, что творилось в передаче "Место встречи".
Вставайте, люди русские!

phpBB [media]

[_Tasha]

В вашем "если Путин сказал - то, значит, так лучше"?

Путин мало говорит, если вы заметили. Путин много делает для страны. Потому и доверяем, т.к. воздаётся по делам нашим.

[Око]

Я бы так радикально не стала говорить, хотя, вот даже автор этой темы выдвинул лозунг "Вставайте, люди русские!". Мне не понятно, зачем таких персонажей приглашают в эфиры на наши центральные каналы? Они и зарплату получают от наших телевизионщиков за участие в передачах. Этого поляка Мацейчука уже побили в одной передаче за подобные высказывания. Зачем? Зачем его приглашают снова? От его фразы о наших дедах, лично у меня слёзы на глазах появились. Было больно слушать подобное.

Таша, это запустили очередное окно Овертона.
и еще одна причина - отвлекают от брожений и разговоров о повышении цен, взяточничестве, воровстве среди властьимущих и пр.
Так что палка о двух концах
я тоже ТВ не смотрю уже давно

[lucky]

Политолог Леонид Радзиховский: ответ Медведева на фильм ФБК — «взбунтовавшиеся рабы, не ваше собачье дело»

[Шера]

lucky, точно не смотрит наше телевидение, но мнение имеет

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Политолог Леонид Радзиховский: ответ Медведева на фильм ФБК — «взбунтовавшиеся рабы, не ваше собачье дело»

а ты слушай не интерпретации, а первоисточники - откроешь для себя много нового о России

[_Tasha]

Не, ну, когда у массы вырабатывают реакцию хором " в морду дадим", "мы им еще покажем", "вот что эти злодеи творят на снимаемых нами токшоу" если кто вякнул против официальной линии партии,- то это пример демократии, конечно.

oldsatana, ни я, ни Шера как-раз и не поддержали это "в морду дадим". Вы ведь тут именно нам пишите? Так что ваше "хором" явно не проходит. А то, что нет цензуры на телевидении, то это во всем мире пример демократии.

[oldsatana]

Путин мало говорит, если вы заметили.

Это сложно заметить по российским СМИ, заполненных информацией, что сказал, сделал и в какую позу встал Путин...

[lucky]

lucky, точно не смотрит наше телевидение, но мнение имеет

как такое убожество можно смотреть? но, здесь достаточно выкладывают роликов и я как то сподобился на 3-4 минуты, чуть не стошнило

[Шера]

Не, ну, когда у массы вырабатывают реакцию хором " в морду дадим", "мы им еще покажем", "вот что эти злодеи творят на снимаемых нами токшоу" если кто вякнул против официальной линии партии,- то это пример демократии, конечно.

пример демократии - когда СМИ делают то, что считают нужным и им никто не мешает - даже тупым
у вас другие примеры, я понимаю - например, когда "активистам" позволено затыкать рты СМИ - любым, им не понравившимся

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

lucky, точно не смотрит наше телевидение, но мнение имеет

как такое убожество можно смотреть? но, здесь достаточно выкладывают роликов и я как то сподобился на 3-4 минуты, чуть не стошнило

кто б сомневался - а Димона поди от корки до корки посмотрел и не один раз?

[oldsatana]

Не, ну, когда у массы вырабатывают реакцию хором " в морду дадим", "мы им еще покажем", "вот что эти злодеи творят на снимаемых нами токшоу" если кто вякнул против официальной линии партии,- то это пример демократии, конечно.

oldsatana, ни я, ни Шера как-раз и не поддержали это "в морду дадим". Вы ведь тут именно нам пишите? Так что ваше "хором" явно не проходит. А то, что нет цензуры на телевидении, то это во всем мире пример демократии.

Шера, как раз, поддержала.

Заказанные правительством токшоу не являются примером отсутствия цензуры в стране, где цензуре подлежат не только СМИ, но даже и приравненные к ним блоги.

задавайтесь лучше вопросом, почему Путин и ко ЗАКАЗЫВАЮТ эти ток-шоу, и почему нагнетание этих токшоу для вашей страны "лучше".... Ведь, раз заказывают, то, значит, лучше

[Шера]

Путин мало говорит, если вы заметили.

Это сложно заметить по российским СМИ, заполненных информацией, что сказал, сделал и в какую позу встал Путин...

у Путина такая работа - словами
у кого то слова - это слова, а у кого-то слова - это дела

Добавлено спустя 51 секунду:
где б о чем ни говорили - все равно сведут на баб к Путину и Димону

[_Tasha]

Путин мало говорит, если вы заметили.

Это сложно заметить по российским СМИ, заполненных информацией, что сказал, сделал и в какую позу встал Путин...

oldsatana, это вопрос к нашему телевидению. Думаю, да даже уверена, что Путин им план сверху не спускал, сколько о нём говорит и показывать. Тем более, что СМИ всего мира, как заведённые, только и пишут о Путине.

Может быть, Путин настолько всемогущ, что над всеми мировыми СМИ власть имеет.

Око, я понимаю о чем вы. Но, совсем отстраниться от политики всё равно не выйдет. У меня по крайней мере это не получается. Хотя, телевизор редко смотрю, а политические передачи совсем смотреть перестала.

[lucky]

кто б сомневался - а Димона поди от корки до корки посмотрел и не один раз?

скажем пролистал, мне все было понятно и так без это фильма. Это для вас сюрприз и открытие, а для меня нет и не могло быть. Если начальник у него такой, то подчиненный обязан быть таким же, но только с меньшим размахом

[Шера]

Шера, как раз, поддержала.

я поддержала в морду? я бы посоветовала вам пересмотреть ваше восприятие

[lucky]

Может быть, Путин настолько всемогущ, что над всеми мировыми СМИ власть имеет.

о, да особенно если о нем говорят как о раковом заболевании то да

[Шера]

Заказанные правительством токшоу

с чего вы взяли? а - из своих представлений о тирании Путина и тоталитаризме России
ну о чем с ними разговаривать? прекращу, пожалуй, отвечать на эту тупость

[lucky]

Заказанные правительством токшоу не являются примером отсутствия цензуры в стране, где цензуре подлежат не только СМИ, но даже и приравненные к ним блоги.

я не думаю, что шоу заказные, это ведущие, продюссеры так понимают свою роль отрабатывания зарплаты. Они же должны лизать без остановки иначе на их место найдут других. Это уже стало естественным процессом

[Шера]

Я бы так радикально не стала говорить, хотя, вот даже автор этой темы выдвинул лозунг "Вставайте, люди русские!". Мне не понятно, зачем таких персонажей приглашают в эфиры на наши центральные каналы? Они и зарплату получают от наших телевизионщиков за участие в передачах. Этого поляка Мацейчука уже побили в одной передаче за подобные высказывания. Зачем? Зачем его приглашают снова? От его фразы о наших дедах, лично у меня слёзы на глазах появились. Было больно слушать подобное.

Таша, это запустили очередное окно Овертона.
и еще одна причина - отвлекают от брожений и разговоров о повышении цен, взяточничестве, воровстве среди властьимущих и пр.
Так что палка о двух концах
я тоже ТВ не смотрю уже давно

вот то что вы говорите - и есть окно Овертона - убедить людей, что все у нас плехо плехо плехо
а где хорошо - расскажите, я бы даже спросила - а где лучше? и сразу - чем?

[Бриджит]

Этого поляка Мацейчука уже побили в одной передаче за подобные высказывания. Зачем? Зачем его приглашают снова?

Соловьев как то рассказывал, как он всем подряд шлет письма с приглашениями, в том числе американским журналистам. Но соглашаются те, кто соглашается. У них там ходит страх, что это повредит будущей карьере. И про Цымбалюка рассказывал, что приглашали сразу после его вопроса Путину еще 2 года назад. У украинцев многих еще принцип был: россиян нет на украинском тв, значит и украинцев не должно быть на российском. Но видимо блокада прорвана многостадальным Ковтуном, раз даже Кива выступил, а Цымбалюк прописался

У нас сми свободные даже самые пропутинские, и они показывают альтернативное мнение. Гораздо хуже, когда никого никуда не приглашают и варятся в собственном соку, твердя про агрессию и войска.
Покажите мне российского журналиста на украинском тв, говорящего пророссийские лозунги.
то то же
им слабО. А раз слабО, значит за нами правда.

[Ярогор]

А то, что нет цензуры на телевидении, то это во всем мире пример демократии.

У нас сми свободные даже самые пропутинские, и они показывают альтернативное мнение.

Зачем нужна внешняя цензура, когда вся цензура сидит прямо в зале?

[lucky]

Соловьев как то рассказывал, как он всем подряд шлет письма с приглашениями, в том числе американским журналистам. Но соглашаются те, кто соглашается. У них там ходит страх, что это повредит будущей карьере

Первый канал выдал за "журналиста из США" бизнесмена из Петербурга

Российские федеральные каналы выдали за "американского журналиста" бизнесмена из Санкт-Петербурга. Об этом сообщает интернет-издание The Insider.

18 апреля Первый канал показал выпуск ток-шоу "Первая студия", который был посвящен обострению ситуации вокруг Северной Кореи. В качестве "эксперта" в программе выступил некий "Грэг Вайнер". Сотрудники Первого канала представили мужчину как "американского журналиста". Какое СМИ он представляет, ведущий программы не уточнил.

По данным издания The Insider, настоящее имя "Грэга Вайнера" – Григорий Винников. Он несколько лет прожил в Нью-Йорке, где занимался туристическим бизнесом. О журналистской карьере Винникова ничего неизвестно. В 2012 году мужчина вернулся в Петербург. На его странице в "Фейсбуке" (в настоящее время удалена) указано его настоящее имя, место проживания – Нью-Йорк.

The Insider отмечает, что в качестве "американского журналиста" Винников также выступал в эфире Пятого канала в программе, посвященной политической ситуации на Украине.

http://www.svoboda.org/a/28453258.html

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Шендерович, Собчак --на вопрос ходят ли они на кремлевские каналы, сказали что их не приглашают, а если бы пригласили то конечно вряд ли бы пошли потому как все равно говорить не позволят