Бог судит не поступки, а намерения...

[Witalij]

"Господь взирает не на наружные наши действия, а на намерения наши, почему так или иначе поступаем, и если намерение — благое... то и можно быть покойным. Потому и других не должно судить ни в каком случае: мы видим только внешние поступки; а сокровенные побуждения и намерения, по которым эти поступки будут судиться, ведомы Единому Сердцеведцу Богу.
Мир тебе! Мужайся о Господе! <...>"
Старец Амвросий Оптинский
Письмо 79. Господь взирает на намерения


Ленин и Сталин: кто они? Творцы общества равных возможностей или злодеи-людоеды? Споры о них не утихают по сию пору, хотя неприглядная реальность капиталистического рая для избранных очевидна большинству многонационального народонаселения оккупированной страны...

Что же произошло? Почему же именно эти два, давно уже умерших, человека оказались повинны во всех смертных грехах новейшей российской истории?

Все очень просто. Они хотели создать и создали страну человека труда, которая не вписывается в общеевропейские и американские стандарты всеобщего поклонения идолу золотого тельца, а потому должна быть любыми путями и методами уничтожена, а память о ее существовании стерта в рядах обезличенных жителей общества потребления…

У древних иудеев существовал обычай изгнания козла отпущения с табличкой, на которой были записаны грехи племени, в пустыню, на голодную смерть. Считалось, что это жертвоприношение освободит народ от совершенных им преступлений.

Но, не меняясь, невозможно изжить в себе преступника, невзирая на тщательное исполнение всех ритуалов обрядовой религии.

Христос был распят из-за того, что Он противостал формальному закону тщеславного иудейства.

Нынешние, уже «православные» пастыри превращаются в законников, отвергая Божественную Благодать Христовой Правды в смертном грехе сребролюбия.

Куда же и к кому «бедному крестьянину» податься, если не ко Христу Распятому и Воскресшему?

Ленин и Сталин, отвергая ложь обрядоверия, применяли жесткие методы спасения угнетенных людей.

Но, всегда ли и во всем они были виноваты?

Продажность, коррумпированность, лакейство и лизоблюдство – не они ли являются родовым пятном проклятого обществом чиновничества, которое получая «зряплату», не желает зарабатывать «в поте лица хлеб свой», как повелел Бог, изгоняя Адама и Еву из Эдема?

Много вопросов. Мало ответов...

Почему мы, обвиняя вождей, не желаем спросить с себя, лукавых и безответственных рабов инфантильного самоуспокоения в мире жестокого противостояния?

Кто предавал своих односельчан «нквэдэшникам», желая выслужиться или отомстить соседу за нечаянное оскорбление собственной гордыни?

Кто «стучал» и «стучит» по поводу и без повода на тех, кто ему не понравился или просто иначе мыслит, чем он, самодовольный и тщеславный сын «своего времени»?

Бог судит не поступки, а намерения...

Ленин и Сталин умерли, не имея счетов в иностранных банков, а это о многом говорит в сравнении с сегодняшними криминальными узурпаторами преданной и проданной великой и могучей Советской Державы…

[Witalij]

Коммунистическая идея - это подавление частнособственнических инстинктов гедонизма и зоологического доминирования

Да ничего подобного.

Коммунистическая идея это "каждому по потребностям", т.е. максимальное удовлетворения инстинкта гедонизма.

А чтобы его достичь, предлагается ограбить и убить миллионы людей - что есть выражение инстинкта зоологического доминирования.

Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят...

Вы читали Маркса, Энгельса, Ленина, ну , хотя бы поверхностно? О возвышении потребностей, о сублимации ? Сомневаюсь, так как этот вопрос не был бы задан. Вы трактуете основоположников марксизма-ленинизма очень односторонне в силу своей малообразованности, а также слепой веры в авторитет господствующей идеологии антикоммунизма. Возможно, бессознательно. Но это не меняет сути дела. Вы находитесь в глубоком заблуждении. И это не Ваша вина, но Ваша - беда. Маркса нельзя понять, даже первой главы его "Капитала", не усвоив, не проштудировав "Науку логики" Гегеля, а Ленина нельзя понять, не зная Маркса и предшествующую ему немецкую классическую философию, английскую политэкономию и французский утопический социализм...

Гедонисты - это как раз и есть вульгарные материалисты-капиталисты.

[Helenka]

Коммунистическая идея - это подавление частнособственнических инстинктов гедонизма и зоологического доминирования, а потому она встречает и будет встречать самое ожесточенное противодействие господствующих классов...

"В этот переходный период неограниченная власть, по теории Маркса, будет употреблена на то, чтобы разрушить существующую политическую систему, а также подавить или физически уничтожить группы населения, поддерживающие эту систему. Иные формы перехода к коммунизму, согласно версии марксизма 40-х годов XIX в., невозможны"

[dobrovolya]

Маркса нельзя понять, даже первой главы его "Капитала", не усвоив, не проштудировав "Науку логики" Гегеля, а Ленина нельзя понять, не зная Маркса и предшествующую ему немецкую классическую философию, английскую политэкономию и французский утопический социализм...

ну вы-то поняли, само собой

кстати, мне теперь тоже можно всем соболезнования выражать на основе перечисленного выше?

[Witalij]

Коммунистическая идея - это подавление частнособственнических инстинктов гедонизма и зоологического доминирования, а потому она встречает и будет встречать самое ожесточенное противодействие господствующих классов...

"В этот переходный период неограниченная власть, по теории Маркса, будет употреблена на то, чтобы разрушить существующую политическую систему, а также подавить или физически уничтожить группы населения, поддерживающие эту систему. Иные формы перехода к коммунизму, согласно версии марксизма 40-х годов XIX в., невозможны"

Где Вы нашли этот лживый "первоисточник"? Абсолютная ложь в кубе

[Helenka]

Witalij, диктатура пролетариата

[acolyte]

Вы читали Маркса, Энгельса, Ленина, ну , хотя бы поверхностно? О возвышении потребностей, о сублимации ?

О сублимации у Маркса? Нет, не читал. Поделитесь ссылкой. Вообще-то этот термин ввел в обиход Фрейд. Так же как про иерархию потребностей еще задолго до Маркса писал Милль.

Сомневаюсь, так как этот вопрос не был бы задан.

Я вам не задавал никаких вопросов. Собственно, все эти ваши стародавние идеологические конструкты давно дискредитированы практикой их последователей, поэтому апелляция к трудам основателей бесполезна.

[Скво]

Witalij, И Вам не болеть

[Witalij]

Вы читали Маркса, Энгельса, Ленина, ну , хотя бы поверхностно? О возвышении потребностей, о сублимации ?

О сублимации у Маркса? Нет, не читал. Поделитесь ссылкой. Вообще-то этот термин ввел в обиход Фрейд. Так же как про иерархию потребностей еще задолго до Маркса писал Милль.

Сомневаюсь, так как этот вопрос не был бы задан.

Я вам не задавал никаких вопросов. Собственно, все эти ваши стародавние идеологические конструкты давно дискредитированы практикой их последователей, поэтому апелляция к трудам основателей бесполезна.

В чем практика?

В том, что Вы находитесь за гранью возвышения Ваших потребностей, и ищите утешения в религии - этом стародавнем, иллюзорном мировоззрении рабов, психотерапии (по Фейербаху) угнетенных классов, или надеетесь на то, что каждый нищий может стать миллионером("лживая американская мечта")?

Не убегайте от действительности, она все равно Вас догонит: болезнью или безбудущностью Ваших детей, которым после Вашей смерти будет не к кому податься, когда будет не за что жить в обществе потребления и античеловеческого отчуждения каждого против всех. Отбросьте лживые иллюзии, ибо они убивают...

[acolyte]

В чем практика?

Практика того, как ваши советские единомышленники занимались "удовлетворением потребностей".

Если с материальными потребностями еще как-то худо-бедно справлялись - при Брежневе даже вышли на уровень потребления продуктов, который был при царе (за счет продажи нефти на Запад) - то с потребностями более высокого порядка - информации, духовного развития, религиозной жизни, интеллектуального осмысления мира - все обстояло совсем плохо. Практически все было запрещено, кроме тупой и удушающей марксо-ленинской схоластики.

[Witalij]

В чем практика?

Практика того, как ваши советские единомышленники занимались "удовлетворением потребностей".

Если с материальными потребностями еще как-то худо-бедно справлялись - при Брежневе даже вышли на уровень потребления продуктов, который был при царе (за счет продажи нефти на Запад) - то с потребностями более высокого порядка - информации, духовного развития, религиозной жизни, интеллектуального осмысления мира - все обстояло совсем плохо. Практически все было запрещено, кроме тупой и удушающей марксо-ленинской схоластики.

С Вами спорить не имеет смысла. Вы зомбированы по горло, простите...

Как пел В.С. Высоцкий, и писал С.Н. Лазарев: "Вас жизнь научит, Вас жизнь накажет"!

Дай Бог, чтобы не так жестко, чтобы было не мягко спать...

[acolyte]

С Вами спорить не имеет смысла. Вы зомбированы по горло, простите...

Взаимно.

[Папа_Карло]

Коммунистическая идея это "каждому по потребностям", т.е. максимальное удовлетворениe инстинкта гедонизма.

А чтобы его достичь, предлагается ограбить и убить миллионы людей - что есть выражение инстинкта зоологического доминирования.

Опа, как интересно.

1. Начнем с того, что жили то мы при социализме, а его девиз выглядит так "От каждого по способностям, каждому по труду" отсюда "кто не работает, тот не ест".
2.Полный девиз коммунизма звучит так."От каждого по способностям, каждому по потребностям".

Осталось понять о каких потребностях идет речь.

[inactive]

Осталось понять о каких потребностях идет речь.

Индивидуальных потребностях Души, конечно же!

Witalij, прекрасная тема!

[Марк]

Что же произошло? Почему же именно эти два, давно уже умерших, человека оказались повинны во всех смертных грехах новейшей российской истории?

И не только российской. Не благодарные украинцы им сносят памятники. А ведь не будь этих двух большевиков, если бы и случилась Незалежная Украина, то лишь в радиусе 9 областей вокруг Киева. Ленин прирезал Украине Донбасс и Новороссию, Сталин - Галичину, Буковину и Бессарабию.

[Witalij]

Не ограбить и убить, а сменить форму собственности: с частной на общественную...