Блогер Навальный

[Samersen]

phpBB [media]

[обычный]

Всем понятно, что Запад помогает Навальному, никто не спорит, но ведь "худа без добра не бывает".

Не, Gulya.
То ли это понятно не всем, то ли стараются не замечать, то ли не все видят логику помощи. ))
Из того, что Запад помогает Навальному возникает вопрос - в чём именно помогает?
Если Запад и Россия конкуренты и потенциальные военные противники (об этом разговоры открытые с обеих сторон), то будут ли Навальный и его помощники усиливать Россию? То есть является ли на самом деле целью Навального борьба с коррупцией? Ведь чем меньше коррупция, тем сильнее страна - а нужен ли им сильный конкурент и геополитический противник? Очевидно, что нет.
Но тогда борьба с коррупцией лишь прикрытие, а цель - ослабить. Какими именно методами ослабить - тоже очевидно и по плану пытаются реализовать. И частично получится, конечно, ведь беспорядки в любой стране её ослабляют. Да и дальше, как это у них заведено - санкции по вновь найденным болевым точкам, которые без нового повода не были бы введены.
И те граждане России, кто купились на сладкие речи "доброжелателей" - помощники в этом процессе, совсем не патриоты. Других тугодумами кличут, а сами очевидной и прямой логики не видят или не хотят видеть, не дошло ещё.

А Песков отвечает не Западу, а народу, а он отвечает: не твое холопское это дело, кому приятно будет? Никому .
Тут Сталина упоминали, после него остались только китель и трубка , а что у нынешних лидеров страны?

Полностью согласен. Власти на деле показывают, что народ для них очень далеко.
С биологической точки зрения коррупционеры внутри страны, выкачивающие из неё средства в своих интересах - паразиты в её организме, Запад пытающийся ослабить Россию - внешняя инфекция.
Кого нужно поддерживать - паразитов или инфекцию? Или не нужно поддерживать ни тех, ни других?

[Мир]

Оппозиционеры - не сразу врубаются, им разжевать нужно. Официальными бумажками трясут, не понимая, какую ценность и назначение они представляют. И вся эта сетевая протестная волна от их бестолковых умозаключений и идёт. Потому что они - обыватели и ничего о функционировании того или иного госоргана не знают. На их "сектантском" доверии оппозиционерам Навальный и выезжает. Потому что клянут Путина, а разума, который бы сомневался, и знания у них нет. Нет знания, нет сомнения, вот вам и движение против олигархии и Путина.

[dobrovolya]

:smile: Не, Gulya.
То ли это понятно не всем, то ли стараются не замечать, то ли не все видят логику помощи. ))
Из того, что Запад помогает Навальному возникает вопрос - в чём именно помогает?
Если Запад и Россия конкуренты и потенциальные военные противники (об этом разговоры открытые с обеих сторон), то будут ли Навальный и его помощники усиливать Россию? То есть является ли на самом деле целью Навального борьба с коррупцией? Ведь чем меньше коррупция, тем сильнее страна - а нужен ли им сильный конкурент и геополитический противник? Очевидно, что нет.
Но тогда борьба с коррупцией лишь прикрытие, а цель - ослабить. Какими именно методами ослабить - тоже очевидно и по плану пытаются реализовать. И частично получится, конечно, ведь беспорядки в любой стране её ослабляют. Да и дальше, как это у них заведено - санкции по вновь найденным болевым точкам, которые без нового повода не были бы введены.
И те граждане России, кто купились на сладкие речи "доброжелателей" - помощники в этом процессе, совсем не патриоты.

совершенно согласна. все ли средства хороши для достижения даже самых благородных целей? у меня в связи с этим из совсем не такой уж и далёкой истории всплывает пример с интервенцией стран антанты в поддержку белогвардейского движения. можно, конечно, быть наивным человеком и утверждать, что англичанами, французами и пр. двигали исключительно благородные цели восстановления "порядка" в российской империи.
кроме того, у меня большой вопрос к "благородным целям" навального. я пока не увидела у него действительно альтернативной концепции существующей системе власти. весь его лозунг - "геть" мы проходили на примере украины. когда одни олигархи заменили других. россия после разрушения ссср стала частью системы, не основанной на справедливости - это надо четко понять. справедливости при капитализме/империализме/глобализме никто не обещает! сравнение со сталиным поэтому совершенно некорректно. если хотите, чтобы китель и трубка вместо дворца, надо менять политэкономическую формацию как в 17м. готовы? если надоел застой и хотите радикально менять при помощи "доброжелателей" из той же антанты, то тут два выбора - либо второй 17-й либо вторые 90е. в существующей мировой системе справедливого распределения благ не предполагается в принципе - нет такого слова, есть закон джунглей. те страны, которые в этой системе на позициях сильных, могут себе позволить, чтобы крохи от награбленного богатства перепадали "народу" в виде сравнительно высокого уровня потребления. эта лига "сильных" россии в 90-х уготовила место сырьевого придатка. попытки россии вырваться из этой роли жестоко наказуемы в виде санкций и расшатывания страны даже в таком виде, в каком её отстроили в 90х. у власти находится не путин единолично, а властные группировки, между которыми идет борьба. не говоря уже о том, что экономикой страны руководят те самые люди, которые сделали карьеру именно в 90х и воспитывались на грантах антанты.

у навального нет альтернативы системы 90х. его активность основана на отрицании: он вечный "против", за что он "за" он так и не обрисовал четко и внятно, хотя не мальчик уже. мне вот интересно, те, кто поддерживают навального, ни разу в жизни даже маленькой взятки никому не давали? ни даже "в благодарность"? вот если честно? это к слову о рыбе с головой...

тут давеча был юбилей арабской весны. 10 лет уже прошли, оказывается. из утюгов, конечно - да здравствует... только люди в этих странах жить лучше не стали, если не сказать больше. ни одного положительного примера от "геть, бо надоел" история не имеет ничто не ново под луной

[Поняша]

Оппозиционеры - не сразу врубаются, им разжевать нужно.

Не надо. Вы лучше силы поберегите, ну жилище там уберите, мусор вынесите

вот вам и движение против олигархии и Путина.

А олигархов и Путина по-вашему надо поддерживать?

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

у навального нет альтернативы системы 90х. его активность основана на отрицании: он вечный "против", за что он "за" он так и не обрисовал четко и внятно, хотя не мальчик уже.

Ну как " не обрисовал"? Может, вы просто его не слушали?

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:

Если Запад и Россия конкуренты и потенциальные военные противники

Вот вечно у России есть какие либо противники, а если их нет, то их обязательно придумывает и создает сама Россия ( агрессией к соседям, например попытки аннексии и захвата Финляндии , Польши, оккупацией своих соседей: Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии, Украины )
А ещё Россию всегда нужно спасать
Ну не может Родина-мать обойтись без трупов своих граждан, вечно посылая их в какие нибудь Кореи, Вьетнамы, Кубы, Афганистаны, Ливии, Сирии, разные африканские страны, на помощь людоедам-диктаторам, чтобы везде была война, голод, разруха, при этом оправдывая собственные преступления лишь тем, что в Мире существуют отморозки, которые поступают ровно так же, как и Россия.

[обычный]

Вот вечно у России есть какие либо противники, а если их нет, то их обязательно придумывает и создает сама Россия ( агрессией к соседям, например попытки аннексии и захвата Финляндии , Польши, оккупацией своих соседей: Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии, Украины )

Россия "играла" в те же игры, что и другие самостоятельные игроки.
И большая игра продолжается. Методы у всех противников не чистенькие.

А ещё Россию всегда нужно спасать

Вы спасаете своё, мы своё.

Ну не может Родина-мать обойтись без трупов своих граждан, вечно посылая их в какие нибудь Кореи, Вьетнамы, Кубы, Афганистаны, Ливии, Сирии, разные африканские страны, на помощь людоедам-диктаторам, чтобы везде была война, голод, разруха, при этом оправдывая собственные преступления лишь тем, что в Мире существуют отморозки, которые поступают ровно так же, как и Россия.

Поднимите тему о таких методах для всех сильных стран. Ну и как им слабые на правах сателлитов помогают.
Хотя бы для минимальной объективности - чтобы не выставлять среди серых одних как белых, других как чёрных.

[Христианинка]

Тайна "дворца Путина" раскрыта: "Это настоящая сенсация"
Соавтор биографии президента России Владимира Путина получил добро на раскрытие тайны так называемого "дворца Путина". "Это - настоящая сенсация", - заявил Александр Коробко.
Руководитель студии "Русский Час", международный журналист, соавтор биографии президента России Владимира Путина режиссёр Александр Коробко в беседе с Царьградом сообщил, что получил добро на раскрытие тайны так называемого "дворца Путина".
Напомним, "дворец Путина" - уже имя нарицательное. Перед акциями протеста 23 января именно фильм команды Алексея Навального о "дворце Путина" стал главной приманкой для потенциальных участников митингов.
Александр Коробко уже рассказывал Царьграду о статусе "дворца". Теперь он добавляет:
Я был уверен, что рассказа о "провенансе" этого объекта и намёка на его некую возможную засекреченную функцию будет достаточно. Но выясняется, что информация "между строк" не работает, люди "хотят всё знать". Даже если их любопытство, увы, может нанести ущерб интересам государства, - отметил Коробко. - Мы хотели с Крисом Хатчинсом дать эту информацию в нашей книге "Путин. 10 лет спустя", но противники президента продолжают пользоваться деликатностью ситуации, меня попросили (и дали разрешение те, у кого мы брали интервью) рассказать то, что после моего интервью уже ... не будет госсекретом.
У так называемого "дворца Путина" есть вполне конкретная функция:
"Я уже намекал в предыдущем интервью на возможную функцию объекта в Геленджике в качестве возможного "убежища" для семьи Асада (президента Сирии Башара Асада - ред.). И, предвидя вопли соратников Навального: нет, правители, являющиеся стратегическими союзниками России, не смогли бы жить в общежитии на улице, ну, например, Бориса Галушкина. И любые элиты, идущие на сотрудничество с нашей страной, должны быть уверены, что их не только примут в случае угрозы, но и обеспечат высокий уровень приёма - на уровне первого лица, а может, и "выше" - ну, с учётом неких культурных особенностей тех или иных регионов.
Так вот, помимо функции "элитного убежища", дворец уже не раз выполнял роль секретного аналога Ливадийского дворца. Там, за закрытыми дверями, были проведены приёмы, которые переформатировали ряд вещей, например, в Африке и на Ближнем Востоке в пользу России. В интересах безопасности нашей страны и нашего народа".

Спойлер

- Кто ваши источники, кто уполномочил вас раскрыть эту информацию?
- Это наши собеседники в высшем руководстве Федеральной службы охраны Российской Федерации (ФСО России), имён назвать не могу. Мы знали о функции этого объекта, об олигархах, которые изначально пытались его подарить государству (и о том, как оно распорядилось этим "подарком") ещё с 2012 года. Но в силу засекреченности проекта не могли об этом писать в нашей книге.
- Вы там лично были?
- Об этом я говорить не могу. Скажу лишь, что да, казино там есть (в силу желаний одного из высоких африканских гостей, расположение которого было крайне важно для нашего государства, скажем так), а вот шеста или стриптиза там не было. Это уже фантазии авторов фильма, равно как и то, что это якобы "дворец президента".
Конечно, "медовые ловушки" - это не только то, что использует Моссад или ЦРУ. И, наверное, какие-то гости общались с нашими "пчёлками". Но это были не девушки с низкой социальной ответственностью, не, уж простите за каламбур, не "маты хари" на шесте, а такие женщины, как Маргарита Коненкова, агент КГБ, которая соблазнила Оппенгеймера и Эйнштейна.
- Что теперь будет с этим объектом?
- Навальный (и "конкурентные" зарубежные спецслужбы, которые, возможно, знают об истинной функции объекта) его "вывели" на свет софитов. Кое-кто потирает руки, ведь, в Штатах блогеров на лодке просто застрелили бы. Там за километры предупреждают о стрельбе на поражение. Наверное, у нас теперь, "спасибо" Навальному, будет так же. А для высоких иностранных гостей выберут другую локацию. Страна у нас, слава Богу, большая. И если её союзниками будут только армия и флот (и у нас не будет друзей, которых - да - нужно иногда принимать не хуже, скажем, британской королевы), то тогда "горячей войны" не избежать. Не поймёт этого лишь круглый идиот. Но я уже говорил о проблеме с IQ в квадрате этих оголтелых "баламутов".https://tsargrad.tv/news/tajna-dvorca-putina-rask ... nastojashhaja-sensacija_318326

[Папа_Карло]

А вы не задумывались, почему Навальный никогда не критикует Чубайса? 

ОБЪЯСНЮ НА ПАЛЬЦАХ



Конечно, у меня нет 100% ответа на этот вопрос․ Но есть догадка․
Возможно, Чубайс (и компания) – это и есть заказчики․ Те самые «кураторы» и «покровители» Навального в России?

Итак, у нас имеется яркий оппозиционер, цель которого – заполучить власть в России. Путем ли выборов, а может на волне народных процессов – не важно.

Важно, что для получения власти Навальному нужно иметь как можно большую народную поддержку. Для этого он использует самые разные методы. Чаще всего, конечно, банально манипулирует, а иногда – просто лжет.

И даже если вы лично считаете, что Навальный – чист как стеклышко и никакие подобные фокусы ему не свойственны, вы все равно не можете отрицать, что своими расследованиями оппозиционный блогер пытается «раскрыть глаза» народа на текущую власть.

Кого он только не цеплял! Доставалось и шишкам, вроде Медведева с Путиным, и чиновникам поменьше (прокурору Чайке или полпреду Трутневу), и бизнесменам (Усманову), и даже работникам СМИ (Соловьеву), культуры (Ролдугину) и спорта (хоккеисту Овечкину).

При этом, довольно странно, что никогда в своих расследованиях и даже просто устной речи Навальный не критиковал и не «цеплял» Чубайса.

Почему же это странно?
Ну, смотрите. Мы выяснили, что задача Навального – склонить на свою сторону как можно большее количество людей.

С этой точки зрения, довольно неудачно выбирать для прямой критики таких людей как Путин, например. Потому что у Путина большая поддержка и потому его критика отвернет от Навального очень многих.

Также, не выгодно критиковать малоизвестных чиновников и всяких там спортсменов с актерами, потому что о них мало кто знает, по большому счету. Ну, кто знает Трутнева? А про Чайку вот прям все в курсе, да?

Другое дело – Чубайс. Он – прекрасная мишень для расследований, лишенная всех указанных минусов:

Про него хорошо знает 95% взрослого населения
Практически все, кто знают Чубайса, ненавидят его (за дела 90-х).
И, казалось бы, что может быть проще? Накопать реального компромата (а Чубайсу реально есть что предъявить, безо всяких выдумок в стиле Дворца Путина или Кроссовок Медведева), а потом завопить:

«Смотрите, ненавидимый вами Чубайс до сих пор находится при власти. Живет за счет бюджета. Выбирайте меня, я посажу жулика Чубайса!»


Это был бы очень хороший ход. При этом, настолько простой и надежный, что другого похожего и придумать сложно. Я уже несколько раз от разных людей слышал фразу в стиле: «Не поверю Кремлю, пока Чубайс у власти!». Расследование против Чубайса – определенно добавило бы много очков Навальному.

Но такой ход не делается. О Чубайсе и его подельниках (вроде Гозмана или Гайдара) никогда ничего не говорится. Тем более – не говорится плохого.

Почему же так?

Ведь не секрет, что наша власть немонолитна. Условно ее можно разделить на три группы (т.н. «Башни Кремля»).

Государственники (Путин, Мишустин, Белоусов)
Либералы новой школы (Медведев, Набиулина, Силуанов)
Либералы из 90-х (Чубайс, Греф)
Либералов из 90-х еще называют «Семьей», т.к. эти люди – изначально были близки к семье Ельцина. Именно они в начале 90-х сотворили со страной то, что мы до сих пор вынуждены расхлебывать.

К сожалению, Семья и сейчас имеет большое влияние внутри страны. Более того, она борется за власть. Еще более того – Семью активно поддерживает Запад. В частности – демократическая партия США.

Спойлер

В общем-то, Семья набрала свою силу в 90-е именно благодаря поддержке демократов. Достаточно вспомнить, как хорошо дружили Ельцин и Клинтон (демократ). И как активно работали американские советники над созданием нашей экономики (а модель экономики была простой – уничтожать собственную промышленность и гнать на Запад ресурсы за бесценок).

Сейчас на смену республиканцу Трампу пришел очередной демократ – Байден. И Семья тут же почувствовала силу, активизировалась.

Практически сразу после инаугурации Байдена в России начали раскручивать всю эту бучу с митингами. Да, конечно, готовилось все это заранее, но зеленый свет был дан именно с того момента, как стало ясно – демократы снова «правят миром».

Впрочем, не все так плохо, как может показаться. Семья хоть и почувствовала силу, но все равно – сила эта уже не та, что 10-15 лет назад. Сейчас реальная власть все больше переходит к государственникам. Окончательный перелом произошел в тот момент, когда либерала Медведева поменяли на государственника Мишустина.

Ну, и перевод самого Чубайса на какую-то третьесортную должность также дает понять – эпоха Семьи и влияния США заканчивается.

По сути, сейчас мы видим что-то вроде «последней битвы», когда либералы пытаются вернуть свою власть на волне народного бунта. Однако, митинги 23 января отчетливо показали – на стороне либералов очень небольшая доля населения.

Да, они еще что-то там попробуют исполнить, но в целом исход уже понятен – либералы проиграли. Не поэтому ли в последние пару дней Путин выступает в таком прекрасном настроении?

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-ob ... -nikogda-ne-kritikuet-chubaysa

[обычный]

Пришло вчера в голову, что этот дворец больше похож на место предназначенное для встреч членов тайного общества.
То, что теневые общества стоящие за властью появятся и у нас, это очевидно. Уже сейчас есть, наверняка. Будем надеяться, что не филиал западных.

[Поняша]

А вы не задумывались, почему Навальный никогда не критикует Чубайса?

Критикует! Да ещё как!
Он его в каждой пятой своей передаче критиковал и даже участвовал с ним в дебатах, вот:

phpBB [media]

Но вам-то лишь бы грязью Навального полить, неся сюда откровенное враньё и ложь

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Будем надеяться, что не филиал западных.

( опустим то, что это очередная глупость и конспирология для не очень умных и образованных и спросим )
А чем филиал западных хуже филиала восточных?
Русские - это вообще-то европейский, западный народ.

[Папа_Карло]

Русские - это вообще-то европейский, западный народ.

Ну, для тех, у кого солнце всходит на западе-это действительно так.

[Прохор Отмотаев]

у навального нет альтернативы системы 90х. его активность основана на отрицании: он вечный "против",

Хватит врать уже.
Для зарубежных тугодумов - Навальный до отравления занимался рутинной работой по системе умного голосования.
Путиноиды врут абсолютно всегда.

[Прохор Отмотаев]

Папа_Карло писал(а):
А вы не задумывались, почему Навальный никогда не критикует Чубайса?
Критикует! Да ещё как!
Он его в каждой пятой своей передаче критиковал и даже участвовал с ним в дебатах, вот:

Но вам-то лишь бы грязью Навального полить, неся сюда откровенное враньё и ложь

Путиноиды врут абсолютно всегда, как и сам насяльника!

[Brittany]

Как и следовало ожидать, мой вопрос тщательно игнорируется. Значит, никто не устраивал.

вопрос к "оппозиции": можете назвать имя того главы нашего государства, который вас устраивал?

[Водолей]

dobrovolya писал(а):
у навального нет альтернативы системы 90х. его активность основана на отрицании: он вечный "против",

Хватит врать уже.
Для зарубежных тугодумов - Навальный до отравления занимался рутинной работой по системе умного голосования.

Вы совсем не понимаете разницу между системой управления государством и системой голосования ?
Речь ведь идет о том, что смена руководства ничего не дает.
Одни воры меняют других...
А уж когда речь идет о тех, для кого свои шкурные интересы важнее интересов государства, то о чем вообще можно говорить ?
Патриот своей страны не станет причинять ей вред НИКАКИМ способом.
А для Навального это в порядке вещей своими поступками вызывать санкции на Российское государство, причинять вред свои согражданам, которые нарушают закон, выходя на несанкционированный митинг.
Ну, как можно не видеть, что ему плевать на Россию ?
Ну, понятно, что за него FlutterShy, которая ненавидит Россию... и ей хорошо все, что причинит нашей стране вред.
А вам тоже на Россию плевать ?

[Прохор Отмотаев]

:ugu: Как и следовало ожидать, мой вопрос тщательно игнорируется. Значит, никто не устраивал.

вопрос к "оппозиции": можете назвать имя того главы нашего государства, который вас устраивал?

Для России, не имеющей практики смены власти, важно идти с новым лидером, с командой и естественно с понятной программой.
Платошкин, как профессиональный дипломат и доктор наук пока лучшая кандидатура, засаженная под арест.
В команде могут быть Грудинин, Навальный, Белоусов, Глазьев и другие, не замазанные дворцами и блядями любовницами.

[Brittany]

Для России, не имеющей практики смены власти, важно идти с новым лидером, с командой и программой.
Платошкин, как профессиональный дипломат и доктор наук пока лучшая кандидатура, засаженная под арест.
В команде могут быть Грудинин, Навальный, Белоусов и Глазьев.

Прохор Отмотаев, вы понятия не имеете, что могут принести стране новые лидеры. Особенно Навальный.
Но за сообщение спасибо, хотя это не ответ мой на вопрос, а частное мнение.

[Водолей]

Для России, не имеющей практики смены власти, важно идти с новым лидером, с командой и программой.

Как это Россия не имеет практики смены власти ?
А либералы, которые пришли в 90-е к власти, разве это не кардинальная смена власти ?
Или не на рулились еще ?
А новая программа Навального заключается в том, чтобы лечь под Запад ?
Не дождетесь. Россия не ляжет ни под кого, потому что русский человек не может стать рабом.

[Прохор Отмотаев]

Brittany, ты по сиволапости своей не поняла, что в наброске команды значимые, разумные и ныне действующие государственные служащие Белоусов и Глазьев. Это означает преемственность разумного, которую можно выжать из нынешней обанкротившейся системы.

[Прохор Отмотаев]

А новая программа Навального заключается в том, чтобы лечь под Запад ?

Путиноиды врут абсолютно всегда.

[Водолей]

ныне действующие государственные служащие Белоусов и Глазьев. Это означает преемственность разумного, которую можно выжать из нынешней обанкротившейся системы.

Подрихтуем чешую у гниющей головы рыбы, авось пару лет протянем...