Вопросы Дежанейрову о диктатуре и имперских замашках

[monroe]

Я уже говорила, что ничего не бывает бесплатно.
Ну, бывает, но это уже уровень Божественного.
То, о чём пойдёт речь в этой теме, к Божественному не относится. Это земное, насущное.

Итак, Александер, вопрос к тебе!
Твоя позишен на форуме не секрет, она тскать очерчена. Диктатура не гуд, имперские замашки сродни гордыне.
И вот пришёл день Х: ваша национальная героиня, ваша звезда, надежда Украины сегодня заявила немецкому изданию следущее
- Чтобы изменить полномочия президента, структуру страны, законы перезапустить, чтобы они действовали для людей, побороть коррупцию, надо стать таким диктатором, который имеет все в своих руках.


Что это? Саша, твои комментарии. Хотелось бы знать, что ты думаешь по этому поводу.
Все, имеющие мнение, прошу участвовать в дискуссии.

[monroe]

Скарлетт, я же написала- савченко в противофазе даже во внешнем облике.
я бы поверила в миф о ее самостоятельности, если бы не публичность ее заключения, отсидки в сизо, ее освобождения и переправки на родину.
ее проблемами занималась команда людей.

[rimi]

команда людей

теперь узнать бы где эта команда расположена.

[monroe]

rimi, нац лидеры меняют свои характеристики в зависимости от времен, которым они служат.
кто сейчас будет придавать значение, царь настоящий или не настоящий (с)?
сейчас кризис, розовый гуччи будет выглядеть, как нелепость, как пир во время чумы
а вот нонешний образ савченко норм!
кстати, передрали у сталина.

возможно савченский образ лидера тускнеет в сравнении с путинским весом, тем не менее все у нее рабочее - и солдатский аскетский облик, и заявления о диктатуре президента в интересах народа.
рабочее в смысле работающее на савченко, ее группу поддержки, работающее в массах.

[Ярогор]

Бедный Деж!

[rimi]

monroe, ну может ты меня не поняла , но я и говорю что лидеры выходят из определенной среды.
во времена Д Арк - были свои условия , сейчас другие. я просто о том , что просто так человек с улицы вряд ли сможет быть таким лидером.

[monroe]

Бедный Деж!

мы все в ожидании

[scarly]

я бы поверила в миф о ее самостоятельности

Я как раз не утверждаю, что она самостоятельна, скорее, обратное.
Жаль, если она станет пешкой в поганых руках - потому что плести интриги, как "противофаза" Тимошенка она не сможет в силу натуры.

[oldsatana]

Она сама когда-то давно писала, что власть - это не когда силой держат, а когда сами приходят и у ног садятся.
Писала про животных, но суть одна.

С какого фига - "про животных"?
И причем здесь "у ног садятся"?
Структура всегда одна, независимо, о животных ли речь идет, человеках, процессах.
Сами структуры могут быть разные.
___________________
Ассоциации с сугубо животными, видимо пошли от упрощения.
А о сидении у ног - от ассоциирования с поклонением, отем самым верноподданичеством.
Когда-то, помню, как раз на такую ассоциацию с ползанием, и было пояснение, что власть - это когда не нужно, чтобы рядом ползали. Потому что ползание - это белосветная модель.

[scarly]

С какого фига - "про животных"?
И причем здесь "у ног садятся"?

Потому что я помню тот разговор на форуме, врезался.
Ты про крыс рассказывала, мне запомнилось, именно, как аналогия в резонанс с собственными мыслями.

Структура всегда одна, независимо, о животных ли речь идет, человеках, процессах.

Ну дык да.

Потому что ползание - это белосветная модель.

Ну, это уже твои фишки - везде приплетать белосветные модели.
Как будто суть власти от этого меняется - рядом встали, или у ног привалились от того, что коленки ещё трясутся.
Главное - вектор, власть держат - хватая пытающихся отползти на свободу, или не хватая никого, потому что сами подползают/подходят/подлетают, т.к. находят что-то ценное для себя.
Подавление воли, как грабёж, или отдавание воли для слияния.
Про иерархию и белосветные модели здесь забудь, ибо не суть.

[Папа_Карло]

Мне кажется, что самый большой миф (фейк)-это миф про гражданское общество.

[oldsatana]

Как будто суть власти от этого меняется - рядом встали, или у ног привалились от того, что коленки ещё трясутся.
Главное - вектор, власть держат - хватая пытающихся отползти на свободу, или не хватая никого, потому что сами подползают/подходят/подлетают, т.к. находят что-то ценное для себя.
Подавление воли, как грабёж, или отдавание воли для слияния.
Про иерархию и белосветные модели здесь забудь, ибо не суть.

Ну так, это белосветная модель и есть

[лесной человек]

и все же савченко имеет признаки нац. лидера
потому что отстаивает интересы украины в мировом сообществе.

Она слишком прямолинейная для политики.
У неё другое предназначение в жизни.

какое?

летать

[monroe]

Мне кажется, что самый большой миф (фейк)-это миф про гражданское общество.

мифов много.
противофаза розовой в гуччи Тимошенко состоит не только в босяцком луке, но и в отсутствии виляний.
типа отсутствии.
всё прямолинейно.
но курс может смениться кардинально и в один день.
ну вот как вчера - до вчера Савченко порицала диктатуру.
со вчера она сторонник диктатуры.

[лесной человек]

Бедный Деж!

мы все в ожидании

помнится фермион, в общем то цельный, знающий, на вопрос по своей специальности не решился ответить...
А тут...

[monroe]

Бедный Деж!

мы все в ожидании

помнится фермион, в общем то цельный, знающий, на вопрос по своей специальности не решился ответить...
А тут...

а что тут?
что не так?
лесной человек, нам тут не надо профессионального мнения политолога, мне хочется мнения Дежанейрова.
Он считал Савченнко украинской Жанной Дарк, моральным упрёком режиму Путина, ударом под его дых и прочее.
А уж когда её освобождали, сколько эмоций было!
Теперь Савченко исповедует фактически путинский курс, сосредоточение власти в одних руках это как бэ ни разу не демократия.
Тем не менее, она считает, что только это даст возможность навести порядок в коррумпированной стране.

[лесной человек]

сосредоточение власти в одних руках это как бэ ни разу не демократия

В трудные времена всякое государство подымалось либо с помощью диктатуры, либо с помощью союзников внешнего управления. Это по форме. А вот какова внутренняя суть нового строительства.... Здесь это вопрос.
Украине изо всех сил пытаются показать, что она "подымается" основываясь на преемственности поколений, на своей великой древности и силе предков.
Так что не удивлюсь если к разговору о диктатуре присовокупят старые образы...
Вот только опереться особо не густо на что. Все с другим вектором. Один Бандера чего стоит...
Если Савченко повесили на знамена, значит совсем бедно с выбором.
Впрочем кукловодам рептилоидам головного мозга именно это и надо. Народ должен впитать свою никчемность и свыкнуться с этой мыслью. Главное что не рабы!

[monroe]

Если Савченко повесили на знамена, значит совсем бедно с выбором.

как вы думаете, Савченко на сегодняшний день является лидером украинского народа?

[лесной человек]

как вы думаете, Савченко на сегодняшний день является лидером украинского народа?

только с т.з. медиа пространства

[monroe]

как вы думаете, Савченко на сегодняшний день является лидером украинского народа?

только с т.з. медиа пространства

а с вашей тз?

[Ярогор]

Ассоциации с сугубо животными, видимо пошли от упрощения.

Да тут упрощай, не упрощай - как об стенку горохом
Скованные одной цепью...
Даже кто из рядом прикованных рыпнется:

phpBB [media]

Мне кажется, что самый большой миф (фейк)-это миф про гражданское общество.

Пойди к гундяйке, он тебя укрепит и больше сомневаться не будешь.

только с т.з. медиа пространства

ты забыл добавить: рептилоидного пространства.