не понимаю

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

  • -9

#1 Juliette » Ср, 29 октября 2014, 23:04

Почему банят Дежанейрова за утверждение о том, что на Донбассе Российские Войска?
это общепринятая в мире точка зрения.
это то, из-за чего санкции, падение рубля, падение нефти.
вы можете это поддерживать. вы можете это привествовать.
но банить то за что, про это все газеты и телевизоры в мире несколько раз сказали и продолжают говорить.
http://en.wikipedia.org/wiki/2014_Russian_military_intervention_in_Ukraine



Lindsey Hilsum wrote in the Channel 4 news blog that in early September Ukrainian troops at Dmitrivska came under attack from BM-30 Smerch rockets from Russia.[158] She wrote on 4 September that the word was that Ukrainian troops who have been shelling Luhansk for weeks were retreating west and that Russian soldiers with heavy armour were reported to have come over the border to back up the rebels.[159] Ukrainian troops gave accounts of fighting the Russian army during the Battle of Ilovaisk.[160]


Спойлер
In a battle at Donetsk airport more than 50% of the people killed were Russian citizens and were delivered back to Russia.[citation needed]A report for the independent news site Novaya Gazeta, reprinted in The Guardian, tracked down the widow of one Russian man who died during the fighting at Donetsk airport, and sought to shed light onto the obscure structures that organised the transfer of fighters to Ukraine. The report further highlighted the 'frustration of dealing with Russian officialdom apparently so keen to cover up all traces of those fighting across the border'.[139]
Aleksandr Zakharchenko takes an oath of office as the Prime Minister of Donetsk People's Republic, 8 August 2014. In August too he said 1200 fighters trained in Russia for four months, crossed and were ready to fight. He said the reinforcements included 30 tanks and 120 armoured vehicles.[140]

Alexander Zakharchenko, said 1200 fighters trained in Russia for four months, crossed and are ready to fight. Zakharchenko said the reinforcements included 30 tanks and 120 armoured vehicles.[140] He later denied making the comments.[141]

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
August military intervention
Спойлер
In late August 2014, Russia moved self-propelled artillery onto the territory of Ukraine.[153] Russian soldiers were captured in Donetsk Oblast; Russia claimed that they had crossed over by accident.[165] Russia was reported to have shelled Ukrainian territory,[166] and Russian military forces were reported to have entered Ukraine near Novoazovsk.[51][167] On 24 August 2014, President of Ukraine Petro Poroshenko referred to the conflict as Ukraine's "Patriotic War of 2014" and a war against "external aggression".[168][full citation needed] The Ministry of Foreign Affairs of Ukraine labeled the conflict an invasion on 27 August 2014.[169]

On 27 August, two columns of Russian tanks entered Ukrainian territory in support of the pro-Russian separatists in Donetsk and Luhansk and engaged Ukrainian border forces, but US officials were reluctant to declare that Russia had begun invading Ukraine.[170] NATO officials have stated that over 1000 Russian troops are operating inside Ukraine, but termed the incident as an incursion rather than an invasion.[171] The Russian government denies these claims. NATO has published satellite photos which are claimed to show the presence of Russian troops within Ukrainian territory.[172] The pro-Russian separatists have admitted that Russian troops are fighting alongside them, stating that this was "no secret", but that the Russian troops were just soldiers who preferred to take their vacations fighting in Ukraine rather than "on the beach". The Prime Minister of the self-proclaimed Donetsk People's Republic stated that 3000 to 4000 Russian troops had been fighting in separatist ranks and that most of them had not returned to Russia, having continued to fight in Ukraine.[173]

The 76th Guards Air Assault Division entered Ukranian territory in August and engaged in a skirmish suffering 80 dead. The Ukranian Defense Ministry said that they had destroyed three of the units tanks and seized two armored vehicles. The Russian government denied the skirmish took place. After the denials Vladimir Putin awarded the Division one of Russia's highest awards, the Order of Suvorov for the "successful completion of military missions" and "courage and heroism".[174]

For at least one week prior to the invasion, Russia had been shelling Ukrainian units from across the border,[175] but instances of cross-border shelling from Russia had been reported since mid-July.[176][177] At the time, Russian government spokesman denied these allegations.[178] On 13 August, members of the Russian Human Rights Commission stated that over 100 Russian soldiers had been killed in the fighting in Ukraine and inquired why they were there.[172] On 28 August, members of the commission called the presence of Russian troops on Ukrainian soil "an outright invasion".[179][need quotation to verify] On 28 August 2014, Ukraine ordered national mandatory conscription.[65]

The two Russian tank columns captured the southeastern city of Novoazovsk on the Azov sea,[180] and Russian soldiers began arresting and deporting to unknown locations all Ukrainians who did not have an address registered within the town.[181] Pro-Ukrainian anti-war protests took place in Mariupol which was threatened by Russian troops.[181][182] The UN Security Council called an emergency meeting in regard to the situation.[183]

Around 29–30 August, Russian tanks destroyed "virtually every house" in Novosvitlivka, according to Ukrainian military spokesman Andriy Lysenko.[184] On 2 September, after Ukrainian forces agreed to surrender Ilovaisk, they were bombarded by Russian forces while they evacuated through a "green corridor." The assault on the troops who were marked with white flags was variously described as a "massacre."[160][185][186][187][188][189] At least 100 were killed.[185]

On 3 September, Ukrainian President Poroshenko said he had reached a permanent ceasefire agreement with Russian President Putin.[190] Russia then denied the ceasefire took place, denying being party to the conflict at all.[191] Ukraine then retracted its previous statement concerning the potential ceasefire.[192]

Also on 3 September OSCE for the first time reported "light and heavy calibre shootings from the east and south-east areas which are also bordering Ukraine". In this report, it is also stated that the OSCE Observer Teams have also seen an increase of military-style dressed men crossing the border in both directions, including ones with LPR and Novorossiya symbols and flags, and wounded being transported back to Russia[193]
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 8 месяцев


Re: не понимаю

#141 Елена12 » Пт, 31 октября 2014, 3:48

drovosek писал(а):Если Ваши представления о ситуации на бывшей территории УССР аналогичны представлению о ситуации с баном Дежанейрову, то легко понять, почему Вы так часто садитесь мимо стула в своих "обвинениях" .
Я правильно Вас понимаю - есть "стул" обвинений, на который нужно попадать, а я как то туда не попадаю.
Что для Вас "обвинения"?
И когда факт превращается в обвинение?
На каком этапе?
Елена12
Аватара
Откуда: Владивосток
Сообщения: 4788
Темы: 4
С нами: 11 лет 11 месяцев

  • 1

Re: не понимаю

#142 Deri » Пт, 31 октября 2014, 4:15

Yur@ писал(а):
Juliette писал(а):с Ливией кстати все отлично. они кучу нефти на рынок выбросили в прошлом месяце, здорово помогли сбить цену.
С Ливией все плохо. там гражданская война. вы качественный образец американского цинизма.
Цинизм у тех, кто оплачивает войны и у тех, кто продается за эти деньги
А у таких, как она, не цинизм, у них другое качество...

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Солнечный лучик писал(а): Значит цель - антироссийская пропаганда? Значит за такие вещи нужно банить всех, кто эту тему раскручивает!
:approve:

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
dobrovolya писал(а):модераторы, может, все-таки закрывать темы, распространяющие заведомую ложь? третья страница без доказательств. о чем еще говорить?
Модераторы тоже работают на американскую разведку :hi-hi:
Крот среди них завелся.

Добавлено спустя 26 минут 32 секунды:
___________________________________________
Почитала, почитала тему... Ту пропасть в которую катится США, даже представить трудно. Это про людей. Просто размах личных трагедий, может быть очень ужасающим... Но это будет не в ближайшие годы. В течении десятилетий.
Deri

  • 1

Re: не понимаю

#143 Поняша » Пт, 31 октября 2014, 8:59

Juliette писал(а):
Бриджит писал(а):
Juliette писал(а):таки думаете, надо плакать о каддафи?
мало он террористов спонсорировал, надо еще было дать ему возможность


ничего не лажанулись, они кидают нефть на рынок в огромном количестве и о судьбе России не переживают ничуть.
так что Олины переживания не взаимны.
Не ожидала от тебя повторения цинизма. Там тысячи жизней отнято, там разруха. Страна уничтожена. В том числе вашего посла убили. А у тебя Каддафи на уме
В конце концов когда то ваше правительство ИГИЛ спонсировало, может их тоже так зверски убить?
Очередной раз убеждаюсь, что для американцев граждане другой страны - не люди.
по моему ты прекрасный пример того, что видишь только то, что тебе хочется видеть.
давай я повторю последний раз (поскольку уже миллион раз то написала).
если говорить обо мне лично, то я против всех вмешательств америки во все локальные конфликты.
я искренне считаю, что изоллационисткая политика начала 20ого века была самой правильной.
вмешиваться можно только в огромный континентальный конфликт, где правые и виноватые однозначно ясны.
эта позиция относится и к ливии тоже.

но с тобой это обсуждать бессмысленно. ты совершенно не о Ливии печется. у тебя совсем другой глубокий мотив, поэтому тебе я скажу просто -захотели какие-то ливийские группировки сбросить Каддафи, им дали такую возможность. сейчас ливийским разным племенам нравится убивать друг друга - у них есть такая возможность. хотят демократию - могут голосовать. захотят монарха, могут назначить монарха. Денег у них выше крыши. все возможности у них есть. что они делают со своей страной - их выбор. разрухи, войны, болезни и смерть по всей африке. но тебя это ничуть не беспокоит. у тебя совсем другая мотивация. поэтому с тобой проблемы Ливии (как и всей африки) обсуждать не имеет смысла.
Каддафи грохнули из-за денег, его желания перейти на золотую динару и компромата на Саркози.
Тогда в Европе был кризис, на Грецию выделили 250 милиардов, а у клана Каддафи в Европе лежало 200 милиардов, да вдобавок его сын сделал заявление о имеющемся у него компромате на Саркози. Как тут не прибрать то?
Буквально на след. день ВВС Франции начали бомбить Ливию: просто убрать их было выгодно всем. Европа получила 200 миллиардов, и кризис практически завершился, американцы - сохранили $, ну а Саркози не попал в тюрьму. Нет компромата, нет клана Каддафи.
Jesus is my God, Trump is my president
Поняша F
Аватара
W
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 29170
Темы: 1155
С нами: 11 лет 3 месяца
О себе: Happy Pony

  • 1

Re: не понимаю

#144 Deri » Пт, 31 октября 2014, 10:45

Нет человека - нет проблемы.
Самое быстрое решение всех вопросов в современном мире. Хочется добавить, в извращенном современном мире, где конфликт решается только подавлением, где во главу ставятся только личные интересы. Какое уж тут дело до других людей.
Deri

Re: не понимаю

#145 Ирам » Пт, 31 октября 2014, 10:48

Deri писал(а):Нет человека - нет проблемы.
Ответ на вопрос темы? :grin: Вы ведь тоже такое решение предлагали, только в масштабах форума.
Ирам

Re: не понимаю

#146 Поняша » Пт, 31 октября 2014, 11:39

Juliette писал(а):
Бриджит писал(а):Juliette, Буду грубой, но откровенной.
в 2012-м в Германии на конференции 2 ученых из США признали, что создают свою сеть ПРО в Европе с одной целью: чтобы создать препятствие для ответных ракет по США, после того, как ядерный удар самими США нанесён первыми.
Попросту говоря, ПРО - это защита одной половины мира от тех ракет, которые полетят в ответку после того, как первой ударит США. Они не говорили, по кому они собираются (гипотетически) ударять, но по географии точно ясно, что не по Ираку или Южной Корее..
И после этого ты хочешь сказать, что лично ты имеешь хоть какое бы то ни было моральное право осуждать Россию в защите своих границ? осуждать Россию в защите выхода к морю, сохранению флота и защиты своих буферных территорий?
Ты гражданка страны, которая расширяет ПРО после того, как СССР капитулировала. НАТО расширялось все эти годы, а ведь думалось, что холодная война закончилась. Так вот заявляю тебе, что ты такого морального права не имеешь, ибо твоя страна имеет в планах уничтожение нашей страны. Иначе ПРО не стояли бы в Польше.
Об этом кстати, сказал ещё в 2012-м сказал Йохен Штольц, подполковник ВВС Германии в отставке.

про ядерный удар сша-это глубокая паранойя. я тебе много раз писала что чтобы развалить Россию ни одна бомба, ни один выстрел не нужен.
надо делать только то, что сейчас происходит. снижать цену на нефть до 77, и подержать там ее пару лет. зачем какие-то ядерные удары?
ты же помнишь что случилось с СССР, когда стало нечего кушать?
и с Украиной кстати, произошло ровно тоже самое, Янукович сделал так, что народу стало нечего кушать.
когда народу нечего кушать, он выходит на площадь и разваливается страна
.
После 91 и Украины, у России хорошая прививка против майданных революций. Путин не Янукович и не станет бездействовать. На крайняк закатает танками, как сделали китайцы в 89. Потому что пусть лучше погибнет несколько тыс белоленточников, чем допустить хаос как на Украине, в такой огромной стране как Россия. Ведь тогда пострадают миллионы.

Добавлено спустя 10 минут 3 секунды:
Juliette писал(а):
кто в ужасе просил и когда?
В странах ставят проамериканкое правительство, только и всего.
думаешь?
а я так думаю, что Чехи хорошо помнят 1968 год и одышку Дубчека.
Почитай Кундеру, очень познавательно.
а Поляки просто помнят, что совсем недавно Польша была под Российской имеперией.
решили, что лучше НАТО и ПРО.
и вообще, Россию уже попробовали, теперь хотят попробовать Америку.
Тоже и с Украиной. под Россией пожили, теперь хотят пожить под ЕС.
имеют право.

Добавлено Чт, 30 октября 2014, 22:51:


Чехи, очевидцы 68 помнят не русских, а ГДРовских немцев, которые там лютовали при вводе войск, а поляки очевидцы скорее помнят украинскую повстанческую армию и зверства бандеровцев и литовских полицейских частей. Это так, к слову.
Jesus is my God, Trump is my president
Поняша F
Аватара
W
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 29170
Темы: 1155
С нами: 11 лет 3 месяца
О себе: Happy Pony

  • 2

Re: не понимаю

#147 Pola » Пт, 31 октября 2014, 12:04

Америка прекрасная страна! Просто душка ( от слова душить ).
Свою историю начала весьма достойно, заняв чужую территорию, и истребив местное население. Просто вывела индейцев как тараканов . Про работорговлю я, вообще, уже молчу.
Продолжала и продолжает в том же духе. Это её чудные, миротворческо-демократические деятельность только за 20 век. :ugu: Прочитайте под спойлером ,пожалуйста, не поленитесь.
Это из википедии, между прочим. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_ ... EF%E5%F0%E0%F6%E8%E9_%D1%D8%C0
Спойлер
Год Регион Описание интервенции
1903 Куба Соединённые Штаты обеспечивают себе две военных базы — в заливе Онда и заливе Гуантанамо
Гондурас Войска США высаживаются у города Пуэрто-Кортес и вмешиваются в ход гражданской войны
-----
Панама Для получения контроля над территорией запланированного канала, США поддерживают отделение Панамы от Колумбии. Формально Панама становится независимой республикой, однако одновременно попадает в полную экономическую и политическую зависимость от США. Построенный к 1914 году и официально открытый в 1920 году Панамский канал официально становится территорией США, из-за чего молодая республика оказывается разделённой на две половины
-----
1905 Доминиканская республика Военная интервенция США в Доминиканскую республику
----
1906 Куба Несколько военных интервенций с 1906 по 1909 год
-----
1907 Доминиканская республика Повторная военная интервенция США, обеспечивших себе финансовый контроль над страной (до 1940 года)
Гондурас Для защиты национальных интересов американские войска в ходе войны между Гондурасом и Никарагуа размещают свои войска в городах Трухильо, Сеиба, Пуэрто-Кортес, Сан-Педро-Сула, Лагуна и Чолома
------
1909 Никарагуа Американские войска вмешиваются во внутриполитическое противостояние и оккупируют Никарагуа до 1925 года
-----
1911 Мексика С американской помощью свергнуто правительство Порфирио Диаса
Гондурас Различные интервенции США обеспечивают монополию находящейся в американском владении банановой индустрии. Гондурас до 1925 года впадает в полную экономическую, политическую и военно-административную зависимость от США
-----
1912 Куба Военная интервенция США на Кубу
------
1914 Мексика Вмешательство во внутриполитические дела Мексики и взятие под свою протекцию правительства Венустиано Каррансы
-----
1915 Гаити Оккупация республики до 1934 года и управление ей как протекторатом. После вывода американских войск сохранение контроля над финансовой политикой
-----
1916 Никарагуа США добывают себе право на строительство военных баз
Мексика Карательная военная экспедиция США в Мексику
Доминиканская республика Американская оккупация Доминиканской республики до 1924 года
------
1917 Европа Вступление в Первую мировую войну на стороне Антанты против Центральных держав. Участие в оккупации Рейнской области до 1923 года
Куба Военная интервенция США на Кубе до 1919 года
Россия Интервенция во время Гражданской войне в России. Совместно с Великобританией и Францией войска США высаживаются в Архангельске, совместно с японцами — во Владивостоке
------
1919 Гондурас Военная интервенция США предотвращает революцию в Гондурасе
------
1924 Гондурас Интервенция войск США в преддверии выборов в Гондурасе «для защиты американских граждан и американских интересов»
Китай Американские морские пехотинцы высаживаются в Шанхае «для защиты американцев»
----
1925 Китай Бои между китайскими группировками приводят к повторной высадке американских войск в Шанхае
Гондурас Во время беспорядков американские войска оккупируют город Сеиба
-------
1926 Никарагуа Очередная оккупация страны до 1933 года. Партизанскую войну против американцев возглавляет Аугусто Сесар Сандино
-----
1930 Доминиканская республика США помогают прийти к власти Рафаэлю Трухильо, который до своей смерти в 1961 году устанавливает один из самых деспотических режимов Латинской Америки
-------
1940 Куба С помощью США к власти приходит главнокомандующий армией, генерал Фульхенсио Батиста, полностью подчинивший страну американским интересам. Диктатура Батисты кончается в 1959 году в связи с революцией Фиделя Кастро
-------
941 Европа/Восточная Азия Участие во Второй мировой войне на различных театрах военных действий. Основными противниками являются Японская империя и Третий Рейх. Послевоенная оккупация побеждённых стран
------
1945 Япония Ядерная бомбардировка японских городов Хиросимы и Нагасаки
-----
1947 Греция США всячески поддерживают борьбу против коммунистов и оказывают своим союзникам техническую, логистическую и финансовую помощь
------

1950 Корея США возглавляют интервенцию сил ООН во время войны в Корее, воспользовавшись бойкотом Совета Безопасности со стороны СССР
-------
1953 Иран ЦРУ и британская разведка в ходе операции Аякс организовывают свержение премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка. Впоследствии, Иран во время правления Мохаммеда Реза Пехлеви становится важнейшим союзником США на Среднем Востоке
-------
1954 Гватемала Вторжение под кодовым названием Операция PBSUCCESS и государственный переворот со стороны наёмников ЦРУ против президента Хакобо Арбенса, собиравшегося провести глубокую земельную реформу и национализировать земли компании United Fruit Company. После свержения Арбенса наступают четыре десятилетия военного террора и гражданской войны, в которой погибают около 140 тысяч человек. Перемирие в гражданской войне подписывается лишь в 1996 году
------
1956 Египет В ходе Суэцкого кризиса США посылают в Средиземное море военные корабли и авианосцы
-------
1958 Ливан США интервенируют в Ливанском кризисе 1958 года
Китай В конфронтации между КНР и Тайванем за острова Цзиньмэнь и Мацзу, США высылают в поддержку Тайваню военные корабли и морскую пехоту
------
1959 Куба США финансируют и поддерживают оперирующую с их территории герилью для свержения Фиделя Кастро
------
1960 Демократическая Республика Конго Власть в результате организованного ЦРУ и бельгийскими колониальными властями путча захватывает Жозеф-Дезире Мобуту. Патрис Лумумба, первый демократически избранный премьер-министр страны, освободившейся от колониального владычества, после пыток умирает
------
1961 Куба Группа поддерживаемых США кубинских боевиков проводит неудачную операцию в заливе Свиней. Перед операцией американская авиация наносит воздушные удары по кубинским войскам[источник не указан 995 дней]
------
1962 Куба США объявляют полное торговое эмбарго Кубы. Во время Карибского кризиса остров подвергается тотальной блокаде
-----
1964 Лаос Американская авиация и наземные войска (около 10 тысяч человек) атакуют Патет Лао. После многолетних боёв военное решение признаётся бесперспективным и американские интервенционные войска покидают страну в марте 1970 года.
Бразилия С помощью ЦРУ совершается переворот против бразильского президента Жуана Гуларта. За переворотом следует установление выгодной для США военной диктатуры, управляющей страной до 1982 года
Вьетнам США массивным образом вмешиваются в войну во Вьетнаме. В ходе военных действий в стране находятся до 550 тысяч солдат США. Вывод войск осуществляется лишь в 1975 году.
Боливия С 1964 по 1982 год США замешаны в ряде военных путчей
------
1965 Доминиканская Республика Оккупация республики до 1966 года после переворота против президента Хуана Боша. Страной управляет военная хунта, пришедшая к власти с помощью США. Начало гражданской войны. США интервенируют с 42 тысячами морских пехотинцев и проводят выборы, в результате которых победителем становится Хоакин Балагер, служивший около 30 лет диктатору Трухильо. В тесном сотрудничество с американцами Балагер управляет страной следующие 35 лет.
Камбоджа США наносят авиаудары по пограничным деревням вдоль вьетнамской границы. Камбоджа втягивается во вьетнамскую войну.
1983 Гренада вторжение США на Гренаду
1989 Панама вторжение США в Панаму
1991 Персидский залив Участие США в войне в Персидском заливе
1992 Сомали Участие США в миротворческой операции ООН в Сомали
1994 Гаити вторжение США на Гаити
1999 Югославия Война НАТО против Югославии
XXI век
Год Регион Описание военных действий
2001 Афганистан В ответ на террористические акты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне США начинают Войну в Афганистане (с 2001), продолжающуюся до наших дней
2002 Венесуэла Военный путч против президента Уго Чавеса. Попытка переворота после трёх дней терпит неудачу, Чавес возвращается в должность президента, и заявляет о причастности к перевороту ЦРУ. Эти заявления, впрочем, до сих пор не имеют доказательств.
2003 Ирак Под ложным предлогом начинается Иракская война, в которой участвует также ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация, характеризованная высоким уровнем насилия в стране, которое стоило жизни, по разным данным, до 655 тысячам иракцев[источник не указан 995 дней]
2004 Гаити После свержения президента Аристида США посылают войска на Гаити
2011 Ливия Воздушные удары и ракетный обстрел страны в рамках интервенции в Ливии. Итогом явилось свержение и убийство главы государства Муаммара Каддафи

Добавлено спустя 11 минут 25 секунд:
А!Да! Забыла зачем пришла. :-D
Я тоже не понимаю, зачем надо банить "несогласных" .
Ну, уйдут они.Это что-то решит? Это пододвигает кого -то,к чему-то? Что это даёт кому то для развития? Присыпать конфликт песочком, это не есть зарыть топор войны.
А закопать топор войны можно только в продуктивном общении. Да, сейчас оно таковым не является, но есть надежда что таковым станет. Если диалог превращать в монолог , устраняя одну из сторон в бан , что это даст? Тоже не понимаю.
Используй того, кого считаешь своим врагом, для уничтожения истинного противника.
Истинный противник у тебя в голове.
Pola
Аватара
Сообщения: 1081
Темы: 4
С нами: 11 лет 5 месяцев
О себе: Красота страшная

  • 4

Re: не понимаю

#148 dobrovolya » Пт, 31 октября 2014, 12:15

Juliette писал(а):мне не нужны газеты Доброволя. Мое мнение сложилось когда стали падать Украинские военные самолеты один за другим. Это не дядя Вася-шахтер, взял в руки топор и пошел биться за свободу. Это профессиональная работа и градами и буками управляют хорошо обученные люди.
тогда зачем же вы на них ссылаетесь? вся ваша статья в топике - это перевод и компеляция из украинской прессы в переводе на английский, посмотрите на источники повнимательнее.

Juliette, а когда на города с мирными жителями полетели снаряды из этих самых самолетов - вы ни о чем таком сами не задумывались? вы не задумывались над тем, что среди ополченцев очень много людей прошедших чечню и даже афганистан в свое время? и что им как-то могло не понравиться, когда пришедшее в результате переворота с участием ненонацистских сил правительство послало на них армию. заметьте - не ополченцы пошли бомбить киев, львов, а к ним в незаконном порядке послали регулярную армию.
знаете, что сказала госпожа меркель: тот, кто посылает военных стрелять в собственных людей, лишается всякой легитимности.
отгадайте, в чей адрес?

впрочем, я так понимаю, вас независимое мнение не интересует. и ваше чувство правоты уже ничто не в состоянии поколебать.

я ж говорила - напрасная тема. еще одна...
на самом деле, я несу добро. просто, не всегда доношу...
dobrovolya
Аватара
Сообщения: 13389
Темы: 26
С нами: 16 лет 3 месяца

  • 2

Re: не понимаю

#149 Поняша » Пт, 31 октября 2014, 12:28

Juliette, ваш тезис в 129 посте на 7 странице о том, что "европейцы жадные потому, что Украину содержать не собираются." А украинцы что, немощные инвалиды, чтобы их содержали? Т.е. воевать и свою страну разрушать, здесь Украина не немощная, а сама себя содержать - мол не может и содержание требует от европейцев? А может пусть США тогда Украину содержит?
Пирожками кормили вот и кормите всю Украину дальше. А Россия с Европой умывают руки, и РФ помогает лишь Донбассу
Jesus is my God, Trump is my president
Поняша F
Аватара
W
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 29170
Темы: 1155
С нами: 11 лет 3 месяца
О себе: Happy Pony

  • 4

Re: не понимаю

#150 Бриджит » Пт, 31 октября 2014, 15:17

Juliette писал(а):ну вот западных украинцев (например).
более того, они до 1939 года даже и не знали, что они "западные украинцы" думали, что просто Поляки
западных украинцев изнасиловала советская власть?
А прости за вопрос, кто с ними тогда сношался по любви?
Австро-Венгрия? Польша?
Бриджит

  • 1

Re: не понимаю

#151 rimi » Пт, 31 октября 2014, 15:20

Бриджит писал(а):
Juliette писал(а):ну вот западных украинцев (например).
более того, они до 1939 года даже и не знали, что они "западные украинцы" думали, что просто Поляки
западных украинцев изнасиловала советская власть?
А прости за вопрос, кто с ними тогда сношался по любви?
Австро-Венгрия? Польша?


что-то там какая-то каша в голове.
rimi

  • 1

Re: не понимаю

#152 Бриджит » Пт, 31 октября 2014, 15:30

rimi, да, особенно смешно, что западэнцы думали, что они поляки))
западная Украина - это и гуцулы, и лемки, гурали, русины. Есть восточные поляки, да. Которые, кстати ненавидели всегда западных поляков. Да и польский язык принадлежит к балто-вендской (лехитской) языковой семье западнославянских языков, а украинский - к восточнославянской
То, что сейчас красивый украинский язык ополячивают - для меня, как для лингвиста, выглядит трагедией относительно носителей языка.
Кстати украинский язык (как и белорусский) в Речи Посполитой назывался "русский язык"
Бриджит

Re: не понимаю

#153 rimi » Пт, 31 октября 2014, 15:40

Бриджит, ну вообще рассуждения о том что западные украинцы чувствовали себя поляками - это странная мысль.

а отчего тогда резню устроили?
rimi

  • 1

Re: не понимаю

#154 Бриджит » Пт, 31 октября 2014, 15:55

LadyClarick писал(а):Juliette, ваш тезис в 129 посте на 7 странице о том, что "европейцы жадные потому, что Украину содержать не собираются." А украинцы что, немощные инвалиды, чтобы их содержали? Т.е. воевать и свою страну разрушать, здесь Украина не немощная, а сама себя содержать - мол не может и содержание требует от европейцев? А может пусть США тогда Украину содержит?
Пирожками кормили вот и кормите всю Украину дальше. А Россия с Европой умывают руки, и РФ помогает лишь Донбассу
Кстати, это видимо тоже входило в планы США. Не стоит думать, что они заботятся о благосостоянии Европы. Тот же Шольц из ВВС Германии сказал, что в планах США всегда было держать под контролем Евразию, а Европа должна при этом быть вассалом США. Последние должны контролировать ресурсы (не только потоки, но и цены), а Европа при этом должна быть как бы в узде, без самостоятельности. В маячащем кризисе оплата за Украину не принесет европарламентариям ни очков от избирателей, ни экономической выгоды. Это только ослабит экономику и вызовет волну недовольства. Удобные обстоятельства для перевода Европы на американские углеводороды.
Только вот всё может пойти не по плану и в итоге в Европе к власти могут прийти левые.
Бриджит

  • -1

Re: не понимаю

#155 Avantasia » Пт, 31 октября 2014, 17:26

Juliette,россияне живут в другом измерении.
Для них все это фейк:
http://echo.msk.ru/blog/loiko_s/1427802-echo/
И эхо Москвы фейковое для них тоже.
приходя не радуйся
уходя не грусти
Avantasia
Аватара
Сообщения: 1889
Темы: 11
С нами: 13 лет 4 месяца

Re: не понимаю

#156 Deri » Пт, 31 октября 2014, 17:36

Ирам писал(а):
Deri писал(а):Нет человека - нет проблемы.
Ответ на вопрос темы? :grin: Вы ведь тоже такое решение предлагали, только в масштабах форума.
Кнут и пряник - это воспитание.
Вы перепутали воспитание с уничтожением.
Deri

Re: не понимаю

#157 Поняша » Пт, 31 октября 2014, 17:39

dised писал(а):
Juliette писал(а):и с Украиной кстати, произошло ровно тоже самое, Янукович сделал так, что народу стало нечего кушать
Ну это же анекдот.
Дежанейров, которого вы тут защищаете, любил в чате рассказывать в каких количествах он поедал пищу. И по его комплекции не скажешь, что он голодал при Януковиче.
Это надо в перлы :lol:
Jesus is my God, Trump is my president
Поняша F
Аватара
W
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 29170
Темы: 1155
С нами: 11 лет 3 месяца
О себе: Happy Pony

Re: не понимаю

#158 Juliette » Сб, 1 ноября 2014, 0:26

Бриджит писал(а):
Juliette писал(а):ну вот западных украинцев (например).
более того, они до 1939 года даже и не знали, что они "западные украинцы" думали, что просто Поляки
западных украинцев изнасиловала советская власть?
А прости за вопрос, кто с ними тогда сношался по любви?
Австро-Венгрия? Польша?

это ты у них спроси, с кем у них по любви было.
важно, что отношения с советской властью они однозначно считают износилованием.
твои лингвистические изызки интересны, но бессмысленны.
был вопрос, за что коммунизм не любят.
и был простой доступный ответ.
а то, что износилование было групповым (то австро-венгрия, то Россия), насильников никак не оправдывает и любви к ним не прибавляет.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Бриджит писал(а):
LadyClarick писал(а):Juliette, ваш тезис в 129 посте на 7 странице о том, что "европейцы жадные потому, что Украину содержать не собираются." А украинцы что, немощные инвалиды, чтобы их содержали? Т.е. воевать и свою страну разрушать, здесь Украина не немощная, а сама себя содержать - мол не может и содержание требует от европейцев? А может пусть США тогда Украину содержит?
Пирожками кормили вот и кормите всю Украину дальше. А Россия с Европой умывают руки, и РФ помогает лишь Донбассу
Кстати, это видимо тоже входило в планы США. Не стоит думать, что они заботятся о благосостоянии Европы. Тот же Шольц из ВВС Германии сказал, что в планах США всегда было держать под контролем Евразию, а Европа должна при этом быть вассалом США. Последние должны контролировать ресурсы (не только потоки, но и цены), а Европа при этом должна быть как бы в узде, без самостоятельности. В маячащем кризисе оплата за Украину не принесет европарламентариям ни очков от избирателей, ни экономической выгоды. Это только ослабит экономику и вызовет волну недовольства. Удобные обстоятельства для перевода Европы на американские углеводороды.
Только вот всё может пойти не по плану и в итоге в Европе к власти могут прийти левые.


Оля, твои взгляды на то, что США нужно, а что нет, просто бредовые.
если нужно победить Россию, стрелять для этого не надо. вообще.
как нам наглядно показал распад Совесткого Союза.
мы уезжаем гулять в зимних горах, и я не знаю, будет ли интернет.
но через пару дней напишу подробности. собственно, мы их все уже наблюдаем (интерес говорят ваш банк уже поднял).
но если ты не видишь, как это делается и серьезно думаешь, что кто-то планирует ядерные удары, я тебе распишу в деталях.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
rimi писал(а):Бриджит, ну вообще рассуждения о том что западные украинцы чувствовали себя поляками - это странная мысль.

а отчего тогда резню устроили?

все таки надо начальное знание истории иметь. например про разделы Польши (первый и второй, в (1793 и 1795).
ну и последующую историю тоже.
резню близкие народы регулярно устраивают.
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 8 месяцев

Re: не понимаю

#159 AKRESS » Сб, 1 ноября 2014, 0:54

..
Последний раз редактировалось AKRESS Вс, 27 декабря 2015, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
AKRESS
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 7 месяцев

Re: не понимаю

#160 Бриджит » Сб, 1 ноября 2014, 1:00

Juliette писал(а):но через пару дней напишу подробности
какие подробности? Которые ты мне уже сотый раз пытаешься писать? Про цену на нефть?
Но я сотый раз тебе говорю: ценой на нефть в современных реалиях Россию не убьёшь. Советский Союз, повторяю, даже зерно импортировал у Канады. А Россия экспортирует на данный момент 60% своих посевов. Себестоимость нефти такова, что экономика выдержит цену в 40 долларов. Это пишет западная проамериканская пресса.
Тебе может перечитывать, что ты уже мне сообщала? А то повторяешься.
ПРО - это угроза России. Я тоже повторяюсь. Это аксиома. Это не защита от возможной агрессии, при желании эти установки могут работать на поражение. Спроси у военных.
Правда, в ядерной теме Россия круче США. Сатана даже могла пробить ПРО, а уж Булава то тем более.
Juliette писал(а):интерес говорят ваш банк уже поднял
да, сообщили, что ставки будут подняты. И что? В 90-е Россия пережила гораздо более страшные времена, но тем не мене даже после дефолта 98-го года подняла промышленность и производство.
Или ты другие "подробности" хочешь написать - о том, что в России будут пытаться устроить майдан, и тем самым ставить марионеток во власть, которые продадут месторождения американцам?
Juliette писал(а):все таки надо начальное знание истории иметь. например про разделы Польши (первый и второй, в (1793 и 1795).
не Польши, а Речи Посполитой. Там были кроме западной Украины и Прибалтика и Белоруссия. Они тоже считают себя поляками?
Начальное знание истории не помешает, действительно.

Juliette писал(а):вои лингвистические изызки интересны, но бессмысленны.
как раз таки они имеют смысл
Последний раз редактировалось Бриджит Сб, 1 ноября 2014, 1:21, всего редактировалось 1 раз.
Бриджит

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 45 гостей