Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **спок** » Сб, 15 сентября 2012, 18:10

Кто же победит на выборах президента в США?

#121 **dixie** » Пн, 5 ноября 2012, 20:57

Бардак у вас будет скорее всего - с пересчётами и прочая.
Завтра стационарный Меркурий, нельзя в этот день устраивать выборы, в принципе

В 2000м вон устроили - цирк был какой.

#122 **dobrovolya** » Пн, 5 ноября 2012, 21:10

Жемчужина писал(а):
dobrovolya писал(а): "россия - геополитический противник номер один",
та Вы шо, то не он говорит, то ему в уста русские спецы слова вложили...Америка вообще Россией не интересуется, ее мы не волнуем и о нас там не вспоминают))))

почему ромни не доложили :evil:

надеюсь, он хоть знает, где на карте россия, а то лоханется в географии, как бушик в свое время :hi-hi:

#123 **Steel2** » Пн, 5 ноября 2012, 21:34

dobrovolya, читаете Шпигель? респект :smile:

да, проблема все та же -насколько свободен в исполнении своих хотелок будущий президент? :smile:

Обама тоже не рвался устраивать "беспорядки уолл-стритт". :smile:

банкиры пришли и убедили "гаранта конституции" оставить рынок производных бумаг без регулирования.. и тп и тд

#124 **Steel2** » Пн, 5 ноября 2012, 21:42

любопытная подборка из вики:

Обама высказывался за разрешение искусственного прерывания беременности, включая аборты на поздних сроках. При дискуссии в США о законе запрещения абортов методом т. н. частичного рождения (en:Partial-Birth Abortion Ban Act) писал, что если бы он был избран, то безустанно бы защищал этот метод аборта как легитимную медицинскую процедуру[79]. Также он участвовал в разработке программ по предотвращению беременности среди подростков, в том числе при помощи распространения контрацептивов и образовательных программ о половом воспитании для подростков.

18 ноября 2008 года подтвердил свою приверженность работать на достижение значительных целей по борьбе с изменением глобального климата[46][47].

«Независимая газета» от 19 ноября 2008 года писала: «Для многих верующих явилось неожиданностью то обстоятельство, что темнокожий демократ, защитник права женщин на аборт и сторонник исследований стволовых клеток, завоевал большинство голосов религиозных избирателей»[80]. Издание приводило статистику Pew Research Center, согласно которой 53 % верующих жителей США проголосовали за Барака Обаму, 46 % — за Джона Маккейна; в то время как четыре года назад Джон Керри уступил Джорджу Бушу в борьбе за голоса религиозных американцев: 48 % против 51 %[80].

Сразу по инаугурации Обамы политолог Николай Злобин отмечал: «Чем ближе был день передачи полномочий от Буша новому президенту страны, тем все более благожелательно и позитивно Барак Обама отзывается о своем предшественнике. Это разительная перемена по сравнению с крайне критической антибушевской риторикой Обамы ещё недавно во время предвыборной кампании. <…> Думается, что такое изменение в публичном отношении нового президента к своему предшественнику во многом связано с тем, что по мере вникания Обамы в дела, ознакомления с реальной ситуацией, в которой приходилось действовать Джорджу Бушу и в которой придется теперь действовать самому Обаме, последний все больше стал понимать, что его предшественник проводил достаточно рациональную политику, учитывая все возможные факторы и ограничения.»[81]

Выступая в Джорджтаунском университете 14 апреля 2009, Барак Обама высказал следующий аргумент в защиту общества потребления и объяснил причину вмешательства государства в свободный рынок:
«Если все семьи и все фирмы в Америке одновременно урежут свои расходы, то денег тратить никто не будет, упадёт число потребителей, что в свою очередь приведёт к новым увольнениям и ситуация в экономике ухудшится ещё сильнее. Вот поэтому правительству пришлось вмешаться и временно увеличить расходы, чтобы стимулировать спрос. Именно это мы сейчас и делаем», — заявил американский президент. — "Обама видит свет в конце туннеля", телеканал Евроньюс

Митт Ромни обвинил Обаму в поддержке идеи перераспределения доходов. Ромни называет избирателей Обамы людьми, "не способными обеспечить себя и живущими за счет государства"[82].

#125 **Steel2** » Пн, 5 ноября 2012, 21:46

"...он заявил, что в первый день после своей инаугурации отдаст приказ завершить войну в Ираке[68]. Сразу после прихода к власти он пересмотрел свои взгляды на сроки завершения войны, сказав в феврале 2009 года, что боевые операции там будут закончены через 18 месяцев[69].

В течение 2009 года Обама дважды усиливал американский контингент в Афганистане. В феврале туда было отправлено 17 тыс. военнослужащих. В декабре Обама объявил об отправке ещё 30 тыс. военнослужащих, подчеркнув при этом, что США не заинтересованы в оккупации Афганистана[70]. В настоящее время американский контингент в Афганистане уже насчитывает около 70 тыс. военнослужащих[71], и после прибытия подкрепления достигнет 100 тыс., что сравнимо с численностью советского контингента на пике войны СССР в Афганистане (около 109 тыс. человек[72]).

Эскалация участия США в боевых действиях в Афганистане, а также стабилизация ситуации в Ираке привели к тому, что если в 2008 году американские потери в Афганистане были вдвое меньше потерь в Ираке, то в 2009 году ситуация изменилась зеркальным образом — за год в Афганистане погибло вдвое больше солдат, чем в Ираке[73]. В целом 2009 год стал самым кровопролитным для американских сил в Афганистане с начала контртеррористической операции[73]. За первые полтора года президентства Обамы в Афганистане погибло столько же американских солдат, сколько за оба президентских срока Джорджа Буша-младшего (с начала войны в 2001 году и до конца 2008 года)[74]. Тем не менее, потери США по-прежнему остаются гораздо ниже ежегодных потерь советского контингента в разгар войны 1979—1989 годов[75].

#126 **Steel2** » Пн, 5 ноября 2012, 21:48

а что весомого он на самом деле сделал за свой срок?

#127 **спок** » Пн, 5 ноября 2012, 21:49

Мне понравился коментарий Фёдора Лукьяненко о положении в США.

Вполне естественно, что выдающееся красноречие Обамы, которое создавало ему фору в 2008 году, в 2012-м срабатывает не столь безошибочно — четыре года у власти со всеми вытекающими из этого последствиями неизбежно девальвируют слова, в них верят меньше, чем когда они звучали из уст подающего огромные надежды новичка.

Обама действительно гораздо лучше понимает международную реальность XXI века, но первый срок не убедил в том, что он знает, как себя в ней вести

что можно ждать от претендентов?

Россия занимала очень малое место во внешнеполитической дискуссии, и чем ближе к выборам — тем меньше. Обама привычно перечислял успехи в сокращении вооружений и введении санкций против Ирана. Привлекшие всеобщее внимание слова Ромни о том, что Россия — главный геополитический враг Соединенных Штатов, скорее популярное среди республиканцев клише, за которым скрывается отсутствие четкого отношения.

(http://www.forbes.ru/sobytiya-column/193942-vybory-v-ssha-bez-bolshih-idei)

Против кандидатуры Обамы говорят и цифры: по опросам только 27% избирателей считают что Обама сумел изменить положение в стране к лучшему, 60% считают что страна находится на неправильном пути развития.

Выборы приближаются, напряжённость возрастает

Если расходы обоих кандидатов на прошлых выборах 2008 года составили 2,9 млрд. долларов (87 млрд. рублей), то прогнозы расходов в 2012 году уже на нынешний момент по итоговым расходам дают вдвое большие показатели.

(http://www.cikrf.ru/banners/president_usa/choice.html)

Хоть многие думают что победит Обама, всё свидетельствует об обратном. Вот и старинная футбольная примета говорит о том же:

В завершившемся в воскресенье матче по американскому футболу команда Washington Redskins со счетом 21:13 проиграла команде Carolina Panthers. Согласно широко известной в США примете, на президентских выборах побеждает та партия, которая 4 года назад была в меньшинстве. Таким образом, примета пророчит победу Ромни.

(http://ria.ru/world/20121105/909464803.html)

#128 **Steel2** » Пн, 5 ноября 2012, 22:03

интересно, какой % афроамерканцев в в Штатах? :smile:

би-би-си - относительно свежий сюжет:

".. отдельный опрос в девяти решающих штатах показал крошечное преимущество действующего президента. Обама утро понедельника начал в Висконсине, где на его митинге выступил рок-музыкант Брюс Спрингстин, и затем президент летит в Огайо и Айову. Оба соперника бороздят одни и те же штаты. Республиканский кандидат из Флориды едет в Вирджинию, Нью-Гемпшир и снова в Огайо (без победы в этом штате еще ни один республиканец не становился президентом).

По результатам недавнего опроса ABC News и Washington Post, сейчас каждого из претендентов поддерживает по 48% избирателей....

... Корреспондент Би-би-си в Огайо Бриджет Кендалл передает, что именно там кандидаты наиболее активно развернули свою агитацию.

У Ромни больше поддержки среди белых американцев, пожилых и религиозных избирателей. Обаму поддерживают женщины, небелые американцы и молодеж

В большинстве из девяти ключевых штатов, голосование в которых определит итог выборов, Обама идет впереди. В Айове, Неваде и Огайо этот отрыв довольно значительный, но в остальных штатах его преимущество укладывается в статистическую погрешность".

#129 **Matilda_** » Пн, 5 ноября 2012, 22:53

Я надеюсь что Ромни победит. Что Обама сделал хорошего за все 4 года?...национальный долг значительно возрос, безработица возросла, рынок недвижимости упал. Я не поддерживаю презедента, которые так легко меняет жизненные принципы. Даже Путин отмечал, что Обама слаб. Например, в ходе первой предвыборной кампании он заявлял, что не поддерживает браки между гомосексуалистами, в надежде привлечь на свою сторону консервативных христиан. Примерно весной этого года он заявил, что изменил своё мнение и теперь он за браки голубых, чем вызвал жуткий восторг в гомосексуальной общине. Только слепым не ясно, что это всего лишь манипуляционный шаг в ходе предвыборной кампании. Как мне кажется на самом деле Обаме нет никакого дела до гомосексуалистов... а всего лишь способ лишних голосов набрать.

Лично я бы никогда не стала голосовать за кандидата в презеденты, выступающего в поддержку абортов, кстати одна из причин любви феминисток к Обаме. Пусть Ромни не идеальный кандидат в презеденты, но его нравственные принципы близки к моим, поэтому я выбираю его кандидатуру.

.............

#130 **Steel2** » Пн, 5 ноября 2012, 22:54

Опросы не выявили лидера между Обамой и Ромни в колеблющихся штатах
Согласно опросу, в 12 ключевых штатах Обама и Ромни набирают по 48%

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/5739111/oba ... ya_shtatah_ravny#ixzz2BNbtan00

Geula писал(а):Скорее ваш город затонет, чем штаты. Правда, мне бы этого очень не хотелось

Вы чего? Америка останется Америкой. Просто начнет учится жить по средствам. Средний класс подрежут сильно, понтов будет поменьше, так это хорошо можно будет легче договариваться. Когда была возможность экономически добить Америку, не стали это делать, а наоборот, помогли выползти. Без самой Америки в мире будет тяжко и это понимают здравомыслящие люди.

Matilda_ писал(а):Я надеюсь что Ромни победит.

Если победит, значит обвальные процессы, в том числе и у нас, пойдут быстрее. Но может это и не плохо.
Он остановит ФРС, а чем будет поддержана экономика?

#133 **Milady** » Пн, 5 ноября 2012, 23:16

Matilda_ писал(а):Я надеюсь что Ромни победит. Что Обама сделал хорошего за все 4 года?...национальный долг значительно возрос, безработица возросла, рынок недвижимости упал. Я не поддерживаю презедента, которые так легко меняет жизненные принципы. Даже Путин отмечал, что Обама слаб. Например, в ходе первой предвыборной кампании он заявлял, что не поддерживает браки между гомосексуалистами, в надежде привлечь на свою сторону консервативных христиан. Примерно весной этого года он заявил, что изменил своё мнение и теперь он за браки голубых, чем вызвал жуткий восторг в гомосексуальной общине. Только слепым не ясно, что это всего лишь манипуляционный шаг в ходе предвыборной кампании. Как мне кажется на самом деле Обаме нет никакого дела до гомосексуалистов... а всего лишь способ лишних голосов набрать.

Лично я бы никогда не стала голосовать за кандидата в презеденты, выступающего в поддержку абортов, кстати одна из причин любви феминисток к Обаме. Пусть Ромни не идеальный кандидат в презеденты, но его нравственные принципы близки к моим, поэтому я выбираю его кандидатуру.

.............

а мне Ромни нравится тем, что он вроде Буша и может начать бомбить Иран. Надо, чтобы Ахмединиджада разбомбили с его ядерной программой, иначе у Ирана будет ядерная бомба.

Matilda_ писал(а):Только слепым не ясно, что это всего лишь манипуляционный шаг в ходе предвыборной кампании.

Ребята, вы чего? Всерьез думаете, что кто то о вас беспокоится? Это же смешно. Вы то здесь при чем? Они решают свои задачи, независимо от того, как вы проголосуете.

#135 **dobrovolya** » Вт, 6 ноября 2012, 0:03

Matilda_ писал(а): Что Обама сделал хорошего за все 4 года?...национальный долг значительно возрос, безработица возросла, рынок недвижимости упал. Я не поддерживаю презедента, которые так легко меняет жизненные принципы.

4 года - это ничто для истории... перемены требуют времени, и зачастую проходят болезненно. одна из коренных проблем современного "демократического" общества - краткосрочность: политики боятся браться за глобальные перемены в обществе, т.к. за 4 года волшебных результатов не получишь, а если ставить себе целью быть хорошим в глазах избирателей, исключительно ради того, чтобы через 4 года быть избранным на очередной срок - развития и реформ ждать не приходится. так было и в германии со шредером: он рискнул собственной полит.карьерой и провел непопулярные реформы, его не перевыбрали, а теперь "ни рыба ни мясо" меркель пожинает плоды этой самой реформы в виде коньюнктурного подъема и рекордно низкой безработицы. я обаму уважаю уже за мужество взяться за непопулярные, но необходимые реформы! :approve:

Steel2 писал(а):да, проблема все та же -насколько свободен в исполнении своих хотелок будущий президент?
Обама тоже не рвался устраивать "беспорядки уолл-стритт". банкиры пришли и убедили "гаранта конституции" оставить рынок производных бумаг без регулирования.. и тп и тд

конечно, любой кандидат - марионетка стоящих за ним сил, и выполняют они свои обещания исключительно в рамках им дозволенного... просто из двух зол я бы выбрала обаму. в общем и целом мне ближе его устремления (большую часть которых частично или полностью зарезала оппозиция в прошедшие 4 года)

Geula писал(а):а мне Ромни нравится тем, что он вроде Буша и может начать бомбить Иран. Надо, чтобы Ахмединиджада разбомбили с его ядерной программой, иначе у Ирана будет ядерная бомба.

а вот это по-нашему, по-лазаревски :-D

и ничего, что потом весь регион взлетит как пороховая бочка :ninja:

"из израиля, с любовью" :hi-hi:

dobrovolya писал(а):а вот это по-нашему, по-лазаревски и ничего, что потом весь регион взлетит как пороховая бочка "из израиля, с любовью"

dobrovolya, Она боится, что Обама забудет про Израиль и его не заметят в глобальных разборках....

#137 **Matilda_** » Вт, 6 ноября 2012, 0:33

Папа_Карло писал(а):
Matilda_ писал(а):Только слепым не ясно, что это всего лишь манипуляционный шаг в ходе предвыборной кампании.

Ребята, вы чего? Всерьез думаете, что кто то о вас беспокоится? Это же смешно. Вы то здесь при чем? Они решают свои задачи, независимо от того, как вы проголосуете.

Думаю Обамой руководят в первую очередь скрытые мотивы и амбиции, а не забота о народе. Ну не чувстуется в нём патриотичности. Что касается меня, то лично я не верю в подпольные теории о предрешённости выборов, хотя не исключаю такой теории. Боюсь, что Обама всё таки будет выбран на второй срок.

..............

#138 **Matilda_** » Вт, 6 ноября 2012, 0:38

dobrovolya писал(а):4 года - это ничто для истории... перемены требуют времени, и зачастую проходят болезненно. одна из коренных проблем современного "демократического" общества - краткосрочность: политики боятся браться за глобальные перемены в обществе, т.к. за 4 года волшебных результатов не получишь, а если ставить себе целью быть хорошим в глазах избирателей, исключительно ради того, чтобы через 4 года быть избранным на очередной срок - развития и реформ ждать не приходится. так было и в германии со шредером: он рискнул собственной полит.карьерой и провел непопулярные реформы, его не перевыбрали, а теперь "ни рыба ни мясо" меркель пожинает плоды этой самой реформы в виде коньюнктурного подъема и рекордно низкой безработицы. я обаму уважаю уже за мужество взяться за непопулярные, но необходимые реформы!

Согласна, но только в том случае если правитель выбирает мудрые решения и руководствуется правильными мотивами. Никто и не ожидает совершения чуда за 4 года. К сожалению действия Обамы скорее всего приведут к трудно поправимым последствиям. И тому есть уже примеры.

.............

#139 **dobrovolya** » Вт, 6 ноября 2012, 0:57

Matilda_ писал(а): Ну не чувстуется в нём патриотичности

вы имеете в виду того самого сумасшедшего блеска в глазах и напыщенных голливудских фраз с битьем себя в грудь? точно, спасибо за подсказку :smile:

нет, серьезно - :rose:

поэтому, наверное, обама производит на меня впечатление нормального человека. американский фанатичный патриотизм хуже чумы. под этим знаменем буш (и другие) столько жизней по всему миру угробил. "исполнение патриотического долга" - ничем вам эхом не откликается? вообще, у меня такое ощущение, что развал ссср дал шанс нашей стране измениться - в какую сторону, посмотрим, даст Бог - в хорошую. а американцы прут дальше под лозунгами холодной войны, только другой враг теперь перед глазами. страх - очень лукративная предпринимательская идея: люди скупают все, что им подсовывают и на нарушение закона можно прикрыть глаза. :wink:

кстати, только что услышала. ромни, оказывается мармон. и дальше - "вообще-то в сша многоженство запрещено законом, но в штате юта (мармонские края) на нарушение этого закона закрывают глаза". :ninja:

кто там говорил про правовое государство?

#140 **Matilda_** » Вт, 6 ноября 2012, 1:15

dobrovolya писал(а):
Matilda_ писал(а): Ну не чувстуется в нём патриотичности
вы имеете в виду того самого сумасшедшего блеска в глазах и напыщенных голливудских фраз с битьем себя в грудь? точно, спасибо за подсказку нет, серьезно - поэтому, наверное, обама производит на меня впечатление нормального человека. американский фанатичный патриотизм хуже чумы. под этим знаменем буш (и другие) столько жизней по всему миру угробил. "исполнение патриотического долга" - ничем вам эхом не откликается? вообще, у меня такое ощущение, что развал ссср дал шанс нашей стране измениться - в какую сторону, посмотрим, даст Бог - в хорошую. а американцы прут дальше под лозунгами холодной войны, только другой враг теперь перед глазами. страх - очень лукративная предпринимательская идея: люди скупают все, что им подсовывают и на нарушение закона можно прикрыть глаза.
кстати, только что услышала. ромни, оказывается мармон. и дальше - "вообще-то в сша многоженство запрещено законом, но в штате юта (мармонские края) на нарушение этого закона закрывают глаза". кто там говорил про правовое государство?

Ну что вы блеск в глазах тут ни при чём...я по поступкам сужу. Могу даже примеры привести если хотите.
А насчёт мормонов много дезинформации. Сущесвует мормонизм и фундаментальный мормонизм. Так вот в фундаментальном мормонизме действительно существует многожёнство, которое запрещено законом. Насколько я знаю большинство фундаметалистов мормонов живут в Техасе и Аризоне, а в Юте обычные мормоны. Кстати, из моего опыта, мормоны люди очень хорошие.

........

Диагностика кармы. Теория и практика.

"Что ждать от Трампа?!"

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)