не понимаю

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

  • -9

#1 Juliette » Ср, 29 октября 2014, 23:04

Почему банят Дежанейрова за утверждение о том, что на Донбассе Российские Войска?
это общепринятая в мире точка зрения.
это то, из-за чего санкции, падение рубля, падение нефти.
вы можете это поддерживать. вы можете это привествовать.
но банить то за что, про это все газеты и телевизоры в мире несколько раз сказали и продолжают говорить.
http://en.wikipedia.org/wiki/2014_Russian_military_intervention_in_Ukraine



Lindsey Hilsum wrote in the Channel 4 news blog that in early September Ukrainian troops at Dmitrivska came under attack from BM-30 Smerch rockets from Russia.[158] She wrote on 4 September that the word was that Ukrainian troops who have been shelling Luhansk for weeks were retreating west and that Russian soldiers with heavy armour were reported to have come over the border to back up the rebels.[159] Ukrainian troops gave accounts of fighting the Russian army during the Battle of Ilovaisk.[160]


Спойлер
In a battle at Donetsk airport more than 50% of the people killed were Russian citizens and were delivered back to Russia.[citation needed]A report for the independent news site Novaya Gazeta, reprinted in The Guardian, tracked down the widow of one Russian man who died during the fighting at Donetsk airport, and sought to shed light onto the obscure structures that organised the transfer of fighters to Ukraine. The report further highlighted the 'frustration of dealing with Russian officialdom apparently so keen to cover up all traces of those fighting across the border'.[139]
Aleksandr Zakharchenko takes an oath of office as the Prime Minister of Donetsk People's Republic, 8 August 2014. In August too he said 1200 fighters trained in Russia for four months, crossed and were ready to fight. He said the reinforcements included 30 tanks and 120 armoured vehicles.[140]

Alexander Zakharchenko, said 1200 fighters trained in Russia for four months, crossed and are ready to fight. Zakharchenko said the reinforcements included 30 tanks and 120 armoured vehicles.[140] He later denied making the comments.[141]

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
August military intervention
Спойлер
In late August 2014, Russia moved self-propelled artillery onto the territory of Ukraine.[153] Russian soldiers were captured in Donetsk Oblast; Russia claimed that they had crossed over by accident.[165] Russia was reported to have shelled Ukrainian territory,[166] and Russian military forces were reported to have entered Ukraine near Novoazovsk.[51][167] On 24 August 2014, President of Ukraine Petro Poroshenko referred to the conflict as Ukraine's "Patriotic War of 2014" and a war against "external aggression".[168][full citation needed] The Ministry of Foreign Affairs of Ukraine labeled the conflict an invasion on 27 August 2014.[169]

On 27 August, two columns of Russian tanks entered Ukrainian territory in support of the pro-Russian separatists in Donetsk and Luhansk and engaged Ukrainian border forces, but US officials were reluctant to declare that Russia had begun invading Ukraine.[170] NATO officials have stated that over 1000 Russian troops are operating inside Ukraine, but termed the incident as an incursion rather than an invasion.[171] The Russian government denies these claims. NATO has published satellite photos which are claimed to show the presence of Russian troops within Ukrainian territory.[172] The pro-Russian separatists have admitted that Russian troops are fighting alongside them, stating that this was "no secret", but that the Russian troops were just soldiers who preferred to take their vacations fighting in Ukraine rather than "on the beach". The Prime Minister of the self-proclaimed Donetsk People's Republic stated that 3000 to 4000 Russian troops had been fighting in separatist ranks and that most of them had not returned to Russia, having continued to fight in Ukraine.[173]

The 76th Guards Air Assault Division entered Ukranian territory in August and engaged in a skirmish suffering 80 dead. The Ukranian Defense Ministry said that they had destroyed three of the units tanks and seized two armored vehicles. The Russian government denied the skirmish took place. After the denials Vladimir Putin awarded the Division one of Russia's highest awards, the Order of Suvorov for the "successful completion of military missions" and "courage and heroism".[174]

For at least one week prior to the invasion, Russia had been shelling Ukrainian units from across the border,[175] but instances of cross-border shelling from Russia had been reported since mid-July.[176][177] At the time, Russian government spokesman denied these allegations.[178] On 13 August, members of the Russian Human Rights Commission stated that over 100 Russian soldiers had been killed in the fighting in Ukraine and inquired why they were there.[172] On 28 August, members of the commission called the presence of Russian troops on Ukrainian soil "an outright invasion".[179][need quotation to verify] On 28 August 2014, Ukraine ordered national mandatory conscription.[65]

The two Russian tank columns captured the southeastern city of Novoazovsk on the Azov sea,[180] and Russian soldiers began arresting and deporting to unknown locations all Ukrainians who did not have an address registered within the town.[181] Pro-Ukrainian anti-war protests took place in Mariupol which was threatened by Russian troops.[181][182] The UN Security Council called an emergency meeting in regard to the situation.[183]

Around 29–30 August, Russian tanks destroyed "virtually every house" in Novosvitlivka, according to Ukrainian military spokesman Andriy Lysenko.[184] On 2 September, after Ukrainian forces agreed to surrender Ilovaisk, they were bombarded by Russian forces while they evacuated through a "green corridor." The assault on the troops who were marked with white flags was variously described as a "massacre."[160][185][186][187][188][189] At least 100 were killed.[185]

On 3 September, Ukrainian President Poroshenko said he had reached a permanent ceasefire agreement with Russian President Putin.[190] Russia then denied the ceasefire took place, denying being party to the conflict at all.[191] Ukraine then retracted its previous statement concerning the potential ceasefire.[192]

Also on 3 September OSCE for the first time reported "light and heavy calibre shootings from the east and south-east areas which are also bordering Ukraine". In this report, it is also stated that the OSCE Observer Teams have also seen an increase of military-style dressed men crossing the border in both directions, including ones with LPR and Novorossiya symbols and flags, and wounded being transported back to Russia[193]
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 9 месяцев


  • -1

Re: не понимаю

#101 Juliette » Чт, 30 октября 2014, 22:04

Бриджит писал(а):Juliette, обсуждать обсуждают, а доказательств так и нет. Нет видео или фото, где запечатлена российская армия.
Добровольческие отряды не предлагать, чеченские в том числе, как мы знаем добровольцев от американцев, немцев, румын и в украинской армии хватает. Приведи доказательство присутствия армии РФ, а иначе все это - ложные данные.

это все бред про "добровольческие отряды".
просто контрактники.
в России сейчас все этлитные части контрактные.
давай мы не будем больше про "доказательства говорить".
вся реакция, все поведение разных стран (которые многое делают самим себе во вред) говорит о том, что они видят сильно больше чем 1-2 пьяных добровольца с автоматом калашникова.
они явно видят буки, грады, зенитки.
кто-то всей этой радостью управляет.

короче, у меня конкретно вопрос, чего Дровосек так нервничает, но он не может рассказать нам ничего
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 9 месяцев

  • 2

Re: не понимаю

#102 Бриджит » Чт, 30 октября 2014, 22:08

Juliette, ты знаешь, зачем стоят ПРО в Чехии и Польше?

Добавлено спустя 46 секунд:
Juliette писал(а):давай мы не будем больше про "доказательства говорить".
почему? Потому, что никто их не может дать?
Бриджит

  • -1

Re: не понимаю

#103 Juliette » Чт, 30 октября 2014, 22:11

Бриджит писал(а):Juliette, ты знаешь, зачем стоят ПРО в Чехии и Польше?

Добавлено Чт, 30 октября 2014, 22:09:
Juliette писал(а):давай мы не будем больше про "доказательства говорить".
почему? Потому, что никто их не может дать?


потому что когда прячешь опознавательные знаки и флаги своей страны, то потом можно говорить "это могт кто угодно, даже инопланетяне".
доказательства, которые есть, не устраивают только Российскую сторону.
всех остальных игроков они устроили.
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 9 месяцев

  • 1

Re: не понимаю

#104 Бриджит » Чт, 30 октября 2014, 22:13

Juliette,
Бриджит писал(а):ты знаешь, зачем стоят ПРО в Чехии и Польше?
Бриджит

  • -3

Re: не понимаю

#105 Juliette » Чт, 30 октября 2014, 22:14

Бриджит писал(а):Juliette,
Бриджит писал(а):ты знаешь, зачем стоят ПРО в Чехии и Польше?

a почему бы им там и не стоять?
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 9 месяцев

  • 2

Re: не понимаю

#106 Бриджит » Чт, 30 октября 2014, 22:15

Juliette, это не ответ.
Для чего они там стоят? Ты знаешь конкретную причину?
Бриджит

  • -3

Re: не понимаю

#107 Juliette » Чт, 30 октября 2014, 22:17

Бриджит писал(а):Juliette, это не ответ.
Для чего они там стоят? Ты знаешь конкретную причину?
про-защитная система.
спроси у Чехии и Польши, чьего нападения они боятся. :wink:

тебе не надо переводить тему.
меня конкренто интересует невроз Дровосека :-D
drovosek » Чт, 30 октября 2014, 22:43 Предупреждение на 3 дней
3.26
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 9 месяцев

  • 5

Re: не понимаю

#108 Бриджит » Чт, 30 октября 2014, 22:21

Juliette, Буду грубой, но откровенной.
в 2012-м в Германии на конференции 2 ученых из США признали, что создают свою сеть ПРО в Европе с одной целью: чтобы создать препятствие для ответных ракет по США, после того, как ядерный удар самими США нанесён первыми.
Попросту говоря, ПРО - это защита одной половины мира от тех ракет, которые полетят в ответку после того, как первой ударит США. Они не говорили, по кому они собираются (гипотетически) ударять, но по географии точно ясно, что не по Ираку или Южной Корее..
И после этого ты хочешь сказать, что лично ты имеешь хоть какое бы то ни было моральное право осуждать Россию в защите своих границ? осуждать Россию в защите выхода к морю, сохранению флота и защиты своих буферных территорий?
Ты гражданка страны, которая расширяет ПРО после того, как СССР капитулировала. НАТО расширялось все эти годы, а ведь думалось, что холодная война закончилась. Так вот заявляю тебе, что ты такого морального права не имеешь, ибо твоя страна имеет в планах уничтожение нашей страны. Иначе ПРО не стояли бы в Польше.
Об этом кстати, сказал ещё в 2012-м сказал Йохен Штольц, подполковник ВВС Германии в отставке.
Бриджит

  • -2

Re: не понимаю

#109 Juliette » Чт, 30 октября 2014, 22:29

Бриджит писал(а):Juliette, Буду грубой, но откровенной.
в 2012-м в Германии на конференции 2 ученых из США признали, что создают свою сеть ПРО в Европе с одной целью: чтобы создать препятствие для ответных ракет по США, после того, как ядерный удар самими США нанесён первыми.
Попросту говоря, ПРО - это защита одной половины мира от тех ракет, которые полетят в ответку после того, как первой ударит США. Они не говорили, по кому они собираются (гипотетически) ударять, но по географии точно ясно, что не по Ираку или Южной Корее..
И после этого ты хочешь сказать, что лично ты имеешь хоть какое бы то ни было моральное право осуждать Россию в защите своих границ? осуждать Россию в защите выхода к морю, сохранению флота и защиты своих буферных территорий?
Ты гражданка страны, которая расширяет ПРО после того, как СССР капитулировала. НАТО расширялось все эти годы, а ведь думалось, что холодная война закончилась. Так вот заявляю тебе, что ты такого морального права не имеешь, ибо твоя страна имеет в планах уничтожение нашей страны. Иначе ПРО не стояли бы в Польше.
Об этом кстати, сказал ещё в 2012-м сказал Йохен Штольц, подполковник ВВС Германии в отставке.

про ядерный удар сша-это глубокая паранойя. я тебе много раз писала что чтобы развалить Россию ни одна бомба, ни один выстрел не нужен.
надо делать только то, что сейчас происходит. снижать цену на нефть до 77, и подержать там ее пару лет. зачем какие-то ядерные удары?
ты же помнишь что случилось с СССР, когда стало нечего кушать?
и с Украиной кстати, произошло ровно тоже самое, Янукович сделал так, что народу стало нечего кушать.
когда народу нечего кушать, он выходит на площадь и разваливается страна
так что америке надо цену на нефть рушить, а ядерные бомбы пусть стоят н месте.
может у Йохена Штольца возрастная синильность начинается, не знаю. но все это бред и фигня.
если вдруг на Россию и упадет ядерная бомба, то не с запада.
и вообще, не паниуйте, стройте свое ПРО.


про расширение НАТО, что же поделать, если страны-соседи России в ужасе просят защиты?
сейчас еще расширится.
с таким поведением России НАТО может очень разростись.
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 9 месяцев

  • 3

Re: не понимаю

#110 Бриджит » Чт, 30 октября 2014, 22:34

Juliette писал(а):про ядерный удар сша-это глубокая паранойя. я тебе много раз писала что чтобы развалить Россию ни одна бомба, ни один выстрел не нужен.
надо делать только то, что сейчас происходит. снижать цену на нефть до 77, и подержать там ее пару лет. зачем какие-то ядерные удары?
да-да, слышала.
Только для чего стоят ПРО? Для чего НАТО начало расширяться ещё при Горбачёве и Ельцине?
Juliette писал(а):если страны-соседи России в ужасе просят защиты?
кто в ужасе просил и когда?
В странах ставят проамериканкое правительство, только и всего.


Повторяю - ты не имеешь морального права осуждать Россию.
Вот когда Россия поставит свои ракеты в Аргентине и Кубе, тогда будешь иметь право на осуждение. И я тебя пойму. Хотя в душе буду рада наличию таких ракет на американском континенте.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Juliette писал(а):надо делать только то, что сейчас происходит. снижать цену на нефть до 77, и подержать там ее пару лет. зачем какие-то ядерные удары?
Только не забывай, что Россия не СССР. И США это понимает. Раньше у США не было такого долга и она являлась крупным импортером нефти. Сейчас она сама добывает сланцевую нефть, довольно дорогостоящую. А СССР в то время даже зерно за границей покупал. А сейчас Россия 60% своего зерна продает на экспорт. Времена изменились, чтоб ценой на нефть испугать
Бриджит

  • -3

Re: не понимаю

#111 Juliette » Чт, 30 октября 2014, 22:43

Про осуждение - осуждать вообще никого не надо, тем более огромную страну.
у меня гораздо более сложный подход к ситуации. я тебе его позже напишу.

про нефть, ты не совсем права. в америке появились новые технологии. и америка сейчас выходит на первое место по импорту нефти.
и добыча нефти из сланца рентабельна даже если нефть стоит $55.
россия такую цену не тянет, и технологий таких нет.
про то, что у США огромный долг, ты права.
но должны мы Китаю.
Китай не может Америку заваливать уж очень рьяно.
так как тогда рухнет экономика Китая. кто-то же должен импортировать все их дешевое и довольно говенное барахло?
там смешной обмен. они наши главные кредиторы, а мы главные скупщики их тряпок и т.д.
просто сообщающиеся сосуды.
эту систему довольно сложно разрушить.
и при том, как падает рубль (и будет падать), идея торговать без доллара, а с рублем, выглядит прикольной но не состоятельной.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
о! дровосек, вместо того, чтобы ответить на вопрос, мне новый пред выдал.
не знаю за что. он своих действий не обьясняет.
но надеюсь, что этот пред увеличил количество добра на земле.
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 9 месяцев

  • 4

Re: не понимаю

#112 Бриджит » Чт, 30 октября 2014, 22:47

Juliette писал(а):и америка сейчас выходит на первое место по импорту нефти.
может по экспорту? Это как раз и напрягает саудитов

Juliette писал(а):россия такую цену не тянет, и технологий таких нет.
себестоимость российской нефти 35 долл.
Даже в немецкой проамериканской прессе написали, что российская экономика выдержит нефть в 40 долларов.
Бриджит

  • -1

Re: не понимаю

#113 Juliette » Чт, 30 октября 2014, 22:50

кто в ужасе просил и когда?
В странах ставят проамериканкое правительство, только и всего.
думаешь?
а я так думаю, что Чехи хорошо помнят 1968 год и одышку Дубчека.
Почитай Кундеру, очень познавательно.
а Поляки просто помнят, что совсем недавно Польша была под Российской имеперией.
решили, что лучше НАТО и ПРО.
и вообще, Россию уже попробовали, теперь хотят попробовать Америку.
Тоже и с Украиной. под Россией пожили, теперь хотят пожить под ЕС.
имеют право.

Добавлено спустя 45 секунд:
Бриджит писал(а):
Juliette писал(а):и америка сейчас выходит на первое место по импорту нефти.
может по экспорту? Это как раз и напрягает саудитов

Juliette писал(а):россия такую цену не тянет, и технологий таких нет.
себестоимость российской нефти 35 долл.
Даже в немецкой проамериканской прессе написали, что российская экономика выдержит нефть в 40 долларов.


ну дивно. мы имеем возможность провести эксперимент и пронаблюдать результаты.
спорить даже не надо. :smile:
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 9 месяцев

  • 3

Re: не понимаю

#114 Бриджит » Чт, 30 октября 2014, 22:53

Juliette писал(а):и при том, как падает рубль (и будет падать), идея торговать без доллара, а с рублем, выглядит прикольной но не состоятельной.
чем ниже падает рубль, тем больше шансов у российского производителя на развитие. А идея торговать без доллара уже давно витает в воздухе, только мировая элита пока ещё не решила, что будет резервной валютой. Ходят слухи что золото. Не случайно оно дорожает и дорожает. Но ходят слухи, что и ресурсы.
Бриджит

  • -1

Re: не понимаю

#115 Juliette » Чт, 30 октября 2014, 22:59

Бриджит писал(а):
Juliette писал(а):и при том, как падает рубль (и будет падать), идея торговать без доллара, а с рублем, выглядит прикольной но не состоятельной.
чем ниже падает рубль, тем больше шансов у российского производителя на развитие. А идея торговать без доллара уже давно витает в воздухе, только мировая элита пока ещё не решила, что будет резервной валютой. Ходят слухи что золото. Не случайно оно дорожает и дорожает. Но ходят слухи, что и ресурсы.
ну что же, удачи Российскому производителю.
да поможет ему низкий рубль.
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 9 месяцев

  • 1

Re: не понимаю

#116 drovosek » Чт, 30 октября 2014, 23:00

Juliette, Удивляетесь, что ответил в личке. Был вопрос по существу - по существу и ответ. Что ж - могу и здесь повторить:
цифры есть пункты Правил. -- отрываете и читаете. не сложнее, чем гуголь.

Но разве Вам так хочется второго Преда за упорствование в нарушении?
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek
Аватара
Сообщения: 3260
Темы: 26
С нами: 18 лет 1 месяц

  • 3

Re: не понимаю

#117 Lanka » Чт, 30 октября 2014, 23:11

Juliette писал(а):но банить то за что, про это все газеты и телевизоры в мире несколько раз сказали и продолжают говорить.

Угу, а потом те же журналисты каются, что их вынуждают преподносить ситуацию в определенном ключе.
Lanka

  • 3

Re: не понимаю

#118 Авалока » Чт, 30 октября 2014, 23:12

Я просто оставлю это здесь
Спойлер
Изображение
Когда молодыми мы были богами — нас не волновало, что станется с нами! И в том, что мы делали — не сомневались, все двери — одна за другой — открывались!
Авалока M
Аватара
Сообщения: 5798
Темы: 24
С нами: 15 лет 11 месяцев
О себе: я это ты

  • -3

Re: не понимаю

#119 Juliette » Чт, 30 октября 2014, 23:15

Оля, давай я тебе напишу про Украину. надеюсь, ты поймешь, извини, если будет длинно.

За несколько месяцев до Майдана, Украина пыталась понять, кому лучше отдаться в ТС России, или в ЕС.
и Янукович договорисля с Путиным на ТС.
в тот момент, мне казалось, что для Украины это очень разумно.
Европа жадная, ленивая и довольно глупая (простите меня европейцы).
они давно не работают, проедают накопленное, у большинства европейских стран застой в экономике и засилье арабов (с которыми им уже довольно скоро разибраться, и дай Бог, чтобы обошлось без крови).
Еще, мне было очень жалко стариков. Мои дед и баба были родом из Николаева, дед всю войну воевал, и вот, старость пришлас на 90-тые, в Сибири (он был военным и куда Родина послала туда и ехал). и я видела, что у него полно орденов а пенсии на еду не хватает. и эти ужасные голодные очереди, короче, мне было и больно и стыдно на это смотреть. и глядя на Украину я думала так, пусть идут в ТС, пусть старики (чья юность пришлась на послевоенные годы, и кому и так было трудно в жизни), получат нормальные пенсии. А если молодежи надо, сами смогут перебраться в европу, к тому же, нет опасности, что приедут веселые арабы устраивать Джихад. Короче, мне казалось, чисто прагматически, что Украине будет лучше в ТС (хотя я понимала, что у Западной украины своя правда, но Путин не глупый человек, и мог бы все усмирить). Так я думала.

Но студенты вышли на Майдан. потом народ покрепче вышел на Майдан, я им сочувствовала, так люди готовы были гибнуть за идеи, хотя они мне казались наивными. А потом Майдан победил и сразу случился Крым.

И вспомнила я, что в юности у меня был короткий роман с мальчиком из Ливии (он был студентом в Москве).
очень короткий, пара недель. Но он влюбился здорово (смешно, в еврейскую девочку, которая собиралась уезжать в ненавистную ему Америку).
сильно влюбился, и стал уговаривать выйти замуж и уехать с ним в Ливию.
и сказал он мне так "У тебя все будет (у него папа там какой-то шейх что-ли). ты будешь богата, золото будет, деньги будут, на руках носить буду.
но только тебе нельзя никогда будет из дома выходить без меня. шорты носить будет нельзя (дело было в Москве, я в шортах ходила).
я его спросила, а что будет, если выйду из дому, одна и в шортах? и он так посмотрел на меня внимательно и сказал "разрежу на кусочки".
и больше я с ним уже не встречалась. нельзя строить отношения с человеком, который в случае чего разрежет тебя на кусочки.

Тоже самое и с Россией и Украиной. Все добрые слова о братстве, низкие цены на газ и тд, не играют роли, если твой партнер морально готов резать тебя на куски.
Как только ты это понимаешь, надо бежать изо всех сил, чтобы не нашел и близко подходить нелзя.
просить защиты у Нато, Шмато, ЕС, ООН, всего чето угодно. Но суть остается сутью, при первой возможности тебя будут резать на кусочки.
с таким пониманием любовь уже не возможна.
вот и все, что я вижу про Украину.
Надеюсь, тебе понятно. :wub:
Juliette
Автор темы
Сообщения: 615
Темы: 3
С нами: 16 лет 9 месяцев

  • 5

Re: не понимаю

#120 dobrovolya » Чт, 30 октября 2014, 23:31

Juliette, спасибо, конечно за комплимент :smile: а правильность перевода можете сами проверить - нетрудно ведь забить в интернет-переводчик, правда? :wink: только если вы вдруг не заметили, в своей теме я цитирую мнение западных специалистов - политиков, политологов, историков, экономистов... а не журналистов. да простят меня возможно присутствующие здесь представители этой профессии, но это вторая древнейшая и такая же продажная... на 99% ...

смешная даже ваша тема. даже сочувствие к вам вызывает - так вы искренне верите телевизору и газетам :ugu:
"...так об этом пишут газеты.
а газеты всегда правы" (с)

вот обратите, пожалуйста внимание, на откровения сноудена журналистики

http://vz.ru/world/2014/10/24/712196.html

Спойлер
Крупный скандал разразился в Германии: бывший корреспондент одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте выпустил книгу «Продажные журналисты», в которой описал, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ с тем, чтобы они определенным образом освещали происходящие в мире позиции. Акцент, который требовался от журналистов, был, разумеется, прежде всего проамериканским и антироссийским, утверждает Ульфкотте. О том, как именно это происходило и как складывается его жизнь теперь, после этих разоблачений, Удо Ульфкотте рассказал газете ВЗГЛЯД.

«Возможно, мне стоит, как Эдварду Сноудену, полететь в Москву и попросить там убежища»

ВЗГЛЯД: Господин Ульфкотте, вы говорили, что получали много денег за проамериканские статьи. Насколько выгодно быть в Германии проамериканским журналистом?

Удо Ульфкотте: Я получал не деньги, а подарки. Вещи вроде золотых часов, водолазное снаряжение, поездки с проживанием в пятизвездочных отелях. Я знаю многих немецких журналистов, которые когда-то могли за это купить себе виллу для заграничного отпуска. Но намного важнее денег и подарков то, что если ты пишешь проамериканские или пронатовские материалы, то тебе оказывают поддержку. Если ты этого не делаешь, ты топчешься на месте, тебе позволяют только сортировать письма читателей в редакции.

ВЗГЛЯД: По вашим словам, журналистов коррумпируют незаметно, когда приглашают их за свой счет в поездку в США. Но разве серьезные люди продадутся за такую мелочь?

У. У.: Когда вы снова и снова летаете в США, где за вас везде платят и вас приглашают брать интервью американские политики, вы все ближе и ближе к кругам власти. И вам хочется оставаться в кругу этой элиты, и вы пишете так, как это могло бы понравиться этим элитам. Каждому хочется быть журналистом-звездой, которому позволено эксклюзивно говорить с известным политиком. Но одно неверное предложение – и ваша карьера звездного журналиста в прошлом. Каждый это знает. И все сотрудничают.

ВЗГЛЯД: Почему вы только сейчас решили обнародовать свое мнение по поводу журналистики в Германии?

У. У.: У меня было три инфаркта, я больше не должен содержать своих детей, я день за днем видел в новостях, как американцы снова и снова готовят очередную войну. На этот раз на Украине и против России. Это все та же игра. Даже полным глупцам бросилась в глаза однобокая пропаганда США против Москвы после крушения MH17. Сейчас американцы даже раздумывают над тем, как бы взорвать на Украине атомную электростанцию и потом заявить, что это были сепаратисты или русские. Это я слышу постоянно. Это бессовестно!

ВЗГЛЯД: Вы утверждаете, что Германия – «банановая республика». Не слишком ли это резкое суждение? Ведь в ФРГ есть оппозиция, в том числе и радикальная, и в СМИ присутствует критика в отношении правительства. Например, недавно в эфир вышла нашумевшая телепередача Die Anstalt, в которой была очень жесткая критика в адрес необъективных немецких СМИ.
Интервью / Политика
Удо Ульфкотте: Немецкие политики – марионетки США
Франко Фраттини: Надо избежать дальнейшей конфронтации с РФ
Ремзи Ильясов: 23 года для крымских татар ничего не делалось
Станислав Чосек: Путин поднял Россию из бездны
Сергей Железняк: Цель - противодействовать «коричневой чуме»

У. У.: После того, как вышла упомянутая вами передача, на журналистов, которые в форме сатиры (!) критически высказались против немецких СМИ, и прежде всего – против чисто проамериканского освещения событий, были поданы жалобы, и их вызывали в суд. Как раз это доказательство того, что Германия – банановая республика: когда тебе вообще нельзя критиковать одностороннее освещение событий путем сатиры. Это же симуляция свободы прессы. Это безумно.

ВЗГЛЯД: Что вы думаете о травле политиков, которых немецкая пресса объединила в так называемую группу «понимающих Россию» (Шредер, Гизи, Вагенкнехт и др.), и пророссийских журналистов?

У. У.: «Понимающие Россию» – культурные искренние люди. Я говорю так, хотя в политическом плане я не принадлежу к их числу. Но я их уважаю за их честность. Травля в их отношении типична для банановых республик типа Германии, где отклоняющиеся от основного курса мнения жестоко подавляются.

ВЗГЛЯД: Вы упоминали, что в Германии до сих пор скрывается тот факт, что в марте 1988 года режим Саддама Хусейна, тогдашнего союзника Запада, совершил акт геноцида в одном из курдских городов близ границы с Ираном, применив там химическое оружие немецкого производства. Неужели об этом факте за все эти годы не написала ни одна, даже оппозиционная газета?

У. У.: Нет, об этом писали, но только год спустя! Когда я фотографировал отравление иранцев немецким химоружием под американским надзором, это не должно было стать известно. Тогда иракцы, немцы и американцы праздновали свою «окончательную» победу над иранцами. Для меня это было жутко: они праздновали в Багдаде то, что они совместно отравляли людей газом. Я сильно пострадал от газа, у меня потом даже был рак, я пытался всеми силами записать, что там произошло, и надеялся, что это вызовет негодование по всему миру. Но это не опубликовали. Вместо этого все праздновали победу. Я до сегодняшнего дня спрашиваю себя, почему немецкие канцлеры ездят в Израиль и преклоняют там колени и просят у евреев прощения, что их травили газом, и это нормально, а убитые немецким газом иранцы – это люди второго сорта? Вы когда-нибудь слышали о том, чтобы немецкий канцлер извинялся за это в Тегеране? Мы видим, что немецкие политики – не что иное, как марионетки США. Они должны послушно делать то, что им предписывает Вашингтон. Мы продолжаем оставаться колонией США, банановой республикой, а не свободной страной.

ВЗГЛЯД: Вы говорите, что спецслужбы снабдили вас информацией о Ливии, которую вы подписали своим именем. И называете это выполнением задания ЦРУ и БНД. Но если информация была интересной и верной, разве в данном случае нельзя сказать, что ваши интересы просто совпали? Вы же могли отказаться публиковать это.

У. У.: Да, да, я мог сказать «нет». Вы знаете, в крупнейшем немецком автомобильном клубе ADAC был сотрудник вертолетной спасательной службы, который отказался тайно сотрудничать с BND. Его сразу же исключили из ADAC, он попал под суд, и судьи решили, что человеку нельзя отказываться работать с BND, и это нормально, что он после этого теряет работу. Ясно? Вы понимаете? Я не хотел остаться без работы.
Популярные материалы
Захарченко приказал арестовать ополченцев из собственного батальона
Специалисты оценили высадку Лопыревой с самолета
Миллиардер Трамп призвал Обаму извиниться и уйти в отставку
Российская армия вынуждена отбиваться от желающих в ней служить
США решили убедить Китай и Южную Корею ввести санкции против России

ВЗГЛЯД: Вы сказали, что у вас дома спецслужбы шесть раз устраивали обыски. Но если вы просто публиковали то, что вам давали спецслужбы, то зачем им было что-то искать у вас дома? С другой стороны, если вы сами все же находили информацию, которую спецслужбы пытались утаить, то, значит, вы при этом действовали как независимый журналист, а вовсе не как «неофициальный агент ЦРУ»?

У. У.: Это ошибка перевода, не спецслужбы устраивали обыски, а тайная государственная полиция. То, что при нацистах называлось гестапо, сейчас называется отделом госбезопасности. И они приходили и шесть раз проводили обыски под предлогом, что я выдавал государственные тайны. Это меры по запугиванию, которые типичны для банановых республик.

ВЗГЛЯД: Вы говорите, что публикация книги может принести вам проблемы. Какие, например?

У. У.: Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung в письменном виде заявила мне, что будет жаловаться на меня в суде за нарушение уголовного, гражданского, трудового законодательства и журналистских корпоративных норм. Только это одно могло бы меня уничтожить. Как я слышал, многие другие хотят посадить меня в тюрьму, потому что я снова раскрыл «государственные тайны». Возможно, мне стоит, как Эдварду Сноудену, полететь в Москву и попросить там убежища. Подождем, как отреагирует руководство банановой республики Германия, потому что они скомпрометированы, и каждый может прочитать в моем бестселлере, как здесь симулируют свободу печати и что демократия в Германии – всего лишь иллюзия.
на самом деле, я несу добро. просто, не всегда доношу...
dobrovolya
Аватара
Сообщения: 13433
Темы: 26
С нами: 16 лет 4 месяца

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 26 гостей