получается, что не верите, раз оба крутитесь и уходите от ответа
алаверды
получается что и ты не имеешь представления о целях, раз крутишься и уходишь от ответа.
в эту игру можно играть и вдвоем и втроем.
tiss78 писал(а):верите ли вы сами в то, что Россия будет побеждена, в итоге...
вера не всегда согласуется с окружающей действительностью, чаще лишь отражая наши хотелки.
или ты думаешь, что в украине все настолько тупые, что верят в то что вот вот россия завтра падет?
да, такие сценарии тоже возможны, но на данный момент к ним нет никаких видимых и явных предпосылок. по крайней мере я их не вижу.
для прогнозирования необходим либо какой-то дар свыше (в который я верю всё меньше), либо контактеры, экстрасенсорные способности, либо обладание всей полнотой информации для глубокой аналитики и прогнозирования. у меня же нет ни того, ни другого. я также не вхож в круги, способные оказать какое-либо значительное влияние на происходящие процессы.
поэтому со своей колокольни я также не вижу, как и когда эта война может закончиться, и любой мой прогноз будет иметь структурную неопределённость. и да, это другое (we not the same).
возможно, из исторического наследия вам(мн число) могло бы быть известно, что человечество, даже самые светлые умы оного, обычно никогда не "угадывало" будущее - ни в целом, ни в частности, ни даже каких либо трендов. много случайных факторов, даже вполне явных и не скрытых, влияние которых было недооценено или, наоборот, переоценено. в итоге кривая истории уже даже на коротком участке приводит к событиям, о которых вчера ещё никто не помышлял. вместо путешествий на марс, жопы в интернете. вместо лекарства от рака - гиперзвуковые ракеты.
я всё ещё не исключаю повышения уровня эскалации до ядерных ударов (со стороны рф), хотя уже в значительной степени меньше, чем в 2022-м. я предполагаю, что это может быть как в качестве принуждения к миру(например по львову), так и шантажом "западных партнёров" - отказаться от поддержки украины. ведь на самом поле боя применение тяо кардинально картину не поменяет, а на применение стратегического сразу может яиц и не хватить.
на данный момент ядерное оружие всё ещё рассматривается как оружие сдерживания, но после его применения этот ящик пандоры уже не закрыть. даже разовое применение ядерных боеголовок создаст опасный прецедент и может перейти в обыденность. и я далёк от мысли, что если тяо будет применено в украине, то кто-то из ядерного клуба впишется в «ответные» удары. как сдерживающим фактором, возможно, пока является то, что в случае применения ядерного оружия рф рискует растерять своего пусть и не бесплатного, но единственного партнёра - китай.
в военном плане в краткосрочной, и похоже, что в среднесрочной перспективе рф не может победить украину. не говоря уже о достижении какихто эфимерных целей сво как то демилитаризация и денацификация. хотя они изначально были только ширмой для населения
этой страны. к сожалению, верно и обратное, украина так же не имеет ресурсов для победы на поле боя.
война перешла в позиционную фазу, даже в фазу позиционного истощения, я бы сказал. в которой стороны пытаются расшатать экономику или политическую ситуацию в противоборствующей державе. ну, рф ещё использует террор населения украины, на что украина пока, к моему сожалению, не отвечает симметрично. и даже несмотря на увеличение за последние месяцы мидл и диип страйков по объектам в рф - даже при паритете ударных сил, паритета негативного влияния добиться вряд ли удастся. как минимум потому, что территория рф раз в 30 больше. удары по инфраструктуре, чувствительные для украины, при такой же интенсивности "обратки" не оказывают подобного влияния на рф.
я так же скептически отношусь к возможности "бунта" в РФ по очень многим причинам(долго расписывать) и не стал бы делать на это ставку, хотя и не исключаю такой возможности. хотя знаю, что в медипространстве многие "ждут" повторения 1917, и окончания первой мировой.
но мой взгляд это более чем оптимистично, и больше выглядит выдаванием желаемого за действительное, и в краткосрочной перспективе врядли большие шансы на это. вероятно существую какието социальные модели позволяющие спрогнозировать вероятность подобного "мятежа" в результате которого может произойти смещение вертикали власти. но я не социолог, и таких предпосылок прямо сейчас не вижу. на мой взгляд тут должно быть совпадение ряда критических факторов. блогеры инфлюэнсеры изза блокировок телеграм штурмовать кремлю не пойдут. но и опять же, исключать подобный вариант развития в среднесрочной перспективе тоже не могу, так как не все механизмы на поверхности, и многие процессы имеют отложенный и накопительный эффект, не всегда проявляясь явно и сегодня. если брать военную ситуацию, то килзона и стена дронов в серой зоне, обеспечили замедление до околонулевых темпов продвижения вс рф, не сразу, а спустя где-то полгода. на мой взгляд украине не хватает системности (или ресурсов) для тех же мидл/дип страйков, для выноса нефтеэкспортной инфраструктуры, поражение которой опять же будет иметь отложенный эффект, может даже и через год.
фаза позиционного истощения более выгодна обороне. да, ни одна крупная война не была выиграна от обороны, но на данной фазе украину вполне устраивает текущие темпы продвижение вс рф. теряя метры и километры хоть и своей земли, наш враг платит несоизмеримую цену в ресурсах за каждое "бабкосело". украина в последние годы сделала ставку на технологичность, рф - на массовость(и слава богу на очковтирательство). по состоянию на сегодня +/- паритет при разных подходах на поле боя, но при разных затратах. кому при текущем темпе раньше не хватит ресурсов - я не возьмусь спрогнозировать.
эта война уже одна из самых медленных и затратных в XXI веке.
что же до прогнозов - скорее всего, без влияния каких-либо внешних факторов (политико-экономических) в среднесрочной перспективе текущая ситуация будет сохраняться ещё год, может быть, два-три. трамп со своей администрацией постоянно давит на украину пойти на территориальные уступки, не понимая, как это работает.
какие варианты окончания этого?
на данный момент из самых вероятных проглядывается только заморозка по текущей линии соприкосновения - например, по корейскому или кипрскому сценарию. этот вариант не устраивает никого, но имеет хоть какой-то паритет для "заморозки", в то время как остальные варианты несут в себе системные противоречия, на которые ни одна из сторон никогда не согласится при текущем раскладе сил.
менее вероятен вариант с эскалацией (втягиванием ещё какой-то стороны в конфликт). это к вопросу "кто на кого нападёт" - европа на рф или рф на европу. на данный момент у рф нет значительных ресурсов для проведения подобных, пусть и ограниченных кампаний (сувалкский коридор, например), хотя очень хотелось бы(и великорусским шовинистам хотелось бы не жевать сопли, но на самом деле это сильно бы облегчило ситуацию на украинском твд для украины). на самом деле обороноспособность европы очень низкая, и много тут не понадобится, но тем не менее я оцениваю такой вариант в краткосрочной перспективе при текущих раскладах сил весьма маловероятным. грубо говоря, пока стоит украина, нападения на европейские державы (в зоне риска - балтийские страны) маловероятны. но и не исключены. возможно, мы увидим стандартные для рф приёмы гибридного влияния: "ихтамнетов", "это не мы" или якобы случайные провокации для тестирования, насколько статья 5 нато вообще может быть задействована. потому что есть подозрения, что она не сработает - у сша сейчас генератор случайных ущербных решений в лице трампа, и нато уязвимо как никогда.
ну и последний сценарий, самый маловероятный - "переломный": как результат изнуряющей войны с надорванным населением, экономикой, политэлитой или при воздействии какого-либо внешнего, пока не учитываемого фактора зашатается вертикаль управления войсками, что приведёт к безоговорочной победе одной из сторон. к слову, победа украины маловероятна. максимум, что ей светит, - это поражение россии (что не одно и то же), так как военные действия не ведутся и вряд ли уже будут на территории рф. хотя и такой сценарий я не исключаю, но пока не вижу возможности его реализовать.
