тут кто то спрашивал, почему иногда нельзя давать информацию

[Anarion]

Рассмотрим случай, когда дающий заведомо чистый или с заболокированной кармой.
Любая такая информация береться с тонких планов. Если даем человеку информацию определенного масшатаба, то ЕДИНСТВЕННЫЙ способ понять эту информацию - достичь того уровня обобщения, который обеспечивает данная информация. Это значит - выйти на тонкие планы. И если я ему даю эту информацию в агрессивном режиме, т.е заставляю принять,он вынужден достигать новых этих уровней, а чтобы их достичь, необходимо больше любви. А чтобы ее получить, начнется чистка. Если масштаб читки очень большой, то душа очищаеться и принимает эту информацию, а человек умирает.

[НЕОСТАЛКЕР]

Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.

[Ашикирахо]

несомненно - это еще мягко сказано

[СТ]

обсуждение личности Васи декармированного.

я в гедеоновскую не очень-то вдавалась, она более популярная, наваяли много... а что ВД обсуждать? Он сам о себе все давно сказал

[amoroso]

А я пришла к мнению, спор с Васей Декармир-м ...и вообще любой спор о теории и догмах это мертвячина... ковыряние в мертвячине...
Есть живая истина она внутри тебя и все силы надо направлять внуть на то, чтоб ее постичь а не вовне споря и убеждая кого-то.

Человек который познал тот обладает истиной потому, что знает, что это так а то вот так...
А если загрузил голову сухими фактами то это словно кучу грязного мусора нанес на живое и заглушил его и себя уже не видит душу...по моему мнению это и есть Вася ДК

Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей по лучил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым про рокам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем. Они в дыхании вашем, в вашей крови, в ваших костях, в вашей плоти, в ваших внутренностях, ваших глазах, ваших ушах и в каждой мельчайшей частице тел ваших. Они в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они говорят с вами, чтобы вы могли понять язык и волю Бога живого. Но вы закрываете глаза ваши, чтобы не видеть и закрываете уши ваши, чтобы не слышать. Истинно говорю вам, что писания - это творения человека, а жизнь и всё её многообразие являют ся творениями нашего Бога. Почему же не слушаете вы слов Бога, записанных в его творениях? И почему изучаете вы мертвые писания, которые есть творения рук людских?

законы фарисеев и книжников неисчислимы, законов Сына Человеческого семь, ангелов - три, Бога - один.

[Ашикирахо]

Я как-то создавал тему, которая называлась неличные ценнности.
Это означало, что как у человека есть то что ему нравится или то что не нравится, развитая душа, или нет - хорошая фигура или плохая.
Кроме этого - ведь люди вокруг тоже представляют для человек определенную ценность. Как положительную(если они ему нравятся или имеют какие-то качества) Так и отрицательную(если они ему не нравятся и\или не имеют каких-то качеств)
------------------------------------------------------------------------------------------------
Давайте обсудим, если человек живет в обществе. Причем будем брать не абстрактное общество - государство или там - континент или даже область или город. Возьмем общество реальное. Это общество, с ячейками корого(людьми) человек реально и часто общается.
Это может быть община, компания во дворе, коллектив на работе, школа, институт....
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Как вы считаете - как В ГЛАВНОМ должно относится общество к человеку, чтобы это было для него счастьем. Или как В ГЛАВНОМ не должно относится к нему общество - потому что он будет несчастлив

[СТ]

В ГЛАВНОМ должно относится общество к человеку, чтобы это было для него счастьем

"счастье- э то когда тебя понимают" (с) знаешь, многие чувствуют себя счастливыми только тогда, когда общество разделяет их ценности. Даже если и завидуют друг другу (у Коли Мерс круче - я его ненавижу за это, но Мерс - это ценность и для Коли, и для меня), то прекрасно уживаются. Этот порог очень трудно переступить. И это прекрасно видно по ФДК

[Ашикирахо]

нет уж! в аду тоже - все разделают ценности друг друга! особого счастья не заметно

[СТ]

Анарион
гы... объясни это христианам, которые хотят спастись и тем, которые грешат

[biene]

счастлив, когда уважают его индивидуальность; несчастлив, если хотят подогнать, прогнуть под свое большинство (вспоминая школу((

[kira46]

У меня есть такое сообщество - оно как лакмусовая бумага.

Я была бы счастлива, если бы со мной в их жизнь входила радость и вызов, если бы я была им нужна и полезна, если бы они принимали и дарили теплоту (лучше любовь).

[Alesja]

За день до этого в кухне - у меня за один день - упала 5 раз чашка с горячим чаем, потому что я их случайно задевал рукой, оторвалась труба под раковиной - сама собой, я даже туда не подходил. Насчет тонких планов - выходить в поле - могу. Прочитать и понять - ничего не могу.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Это весеннее.

Сегодня приснился снл, я ему говорю: как же так, что за дела такие творятся? наваждение какое то. Он отвечает: за это не знаю, но зато посмотри: я увас в запорожье сделал несколько фотографий: вот это - банка с фасолью: часть фасоли всплыла вверх, часть фасоли - вниз. А в середине - вода одна! А вот на этой фотографии - три стервы, идущие рядом. Причем одна из них - с смуглой кожей, а другая - улыбается нагло...

Тоже взяла информацию текстом и потом, продиагностировала на самом жирном плане. Вышло: сумасбродство какое то!
Отсюда вывод - либо это одаренность, граничащая с маниакальностью, либо заурядное помешательство. )))))

[oldsatana]

Lana
По вашим желаниям.

которой вас Бог отвёл

Сенк, ВОДИТЬ меня не требуется пока еще

как раз в тот момент, когда человек был готов поделиться информацией

И ГДЕ она? И почему это тот самый момент настал ПОСЛЕ ухода собеседника?

Чем чище и тоньше информация, чем больше в ней любви, тем она опаснее.

СНАЧАЛА информация, а потом уже можно смотреть, что в ней имеется и несется.

"Существо, живущее в определённом промежутке времени" - это информация. Новые темы - это информация. Что такое неприемлемая новая информация - это то, на усвоение чего требуются слишком большие запасы любви, и если их нет- лучше сбежать, уйти, иначе внутренняя структура, дух и сознание - разрушатся.Эта разрушительная программа - агрессия к тонким мирам, к информационным системам и, по ходу дела, через них - к людям, их носителям. И в этот формат попадаете и вы, и я, и Анарион, и Кукареку и ещё множество тех, кто несёт через себя что-то уникальное, экзотическое, мощное в сфере информации, особенно если оно содержит в себе нечто антагонистичное информационному каркасу форума - своё.

Lana, в ВАШЕМ случае мы обсуждали ВАШУ странную реакцию конкретно на мою тему. Сорри, мне не довелось увидеть в ней толпы гоняющихся за мной, обличающих меня, обвиняющих во вредительстве, несостоятельности, уродстве и лжи форумчан. Так же, как и в этой теме, год спустя, ПРОДОЛЖАЮЩИХ то же самое, запомнивших и не успевших высказаться год назад. Вот и вопрос стоял именно в том, почему ВЫ так среагировали - в отличие, на фоне всего остального форума. И почему ВАШ пост является столь забавной провокацией, а не весь каркас форума. Форум-то как раз на мои писания, которые вы отнесли к антагонистическим его каркасу, реагирует отлично от вас. Почти-что противоположно даже. Потому адресоваться к нему не стоит. Все, что делаем мы - делаем МЫ.

ЗЫ: Провокации есть именно попыткой манипулирования, стремлением контролировать и изменять ситуацию, причем в ОДНОСТОРОННЕМ порядке. Игра ЧЕМ. Ну никак не принятием воли бога. Хотя, конечно, вполне возможно сослаться на "ведение себя" богом.

Однако, это достаточный знак для того, чтобы принять пас (см. о принципе Сатаны)

[kleo]

кто там кого и куда взял

это сами пираты инсцинировали свое взятие под разными флагами, во

[ku_ka_re_ku]

предложенное тебе ты твёрдо считаешь

МНЕ невозможно предложить то,чего Я не имею...
вот только ЭТО Я и Хочу сказать..
БЛАГОДАТЬ -ДАННОСТЬ..
её никто не может и не в праве предложить..
иначе это переводит УМ в иллюзию..(эго)

из страха?

в ЛЮБВИ страха не присутствует..
страх присутствует только в иллюзии(эго)..

учись...
пока -двойка

Провокации есть именно

как тест-для не достаточнознакомоЗнамого объекта..

[Lana]

Я приму. На этот раз так необходимо.

По вашим желаниям.

Не моя воля, но Его да пребудет.

Моя странная реакция - мне забавно оказалось поглядеть, с каким напором вы в очередной раз отстаивали чистоту трактовок и смыслов того пунктика, что периодически выскакивает из Александэра.

Я в каркасе форума. Так же, как другие форумчане. Мы все - единое целое, все - дух его
и каркас. Глупо отторгать частицу от того целого, что её вмещает.

И ГДЕ она? И почему это тот самый момент настал ПОСЛЕ ухода собеседника?

Вы здесь.

У меня свои способы встречать соблазн. Здесь не Гоморра.

СНАЧАЛА информация

Сначала изначальное.

oldsatana, кто ж это мы?
я НИЧЕГО с вами не обсуждала.
Я прожила некоторый отрезок времени, глядя на вас. И ничего.

двойка

Как это ни покажется странным, как раз из области изначального.

МНЕ невозможно предложить то,чего Я не имею

"Невозможно предложить" в одном из смыслов - отвергать.

В результате получается: "отвергаю то, что не имею".
Есть план, на котором это закон.

[oldsatana]

её никто не может и не в праве предложить.

как тест-для не достаточнознакомоЗнамого объекта..

Да.
Еще лучше - когда провоцируешь, ДЕМОНСТРИРУЯ провокацию.

Lana

как раз в тот момент, когда человек был готов поделиться информацией

Так информации - и нет-таки????
Или травмировать должна ваша ПОДАЧА СЕБЯ - и в том вся информация опять и состоит?
Какой облом...

Меня вы обломали!)))

[Ашикирахо]

в буддизме есть упоминание о четырех достоинствах:
любви к людям, сострадании, сорадование, невозмутимость.
---------------------------------------------------------------------------
казалось бы - тут все ясно. Противоположное -грех. ненавсть к людям и т.д.
--------------------------------------------------------------------------------
однако это не самое опасное. Это просто и понятно. Но что если человек понял, что за любовь к людям- он будет награжден?
Он может чисто формально, механически на этом конценрироваться. И получать огромные блага! А потом еще хуже!
Стерва - это человек, который работает по такой схеме. Заметьте: стерва использует часто СВОЙСТВО людей- любить друг друга. А потом предает, поворачивает в собственных интересах и так далее.....
Одна форумчанка, у нее муж- психолог. Рассказала о стервах совершенно точно: стерва выходит замуж чтобы родить дочь - а потом разводится и живет одна. Зачем же она выходит замуж, чтобы родить дочь? А затем, что тогда ее покарать проблемно - она же должна о дочери заботится. Вот такая вот падлюга
------------------------------------------------------------------------------------
Есть люди, которые корыстно исплзуют сострадание? есть! это - американцы. Их фикс идея, на самом деле была изначально - помочь всем, опечалится судьбами земли... ну типа - собачка тонет - полицейский спасает. А потом они быстро поняли, что под эту лавочку можно всех к рукам прибрать
-----------------------------------------------------------------------------------
корыстное использование сорадования: это индийцы. А у нас таких корыстных называют: лохи Смотрел передачу про индийцев - там женщина так умильно смотрит, я еще тогда понял - это очевидно: она думает: я так все похвалю лучше всех, что бог мне даст вкусную конфетку.
---------------------------------------------------------------------------------------
а корыстное использование невозмутимости(смиренное принятия всех проблем и несчастий) меня очень сильно беспокоит. очень на систему снл похоже - прими, пройди - выздоровеешь! что это, как не корыстное отношение к невозмутимости???

[ТАНЯ:]

Он может чисто формально, механически на этом конценрироваться. И получать огромные блага! А потом еще хуже!

ну как же можно любить формально и механически?
Ты или любишь или тебе это только кажется

[Александэр]

На днепропетровском форуме услышал новую интерпретацию известного изречения.
Китайцы десятилетиями ждущие пока по реке поплывут трупы врагов - нетерпеливые дети по сравнению с украинцами.
О русских можно сказать тоже самое.
Это видать и есть та самая терпимость после которой свершаются революции, потому, что терпели-терпели, терпели-терпели, и нифига не вытерпели...

[Ашикирахо]

в плане вредного(зацепляющего) влияния на окружающих. Это те, которые родились бедными, а стали богатыми! Те, которые родились богатыми - не опасны. для них это естественное состояние. А вот те, которые стали богатыми - они будут яростно защищать свое хорошее состояние, или наоборот - бешено стремится получить еще лучше( раз уж вкусили счастье к которому не привыкли)