тут кто то спрашивал, почему иногда нельзя давать информацию

[Anarion]

Рассмотрим случай, когда дающий заведомо чистый или с заболокированной кармой.
Любая такая информация береться с тонких планов. Если даем человеку информацию определенного масшатаба, то ЕДИНСТВЕННЫЙ способ понять эту информацию - достичь того уровня обобщения, который обеспечивает данная информация. Это значит - выйти на тонкие планы. И если я ему даю эту информацию в агрессивном режиме, т.е заставляю принять,он вынужден достигать новых этих уровней, а чтобы их достичь, необходимо больше любви. А чтобы ее получить, начнется чистка. Если масштаб читки очень большой, то душа очищаеться и принимает эту информацию, а человек умирает.

[Ашикирахо]

и одновременно не может принимать, что эта ценность может быть поколеблена.

[Feuer]

Анарион, а кроме Лазарева, больше ничего не пробуешь читать? Или Вы, уверены, что этого достаточно? Полагаю, если Вы и Православие одолеете, то непременно, все пробелы, встанут на место. Удачи!

[AKRESS]

не может абстрагироватся. причем ни в малейшей степени, абсолютно

А диагностика ничё не показывает именно в отношении этой ценности?! По логике- если поклонение этой ценности не закрыто - то по диагностике, к примеру, книг, как квинтэссенции системы ДК, это должно было-бы вылазить... Я, правда, не специалист в этом - ничё не могу утверждать - так - размышления вслух...

[Ашикирахо]

показывает. эта зацепленность такова, что делает поле последователя снл ОЧЕНЬ похожим на поле того, кто не верит в единого Бога, а молится языческим богам.

[Ашикирахо]

скорее всего -смысл в том - что внутренне(реальным смыслом) система снл служит каким то высшим существам - то есть богам в языческом понимании...

[Александэр]

Грубовать - но поясню: я когда читаю книгу последнюю - у меня почему то наблюдается деформация поля, похожая на ту, которая бывает у проституток И дело именно в контакте с системой! Вот это ощущение высасанности, стены - ну у них это ясно почему. А вот в системе - откуда? Ощущение как бы проданности и продаже содержания ради пустого звука и от этого стена впереди. Да, вот сейчас еще раз взглянул на книгу. Если уж говорить точно, то по моему мнению(это я высказываю свой вариант ответа на вопрос, который задан в заголовке темы) - здесь речь идет - о подтасовке непринятия. То есть - внешне система говорит о том что все принмаем и как раньше и так далее. Но какую то неведомую ценность - она напрочь отказывается принимать. Именно отсюда ощущение стены. закрытость, отказ принять и раскрытся - это и есть стена.

Потому, что купить можно всё, кроме одного. Того, что дает Отец.
Ощущение Бога как реальности, как предопределенности. ощущение Бога как Отца не покупается.
Поэтому в Библии сказано - "Даром получили, даром отдавайте".
Лазрев стал Продавать книги. Я помню как он рассказывал ( типа жена ему говрит): - денег нет, пиши еще, СНЛ - А я взял и сразу вторую написал. Во как.
В первых книгах он делился. по сути даром. Сейчас комерция пошла. Все эти семинары как на конвеере....
Анарион, промоделируй - если книгу из книжного магазина украсть. Как она пойдет?

А если уж немного пофантазировать(совсем немного, самую малость) - такое впечатление, что работающего по системе снл как бы выдавливает в паралелльную вселенную. То есть все больше его выдавливает из реального универсума в какой то - абстрактный, который сусть ничто а все в нем - лишь инфомационное, научное отражение процессов, проходящих в реальной вселенной. Этакая компьютерная эмуляция.

Ага. наше правительство сегодня послало письмо в МВФ о намерениях..
Вмесето действа идет декларация намерений.
Бог послал в мир Живую, Действующую Истину... Исуса.
Истина в христианстве действующая, без деклараций.

[immortelle]

кто не верит в единого Бога, а молится языческим богам.

имеешь в виду человеческие желания?

[drovosek]

Анарион
Доброе время суток!

не идет упование на БОга и концентрация на Боге как на личности. Почему то идет сползание в восприятие Бога как все более абстрактной сущности. И вобще заметил: почему то, все больше ценностей воспринимаются как абстрактные - это очень интересный ньюанс. Происходит как бы виртуализация, компьютеризация универсума. Почему - то контакт со вселенной и всем чем угодно заменяется с реального на какой - то как бы информационное прощупывание, что ли....То есть, к примеру - Бог - не владыка, на которог я уповаю и служу - а черный ящик, который можно проверить на реакции при проведении каких то действий - греха или молитвы и так далее и так далее....А если уж немного пофантазировать(совсем немного, самую малость) - такое впечатление, что работающего по системе снл как бы выдавливает в паралелльную вселенную. То есть все больше его выдавливает из реального универсума в какой то - абстрактный, который сусть ничто а все в нем - лишь инфомационное, научное отражение процессов, проходящих в реальной вселенной. Этакая компьютерная эмуляция.

Ну если это не очередное токование…

Коротко – происходит обратное тому, чего Вы опасаетесь. Т.е. при реальной смене картины мира оценка зеркальная той, что Вами предложена. Вы не из реальности в эмуляцию переходите, а из эмуляции переходите в реальность. События одинаковые, но последствия разные. Потому меняется и восприятие "Бога" и восприятие ДК.

Полагаю СНЛ проходил те же стадии, но в обратном порядке. По причинам, скажем обтекаемо, не творческого характера он мигрировал от преимущественно (сущностно, идейно) индуисткой концепции к преимущественно христианству. Но места для ДК в христианстве нет.Он изначально как бы стоял ногами на двух лодках. Всякое усиление одной из сторон равно расхождению лодок…

Вот если сменит вектор и пойдёт от индуизма в сторону буддизма - для системы будет прогресс. Но в коммерческом отношении это, увы, яма. Можно через науку и философию. Но тут уж гонор не позволит. Достаточно посмотреть на Акресса, с его ревностью, чтобы увидеть 1/10 ревности СНЛ. Но на то и жизнь, чтобы исправляться.

Удачи!

[FUDouchebag]

Ну а что вы хотите, алкоголь и секс это вам не шутки. Например, в сочетании с наркотиками с течением времени они превращают рок-певцов в ходячие мумии. СНЛ часто сравнивает себя с шоуменами. Его спрашивают - как же так, берете немалые деньги? А он говорит - ну вот же поют на сцене, кривляются и еще больше берут денег. А мне почему нельзя? Я тоже хочу жить. И делаю, в отличе от шоуменов, кстати, полезное дело - говорю о нравственности и любви. Вот в этом моменте и заключается брешь "системы" - в ней весьма силен аспект личного потребительства.

С другой стороны, мы знаем от того же СНЛа, что с уходом жизни все будет потеряно и СНЛ это прекрасно также понимает. Так что Бг ему судья, я так считаю. Не наше это дело. Не хотим платить - не платим. Я не хожу на его семинары, потому что дорого. Может, я что-то потерял от этого. Это личный выбор каждого - как действовать - платить СНЛу или нет. Кому-то не проблема заплатить, кому-то его тарифы кажутся высокими. Платим же квартплату, за жратву - можно заплатить чуть-чуть и гуру, а как он этим деньгами распоряжается и как они на него влияют - это уже не наше дело, это вопрос личных отношений СНЛа с высшими планами, так сказать.

[Анатолий]

Ну а что вы хотите, алкоголь и секс это вам не шутки. Например, в сочетании с наркотиками с течением времени они превращают рок-певцов в ходячие мумии. СНЛ часто сравнивает себя с шоуменами. Его спрашивают - как же так, берете немалые деньги? А он говорит - ну вот же поют на сцене, кривляются и еще больше берут денег. А мне почему нельзя? Я тоже хочу жить. И делаю, в отличе от шоуменов, кстати, полезное дело - говорю о нравственности и любви. Вот в этом моменте и заключается брешь "системы" - в ней весьма силен аспект личного потребительства.

С другой стороны, мы знаем от того же СНЛа, что с уходом жизни все будет потеряно и СНЛ это прекрасно также понимает. Так что Бг ему судья, я так считаю. Не наше это дело. Не хотим платить - не платим. Я не хожу на его семинары, потому что дорого. Может, я что-то потерял от этого. Это личный выбор каждого - как действовать - платить СНЛу или нет. Кому-то не проблема заплатить, кому-то его тарифы кажутся высокими. Платим же квартплату, за жратву - можно заплатить чуть-чуть и гуру, а как он этим деньгами распоряжается и как они на него влияют - это уже не наше дело, это вопрос личных отношений СНЛа с высшими планами, так сказать.

Сергей Николаевич вовсе не гуру.И потребительства в том,что он берёт деньги-я не вижу.Не хочешь-не иди на выступления.Не можешь заплатить за выступления-читай книги.Не можешь купить книгу-молись и ищи свой путь.
Если он не будет брать денег,то это уже наше потребительство получится:Давай зрелищь,ты же гуру(не должен есть,не должен спать,не должен кормить семью...).
Но ведь деньги идут в оборот:на печатание книг,диски,на новую информацию...
Мир многослоен и требует внимания.Есть слой душевный,духовный и материальный.А вы хотите материальный слой отрезать?Не выйдет!

[НЕОСТАЛКЕР]

Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.

[Мечта-тель]

кризис не для всех, психологам повезло, у них теперь полно клиентов!

"Пока живут на свете хвастуны,
Мы прославлять судьбу свою должны

Покуда живы жадины вокруг,
Удачи мы не выпустим из рук

Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки

Какое небо голубое
Мы не сторонники разбоя,
На дурака не нужен нож
Ему с три короба наврешь
И делай с ним что хошь"

Булат Шалвович Окуджава

[Мечта-тель]

"мне помирится бы силой с чёртом, чёрт меня возьми!

вжик, вжик, вжик... уноси готовенького...
вжик, вжик, вжик... кто на новенького?"

Классная песня!!!!
и слова в ней классные... если учесть ту кончину, который поимел герой Андрея Миронова в этом фильме

[Мечта-тель]

Достаточно посмотреть на Акресса, с его ревностью, чтобы увидеть 1/10 ревности СНЛ.

Акресс, не верь Маслёнкину!... не верь

Я вижу, что в тебе нынешнем ревности и гордыне в два с половиной раза больше, чем в СНЛ ещё три года тому назад!!!!

Я верю в тебя, Акресс!!!!

[Мечта-тель]

не помню, а как он кончил?

не он кончил , а его кончили ... у ворот... к которым он так стремился

[Виктор С]

набирает силу какоето странное подводное течение - превращающее систему в труху! То есть - система черезвычайно емкая, истинная и полезная. Но что-то на корю блокирует и утончает систему. Она становится как бы высосанная

Я давний сторонник СНЛ и его ДК.
Но по мере погружения в этот мир - духовности, религий, познания мироустройства - у меня возникает похожее ощущение, что система СНЛ как бы повисает в воздухе.
Рискну предположить и(мхо), что это происходит потому, что у нее нет основания.
Как например, у христиан был Христос с его прямой связью с Отцом, у приемников ченнелингов - Учителя из более высоких миров, у индусов - Будда и откровение Бога - Веды, и т.п.
У Лазарева источник его прозрений - видение поля, и каждый раз инфо может приходить от разных сущностей. Поэтому прав Дровосек, что СНЛ подобен человеку, стоящему на двух лодках. Его положение - неустойчиво, что и ощущается читателями как оторванность системы от реальности, ее провисание в воздухе.
В частности, это касается неточного понимание таких базовых понятий, как Бог, душа, колесо перевоплощений, да и само понятие кармы - что это: ошибка, грех, воздаяние за грех или всего лишь урок, который запланирован в процессе развития души.
Это становится наиболее ощутимым именно сейчас, в наше время , когда на нас обрушивается лавина информации самого высокого уровня и из самых высоких источников.
А Лазарев, всилу своего статуса, сам себя отрезает от этих пластов. И его сила становится его слабостью.
Но это, все-таки, нисколько не умаляет громадного значения системы ДК для начального периода образования и ориентирования в мире духовности и религии.

Хотя нельзя же читать азбуку бесконечно, какая бы гениальная она ни была.
Как говорил Циолковский - Земля колыбель человечества. Но нельзя же весь век сидеть в колыбели...

[AKRESS]

Достаточно посмотреть на Акресса, с его ревностью, чтобы увидеть 1/10 ревности СНЛ.

Акресс, не верь Маслёнкину!... не верь :aiai:

Я вижу, что в тебе нынешнем ревности и гордыне в два с половиной раза больше, чем в СНЛ ещё три года тому назад!!!!

Я верю в тебя, Акресс!!!! :rose:

Мечта-тель - ну хоть ту меня успокоил, а то я ж прямо растерялси... :unsure: :unsure: :unsure:
Думаю - шо - только 1/10-я?!... :unsure: :unsure: :unsure:
:cry: :cry: :cry:
А так - :cool: :cool: :cool: :approve: :approve: :approve: :cool:

:-D :-D :-D

[drovosek]

Мечта-тель
AKRESS
Балаболки

***********
А если по делу:
Я покидался камнями в огород СНЛа, и обратно их забирать не буду. Однако ж надо посмотреть на ситуацию и со стороны СНЛого огорода. То бишь со стороны потребителя. В смысле слушателей и пользователей системы ДК.

Что бы мысль нашла отклик в другом человеке, нужно чтобы картины мира говорящих пересекались. И чем больше зона одинакового – тем проще договориться и что-либо объяснить. Вот предположим, СНЛ выйдет на семинар и начнёт про кармы – дхармы, читы и бордо и кто что поймёт? С аудиторией нужно разговаривать на понятном для аудитории языке и обращаться к образам, которые этой аудитории сродственны. Потому, вероятно, христианскую риторику и христианскую системы ценностей в целом невозможно исключить. Да, наверное, и не нужно, ибо все системы в своём чистом виде говорят об одном. Проблема мне видится в том, что СНЛ сам, для себя не нашёл внутреннего оправдания, внутреннего рационального стрежня. В итоге он начал как, по сути, экуменист («все религии об одном»), а к «чёрной» серии перешёл на позицию главенства иудео-христианства. Но он же не слепой. Он видит, что система ДК в рамках иудео-христианства не имеет обоснования.
В православии есть свои целители. Например, Войно-Ясенецкий (Архиепископ Лука). Но опять, система обоснований архиепископа Луки убедительна для ортодоксальных верующих христиан. И значит, значительная часть аудитории СНЛ выпадает из её сферы. И дело не в сборах, а в том, что этим людям тоже нужна помощь. И они её имеют в лице системы ДК.

Может СНЛ взять пример с каббалистов? Есть открытая часть, которую можно назвать «иудаизмом», а есть «закрытая» часть – каббала. И ещё есть святая-святых – сущностные знания. В разных аудиториях – разные аспекты???

[Ашикирахо]

черезвычайно понравилась концепция моего соплеменника Maxim Кстати страшновато, вдруг - выйду вечером наулицу - а он там рыщет - мобильники у прохожих отбирает - угрожая карой небесной
-------------------------------------------------------------------------------------
Суть идеи очень интересная. Помните я писал о виртуализации БОга. То есть БОг - начала восприниматся как объект изучения. Снаучной точки зрения. Что получилось? Лазарев писал - мол, надо соедеинять религию и науку. Совершенно верно. Но только религия должна теперь объяснять науку - но не наоборот!!!! Наука не должна объянсять религию. Заметьте: в первых книжках снл - было именно так! Лазарев говорил - чисто научными терминами - но религиозно! То есть это был великолепный пример- как религия управляет наукой и объясняет ее.
То есть - он говорил - о деформации и видении структур, о параметрах - но все это для исполнения заповедей и так далее....
А теперь - он говорит религиозными терминами - но для научных целей - изучение Бога.
Мне кажется, по ощущениям - перехо произошел в 5-й книге. Когда он стал отвечать на вопросы. Опятя же, пятая книга - халява. Это были вопросы из интернета. То есть даром фактически выпустил....
--------------------------------------------------------------------------------------------
И что получаестя: я давно стал это чуствовать - сложно скзать словами... Короче - наука это когда яблоко - это класс, вид и подвид. А религия - когда яблоко - описывается в стихах, скажем. То есть наука это отражение реальности, а религия - сама реальность.
И вместо того - чтобы в науку привнести истинную реальность - религия стала научным объектом. Вот вам и виртуализация! одно отражение!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
религия - это чуство. Наука - мудрость. И вместо того - чтобы теперь химию и физику - воспринимать чувствами - снл стал религию воспринимать умом

[Александэр]

А где твоя вчерашняя тема о жадности?