тут кто то спрашивал, почему иногда нельзя давать информацию

[Anarion]

Рассмотрим случай, когда дающий заведомо чистый или с заболокированной кармой.
Любая такая информация береться с тонких планов. Если даем человеку информацию определенного масшатаба, то ЕДИНСТВЕННЫЙ способ понять эту информацию - достичь того уровня обобщения, который обеспечивает данная информация. Это значит - выйти на тонкие планы. И если я ему даю эту информацию в агрессивном режиме, т.е заставляю принять,он вынужден достигать новых этих уровней, а чтобы их достичь, необходимо больше любви. А чтобы ее получить, начнется чистка. Если масштаб читки очень большой, то душа очищаеться и принимает эту информацию, а человек умирает.

[Ирина_]

а в таком случае, когда я получу статус соотвествующий отдаче(разве не так должно быть) вот человек отдает - он уже машсабнее других - тех, кто отдает меньше...

Знаешь, когда начинается настоящая отдача? Когда «Я» больше нет.
А пока не закончится вся эта бухгалтерия: дебит-кредит, «чем больше отдашь, тем больше получишь», - ничего, кроме торговли не выйдет.

[ТАНЯ:]

Или так: если человек отдает больше других - он же должен возвышатся, а получается какая то фигня: человек отдает больше других, а окружающие пытаются этот момент дискридитировать и стянуть назад. что за фигня вообще???!!! неоднократно замечал такую схему!!!!! почему?????

Эт называется внутренний потребитель Когда ты отдаешь внешне добровольно, но вампиришь внутри, на тонких планах души. Дьяволизм чистой воды, тянуть Божественную энергию из душ других, потому что у самого нет подключения к Источнику

[Ашикирахо]

в смысле у кого силы есть. тематика разговора очень серьезная! кто чуствует что осилит - читайте! но с оглядкой. потому что вская новая информация - для ее восприятия нужно быть добрым и голодным
если народ помнит, я раз в пол года где то упорно создаю одну и ту же тему
В ней говорится о том, что настоящая религия может быть у того, кто видел чертоги престола Господнего и ангелы кому служили....
----------------------------------------------------------------------------------------
Это настолько серьезная тема, даже больше чем я подозревал. Началось все с того, что у всех язычников - одинаковый профиль поля.
Я говорю о язычниках в классическом понимании - о тех, кто не молится и не верит в БОга единого. У них есть стуркутра в поле - которая всех их роднит. она похожа у всех.
--------------------------------------------------------------------------------------
Я собственно вернулся к этой теме потому что с удивлением заметил - что среди девушек мне начали НРАВИТСЯ язычники. Если говорить честно - в них есть определенный род силы, к которой у меня было потребительство.( я не буду говорить энерия или информация или структура. я пока как раз и разбираюсь что это за сущность. поэтому назовем ее пока безлично. сила. неизвестная структура. здесь и далее - сила)
Истинно верующие христианки мне тоже нравятся. Но что хуже всего - нравятся ради потребления этой силы.
--------------------------------------------------------------------------------------
Я бы эту тему никогда бы не осилил, если бы не помог интересный опыт. Я когда был маленький у меня была странная тяга к языческим ритуалам. Причем знаете же, тогда фэнтези было у нас неизвестно. А я никаких подобных книжек не читал. Вот предположим я живу с бабушкой на даче возле реки. И вдруг говорю: хочу себе сделать посох. Бабушка: ну иди сломай ветку, и будет тебе счастье...
Я: нет, нужна такая ветка - которую с верховьев принесла река в полную воду, и чтобы ее не касалась рука человека. Потом копаю как то землю и думаю: тут же глина, я где то слышал -что из нее кирпичит делают. А что если смастерить шар гляняный и общечь его на костре?
Ращепить посох сверху и вставить в него этот талисман. Глина - суть земли. Дерево - проводит суть земли - вон деревья растут и воду пьют....
Комок земли, концентрированная суть огня - и он на метр выше самой земли, соединен деревом что живо было. Суть будет течь по посоху...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Главная там мысль была: и вот я с этим посохом теперь нормально ходить везде буду, поможет если что....
Знаете, главная тема язычника, главная его мысль, отличающая его от единобожников: " я теперь в своем нынешнем состоянии смогу жить очень хорошо и незыблемо. и вот этого состояния моего хватит навеки" Я пока еще не знаю что к чему, рассуждаю на ходу. Язычник делает божка или талисман - с надеждой что он ему даст эту силу. Стерва, к примеру - тоже являясь язычником - она пытается потреблять некую силу из мужчин - это очевидно. Индийцы(а они язычники, против фактов не попрешь - у них нет единой веры и единого бога) -они пытались потреблять эту силу за счет определенных практик. Кришна не являтся имхо единым Богом де факто. очень уж там туманностей. он - верховная личность, является в виде пастушка и вообще - дело неясное. Ну, в общем, имхо у индийцев тоже есть потребление такой структуры но более утонченное. и уже не увсех! если язычество там с концами, то индийцы - это как получится. особо продвинутые преодолевали, скорее всего.
------------------------------------------------------------------------------------------
Так вот, у меня не находится другого определения - как слово "бытие". Всеобъемлющее бытие, включающее в себя все миры, все перерождения... Поклонение воплощению божественной сути. Если человек сильно переживает: кем родится в следующей жизни. Или - хочу стать царем скоро! Или: вот мое бытие сейчас совершенно! Лично у меня - идет в основном "хочу стать царем" - по сути, а не по форме конечно. То есть огромное стремление достичь новых уровней бытия. Что, не ожидали?
---------------------------------------------------------------------------------
И если человек гордится своим бытием - он тут же закрепляет это чем-то. И это называтся - божек. Живет племя очень хорошо - раз - построило самому себе памятник и кадит ему - язычники.
-------------------------------------------------------------------------------------
кто и что об этом думает?

[Благодарю]

Лично у меня - идет в основном "хочу стать царем" - по сути, а не по форме конечно. То есть огромное стремление достичь новых уровней бытия. Что, не ожидали?

Хм, а чем ты бушь управлять, иль кем?
Ну царь и царь, мож тут се ник такой вставить и все дела.

[Бриджит]

Кто о чем а он о бабах, впрочем, как всегда. Стабильность прослеживается и то хорошо

[Миноритарий]

молодец.

[лука]

Анарион
Ежели у Вас мировоззрение языческое так может не стои с этим бороться? принять как факт и вперед к вершине Неру
там все равно встретишь единого
Мне кажеться в царя тоже надо наиграться иначе вылезет тема власти и управления в извращенном виде где не ждешь
Когда тотально что то переживаешь в финале Бог всегда откроет дорогу ты же читал "Сидхарку" Гессе там про то
уважением

[Ашикирахо]

да не царем я хочу быть, БЛИН!!!! я же сказать - по форме царем. речь идет просто о стремлении к лучшему бытию...

[Hanuman]

Индийцы(а они язычники, против фактов не попрешь - у них нет единой веры и единого бога) -они пытались потреблять эту силу за счет определенных практик. Кришна не являтся имхо единым Богом де факто. очень уж там туманностей. он - верховная личность, является в виде пастушка и вообще - дело неясное.

Дело ясное , что дело тёмное ...

[Sirius]

Анарион,

прикол в том, что когда ты получишь этот самый статус, тебе он будет нафик не нужен. Вот задумайся, что этот самый статус даёт?? это что-то типа медали "За заслуги", которую вешаешь и жутко возгорждаешься, что она на тебе висит. Но вот тебя когда-нибудь всерьёз волновало, у кого какие медали, дипломы, заслуги и грамоты???)))))

Я так всё-таки и не понял отчётливо, что ты подразумеваешь под статусом, соответствующим отдаче - уважение людей? Любовь? Вот ты знаешь, что интересно, я сейчас написал слово "уважение", попытался разложить его по полочкам, и... ничего не вышло. (хоть прям тему новую заводи!) Уважение-то, оказывается, никому не нужно., т.к. это вообще пустой звук. Любовь - да. Искренность - да. Дружеское расположение - да.
Уважение = хорошие манеры = дружелюбная эмоция, возведённая в ранг этикета = нет ничего пошлее. Зависимость других от тебя?.. Но зависимость = страх, который в итоге рождает ненависть к тому, от кого зависишь. Не думаю, что ты мечтаешь о массовой ненависти в свой адрес...

Но я отклонился от темы.
Вот смотри. Все мы из точки А (состояние сосуда, потребителя) идём к точке Б (состояние Бога). Идём каждый своим путём - рано или поздно все вернёмся в Бога. Один это сделает чуть раньше (в масштабах вечности), другой - чуть позже - никакого значения это не имеет. То есть сегодня у тебя открылись сверхспособности, и ты возгордился, но завтра они появились ещё у пятерых, через неделю ещё у ста, через месяц у 10000, а серез год - всё население Земли их обрело - и выходит, что гордиться способностями (я уж не говорю про какие-то материальные блага) вообще бессмысленно. Это если глобально. Следишь за мыслью?

А теперь спускаемся на Землю. Вот есть ты с большими способностями, и какой-нибудь обычный земной человек, с которым тебя свела судьба - по работе ли, по дружбе ли, по личной жизни ли. Со стороны оооочень отчётливо вижу по многим своим знакомым, что когда у кого-то в поведении присутствует мотив "я способней вас всех вместе взятых", окружающим, как правило, противно. И наоборот. Когда ведёшь себя скромно и помогаешь другим в меру возможностей - не боись, кто нужно и так всё в тебе заметит, что нужно, и восхитится. Но станешь делать целью восхищение других = пойдёшь назад.
Можно не зависеть от людской похвалы и критики, но быть внимательным к сути (а не к форме) того, что говорят тебе другие. (Обратная связь! Вернулись к началу...) Говорю то, что вроде то, что сказано-пересказано, но говорю персонально тебе, стараясь настроиться на твоё мироощущение.

///Или так: если человек отдает больше других - он же должен возвышатся, а получается какая то фигня: человек отдает больше других, а окружающие пытаются этот момент дискридитировать и стянуть назад. что за фигня вообще???!!! неоднократно замечал такую схему!!!!! почему?????///

Реально энергия на отдаче зарабатывается только тогда, когда ты сделал какое-то добро - пусть это будет мелочь! - и забыл. Кому-то поднял настроение, кому-то помог чё-то дотащить, кому-то дал дельный совет, бабушке чирик сунул, ещё что-то... Надо изыскивать такие возможности и благодарить за них Бога, но сделал - и тут же переключился на что-то другое. Нет желания отдавать - не отдавай! Никто никому ничего не должен. Но весь сникерс заключается в том, чтобы поменять намерение получить на намерение отдать! (в этом вся соль Трансерфинга Зеланда) То есть как только ты добьёшься того, что в подкорке у тебя будет сидеть мысль не о том, как бы возвыситься и получить дополнительно каких-то благ или преимуществ, а мысль о том, как кому-то помочь (хотя бы своими способностями) - тем, кто скрыто или явно просит об этом - ты просто забудешь о том, что такое уныние. При всём том можно продолжать жить в миру и упореблять обычную еду. Главное, чтобы намерение отдавать не пропадало.
Резюме: размер и тип отдачи должен быть ровно таким, чтобы в результате и ты, и тот, кому ты помогаешь, ощутили прилив счастья. Обладая твоими способностями, смоделировать правильный размер отдачи в каждом конкретном случае, думаю, будет совсем несложно!:)

[Ашикирахо]

[Sirius]

Проголосовал, ответ "нет".

Если бы можно было зацепиться за отдачу - то Бог был бы зацеплен за самого себя и самоуничтожился. В ДК что-то ничего не припомню про зацепку за отдачу - по простой причине: она в принципе невозможна, как модуль со знаком минус. Человек не может отдать больше, чем имеет!

Ведь никто из нас, если честно, "почему-то" до сих пор так и не зацепился за отдачу, а?))))))))))))))))) Про такую отдачу, про которую говорится в этой ветке, можно зацепиться в том случае, только если зерном такой "отдачи" является потребление. Но тогда это не отдача, а маскировка под неё - а тут уже любые зацепы возможны, на любой вкус.

[лука]

да не царем я хочу быть, БЛИН!!!! я же сказать - по форме царем. речь идет просто о стремлении к лучшему бытию...

Ну не царем а Шивой или Б... или В... помоему разница не велика уж как не вершина бытия?
Или опять чего то не допонял

[Светлана Кравченко]

Я таким образом чуть не потеряла друзей. Все ждала когда они мне что нибудь сделают хорошего. но потом поняла даже если все время отдавать, то это не значит чего то ждать взамен ,а просто делать добро или отдавать это хорошо или это тоже испытание, за которым кроется корысть и надо его преодолеть.

[Благодарю]

да не царем я хочу быть, БЛИН!!!! я же сказать - по форме царем. речь идет просто о стремлении к лучшему бытию...

ну чем лучше управляешь тем меньше траблов, да ?
об этом?
ну естесное желание зашиты и покоя, че ты пугаешь то?
кто не хилый..
тут все хотят быть неменьше чем богами, так шо твое царство Вить, ну мелочь кая-то.

[drovosek]

Анарион
Если действительно интересно, а не так, для создания темы, то описанное состояние «язычника» подобно состоянию того, кто долго бежал за автобусом, догнал его и теперь спокойно едет, куда ему надобно. Это не значит, что «язычник» полагает, будто «ему этого состояния хватит на веки». Просто он уже сидит в автобусе, и если он доверяет водителю, а водитель - это Мир, то Мир и привезёт его туда, куда надо и ещё предупредит, когда выходить.

А про профиль поля – то возможно о подобном состоянии единства с миром пишет тот же Э.Толле (по крайне мере, судя по названию «Сила момента сейчас»). (Чтобы не дёргать КК и его "остановку мира".)

Мне кажется так.
Удачи!

[Александэр]

Это как девственность в духовном смысле. не искушенность.
У меня не далеко от рабты моностырь женский. при нем церковь. Я бывает хожу туда по праздникам.
Не очень нравится мне находитсмя на теритоии самого монастыря, в церкви получше будет там батюшки в любви светлы.
А монашки угрюмые.Старые так вообще жуть, одеяния у них - ужас охватывает. А у молодых печать безисходности на лице. вся скоррбь мира. Жуть.

[Равновесие]

Молодец,Витя. а мне кажется,любовь импульсна. то мы в благополучии счастливы,то наоборот... и нет греха и в том и в том...

[Ашикирахо]

александр, с удовольствием бы побывал в женском монастыре. не разу не был!
------------------------------------------
Тебя послушать - так нигде греха нет, особенно в том, что сама делаешь

[MAXim]

У СНЛа язычнник - енто адназначна плохой...если тока он не становиться единобожником...
А веди есть и другой подход...кто такой язычник? - это тот кто поклоняется не Богу а богам...богам рек, гор, лесов, морей, неба, земли...и это не обязательно плохо и это совсемь не отрицает существование Бога единого...язычество и единобожие дополняют друг друга...ведь признает же христианство ангелов, архангелов, серафимов...и я думаю что когда эти сущности общалися с людьми то естественный процесс что люди считали их своими богами...
А христианство оторвало человека от природы, от жизни...разорвало пуповину ради спасения души...может оно того и стоило но совсемь не обязательно это было...одно другого только дополняет...