тут кто то спрашивал, почему иногда нельзя давать информацию

[Anarion]

Рассмотрим случай, когда дающий заведомо чистый или с заболокированной кармой.
Любая такая информация береться с тонких планов. Если даем человеку информацию определенного масшатаба, то ЕДИНСТВЕННЫЙ способ понять эту информацию - достичь того уровня обобщения, который обеспечивает данная информация. Это значит - выйти на тонкие планы. И если я ему даю эту информацию в агрессивном режиме, т.е заставляю принять,он вынужден достигать новых этих уровней, а чтобы их достичь, необходимо больше любви. А чтобы ее получить, начнется чистка. Если масштаб читки очень большой, то душа очищаеться и принимает эту информацию, а человек умирает.

[Ашикирахо]

очень интересно, а главное ПО ТЕМЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[AKRESS]

Ну наконец-то к ЧЕТВЕРТОМУ ИЗМЕРЕНИЮ стали подбираться потихоньку...

[AKRESS]

тема, когда человек любит - но не видит результат - оказалась черезвыйно важной.

Тада мож и на "ЧУЖОЕ СЧАСТЬЕ" исчо, на всякий случай, глянешь... /viewtopic.php?f=1&t=14831&start=0

Аресс писал об этом. Я его продиагностировал. Скорее всего, он жил в индии в прошлых жизнях или в аналогичном месте с такой же религией.

Не - к Марсу не имею никакого отношения... С Венеры я, с Венеры...

вывод можно сделать такой: ревность-таки первичнее гордыни!

Дета я тута писал, что, ВОЗМОЖНО, первична НЕ РЕВНОСТЬ ИЛИ ГОРДЫНЯ (исчо и про 3-й элемент ЖИЗНЬ не забываем, который, возможно, на более тонких уровнях может трансформироваться в зацепленность за БЫТИЕ/НЕБЫТИЕ), а они (в том числе вместе с ЖИЗНЬЮ) могут быть замкнуты друг на друга в ЦИКЛ, т. е. в то, где нет ни начала, ни конца, и где ничто не первично и не вторично... Так - версия...

[Ашикирахо]

это врядли, я не думаю, что ревность и гордыния соединяются в жизнь. на тонком планее вообще жизни нет! Хотя можно без проблем соеденить ревность и гордыню как желание иметь, да и все! То есть бытие с объектом. Хотя, какая разница.

[Ашикирахо]

тема та, что ты предложил глянть - это же элементарная зависть к чужому уровню любви - то есть по сути первая! вот и все.

[Ашикирахо]

кстати, у тебя поле прям наглазах улучшилось, поздравляю! хотя я что то разошелся нииизя кого попало индивидуально диагностировать.

[AKRESS]

на тонком планее вообще жизни нет!

Дык я ж про ШО: Лазарев говорит - на тонком уровне ЖИЗНИ НЕТ... И всё...
НО: НЕ ЗАБЫВАЕМ ПРО ТРОИЦУ - не как какую-то байку - а как отображение ГЛУБИННЫХ ПРОЦЕССОВ...
Так вот - ЖИЗНЬ то мы лихо ОТБРОСИЛИ, а тогда ВОПРОС - есть ведь БЫТИЕ И НЕБЫТИЕ.
Бог ГДЕ пребывает - в БИТИИ или в НЕБЫТИИ???
Если ОН пребывает только в БЫТИИ, тогда у Бога появляется функция, отождествляемая ТОЛЬКО с БЫТИЕМ, а НЕБЫТИЕ, получается, начинает выступать как АНТАГОНИСТ по отношению к Богу... А разве ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?!
Если мы скажем, что Бог пребывает в НЕБЫТИИ, то тогда уже БЫТИЕ будет АНТАГОНИСТОМ...
Следовательно, если следовать той ЛОГИКЕ, что у Бога НЕТ АНТАГОНИСТОВ, то, значит, Бог ОДНОВРЕМЕННО пребывает и в БЫТИИ и в НЕБЫТИИ.
НЕБЫТИЕ - ОТЕЦ, БЫТИЕ - СЫН, то, что их разделяет - ДУХ СВЯТОЙ...
При формировании этого блока была использована, в т. ч., и информация ясновидящих Петрова и Арепьева... Но это другая история...
Получается, что Бог не зависит НИ от БЫТИЯ, НИ от НЕБЫТИЯ...
В одном из постов я посбрасывал инфу:

Спойлер

Меня терзают смутные сомнения – у Шпака – магнитофон, у посла - медальон...
А там ли мы копаем?! Занимаемся всё темой гордыни и ревности… А может…
Вот Лазарев, если по памяти, говорил раньше о 3-й структуре – о жизни, о зацепленности за жизнь, о том, что на обычном уровне ревность и гордыня перетекают в поклонение жизни, а потом поклонение жизни исчезает, так как на нематериальном уровне не может быть поклонения жизни, а ревность и гордыня остаются, опять перетекают др. в др., и т. п.
Так вот ВОПРОС: а действительно ли на тонких уровнях не может быть поклонения ЖИЗНИ или тому аналогу, который, возможно, всё-таки имеет место быть?!
Вот, к примеру, возвращаясь к сообщению Пушкаревой:

Akress[quote] Гордыня есть следствие поклонения чему-то. Если ДК не работает в каком-то конкретном случае по теме гордыни - то, наверное, необходимо задуматься, а ПОЧЕМУ?

Наверное я нечетко оформила инфу. Здесь поклонение идет внутрь себя, на свое Эго. Как совокупность личного представления о себе В настоящем ли, прошлом ли и так как ориентира нет на определенную форму проявления гордыни она остается непознанной незамеченной для самого себя. Увидеть это можно лишь выйдя из самое себя. Нужен катарсис

Если следовать логике ДК, то, по общему правилу, поклонение возникает вследствие ЗАВИСОМОСТИ от чего либо и боязни это ПОТЕРЯТЬ.
Если рассматривать своё Эго как объект поклонения, то возникает вопрос: а ПОЧЕМУ вообще возникает поклонение Эго? И вообще – ЧТО такое Эго? Это не тело, скорее всего это НЕ Дух, а, возможно, и НЕ ДУША, а если всё-таки ДУША, то наименее подверженная изменениям во времени её составляющая, т. е. та, которая ОБЕСПЕЧИВАЕТ НАМ ВОЗМОЖНОСТЬ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ – «АЗ ЕСМЬ», т. е. та МОНАДА, которая позволяет нам ощущать самих себя именно самими себя, а не кем либо ещё, отличным от тебя. А всё остальное уже – линии гордыни/управления – ревности/продолжения рода/самого себя – это уже есть производные функции от самого факта существования этой монады, этого эго как такового.
Т. е. любые ценности гордыни и ревности при любом раскладе оказываются вторичными по отношению к Эго, и на него замыкаются.
Ведь если НЕТ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ, то любые ценности для нас самих просто напросто утрачивают всякий смысл, в т. ч. и любые уровни любви (во всяком случае той любви, которая в рамках парадигмы ДК именуется как «человеческая любовь», в отличие от противопоставляемой ей «Божественной любви»).

Так вот вопрос: почему возникает поклонение ЭГО? Разве мы вообще МОЖЕМ по определению УТРАТИТЬ САМОИДЕНТИФИКАЦИЮ, т. е. способность быть монадносущим?
Вот, к примеру, понятие реинкарнации уже достаточно прочно вошло в нашу жизнь, и люди, осознающие сей факт, вряд ли особо будут зацеплены за жизнь в классическом ее варианте. А чё там – умер – родился снова и т. п. и т. д. – бесконечная карусель…
Но вот рассмотрим различные примеры:

Все дело в том что нет градаций откуда исходит душа на землю. Есть законы развития и они гласят накапливай энергию методом излучения ее. Т.е. это как в бизнесе деньги делают деньги. Поэтому для того что бы душа развивалась, накапливала эту энергию ей необходим весь спектр взаимодействия с вселенной. Т.е. рождение на планете Земля это один из этапов ее развития.
Вот интересно выкладывать картинку из мазайки. Недавно был вопрос на моем форуме: "Дима. Такой вопрос: СНЛ говорит что душа живет 1000-1100 жизней затем умирает и возрождается опять (становиться едина с Богом?)а Игнатенко пишет что минимум 5 приходов, максимум 776 .А если душа не развивалась то она просто уничтожается. Что ты думаешь по этому поводу и вообще что ещё об этом известно?" Я по диагностике посмотрел и дал ответ : По моей диагностике получается, что 1000 раз. Душа не уничтожается, она разрушается. Т.е. переходит из одного состояния в другое. Происходит процесс сливания с Богом. Т.е. душа вышла из Бога и в Бога вернулась. Зачем это происходит? Это процесс развития, процесс накопления и отдачи энергии, чем шире вселенная, тем больше связей в ней образуется, тем более развита материя, тем больше причина стремится воссоединится со следствием, т.е. идет процесс расширения и сжатия вселенной одновременно. Или как говорят идет пульсация. Зачем это нужно- это процесс развития и устремления к первопричине, к Богу. Чем больше связей, тем более развита вселенная, тем более гармонична, тем более похожа на первопричину. А поскольку путь развития уже оговорен, то осталось его только пройти, но для этого нужна энергия, которая и вырабатываться в процессе развития и устремления к Богу. Т.е. в конце своего развития вселенная будет наполнена огромным количеством энергии, что в свою очередь, даст возможность ей перейти на новый уровень развития. И т.д.
Может быть создать тему про душу и добавлять все то что касается души, может получится интересное размышление. )))

А мнение Лазарева по этому поводу взято из «С.Н. Лазарев – Диагностика кармы. Прикосновение к будущему (книга 4) ЛИЧНОСТЬ И ОБЩЕСТВО»:
«И чем меньше сексуальных отношений, тем активнее происходит развитие души будущего ребенка. Такое формирование может идти 1, 2, 3 жизни, а может быть, и больше. Иногда мужчина и женщина встречаются, невольно оскорбляют друг в друге все человеческие ценности, им не суждено вступить в сексуальную связь, и их любовь и мучение формируют душу ребенка, который родится у них через две или три жизни. И они не подозревают, что их мимолетный или длительный роман это их духовный брак, который будет существовать несколько жизней, для того, чтобы появился гармоничный человек. Душа человека живет 1000-1100 жизней. Потом она разрушается и воссоздается заново. В конце концов, все души теряют свое личное, индивидуальное и возвращаются к Богу и становятся Богом, который есть высшая личность и высшее безличное одновременно.».

«- Битвы за что?
- За упорядоченное самоосознание. Смысл и сущность универсального эволюционного процесса состоит в накоплении упорядоченного самоосознания. Здесь больше ничего нет.
- Как это? Чьего самоосознания? Кто осознает себя? Каждое человеческое существо?
- Дух - Универсальный Абсолютный Разум в каждом человеческом существе.
- И процесс универсальной эволюции, связан, по-твоему, с присущим Духу устремлением к самоосознанию?..
- Безусловно. Устремлением Духа осознать самое себя формируется Намерение преобразовать рассеянную в Хаосе изначальной однородности Великой Пустоты потенциальную возможность осознания в упорядоченное концентрированное самоосознание. И, руководствуясь именно этим Намерением, Единое - проявленный Дух - формирует в пространстве Мира центры самоосознания - точки, в которых самоосознание накапливается и кристаллизуется в упорядоченные структуры. Все живые существа как раз и есть такие точки концентрации самоосознания Единого.
- Но почему так? Зачем нужны точки концентрации самоосознания? Разве без этого Дух не может осознать себя? Если все дело - только в самоосознании Духа, то зачем Ему создавать Мир?
- Дело в том, что изначально Он пребывает в непроявленности однородной беспредельности свернутой в Точку Небытия Абсолютной Пустоты, где нет ни Пространства, ни Времени. Там нет ничего, и осознавать там нечего и нечем... Для реализации самоосознания Духу необходимо сотворить НЕЧТО, в чем он был бы полноценно проявлен, и что содержало бы в себе объекты, которые могут быть осознаны, и инструменты, воплощающие в себе концентрированное осознание.»


«- Давай-ка вернемся к карме, - сказал он. - Если каждый раз тратить время жизни на одно и то же, никакого развития осознания не будет. Поэтому Единое фиксирует результаты жизни конкретной личности в центре самоосознания, воплощением которого она была. И следующая личность, которой "обрастает" данный центр, проходит ранее пройденные предыдущей личностью этапы очень быстро, естественным образом развивая энергетическую структуру по отработанной схеме. А схема эта разворачивается на основании кода, которым является карма. За счет этого предметом исследования в настоящей жизни становятся те аспекты Мира, которые не были изучены и оформлены в виде осознания в предыдущей. То, что когда-то было осознано, не вызывает интереса или не попадает в поле жизненной необходимости - так это проявляется. Поле жизненной необходимости - тебе понятно, что я имею в виду?
- Да.
- О'кей. Если человек в предыдущем воплощении руководствовался личностным желанием, диктующим тягу к наслаждению - этот механизм мы с тобой уже когда-то рассматривали - в следующей жизни тенденция усугубляется. Человека обуревает неодолимое стремление испытать доселе не испытанные и не осознанные удовольствия. Самоосознание при этом почти не накапливается, поскольку восприятие им самого себя замыкается на личностном уровне, то есть в сознании. В программе, а не в пользователе. Пользователь - Дух - не получает почти никаких сигналов, кроме тяги к наслаждению. Процесс практически неконтролируем. С каждым новым воплощением ситуация усугубляется. Закон Вселенной - война. Невозможно удовлетворить поток желаний, не встав ни у кого на пути. Отсюда - страдание. Все очень просто. В промежутках между воплощениями страдание становится невыносимым, поскольку тяга к наслаждениям делается абсолютной - кроме нее нет вообще ничего, она заполняет всю сферу самоосознания, сконцентрированного в данном центре, а энергетической структуры - средства реализации желаний - нет. Если ничто кардинально не изменяется в каком-либо из воплощений, то есть, если человек не изменяет своей привычки делать определенный выбор, ситуация усугубляется еще больше. Это - ад. С каждым новым воплощением энергетическая структура становится все более примитивной, пока, наконец, не деградирует окончательно, лишаясь возможности быть человеческой. Возврат в животное состояние - шанс, поскольку у животных нет индивидуального самоосознания, а имеется только видовое, и процессы регуляции накопления самоосознания мало зависят от личного выбора, который в случае человеческого существа определяет все. Хотя в большинстве случаев инерция деградации настолько сильна, что процесс продолжается и в животном царстве, и в конце концов Единое уничтожает данный центр самоосознания, формируя взамен него новый - "чистый", который начинает восхождение с самого начала.
- Начинает откуда?
- Откуда-нибудь из низших слоев растительного мира, я думаю. Хотя точно не знаю.».

И, получается, может также существовать зацепленность, обусловленная страхом окончательной ликвидации центра самоосознания, т. е. Эго...[/quote]

Так вот - у Бога то НЕТ ЗАЦЕПЛЕННОСТИ за БЫТИЕ/НЕБЫТИЕ, а у монад/индивидуумов, получается, возможно, МОЖЕТЬ БЫТЬ...

не думаю, что ревность и гордыния соединяются в жизнь. Хотя можно без проблем соеденить ревность и гордыню как желание иметь, да и все! То есть бытие с объектом. Хотя, какая разница.

Не - я не говорю, что ревность и гордыня СОЕДИНЯЮТСЯ в ЖИЗНЬ, либо в ЖЕЛАНИЕ ИМЕТЬ...
Момент в другом - меня просто настораживают попытки выявить, ЧТО ПЕРВИЧНЕЕ - РЕВНОСТЬ или ГОРДЫНЯ (ну а если еще и тему ЖИЗНИ в свете вышеизложенного поднять - то...)...
Просто по логике того, как всё в этом мире происходит, следовало бы ожидать, что чего-то ПЕРВИЧНОГО или ВТОРИЧНОГО в этом мире - в т. ч. в плане этих двух/трех структур - НЕТ... имхо...

тема та, что ты предложил глянть - это же элементарная зависть к чужому уровню любви - то есть по сути первая! вот и все.

Не - я не веду речь о том, РЕВНОСТЬ это или ГОРДЫНЯ, или еще что-то... Здесь речь о том, КАКОЙ ЭТО УРОВЕНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ???
Есть ценность ЛЮБОВЬ - но ЛЮБОВЬ, что МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ, может быть СРЕДСТВОМ, а ЦЕЛЬ для этого СРЕДСТВА - СЧАСТЬЕ...
Вроде одно и то же, но... мало ли...

кстати, у тебя поле прям наглазах улучшилось, поздравляю! хотя я что то разошелся нииизя кого попало индивидуально диагностировать.

[Witer]

Специальная теория относи́тельности (СТО) — теория, описывающая движение, законы механики и пространственно-временные отношения, определяющие их, при скоростях движения, близких к скорости света. В рамках специальной теории относительности классическая механика Ньютона является приближением низких скоростей. Обобщение СТО для гравитационных полей образует общую теорию относительности.
Отклонения в протекании физических процессов, описываемые теорией относительности, от эффектов, предсказываемых классической механикой, называют релятивистскими эффектами, скорости, при которых такие эффекты становятся существенными — релятивистскими скоростями.
С математической точки зрения, непривычные свойства СТО можно интерпретировать как результат того, что [url]время и пространство не являются независимыми понятиями, а образуют единый четырёхмерный континуум[/url]— пространство-время Минковского, которое является псевдоевклидовым пространством. Вращения базиса в этом четырёхмерном пространстве-времени, смешивающие временную и пространственные координаты 4-векторов, выглядят для нас как переход в движущуюся систему отсчета и похожи на вращения в обычном трёхмерном пространстве. При этом естественно изменяются проекции четырёхмерных интервалов между определёнными событиями на временную и пространственные оси системы отсчёта, что и порождает релятивистские эффекты изменения временных и пространственных интервалов. Именно инвариантная структура этого пространства, [url]задаваемая постулатами СТО[/url], не меняется при переходах от одного условия синхронизации часов к другому, и [url]гарантирует независимость результатов экспериментов от принятого условия[/url].
В рамках этой теории, являющейся дальнейшим развитием специальной теории относительности, постулируется, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии.
Общая теория относительности отличается от других метрических теорий тяготения использованием уравнений Эйнштейна [url]для связи кривизны пространства-времени с присутствующей в пространстве материей[/url].

сверхтонкая зацепка

Просто пользуються евклидовой геометриеей во Вселенских масштабах. Неевклидова геометрия как раз для этих масштабов. Ввобщем Новое мышление таким образом отличается от плоскосного.

[AKRESS]

Воть-воть... И в рамках МИРОВОЗЗРЕНИЯ, по логике, ТАКЖЕ должен быть выход на ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ ВИД МЫШЛЕНИЯ, САМООСОЗНАНИЯ СЕБЯ, ПОНИМАНИЯ БОГА И ЕГО ЗАКОНОВ... имхо, конечно-же...

[Witer]

Ваша траектория движения учитывает эти ньюансы (вопрос риторический)
Я рада

[Ашикирахо]

Есть предположение о причинах упадка индийской религии и цивилизации. Ее можно назвать так: пожирание собственной кармы.
Вот, предположим снизошла благодать на местность - ну как в израиле -вот, Бог благословил. Так он сегодня благословил, а зватра - римляне пришли или наоборот Это -просто благодать, временное благословение энергией высшей. А есть такое понятие как карма. Говорят, что карма - это заслуги перед Господом. Но главная заслуга перде Господом - это любовь! И главное, что определяет карму - это КАЧЕСТВО любви.
А вовсе не количество. Чем возвышеннее умение любть у человека - тем более высокий уровень "бытия" он получает. Или иначе - кармы.
--------------------------------------------------------------------
Но это - зацепка свирепая! Практически сразу же умение увеличивать качество любви проадает(отчего человек чуствует себя несчастным, посколько он г Богу-то уже не может становится ближе) и человек уже начинат накапливать количество.
Заметьте - уже изначально в инидйском эпосе говорится - что можно взять количеством воздержания, отрешения и так далее - о качестве любви речи нет. А потому нет -что зависимость от этой ценности невероятная!
-------------------------------------------------------------------------------------------
Я сейчас разглядывал фотки инидйцев по рамблеру! Отвратительное зрелище(не примите за расизм, с точки зрения зацепок я имею ввиду) А так конечно, каждый может оказатся на их месте. В прочем -почему может? у меня у самого это же
Так вот, каждый индиец выдает в "эфир" следующее " посмотрите на меня, обратите на меня внимание какой я супер!!!! полюбите меня, поклонитесь моему умению любить, прощать, и так далее. Я очень смирный, скромный, добрый, любящий, готовый пожертвовать собой! Но господи, имей совесть - сделай меня раджой!"
--------------------------------------------------------------------------------
Короче говоря - увеличивать КАЧЕСТВО своей любви - это огромное счастье, поскольку оно дает новый уровень бытия. И зацепка - соотсвтенно возможна. И тогда закрывается возможность развития, ощущение бессмысленности всего(человек уже к БОгу не приблежается), посколькуон же поклоняется побочному аспекту. Человек живет лучше чем лягушка. Унего качество любви больше -уровень бытия выше. ВОт за это искушене зацепится -огромное!!!

[Бриджит]

Тебе .....уже можно за свою психику не волноваться.
Твоя психика - вся как на ладони ....

вот-вот.
Анарион! Чем рассуждать на форуме о далёких от тебя вещах лучше ищи себе девушку! Природа не терпит пустоты!

[Morley]

Так вот, лазаревская система пока застряла на асурстве. Но индийская религия, имхо - масшабнее системы, но ограничена! И поэтому не знакрывает еще более масшабные и ОПАСНЫЕ зацепки. Христианство их закрывает!

Вот бы еще знать, почему и как...
Честные эзотерики - объединяйтесь: братство, истина... бан!

[Sergi]

Анарион
Ты сперва разберись, есть зацепка или нет, и если есть, то какая именно. А то ведь сам толком ещё не разобрался, а людей уже баламутишь.

Есть предположение о причинах упадка индийской религии и цивилизации. Ее можно назвать так: пожирание собственной кармы.
Вот, предположим снизошла благодать на местность - ну как в израиле -вот, Бог благословил. Так он сегодня благословил, а зватра - римляне пришли или наоборот Это -просто благодать, временное благословение энергией высшей. А есть такое понятие как карма. Говорят, что карма - это заслуги перед Господом. Но главная заслуга перде Господом - это любовь! И главное, что определяет карму - это КАЧЕСТВО любви.
А вовсе не количество. Чем возвышеннее умение любть у человека - тем более высокий уровень "бытия" он получает. Или иначе - кармы.

Насколько я понимаю Ведическую философию, в процессе развития любви к Богу человек автоматически освобождается от кармы. И совершая те же самые действия, что и обычные люди, духовно самореализовавшийся человек уже не создаёт новых кармических реакций. Там нет цели создать себе какую-то очень хорошую карму и хорошая карма не считается высоким уровнем бытия. Я сейчас Бхагавад-гиту читаю (с комментариями Бхактиведанты Прабхупады) и как раз об этом написано в 10-12 текстах 5-й главы.

[Hanuman]

Насколько я понимаю Ведическую философию, в процессе развития любви к Богу человек автоматически освобождается от кармы. И совершая те же самые действия, что и обычные люди, духовно самореализовавшийся человек уже не создаёт новых кармических реакций. Там нет цели создать себе какую-то очень хорошую карму и хорошая карма не считается высоким уровнем бытия. Я сейчас Бхагавад-гиту читаю (с комментариями Бхактиведанты Прабхупады) и как раз об этом написано в 10-12 текстах 5-й главы.

Ведическая философия очень разнообразна.
Поэтому каждый , в зависимости от своих пристрастий и желаний может найти в Ведической философии всё что угодно. Начиная от кровавых жертвоприношений и заканчивая чистой любовью к Богу.

Вообще , считается , что совершая любое действие во имя Бога и как жертву Богу , карма не нарабатывается.
Естественно , что эти действия должны быть благоприятными и не противоречить элементарным религиозным нормам.

[AKRESS]

И вот кстати - сегодня ночью был сон - содержание его не очень интересное - главное - ЭНЕРГЕТИКА...
В общем - во сне я, как бы, соприкоснулся (подчеркну - ЕЛЕ-ЕЛЕ - с краю, как бы, соприкоснулся) с каким-то ТАКИМ уровнем ЛЮБВИ, что ДА - Лазарев совершенно прав, когда говорил, там, о 17-ти уровнях любви, на которые он выходил, и что человек сейчас может теоретически выдержать крушение ну не более 10-го уровня, вроде как...
Я НЕ ЗНАЮ, КАКОЙ это был уровень, но то, что все те мои "земные страдания", испытываемые здесь - это просто ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ по сравнению с НЕВООБРАЗИМЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ЛЮБВИ как таковой... И ВЫДЕРЖАТЬ крушение этого - действительно НЕВОЗМОЖНО... Во всяком случае - СЕЙЧАС...
Но что я из этого вынес - так это то, что ДА, ЕСТЬ СМЫСЛ В ЭТОМ БЫТИИ...
И все наши "земные катастрофы" просто МЕРКНУТ и кажутся пылью по сравнению с СИЛОЙ БЕСКОНЕЧНОЙ ЛЮБВИ...

Здесь много слов, и они НЕ ПЕРЕДАЮТ и НЕ МОГУТ ПЕРЕДАТЬ того ощущения, но ВСЁ-ТАКИ...

[AKRESS]

Кстати - все ЭТО происходило во сне на фоне недавно спетой в программе "Две звезды" песни дуэта Евгения Дятлова - Дианы Арбениной "Там в сентябре..."... почему-то...

[AKRESS]

Одна из самых больших ценностей в Мироздании – это любовь Бога к тебе, в т. ч. проявляющаяся через любовь к тебе твоего близкого, любимого человека.
От чего зависит – будет любить тебя человек или нет – вероятно – от Бога – Его воли…
Ведь сам человек, при всем своем желании, НЕ СПОСОБЕН ЗАСТАВИТЬ себя любить нелюбимого, равно как и не способен НЕ ЛЮБИТЬ любимого, кроме случаев искусственного убийства любви…
И если вдруг Бог перестанет тебя любить, в т. ч. и через любовь твоих близких, то возникает ВОПРОС – ЧТО ТОГДА?!
Вот ситуация – Иисус Христос на кресте говорит – «Или, или, лама самахвани…» - «Боже мой, Боже мой, почто ты покинул меня…»?!
ЧТО ЭТО – сетование по поводу своей СУДЬБЫ или чего-то подобного?!...
И вот что ещё интересно – упоминание в Евангелиях о ТЬМЕ ПО ВСЕЙ ЗЕМЛЕ.
Евангелие от Матфея 27:45: "От шестого же часа тьма была по всей земле до часа девятого". Евангелие от Марка 15:33: "В шестом же часу настала тьма по всей земле и продолжалась до часа девятого". Евангелие от Луки 23:44: "Было же около шестого часа дня, и сделалась тьма по всей земле до часа девятого".

Логическому обоснованию, в т. ч. с привлечением версий о затмениях и др., всё это трудно поддается…

Так вот, что если это именно та ситуация, когда Бог перекрыл доступ своей любви к Иисусу Христу, а также и ко всей Земле, что, возможно, было воспринято ясновидящими как ТЬМА… Это так – версия…

И вот перед Иисусом Христом была ЗАДАЧА – преодолеть эту ситуацию…
Теперь ГИПОТЕЗЫ.

Что означает ПЕРЕКРЫТИЕ любви Бога к тебе – это означает, в т. ч., перекрытие ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ, т. к. Бог – источник нашего существования…
В таком случае, ВОЗМОЖНО (повторюсь – это гипотезы, модели, в т. ч. и достаточно грубые, условные, возможно – отдающие дьяволизмом, но в другом их виде пока проработать не получается), попытка исполнения 1-й и 2-й Заповеди Моисея НИЧЕГО НЕ ДАСТ – как ориентироваться на Бога, когда ОН САМ ОТ ТЕБЯ ОТВЕРНУЛСЯ?!

Тогда, ВОЗМОЖНО, наступает очередь ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ на 1-ю и 2-ю Заповеди Нового Декалога, где задача – найти в себе самом источник энергии и любви, т. е. стать АВТОНОМНОЙ системой, НО, при этом, НЕ ЗАБЫТЬ СВОЕГО ОТЦА и НЕ ВОЗВЫСИТЬСЯ внутри себя НАД НИМ, не возгордиться…, т. е. соблюсти ОДНОВРЕМЕННО, также и 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея…

И тогда, в рамках 1-й и 2-й Заповеди Нового Декалога, ты сам становишься Богом, РАВНЫМ ОТЦУ, в т. ч. и КУМИРОМ, и, одновременно, т. к. исполняешь и 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея, НЕ СТАНОВИШЬСЯ ТАКОВЫМ, поскольку помнишь и любишь ОТЦА… Соединение ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ… Как бы это СТРАННО не выглядело на уровне ЛОГИКИ…

И, кстати, в рамках такой системы, при исполнении 2-й Заповеди Нового Декалога – т. е. СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА, кумиром для того, кто стал способен удерживать эти ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, может быть КТО и ЧТО угодно – ты сам для самого себя, твой любимый человек для тебя и т. д.
Т. е. ЧТО получается – вот если ты ЛЮБИШЬ ЖЕНЩИНУ – можно ли её любить МЕНЬШЕ, чем ЛЮБИТСЯ?! Ведь любовь ВСЕПОГЛОЩАЮЩА – она не может быть БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ!!! Тогда, получается, В ЛЮБОЙ НАШЕЙ ЛЮБВИ ОБЪЕКТ НАШЕЙ ЛЮБВИ ДЛЯ НАС ЯВЛЯЕТСЯ КУМИРОМ, в т. ч. и мы сами для самих себя…
Если пытаться прямолинейно исполнять при этом 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея, то тогда, получается, необходимо как-бы ЗАДАВЛИВАТЬ, сдерживать свою любовь, чтобы она не стала БОЛЬШЕ, чем любовь к Богу… И, получается, тогда для человека становится НЕВОЗМОЖНЫМ испытать ВСЮ ПОЛНОТУ любви к близкому человеку… Т. е. становится НЕВОЗМОЖНЫМ ИСПЫТАТЬ АБСОЛЮТНОЕ СЧАСТЬЕ…
Если при этом каким-то неведомым образом соединить эти две противоположности, то тогда становится возможным и максимально любить весь этот МИР, и не бояться, что любовь к этому миру затмит любовь к Богу…

А ситуация с возможным как-бы отречением Бога от своего Творения может напоминать ситуацию, когда орел выбрасывает из гнезда своих детей – вроде – отеческой логики НОЛЬ – но в этом – высший смысл – чтобы ребенок стал ТАКИМ ЖЕ, КАК ОТЕЦ… И, при этом, птенец должен НЕ ВОЗНЕНАВИДЕТЬ своего родителя, выбрасывающего его из гнезда, и сохранить к нему ЛЮБОВЬ…

Кстати – возможно – ЛЮЦИФЕР преодолел этот БАРЬЕР и стал ЭНЕРГОНЕЗАВИСИМЫМ от ОТЦА, но ощутил, при этом, чувство ПРЕВОСХОДСТВА К ОТЦУ и отпал от НЕГО… Нарушив, при этом, 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея, со всеми вытекающими... Кстати - если это ТАК, то КАКОВЫ эти ВЫТЕКАЮЩИЕ?!...

Вот почему, возможно, ЛЮБЫЕ ПРЕТЕНЗИИ К ОТЦУ блокируются очень жестко – т. к. все жесткие и нелогичные действия наших отцов, в т. ч. и духовных, к нам есть ПОДГОТОВКОЙ к ПРЫЖКУ В ПРОПАСТЬ, то, следовательно, негативные эмоции к отцу в этом случае будут становиться непреодолимым препятствием для прохождения нами этой травмирующей ситуации в должном режиме…

[Svastha]

[b]----Не хватайся за всю Индию, попробуй проанализировать отдельные течения.
Например Бабаджи (http://www.babaji.ru), Рамана Махарши (http://www.indostan.ru/biblioteka/18_0.html)[/b]-----как то не хочется я лучши билию почитаю. с индией все понятно.

Ну и ну

[Svastha]

Анарион пишет:
Я сейчас разглядывал фотки инидйцев по рамблеру! Отвратительное зрелище(не примите за расизм, с точки зрения зацепок я имею ввиду) А так конечно, каждый может оказатся на их месте.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лидер Народной партии Марек Сеглиньш, бывший товарищ СовСоюза, ныне европеец, говорит в интервью газете: «Главная задача ведомства — интеграция русскоязычных в латышское общество. Но этого не произошло. Есть латышская среда, есть русская среда — два разных мира».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Восток - дело тонкое Как и Европа