Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **Anarion** » Вт, 19 апреля 2005, 21:30

Рассмотрим случай, когда дающий заведомо чистый или с заболокированной кармой.
Любая такая информация береться с тонких планов. Если даем человеку информацию определенного масшатаба, то ЕДИНСТВЕННЫЙ способ понять эту информацию - достичь того уровня обобщения, который обеспечивает данная информация. Это значит - выйти на тонкие планы. И если я ему даю эту информацию в агрессивном режиме, т.е заставляю принять,он вынужден достигать новых этих уровней, а чтобы их достичь, необходимо больше любви. А чтобы ее получить, начнется чистка. Если масштаб читки очень большой, то душа очищаеться и принимает эту информацию, а человек умирает.

#5081 **Cherry** » Вт, 21 октября 2008, 16:27

Орландо писал(а): А у "качественного" мужа - где?

А зачем ему "качественный" муж?

не, это сказано для того, чтоб качественная жена показавшая свой знак качества смогла посмотреть знак качества потенциального мужа :-D

а для этого надо знать где этот знак находится :grin:

#5082 **AKRESS** » Вт, 21 октября 2008, 16:29

И ещё - принципиальный вопрос:
Вся система ДК построена на ЛОГИЧЕСКОМ ОСОЗНАНИИ тех проблем, во власти которых мы находимся...
В физике, к примеру, тоже вначале думали, что всё можно ОПИСАТЬ на уровне ЛОГИКИ.
Потом оказалось, к примеру - элементарные частицы ведут себя и как поле, и как частица ОДНОВРЕМЕННО. Т. е. на уровне логики осознать одновременное нахождение всего этого в двух ипостасях сразу уже проблематично. Т. е. не проблема ПРИЗНАТЬ, - что да, частица ведет себя именно таким образом, а проблема логически воспринять это. Т. е. налицо факт парадокса.
Многие математические конструкции также заключают в себе парадоксы, которые на уровне логики полностью постигнуть невозможно.
И что получается - значит вся эта тема с парадоксами во всех сферах работает полным ходом, а мы пытаемся в одной из самых основополагающих направлений - в сфере мировоззрения - все решить чисто путем ЛОГИКИ...
Т. е. везде работает т. н. ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ, когда не одно утверждение и ни одно явление не может быть признано абсолютным по какому-то критерию. Ведь если что-то АБСОЛЮТНО - то оно уже претендует занять место Бога. А зачем нам Бог, если мы нашли что-то абсолютное?
А в ДК мы пытаемся дать какое-то АБСОЛЮТНОЕ определение того, что есть ДОБРО и ЗЛО...
Мы стремимся ОПРЕДЕЛИТЬ, в нарушение ПРИНЦИПА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ, что, вот это, ДА - у нас там зацепка такая-то - снял ее - все - ситуация определена - такой зацепки уже нет у нас, значит мы у Бога за пазухой... И чем дальше - тем размытее/НЕОПРЕДЕЛЕННЕЕ начинают выступать все эти понятия, неуловимо ускользая от нас...

Cherry писал(а):надо знать где этот знак находится

Качественные изделия обходятся безо всяких знаков! :yes:

Они создаются... мастерами. !!!!!!!!!!!!!!!!
Если ты не мастер, качественного изделия никогда иметь не будешь, так как кишка тонка его создать :yes:

#5084 **Cherry** » Вт, 21 октября 2008, 17:07

Орландо писал(а):Качественные изделия обходятся безо всяких знаков!
Они создаются... мастерами. !!!!!!!!!!!!!!!!
Если ты не мастер, качественного изделия никогда иметь не будешь, так как кишка тонка его создать

шо то Вы так намудрували... а как же тот же знак Фаберже :tongue:

ну тот что на яйцах Фаберже :grin:

Cherry писал(а):ну тот что на яйцах Фаберже

Так яйца Фаберже вместе со знаком Фаберже сначала признали качественным изделием :smile:

, а уже потом стали считать его знаком качества.
Это только в советские времена сначала ставили знак - а потом разбирались куда и зачем. :smile:

#5086 **CYOKK** » Вт, 21 октября 2008, 17:41

Анарион писал(а):этот мед не был священным. И вообще! Настоящие святые мед не колдуют! Мало ли та женщина сказала - господь ниспошли! Это она СКАЗАЛА. А как мед добыла - это еще вопрос.

Видишь ли, Анариончик, в мире существует-таки мечта Винни-Пуха: правильные пчёлы. Водятся они для справки в Латинской Америке. А ежели твоя женщина "из горького горя" тот медок добывала, то использовав его в талласотерапии, ты можешь достигнуть прямо противоположного результата... И не че на зеркало кивать :tongue:

***Ванга*** писал(а):
Мне мои предки передали огромное осуждение и презрение людей.

Chebur писал(а):
Предки тут ни при чем. Это было в вашей душе еще до рождения. А попали вы в тот род, где есть подобные вибрации и есть возможность измениться

А СНЛ всегда пишет, что "предки передали" или "от родителей вам досталось".
Но я в полне согласна и с вашей теорией. :smile:

***Ванга***

А СНЛ всегда пишет, что "предки передали" или "от родителей вам досталось".
Но я в полне согласна и с вашей теорией.

Моя подруга расчитывала матрицу на близких родсвенников. Практически никого "лишнего" нет. Т.е., четко прослеживаются вековые связи,если не сней, то между ними. Интересная позиция в отношении родителей. Она дана родителям, чтобы те выучили свои уроки. Причем противостояние там весьма серьезное. Наглядный пример слов: Близкие ваши - враги ваши. И такое бывает :yes:

Магнит писал(а):Моя подруга расчитывала матрицу на близких родсвенников. Практически никого "лишнего" нет

А меня всегда вот какой вопрос интересовал: а если мужей было несколько, то имеют ли какую-нибудь взаимосвязь между собой эти мужья и их родственники? Ведь друг для друга они являются совершенно посторонними людьми, а для женщины и ее детей родными.

***Ванга***

меня всегда вот какой вопрос интересовал: а если мужей было несколько, то имеют ли какую-нибудь взаимосвязь между собой эти мужья и их родственники?

По-разному. Это могут быть те, кто знал когда-то друг друга, а могут быть случаи воплощения из одного рода, или углубление старых связей или возможность их отработки. Причем эти "связи" можно рассматривать с разных сторон. Все же относительно.

Ведь друг для друга они являются совершенно посторонними людьми, а для женщины и ее детей родными

...а для женщины или ее детей :yes:

#5091 **Ольга** » Вт, 21 октября 2008, 20:01

Анарион, иногда, человеку кажется, что некоторые явления происходящие с ним, или с его близкими носят явно негативный характер, и что лучше было бы их избежать.

Но это только кажемость, что то, что произошло, является негативным или плохим, и что лучше было бы, чтобы этого явления вовсе не случилось, или случилось какое-нибудь другое явление.
Эта кажемость возникает оттого, что человеку обычно не дано видеть всю взаимосвязь происходящих явлений. Ему кажется, что случившееся явление было плохим,и то чтоты и оговорил о некачественности.

Но ведь это явление имеет прямую и неразрывную связь с другими явлениями, которое тобой может ещё и не просматриваются, и то, что кажется плохим с точки зрения одного явления, является порой просто необходимым условием для существования другого явления.

Вот у меня жена есть и проблема в том, что она очень некачественная. Ну иного и ожидать нельзя было - раз я зацеплен за это.

Поэтому ты , Анарион, этим своим пониманием и согласился с тем, что Божественные проявления можно увидеть во всем проявленном мире, во всех явлениях природы, во всех живых существах, во всем, что только можно увидеть, услышать, почувствовать и ощутить, ты лично ощутил - в ...жене . :smile:

Ну и естественно - как Господь отноится к человеку такую и жену ему пихнет.

Он , Господь, относиться ко всем одинаково, у НЕГО НЕТ любимчиков.

А вот ЕГО Законы действуют не взирая на лица :smile:

А вообще то ты, Виктор, шутник :smile:

#5092 **скво** » Вт, 21 октября 2008, 20:33

Кошмар !!!! :wacko:

я в какой то книге(то ли лазаревской, то ли какой то священной) нашел фразу: святой без любви - это дьявол.
Ну и по библии - учитите!, дьявол до того как стал дьяволом был СВЯТЫМ!!! И это ему не помешало стать дьяволом. Следовательно святость и любовь - это разные вещи!!!
--------------------------------------------
вопрос - в чем?

#5094 **FreeWind** » Ср, 22 октября 2008, 22:35

Что такое святость? Безгрешность? Конечно, можно иметь невинность и без любви.

#5095 **Brittany** » Ср, 22 октября 2008, 22:36

Анарион писал(а):святой без любви - это дьявол

Термин дьявол означает сбившийся с пути истинного.

#5096 **Brittany** » Ср, 22 октября 2008, 22:38

Анарион писал(а):в какой то книге(то ли лазаревской, то ли какой то священной) нашел фразу: святой без любви - это дьявол.

вполне ивозможно, что это из ДК.
Однако следует помнить, что слово святой означает светлый.
Светлый не бывает без любви.
Любовь и есть свет.

значит-нет. насколько я понял - это нам повезло - что у нас святые - это отшельники-монахи. Вот мы и отождесвили. Но, возможно - может быть и святой без любви.

#5098 **Samersen** » Ср, 22 октября 2008, 22:42

Nora Greene писал(а):Однако следует помнить, что слово святой означает светлый.

Слово святой означает наполненный любовью

Nora Greene писал(а):Светлый не бывает без любви.

черный тоже, любовь везде

http://xpuctuanka.ucoz.ru/forum/56-2924-1

вот и у меня так же по диагностике вышло.
из текста вырезка: "
Святой – не значит безгрешный. Слово "святой" не означает "совершенный" или "безгрешный", оно переводится как "отделённый для особого служения или предназначения". В Библейском контексте слово "святой" означает "отделённый для Бога, Божьей цели»". Примеры: Израиль, Аарон, верующие в Иисуса Мессию."

Диагностика кармы. Теория и практика.

тут кто то спрашивал, почему иногда нельзя давать информацию

очень важный вопрос.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)