В попытке понять происходящее появились странные выводы, говорящие о том, что, возможно, у меня идёт нарушение 5-й Заповеди - «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.»…
Вначале эти выводы как-либо объяснить не удавалось, а потом возникла следующая версия…
Суть в чём – эта 5-я Заповедь входит в число несколько, скажем так, странных для поверхностного логического восприятия Заповедей, к которым можно также отнести 3-ю и 4-ю Заповеди – т. е. о непроизношении имени Бога всуе и о соблюдении субботы…
Т. е. на уровне логики, по сравнению с остальными 7-ю Заповедями, понимание глубинной сути этих Заповедей не совсем просто… Ну – в ДК этот вопрос периодически затрагивался и давались разные объяснения… При этом, эти три Заповеди идут СРАЗУ за самыми главными двумя первыми Заповедями, блокирующими посягательство на Божественное… При этом – 5-я Заповедь стоит ПЕРЕД даже такими Заповедями, как «Не убий»… Т. е. суть 5-й Заповеди гораздо глубже, чем даже суть 6-й Заповеди…
А если эта 5-я Заповедь стоит перед 6-й, которая, вроде, блокирует самый тяжкий грех в отношении посягательства на других людей - убийство, то, значит, 5-я Заповедь блокирует не сколько посягательство на человеческое, сколько посягательство на Божественное… И, вот, вроде бы, можно было-бы объяснить значение этой Заповеди достаточно легко - так, что, мол, раз Бог наш Отец (ну и наша Мать одновременно, как говорит Лазарев и древние религии…), то, значит, при непочитании родителей мы автоматически не почитаем и Бога… Это-то всё действительно ТАК – НО: есть один нюанс – само непочитание Бога итак блокируется достаточно явно 1-3 Заповедями, и, в не столь явной форме – 4-й Заповедью – про субботу…
Зачем же тогда ещё специально ДУБЛИРОВАТЬ именно этот АСПЕКТ непочитания Божественного, если все это достаточно полно закрывается первыми 4-мя Заповедями?!...
Ну а то, что при непочитании родителей идёт ущемление (кроме ущемления Божественного в части проецирования Бога в родителях) ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО аспекта самих наших родителей – то ведь это ущемление, по логике, именно ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО аспекта, но не Божественного, и в таком случае ну по крайней мере убийство-то должно было-бы стоять первее, чем непочитание родителей именно как блокировка ущемления человеческого аспекта… А раз это не так – значит во всем этом есть какой-то более глубокий смысл…
А теперь что получается – вот Лазарев говорит – вот родитель что-то агрессивно требует от ребенка, пытается ему навязать какое-то ущербное видение картины мира, а ребенок не подчиняется своим родителям и этим самым, на самом деле, обеспечивает сохранение своей собственной души и своей индивидуальности… Типа там – ты его не люби, ты этого люби и т. – а ребенок идет наперекор родителям за любовью, а не за их эгоистическими требованиями, и это есть нормальное явление… И получается, что подобное поведение ребенка, по ФОРМЕ являющееся собой непочитанием родителей, на самом деле не есть грехом… И если, к примеру, ребенок периодически устраивает достаточно жесткие травмирующие ситуации родителям, то, зачастую, если ребенок при этом не переходит некой границы, то это точно также есть для неправильно ориентированных родителей чистящей травмирующей ситуацией, направленной на стабилизацию души родителей…
И таким образом выходит, что на самом деле взаимоотношения родителей и детей НИЧЕМ не отличаются по своей сути от взаимоотношения этого, допустим, ребенка со своими родителями, от таких же точно отношений этого ребенка с иными другими людьми, где если кто-то внутренне неправ, то к нему – будь ты родитель или нет, точно также допустимо применение жестких ограничительных действий, что не будет являться грехом…
И поэтому и возникает этот вопрос – так а чем же тогда такое акцентирование на неком ОСОБОМ СТАТУСЕ отношений родитель-ребенок по сравнению с отношениями между людьми, не связанными между собой такими связями?!...
И, кроме того, раз уж мы знаем про реинкарнации, то, допустим, в качестве объяснения отпадает вариант некоего УНИКАЛЬНОГО и НЕИЗМЕННОГО статуса твоих родителей по отношению к тебе как к ребенку – к примеру – у каждого из нас по нашим прошлым жизням было огромное число самых разных родителей, где, зачастую, твой родитель по твоей прошлой жизни в этой жизни может быть твоим собственным ребенком… И получается так, что в прошлой жизни ты его должен был как-то ОСОБО почитать, а в этой – он тебя… А еще в каких-то это вообще были совершенно другие люди… То есть это все больше становится некой ИГРОЙ, чем чем-то навсегда ПРЕДОПРЕДЕЛЕННЫМ и НЕИЗМЕННЫМ…
И получается так, что в рамках всего этого становится не ясна сама СУТЬ того, а что же понимать именно под НЕПОЧИТАНИЕМ РОДИТЕЛЕЙ как каким-то ОСОБЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ, являющимся более серьезным грехом, чем даже убийство, и соотносимым с покушением на Божественное?!...
Прежде чем попытаться выдвинуть какие-то версии этого, можно задать несколько вопросов:
Почему в 330 году на Никейском соборе в рамках Христианства было упразднено бытовавшее до этого в Христианстве учение о РЕИНКАРНАЦИИ?!...
Имеется ввиду объяснение не с позиций того, почему это было кому-то выгодно или невыгодно, или отвечало ли это или нет неким догматам Христианства, а с ВЫСШЕЙ, Божественной точки зрения?!... Т. е. в рамках принятого в ДК принципа, что если что-то да происходит, то, значит, Богу это для чего-то да нужно…
И другой аналогичный вопрос – Лазарев говорил, что раньше в Иудаизме была книга, описывающая происхождение болезней человека в зависимости от его грехов или грехов родителей… Потом эту книгу закопали, но, судя по всему, отголоски этого знания о реинкарнации в среде книжников и фарисеев все-таки были, если рассматривать их вопросы к Христу о причинах болезни слепого от рождения – т. е. кто согрешил – он или его родители?!... Так вот вопрос – почему закопали эту книгу?! На ряде семинаров шла попытка объяснить это явление…
И теперь что получается - версия:
Вот в рамках ДК видение кармических структур позволило реально ПОДТВЕРДИТЬ правильность слов, написанных в Библии, о том, что Бог наказывает детей за грехи их родителей… При этом, ДК позволила очень МАСШТАБНО осветить этот вопрос не то, что с т. з. текущих жизней, но и в рамках грехов, совершенных родителями и их детьми по многим прошлым жизням…
А теперь ситуация:
Вот у нас – на наших землях, уже тысячу лет существует Христианство… Все мирно-спокойно… Все знают слова Библии – «Бог, наказывающий детей до седьмого колена за грехи их родителей…»… Зная это – родители, действуя в рамках Православия, стараются не грешить, чтобы и у них, и у их детей была нормальная судьба…
А если вдруг что-то с детьми и происходит, но ведь все прекрасно знают этих родителей и их прародителей – никто в роду особо не грешил, в т. ч. до седьмого колена включительно… Значит – у Бога в отношении этого ребенка, которого он почему-то наказал, есть какие-то особые замыслы… Значит – это воля Божья… Родители не виноваты… Всё спокойно – дети продолжают почитать своих родителей и спокойно переносить свои проблемы, не осуждая родителей…
А вот появляется ДК и говорит – так – вот – мать по прошлым жизням сделала аборты, сейчас все это отрабатывается на ней самой и её ребенке… Или же – да – родители согрешили, но к таким родителям попадет только такой ребенок, который сам по своим собственным прошлым жизням совершал такие же нарушения… Так что – мол, все ВЗАИМОСВЯЗАНО и одно есть следствием другого…
То есть – в рамках ДК постулируется жесткая ДЕТЕРМИНИРОВАННАЯ взаимосвязь ПРОШЛОГО с НАСТОЯЩИМ и БУДУЩИМ, где ранее совершенная ПРИЧИНА рождает своё жестко обусловленное СЛЕДСТВИЕ… То есть – или твои родители согрешили, и теперь у тебя проблемы, или ты сам по прошлым жизням согрешил, и теперь у тебя проблемы… Ну – а по СУТИ это в МИКРОВАРИАНТЕ проецируется и на ТЕКУЩУЮ жизнь – ты в этой жизни согрешил – значит – будешь ДЕТЕРМИНИРОВАННО отвечать за это…
Однако – при этом в рамках ДК постоянно периодически озвучивается вывод, что НИКТО НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ…
И что получается – с ОДНОЙ стороны – согласно ДК - всё ЖЕСТКО ДЕТЕРМИНИРОВАНО через ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ, а с другой стороны – во всём есть высший смысл, Божественный замысел, и НИКТО НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ…
Т. е., получается, наличие ДВУХ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ тенденций… И это, в принципе, нормально, ибо истина где-то около этого всего… Но – как это воспринимается для сознания и подсознания?!
Ага… Вот – вы – мои родители – согрешили, а теперь я страдаю от этого…
И что получается – в классическом иудаизме и христианстве, где было ЗАБЛОКИРОВАНО ЗНАНИЕ реинкарнационных закономерностей, ПОЧИТАНИЕ РОДИТЕЛЕЙ было на гораздо более высоком уровне, чем в рамках ДК…
То есть – ты будешь нормально относиться к своим родителям – все согласно ДК – но при этом само объективно существующее ВОСПРИЯТИЕ и ЗНАНИЕ того, что твое нынешнее некое проблемное состояние, а равно и все твое будущее – АБСОЛЮТНО ДЕТЕРМИНИРОВАНО грехами твоих родителей, чисто на автомате будет давать неуловимую АГРЕССИЮ в отношении твоих родителей, - они её будет чувствовать, и соответственно, на уровне логики абсолютно немотивированно, будут отвечать обратной агрессией в отношении тебя…
А о чем это может свидетельствовать?! А о том, что, ВОЗМОЖНО, сам по себе такой подход УЖЕ содержит нарушение 5-й Заповеди…
Получается ПАРАДОКС – с одной стороны – совершенно ОЧЕВИДНО, что грехи родителей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отражаются на нас самих, и родители, получается, РЕАЛЬНО есть ВИНОВАТЫМИ в совершенном, и та же Библия про это и говорит – «Бог, наказывающий детей до 7-го колена за грехи родителей», а, с другой стороны, само ВОСПРИЯТИЕ всего этого в таком ракурсе есть нарушением 5-й Заповеди…
И, к примеру, если в рамках иудаизма и христианства, в которых понятие реинкарнации и кармы СОКРЫТО, то там это понимание всего этого ну максимум распространяется на знание этой самой выдержки о наказании детей за грехи родителей до седьмого колена, и скорее действует в ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ целях для самих родителей, сколько служит СРЕДСТВОМ для восприятия детьми своих родителей ВИНОВАТЫМИ… Ведь сам по себе термин ВИНОВАТЫЙ – это не есть РУГАТЕЛЬСТВО – это именно и есть КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА наличия ПРЯМОЙ ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ между деяниями родителей и проблемами детей…
А вот в рамках ДК вся эта информация становится настолько ОЧЕВИДНОЙ, что просто взять и начать думать по другому просто реально не получается – ведь очень сложно убедить себя думать, что черное, это белое… И тогда слова про то, что НИКТО НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ просто БЛЕКНУТ на фоне всего этого…
И, при таких раскладах, это может начать давать сильнейшие нарушения 5-й Заповеди, гораздо более крутой, чем убийство… При этом – это может начать проецировать не как на посягательство на ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ аспект родителей, а как на посягательство на Божественное…
И интереснейший момент – Лазарев говорил – у кого не закрыты претензии к родителям, в особенности к Отцу, то инфа Лазарева в отношении такого человека перестает работать, т. к. Лазарев выступает как Духовный отец в этом процессе, а агрессия на отца автоматически проецируется в агрессию к Лазареву, и это все перекрывает возможность восприятия информации Лазарева и каких-либо позитивных изменений…
То есть – чем больше начинаешь ПОНИМАТЬ ДК в части вышеуказанных кармических процессов в части «отцы и дети», тем это сильнее блокирует возможность изменений по методике ДК…
Кстати – для подтверждения или опровержения этой теории достаточно просто ПРОДИАГНОСТИРОВАТЬ – КАК влияет на человека ВОСПРИЯТИЕ и ЗНАНИЕ того факта, что проблемы самого этого человека есть НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕТЕРМИНИРОВАННЫМИ в рамках прямой ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ между проступком родителя и твоими проблемами (ну – если отбросить твои проблемы, являющиеся следствием ТВОИХ СОБСТВЕННЫХ проступков…)?!…
И если это действительно так, то тогда возникает вопрос – а как такой ПАРАДОКС вообще может иметь место и как его в таком случае РАЗРЕШИТЬ?!...
А теперь самый интересный во всем этом момент:
Христос называл Бога Отцом (ну – возможно подразумевая, что Бог также и Мать одновременно, но для ПРОСТОТЫ ВОСПРИЯТИЯ неискушенными людьми мог пользоваться одним аспектом Бога…), подразумевая, что Бог Отец и для всех нас, и не просто ТВОРЕЦ и СОЗДАТЕЛЬ, а именно РОДИТЕЛЬ, ОТЕЦ (кстати – а как еще Христос называл Бога – есть-ли где-то полный сжатый свод вариаций обращений Христа к Богу в Евангелиях?!)…
Тогда сразу поднимается известный сложнейший ФИЛОСОФСКИЙ вопрос, который в рамках ДК можно несколько видоизменить и дополнить – при этом этот вопрос из ТЕОРЕТИЧЕСКОГО сразу превращается в ПРАКТИЧЕСКИЙ – если в рамках ДК РОДИТЕЛИ есть ДЕТЕРМИНИРОВАННО ОТВЕТСТВЕННЫМИ за поведение своих детей, то раз мы именно ДЕТИ БОГА – то есть ли Бог ДЕТЕРМИНИРОВАННО ОТВЕТСТВЕННЫМ за то, какими стали его дети – Адам и Ева, которые в раю СОГРЕШИЛИ, что повлекло всю дальнейшую цепочку всего последовавшего ГРЕХА…
Если Бог ОТВЕТСТВЕННЫМ за поведение его сына ЛЮЦИФЕРА?! Есть ли Духовный Отец Христос ответственным за предательство его духовного сына Иуды Искариота?!...
То есть – если в рамках ДК мы говорим, что если мировоззрение родителей УЩЕРБНО и НЕСОВЕРШЕННО, то их дети станут ПРЕСТУПНИКАМИ… И это в рамках ДК рассматривается в качестве ЗАКОНА…
А раз закон есть, то он должен быть УНИВЕРСАЛЬНЫМ…
Но – понятное дело, что к Богу этот принцип НЕ ЕСТЬ ПРИМЕНИМЫМ…
Следовательно – опять есть парадокс – с одной стороны – Бог не есть ВИНОВНЫМ за патологические проявления Его детей, а с другой стороны – всем понятно, что Бог есть источником и причиной ВСЕГО СУЩЕГО… Т. е. – ОПЯТЬ ПАРАДОКС…
И, ВОЗМОЖНО, именно эта сторона данного вопроса, помимо его чисто ПОВЕРХНОСТНЫХ моментов, и положена в глубинную основу 5-й Заповеди как отображение фундаментального принципа, что родители, как проекция Бога, несмотря на то, что в определенном роде проступки родителей есть связанными с состоянием детей, равно как и Бог есть ПРИЧИНОЙ ВСЕГО СУЩЕГО, но, с другой стороны, родители НЕ ЕСТЬ ВИНОВАТЫМИ в контексте всего этого, равно как и Бог не есть ВИНОВНЫМ в проступках его детей… И, возможно, именно поэтому эта 5-я Заповедь находится на достаточно важном 5-м месте среди всех Заповедей…
Но раз ПАРАДОКС есть, его как-то надо решить…
Быть может – надо попытаться рассмотреть ЗАКОНЫ, которые описаны в ДК, не с позиции КЛАССИЧЕСКОЙ ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ модели, где НЕЧТО есть НЕПОСРЕДСТВЕННО связанным с какой-то исходной первичной ПЕРВОПРИЧИНОЙ, а в рамках той модели, которая сейчас широко обсуждается в рамках квантовой физики, где ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ, с одной стороны, неким образом ВЗАИМОСВЯЗАНЫ, и это реальный ФАКТ, но, с другой стороны, эта взаимосвязь не есть АБСОЛЮТНО ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ, и это точно такой же реальный ФАКТ…
То есть – одно порождает другое, но в процессе этого порождения следствие ОТДЕЛЯЕТСЯ от первопричины через некую СТРУКТУРУ таким образом, что это СЛЕДСТВИЕ становится СВОБОДНЫМ и НЕЗАВИСИМЫМ, т. е. НЕДЕТЕРМИНИРОВАННЫМ по отношению к ПРИЧИНЕ… Что, собственно, и исключает наличие именно ВИНЫ ПРИЧИНЫ в проблемах СЛЕДСТВИЯ…
При этом, это не означает, что ЛЮБОЙ процесс Вселенной становится именно НЕДЕТЕРМИНИРОВАННЫМ таким образом, а только такой процесс, где происходит то, что называется РОЖДЕНИЕМ, но не только в рамках классического биологического рождения, но и в рамках всех ПОДОБНЫХ ему процессов…
А ПОДОБНЫМИ процессу рождения эти процессы могут быть только тогда, когда происходит некий переход КОЛИЧЕСТВА в КАЧЕСТВО, что, как рассматривалось по нескольким предыдущим темам, происходит через структуру ЛОГОС, где ЛОГОС – СЛОВО ОТЦА – «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть…»…
Какие реальные процессы можно соотнести с таковыми, что реализуются через НЕДЕТЕРМИНИРОВАННУЮ структуру, а какие – через ДЕТЕРМИНИРОВАННУЮ – сказать сложно, но рождение потомства, судя по всему, относятся именно к таким… Также, возможно, сюда относятся некие ТВОРЧЕСКИЕ акты творения/рождения новых продуктов творчества… Ну и др…
И ЧТО происходит при таком НЕДЕТЕРМИНИРОВАННОМ переходе?!
С одной стороны – некое исходное КАЧЕСТВО переходит в некое НОВОЕ КАЧЕСТВО, а переход происходит через точку НЕПОЗНАВАЕМОГО, т. е. точку того, что называется НАГВАЛЕМ…И получается так, что, с одной стороны, прежнее КАЧЕСТВО передает НОВОМУ качеству вполне определенный набор ПРИЗНАКОВ, являющихся производным результатом этого самого прежнего качества, но, точно также, все это проходит через точку НЕПОЗНАВАЕМОГО, НАГВАЛЯ, некоего СВЯТОГО ДУХА (кстати – может, слова Иоанна Крестителя «Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем» имеют к этому некое отношение?!...), что дает НЕЗАВИСОМОСТЬ и СВОБОДУ этого нового качество от прежнего качества…
То есть – по ФОРМЕ ребенок отвечает за грехи родителей, а по сути – родитель НЕ ВИНОВЕН в этом… И, возможно, именно поэтому на слова фарисеев = кто согрешил – слепой от рождения или его родители, Христос и ответил, что ни он не виноват, ни родители его, но все это явлено для Славы Божьей… То есть – скорее всего, что кто-то – или слепой или его родители, а скорее всего – согласно принципу ДК – И слепой, И его родители согрешили, НО: это не означает, что кто-то из них, в т. ч. и его родители, именно ВИНОВАТ в этом… Т. е. здесь, возможно, Христос дает ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ ПОНИМАНИЕ сути ВИНЫ в кармических ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ, и это, возможно, дает блокировку нарушения 5-й Заповеди в части рассматривания своих родителей именно ВИНОВАТЫМИ в возникших проблемах, несмотря на то, что эти проблемы есть их неким следствием…
А ЧТО получается, когда мы начинаем считать, что родители именно ВИНОВАТЫ при подобных ситуациях (а по сути – этот принцип можно распространить и на нас самих в отношении наших собственных грехов и возникающих от них проблем, где наше собственное ПРОШЛОЕ будет неким ПРАРОДИТЕЛЕМ для нас самих НЫНЕШНИХ, где мы нынешние будем являться ДЕТЬМИ для нас самих ПРОШЛЫХ…) – родители подсознательно УВСТВУЮТ такое их восприятие со стороны детей, где дети, по сути, при подобном подходе пытаются подсознательно УНИЧТОЖИТЬ своих родителей (или свое собственное ПРОШЛОЕ), где эти родители (или наше ПРОШЛОЕ) рассматриваются как ВИНОВАТЫЕ в наших нынешних и БУДУЩИХ проблемах… Родители и наше ПРОШЛОЕ это ЧУВСТВУЮТ, и, как ЗАЩИТНАЯ реакция, пытаются ЗАБЛОКИРОВАТЬ в ответ нас вплоть до УНИЧТОЖЕНИЯ нашего БУДУЩЕГО… Т. е. агрессия к родителям и своему прошлому в части признания наличия ВИНЫ родителей или нас самих в нашем прошлом блокирует появление у нас наших ПОТОМКОВ и нашего БУДУЩЕГО… При этом, поскольку дети в рамках ДК рассматривают весь этот кармический механизм наличия ВИНЫ как абсолютно ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЙ, то на внутреннем уровне дети НЕ МОГУТ СТАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ И СВОБОДНЫМИ ОТ РОДИТЕЛЕЙ И ПРОШЛОГО и не могут ПЕРЕЙТИ В НОВОЕ ПО КАЧЕСТВУ БУДУЩЕЕ… А когда такие попытки предпринимаются, то из этого ничего не получается, и подобные попытки вызывают внутренний СТРАХ…
Хорошо это аллегорически продемонстрировано в греческом мифе про Кроноса, где он, будучи недовольным своим отцом Ураном, оскопил его, а потом ему было предсказано, что его убьет один из его сыновей, и он начал пожирать своих детей… Но один из них – Зевс – спасся, и уничтожил отца (по другой – орфической версии – примирился с отцом…)…
То есть – убивая ПРОШЛОЕ, мы убиваем БУДУЩЕЕ… И на последних семинарах Лазарев частично эту тему затрагивал…
То есть – в Христианстве, ВОЗМОЖНО, дается ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ толкование кармических механизмов и наличия ВИНЫ и ответственности за неё, где подразумевается НЕ ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСА ВИНЫ, а ВОЗМОЖНОСТЬ ТРАНСФОРМАЦИИ на основе дуалистической концепции, где одновременно в действие включаются и ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЙ, и НЕДЕТЕРМИНИРОВАННЫЙ механизмы, что согласуется с законами, открытыми недавно в рамках квантовой физики…
А поскольку СОВМЕСТИТЬ оба этих подхода в раннем Христианстве НЕ СМОГЛИ, равно как и ранее в Иудаизме, то, возможно, и пришлось ЗАБЛОКИРОВАТЬ ПОНИМАНИЕ реинкарнационных и кармических механизмов во избежание нарушения 5-й Заповеди и предоставления возможности человеку качественной ТРАНСФОРМАЦИИ на основе понимания ТОЛЬКО НЕДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ модели, где Христос ИСКУПИЛ грех Адама и Еву, этим самым позволяя каждому спастись, веруя в Христа…
Ну – а это привело к сползанию в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону, где все начало восприниматься как таковое, что ГРЕШИ СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ – все равно будешь спасен при соблюдение неких ФОРМАЛЬНОСТЕЙ…
Но – это касается процессов в рамках отношений родители-дети, прошлое человека – настоящее/будущее человека…
А ведь точно так это все можно спроецировать и на уровень более масштабных систем…
К примеру – Лазарев говорит – по энергетике иудаизм есть родительской религией по отношению к христианству… Однако – христианство достаточно АГРЕССИВНО относится к иудаизму, и иудаизм, по вышеозвученной схеме, отвечает ему тем же – а в итоге никто не может оторваться друг от друга и перейти на НОВЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ уровень…
Мусульманство, в своей основе имея иудаизм и христианство как родительские религии, агрессивно относится к ним, и те ему отвечают тем же…
С другой стороны – христианство когда-то агрессивно отнеслось к язычеству, и это также родило агрессию… А теперь Неоязычество, являющееся сплавом эзотерики и разных прежних систем мировоззрения, начинает агрессивно относиться к в чем-то родительскому для него Христианству (хотя-бы потому, что народ, откуда проистекают сами эти критики, есть производным того народа, который более тысячи лет исповедовал Христианство…)…
И, возможно, в ДК, с одной стороны, точно также есть некие незакрытые проблемы в части его отношения к иным – родительским для него системам, и, с другой стороны, те тенденции, которые есть попыткой конструктивно (или не очень…) покритиковать ДК, также могут содержать нарушение 5-й Заповеди, что будет давать НЕВОЗМОЖНОСТЬ отрыва от ДК и перехода на более высокий уровень понимания…
То есть – дети агрессивно относятся к родителям, и родители, отвечая им тем-же, перекрывают детям БУДУЩЕЕ…
И кстати – Советский Союз – живой этому пример – где попытка АГРЕССИ к ПРОШЛОМУ перекрыла БУДУЩЕЕ, что привело к ПОКЛОНЕНИЮ этому будущему и его УТРАТЕ в рамках самой этой системы… Кстати – когда, к примеру, мать ребенка агрессивно относилась к своему отцу, а отец ребенка – к совей матери (или в других вариациях…), то своего ребенка они будут воспринимать не как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОТ НИХ человека, а как их НЕОТЪЕМЛЕМУЮ ЧАСТЬ, не обладающую СВОБОДОЙ… Естественно – сам ребенок по этой причине будет агрессивно относится к таким родителям… А всё это, в свою очередь, будет давать ПЕРЕКРЫТИЕ БУДУЩЕГО (в разных вариациях – в виде перекрытия будущего или у самого ребенка, или у его реальных или потенциальных детей…) у такого ребенка… А разомкнуть этот замкнутый круг, наверное, можно только принятием такого мировоззрения, что при наличии неких ПРИЧИН, породивших СЛЕДСТВИЕ, ВИНОВАТЫХ в этом процессе НЕТ по причине одновременного сосуществования как ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТИ, где есть нарушения, и есть следствия этих нарушений, так и НЕПОСТИЖИМОЙ НЕДЕТЕРМИНИРОВАННОСТИ этих процессов, где во всём этом НЕТ ВИНОВАТЫХ… И, возможно, восприятие кого-то как ВИНОВАТОГО может давать и РЕВНОСТЬ, и ГОРДЫНЮ... Что, возможно, применимо и к ситуации с Люцифером, где Люцифер, возможно, посчитал Бога ВИНОВНЫМ в том НЕСОВЕРШЕНСТВЕ МИРА, которое Люцифер мог воспринять как НЕСОВЕРШЕНСТВО...
И ведь в индуизме и многих восточных религиях понятие КАРМЫ и ее ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ было развито ОЧЕНЬ ХОРОШО, и, по логике, это должно было дать ОСВОБОЖДЕНИЕ от проблем… НО: странная ситуация – это не только не дало этого ОСВОБОЖДЕНИЯ, но и, фактически, привело к полному ВЫРОЖДЕНИЮ этих религий и к ОСТАНОВКЕ РАЗВИТИЯ исповедовавших его народов, которые так и НЕ СМОГЛИ ПЕРЕЙТИ НА НОВЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ…
Не нарушение ли 5-й Заповеди стало этому одной из главных ПРИЧИН, что привело к тому, что ОЩУЩЕНИЕ НАЛИЧИЯ ЧЬЕЙ-ЛИБО ВИНОВНОСТИ В ЧЕМ-ЛИБО И АГРЕССИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЭТОМУ «ВИНОВАТОМУ» ПРОШЛОМУ просто-напросто ЗАБЛОКИРОВАЛО БУДУЩЕЕ и возможность ОТРЫВА ОТ ПРОШЛОГО и перехода НАСТОЯЩЕГО на НОВЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ в рамках ТРАНСФОРМАЦИИ?!...
И, быть может, это понимание и было дано Христом?!...
), где-то в районе 6 час. утра, приснился интересный сон.
, как это описано у Кастанеды, в связи с чем передал Лазареву соответствующую информацию по этой теме (ее я сбросил на одном из форумов на http://sigorfond.com/forum/index.php?s=b19e28a5f6ae02e90d4347df32f784f4&showtopic=139 в тему «7 светильников. Регуляторы социума.» (для доступа на форум необходима регистрация). До некоторого времени Лазарев пробовал по диагностике расшифровать эту информацию, но получалось так, что информация закрывалась и бралась очень тяжело. При этом, как озвучил Лазарев, получалось так, что в этой информации действительно что-то есть достоверное. Недавно Лазареву спонтанно пошла информация, что с моей информацией можно поработать. Он начал искать материалы – оказалось, что его жена их куда-то переложила, и попросил опять их продублировать 
. Так что пока в режиме ожидания… 
а терь по русски, плиз
"Терпи меня! Твоё терпенье
