Темы AKRESSa-объединены все прежние темы в одну

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум AKRESSа

Куратор темы: AKRESS

#1 AKRESS » Пн, 4 августа 2008, 16:50

1-го августа 2008г. (в день солнечного затмения :sun:), где-то в районе 6 час. утра, приснился интересный сон.
Прелюдия его такова, что я в настоящее время занимаюсь вопросом о захвате нашего верхнего центра иномирным хищником :evil:, как это описано у Кастанеды, в связи с чем передал Лазареву соответствующую информацию по этой теме (ее я сбросил на одном из форумов на http://sigorfond.com/forum/index.php?s=b19e28a5f6ae02e90d4347df32f784f4&showtopic=139 в тему «7 светильников. Регуляторы социума.» (для доступа на форум необходима регистрация). До некоторого времени Лазарев пробовал по диагностике расшифровать эту информацию, но получалось так, что информация закрывалась и бралась очень тяжело. При этом, как озвучил Лазарев, получалось так, что в этой информации действительно что-то есть достоверное. Недавно Лазареву спонтанно пошла информация, что с моей информацией можно поработать. Он начал искать материалы – оказалось, что его жена их куда-то переложила, и попросил опять их продублировать :-D. Так что пока в режиме ожидания… :?
Так вот снится:
Место действия – Земля, толща Океана. Время – вроде как (почему то во сне возникло именно такое ощущение) 2-3 миллиарда лет назад. В толще Океана живут некие разумные существа – типа наши предки. В связи с произошедшим захватом нашего верхнего центра эти наши предки решили построить конструкцию – диффузный ускоритель, именуемый «Крыло Ориона» (ранее мне также в снах шла информация по созвездию Орион), задачей которого было каким-то образом ускорять скорость функционирования нашего сознания, что позволяло бы избавляться от чужеродного воздействия захватчика.
Для передачи соответствующей информации по этой теме своим потомкам (т. е. нам) было решено зашифровать эту информацию в изображениях (рисунках) на раковинах моллюсков путем генетического воздействия на этих моллюсков. Расчет строился то ли на том, что все это сохранится в ископаемых останках, то ли на том, что эта информация также сохранится и в случае эволюционных изменений этих первичных моллюсков в их последующих поколениях.
После этого у Кастанеды в его книге «Отделенная реальность» я нашел эпизоды, где шло описание технологии, без которой нельзя было научиться «видеть», т. е. выйти на непосредственное виденье энергетической сути мира. В настоящем случае интересны два нюанса – употребление галлюциногенной курительной смеси давало, во-первых, «скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск ускользающего мира», и, во-вторых, - «устраняло тело и давало свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.». Т. е. налицо связи всего этого как с «ускорением», так и с «диффузией» (взаимопроникновением).

«ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЗАДАЧА «ВИДЕНЬЯ»
Дона Хуана не было дома, когда я приехал к нему в полдень 8 ноября 1968 года. Я не имел представления, где его искать, поэтому я сидел и ждал. По какой-то неизвестной мне причине я знал, что он скоро вернется. Немного погодя, дон Хуан вошел в дом. Он кивнул мне. Мы обменялись приветствиями. Он, казалось, устал и лег на циновку. Он пару раз зевнул.
Идея виденья стала для меня камнем преткновения, и я решил воспользоваться опять его галлюциногенной курительной смесью. Сделать такое решение было ужасно трудно, поэтому я хотел еще немного обговорить этот вопрос.
— Я хочу учиться видеть, дон Хуан, — сказал я. — Но я действительно не хочу ничего принимать. Я не хочу курить твою смесь. Как ты думаешь, есть ли какой-нибудь шанс для меня научиться видеть без этого.
Он сел, секунду пристально смотрел на меня, а затем лег опять.
— Нет, — сказал он. — тебе придется воспользоваться дымком.
— Но ты говорил, что я был на грани виденья у дона Хенаро.
— Я хотел сказать, что что-то в тебе светилось, как будто ты действитедьно осознавал то, что делает Хенаро, но ты просто смотрел. В тебе, очевидно, есть что-то, что напоминает виденье, но не является им. Ты набит до краев, и только дымок может помочь тебе.
— Но зачем нужно курить? Почему нельзя просто научиться видеть самому? У меня очень сильное желание, разве этого недостаточно?
— Нет, этого недостаточно. Виденье — не так просто, и только курение может дать тебе скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск того ускользающего мира. Иначе ты будешь только смотреть.
— Что ты имеешь в виду под ускользающим миром?
— Мир, когда ты видишь, не таков, каким ты представляешь его себе сейчас. Это, скорее, ускользающий мир, который движется и изменяется. Может быть, можно научиться самому воспринимать этот ускользающий мир, но добра из этого не выйдет, потому что тело разрушается от стресса. С другой стороны, с курением никогда не страдаешь от утомления. Курение дает необходимую скорость для того, чтобы поймать ускользающее движение мира, и в то же время оно сохраняет тело и его силы незатронутыми.»

«12 ноября 1963 г.
В это утро дон Хуан и я пошли на соседние холмы собирать растения. Мы прошли около шести миль по чрезвычайно неровной местности. Я очень устал. Мы сели отдохнуть, по моей инициативе, и он начал разговор, сказав, что он доволен моим прогрессом.
— Я знаю теперь, что это говорил я, — сказал я, — но тогда я мог поклясться, что это был кто-то другой.
— Конечно, это был ты, — сказал он.
— Как же случилось, что я не мог узнать себя?
— Это делает дымок. Можно говорить и не заметить этого, или можно пройти тысячи миль и не заметить ничего. Это зависит от того, как кто-либо может принимать вещи. Маленький дымок устраняет тело и дает свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.».

При этом, как сказано у Кастанеды, все эти технологии смертельно опасны для неподготовленных – т. е. не предполагают массового участия. Если допустить достоверность информации из сна, то, возможно, нашими предками была разработана технология по более-менее массовому освобождения от оков чужеродного разума.
Потом я проверил по официальной хронологии – первые раковины появились только где-то в р-не 500 млн. лет назад, т. е. 2-3 млрд. лет назад их еще, вроде как, не было. Но, опять таки, во-первых данная датировка во сне была приблизительно-оценочной, и, во-вторых, не факт, что 2-3 млрд. лет назад моллюсков с раковинами действительно не существовало.
Может возникнуть вопрос – как в принципе возможно зашифровать какую-то информацию в рисунке раковин, если эти рисунки, все-таки, неповторимы даже для каждой отдельной раковины, не говоря уже о видовом разнообразии и эволюционных изменениях. Но здесь может быть тот же принцип, что и в кругах на полях (расшифрованных Лазаревым) – информация заключена не столько в символьном виде на уровне логического восприятия, сколько в полевой энергоинформационной составляющей.
Есть ли что-то действительно достоверное в этой информации – не знаю. :? Постараюсь проверить у Лазарева. :? Если у кого-то есть какие либо соображения по этому поводу по существу – сбрасывайте…
:wub:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев


#3421 ku_ka_re_ku » Чт, 19 марта 2009, 13:10

immortelle писал(а): ScherNatUr писал(а):крылья крепнут


сидишь бывало на трубе, голова под крылом, дремлешь ..и вдруг ...как грянет Вивальди
так и :you_are_crasy: :fly: :fly: :fly: :fly: :fly: :fly: :fly:
крылья-то и крепнут
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:approve: :kiss1: :flowers:
immortelle писал(а):что вы мне ............ отказали???
.. :? папраси МЯ...
Я ТЕ не откажу!!!! :wub: :rose: :?
ku_ka_re_ku писал(а):МНЕ протопавшему путь до конца=обретя ЗНАНИЕ-глубоко побарабану твоё мнение обо МНЕ..
не вижу взаимопонимания,вижу нападение. Мне вашего не нужно, а МОЁ вам не отдам,хоть режьте.Да,Я Украинец!
ku_ka_re_ku
Откуда: Киев-Майдан
Сообщения: 3958
Темы: 22
С нами: 18 лет 2 месяца
О себе: психотерапевт Творец

#3422 Нюра » Чт, 19 марта 2009, 13:15

Варда-Сахара писал(а):А то, что твой умный потому что по сайтам за тобой не бегает - это как раз таки твоё понимание мужского ума.

:huh:

Ты не понимаешь меня. Ты видишь, или чёрное или белое.

Причём здесь твой вывод про ум, и беганье на сайт?

Он умный и деловой ему некогда такой фигнёй заниматься просто.

У нас было много общения с Музыкой Ветра и её мужем, поэтому она отлично поняла к чему я это написала.
Да и было это, именно ёй адресовано, так как она в курсах что к чему.

Иначе мне придётся тебе каждое моё слово тебе, как ребёнку разъяснять.

Ты выводы "детские" делаешь какие-то.

И главное, то разговор идёт об женщинах которые сильные и умные.
Мужчины с такими становятся ведомыми!
Я с Человеков согласна!!!
Вот смысл!!! АУ!!
Последний раз редактировалось Нюра Чт, 19 марта 2009, 13:19, всего редактировалось 1 раз.
Нюра

#3423 Музыка ветра » Чт, 19 марта 2009, 13:19

мой муж всегда просматривает форум. иногда он пишет свое мнение. иногда нет. прочитав твои в частности посты, он на них отреагировал. как я поняла - его рекция тебе не понравилась. вот и все твои выпады типо - твой муж не умный человек за тобой бегает.
единственая реальность в этой жизни - Бог

надпись дня: нудный мужик
Музыка ветра
Аватара
Откуда: уфа
Сообщения: 254
С нами: 18 лет 5 месяцев
О себе: бодхисаттва

#3424 Бриджит » Чт, 19 марта 2009, 13:20

nura писал(а):Он умный и деловой ему некогда такой фигнёй заниматься просто.

У нас было много общения с Музыкой Ветра и её мужем, поэтому она отлично поняла к чему я это написала.
Да и было это, именно ёй адресовано, так как она в курсах что к чему
Я читала ваш диалог с Музыкой.
А комментарий мой именно к твоему слову "умный" - получается мой умный-твой дурак, вот что получается.
А в ответ на мои рассуждения-ребёнка могу сказать тебе что ты почему то очень категоричнопишешь и ставишь оценки. Помни, что на всё это есть другие мнения и не факт что они не правильные.
Бриджит

#3425 Бриджит » Чт, 19 марта 2009, 13:22

nura писал(а): главное, то разговор идёт об женщинах которые сильные и умные.
Мужчины с такими становятся ведомыми!
Я с Человеков согласна!!!
Вот смысл!!! АУ!!
а "ведомый" мужчина равно- "неумный"?
Бриджит

#3426 Нюра » Чт, 19 марта 2009, 13:25

Варда-Сахара писал(а): А комментарий мой именно к твоему слову "умный" - получается мой умный-твой дурак, вот что получается.
А в ответ на мои рассуждения-ребёнка могу сказать тебе что ты почему то очень категоричнопишешь и ставишь оценки. Помни, что на всё это есть другие мнения и не факт что они не правильные.

Да уж и не знаю как тебе и сказать то.. :?

Я делаю свой личный вывод. Что поделать все люди разные.

Музыку Ветра глупенькой точно назвать сложно... :wink:
Нюра

#3427 Музыка ветра » Чт, 19 марта 2009, 13:26

nura писал(а):И главное, то разговор идёт об женщинах которые сильные и умные.Мужчины с такими становятся ведомыми!
:grin:
а если сильному мужчине НЕИНТЕРЕСНО И СКУЧНОс глупой и слабой женщиной? то это как?
единственая реальность в этой жизни - Бог

надпись дня: нудный мужик
Музыка ветра
Аватара
Откуда: уфа
Сообщения: 254
С нами: 18 лет 5 месяцев
О себе: бодхисаттва

#3428 Нюра » Чт, 19 марта 2009, 13:28

Варда-Сахара писал(а):
nura писал(а): главное, то разговор идёт об женщинах которые сильные и умные.
Мужчины с такими становятся ведомыми!
Я с Человеков согласна!!!
Вот смысл!!! АУ!!
а "ведомый" мужчина равно- "неумный"?

Почитай Человеков пож.. :?
Нюра

#3429 Музыка ветра » Чт, 19 марта 2009, 13:29

кстати, с Мишей-Человековым - мы большие друзья, так что он писал скорее вопросы и сомнения, а не пытался меня оскорбить или сомневацца в моих намереньях.
единственая реальность в этой жизни - Бог

надпись дня: нудный мужик
Музыка ветра
Аватара
Откуда: уфа
Сообщения: 254
С нами: 18 лет 5 месяцев
О себе: бодхисаттва

#3430 Нюра » Чт, 19 марта 2009, 13:32

Музыка ветра писал(а):
nura писал(а):И главное, то разговор идёт об женщинах которые сильные и умные.Мужчины с такими становятся ведомыми!
:grin:
а если сильному мужчине НЕИНТЕРЕСНО И СКУЧНОс глупой и слабой женщиной? то это как?

Тогда он придёт к тебе!!! :serenades:

И ты ему покажешь небо в алмазах..

:-D
Нюра

#3431 Chebur » Чт, 19 марта 2009, 13:33

Музыка ветра писал(а):кстати, с Мишей-Человековым - мы большие друзья, так что он писал скорее вопросы и сомнения, а не пытался меня оскорбить или сомневацца в моих намереньях.
Это он учится высказывать людям свои сомнения и страхи. Так тяжело это поначалу :unsure:
Блаженны нищие умом, но богатые сердцем.
Chebur
Откуда: Москва
Сообщения: 536
Темы: 1
С нами: 18 лет 1 месяц
О себе: рядовой запаса

#3432 Бриджит » Чт, 19 марта 2009, 13:36

nura писал(а):Почитай Человеков пож..
Анечка, причём тут ЧеловекоФФ??
я ж твоим мнением интересуюсь.

Ведомый мужчина может быть одновременно умным??
Бриджит

#3433 Музыка ветра » Чт, 19 марта 2009, 13:37

nura писал(а):И ты ему покажешь небо в алмазах..
категоричненько таг..угу-угу.. :unsure:

у каждого свой вкус - кто-то прется от глупых женщин, и они тоже показывают небо в алмазах.

А если мужчина боицца сильную женщину..ну чтож тут можно сказать! женщины тоже бояцца сильных мужчин - особенно когда не дотягивают до них и/или неинтересны им.


Chebur писал(а):Это он учится высказывать людям свои сомнения и страхи. Так тяжело это поначалу
аха... :roll:
единственая реальность в этой жизни - Бог

надпись дня: нудный мужик
Музыка ветра
Аватара
Откуда: уфа
Сообщения: 254
С нами: 18 лет 5 месяцев
О себе: бодхисаттва

#3434 immortelle » Чт, 19 марта 2009, 13:41

ku_ka_re_ku
дык я чувствую шо да ... :my_heart: :hi: :kiss1:
немного ..мусульманин ... :?
:angel:
immortelle

#3435 AKRESS » Чт, 19 марта 2009, 13:41

Ярогор писал(а):Возьмем название темы: Поклонение ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ
Первый же "кролик", который ни в тын, ни в ворота, - это само сочетание поклонения и смысла. Предлагаю отделить мух от котлет и начать рассматривать понятие ГЛУБИННОГО СМЫСЛА. Предлагаю со-СРЕДоТОЧиться на этом понятии.
Интересно, что само слово сосредоточиться имеет свой "глубинный смысл": (или передает ПервоСмысл слова)

Не вижу никаких ПРОБЛЕМ в части СОЧЕТАНИЯ ПОКЛОНЕНИЯ и СМЫСЛА, тем более - в рамках методологии ДК... :cool: :cool: :cool: :wink:

Ярогор писал(а):
Дыра и Точка

Постигни суть Троицы:
Это Дыра и Точка. Более нет формы.
И формула Троицы проста:
Всё – это то, что истинно,
Ничто – это то, что мнимо.

Дыра, Середина

Суть – Оно!
Суть – Среднего рода,
Среднее, иначе Середина,
Источник всего сущего.
Не Точка, но Дыра!
* * *
Постигни, это важно:
Суть – Единая Дыра.
В Дыре сосредоточен Мир,
Оттуда истекают все меньшие миры.
---------------------------
У Господа из Середины истекает в Среду
Время и превращается в Пространство.
Наполнившись, Пространство
Явит образ – Точку.
Что есть точка? То, что точится
Из Дыры, из Середины.
Так происходит связь двух сосудов,
Смычка Первых.

(с) ПРАВЕДЫ

Я предложил для рассмотрения понятие РАЗЪЯТИЯ в ключе падения в разъятие и преодоление разъятия.
Напомню:

ПервоЗакон

Постигни сложное:
В Троице Первый закон –
Да это Нет и Нет это Да.


Эти два процесса падения и преодоления разъятия лежат в основе всех остальных законов и применимы на любых уровнях - как микромира, так и макромира.


Не спорю - ЭТО звучит гораздо поинтереснее "12-ти апрельских тезисов", ибо реально ЧУВСТВУЕТСЯ некий ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, а не умозрительные конструкции, основанные на сведении воедино разноплановых структур, к тому же частично пересекающихся между собой...

Описанное достаточно точно подходит к схеме, изложенной Петровым применительно к нашим базовым структурам, а именно - ДУШИ, ДУХА, СОЗНАНИЯ...
При этом - в схеме окружности с точкой в центре точка в центре выступает, если по памяти я сейчас ниче не напутаю, как ДУХ, а окружность - как ДУША... Но - там потом возникают какие-то моменты инверсии, которые как раз таки и можно соотнести с тем, что НЕТ это ДА, а ДА это НЕТ... Потом там идет развертывание этой схемы в какие-то динамические ее проявления и т. д. и т. п... Там и сознание задействуется и тому подобное...
Короче - сделаем так - я уточню этот момент, и, не загадывая, сброшу сюда... Шобы в испорченный телефон не играть... :cool: :cool: :cool:

Ну и, соответственно, дальше у Петрова описывается ПРИНЦИП, по которому из этой точки, дырки от бублика и того, что их одновременно разъединяет и соединяет - т. е. ДУШИ, ДУХА и СОЗНАНИЯ - выстраивается вся структура Мироздания - т. е. все объекты и макро- и микромира... Эта инфа у него разбросана по разным его книгам - придется подождать...

Ярогор писал(а):Звыняй, но дальше - зависит от тебя. Если хоть немного усвоил суть (по твоему - глубинный смысл), то продолжить можно в другом ключе, не плодя "кроликов".

Угу... :ugu: :ugu: :ugu: Вот чего мне в жизни не хватает, так это чьих-то ОДОЛЖЕНИЙ... :roll: :roll: :roll:
:hi-hi: :hi-hi: :hi-hi:

Ну и САМОЕ ГЛАВНОЕ во всем этом: бублики и дырки от них, равно как и душа, дух и сознание - эт-то всё очень здорово и прекрасно - :cool: :cool: :cool: - единственный момент - а как ПРАКТИЧЕСКИ применять эту информацию применительно к методологии ДК?!...
Т. е. ДА - мы можем с УПОЕНИЕМ разбирать всякие теоретические изыскания в части того, что ДА это НЕТ, а НЕТ это ДА, только вот на ТАКОМ уровне все эти конструкции не являются такими, которые можно было бы рассматривать в плане помощи для снятия тех же зацепок...
Т. е. бублик и дырка от него - это ещё НЕ СТРУКТУРА, которая может являться ЦЕННОСТЬЮ применительно к ДК...
Конечно-же - понимание самого ПРИНЦИПА, который лежит в этой конструкции, может стать тем КЛЮЧОМ, который, если он будет найдет и осознан, на базе исходных данных поможет выстроить всю модель, которую можно будет применять на практике... НО: для этого вначале необходимо найти эти ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ - т. е. те СТРУКТУРЫ, которые могли бы выступить в качестве ЦЕННОСТИ... И в этой теме применительно к понятиям ЛЮБОВЬ и ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ и идет попытка отождествить эти явления именно с такими ЦЕННОСТЯМИ...
А вот из самой ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ конструкции дырки и бублика это напрямую НИКАК НЕ ВЫПЛЫВАЕТ - во всяком случае из того эпизода, который приведен... И лишь задействование ИНТЕГРАЛЬНОГО подхода, где наряду с некими древними первоисточниками будут использоваться и некие современные разработки, возможно, и даст решение неких актуальных задач... :( :( :(
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#3436 Нюра » Чт, 19 марта 2009, 13:56

Варда-Сахара писал(а):
nura писал(а):Почитай Человеков пож..
Анечка, причём тут ЧеловекоФФ??
я ж твоим мнением интересуюсь.

Ведомый мужчина может быть одновременно умным??

Как пожелает Ваше Сахарское Величество.. так и буит.
Нюра

#3437 Бриджит » Чт, 19 марта 2009, 14:12

nura писал(а):Как пожелает Ваше Сахарское Величество.. так и буит.
а мне зачем моего величесва мнения то здесь спрашивать? Я его и так знаю. Я твоего мнения спрашивала. Только и всего. Как ты сама считаешь
Бриджит

#3438 Кэт » Чт, 19 марта 2009, 14:13

клоуны
Кэт

#3439 CYOKK » Чт, 19 марта 2009, 14:45

Yella писал(а):А жена потом веселилась - развестись что ли


Оооо! Я тоже в Луксоре пыталась "развестись" что ли... :hi-hi:
CYOKK F
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 16680
Темы: 68
С нами: 19 лет 6 месяцев

#3440 CYOKK » Чт, 19 марта 2009, 15:49

Да-да, ходила вокруг скарабея... Только не три, а пять кругов... Мужчина из нашей небольшой экскурсионной группы в количестве четырёх человек тоже ходил. Как потом оказалось со слов экскурсовода мы ходили совсем в другую сторону :wink: , а мужчине это должно было пойти на пользу... :approve:
CYOKK F
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 16680
Темы: 68
С нами: 19 лет 6 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Форум AKRESSа

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя