Темы AKRESSa-объединены все прежние темы в одну

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум AKRESSа

Куратор темы: AKRESS

#1 AKRESS » Пн, 4 августа 2008, 16:50

1-го августа 2008г. (в день солнечного затмения :sun:), где-то в районе 6 час. утра, приснился интересный сон.
Прелюдия его такова, что я в настоящее время занимаюсь вопросом о захвате нашего верхнего центра иномирным хищником :evil:, как это описано у Кастанеды, в связи с чем передал Лазареву соответствующую информацию по этой теме (ее я сбросил на одном из форумов на http://sigorfond.com/forum/index.php?s=b19e28a5f6ae02e90d4347df32f784f4&showtopic=139 в тему «7 светильников. Регуляторы социума.» (для доступа на форум необходима регистрация). До некоторого времени Лазарев пробовал по диагностике расшифровать эту информацию, но получалось так, что информация закрывалась и бралась очень тяжело. При этом, как озвучил Лазарев, получалось так, что в этой информации действительно что-то есть достоверное. Недавно Лазареву спонтанно пошла информация, что с моей информацией можно поработать. Он начал искать материалы – оказалось, что его жена их куда-то переложила, и попросил опять их продублировать :-D. Так что пока в режиме ожидания… :?
Так вот снится:
Место действия – Земля, толща Океана. Время – вроде как (почему то во сне возникло именно такое ощущение) 2-3 миллиарда лет назад. В толще Океана живут некие разумные существа – типа наши предки. В связи с произошедшим захватом нашего верхнего центра эти наши предки решили построить конструкцию – диффузный ускоритель, именуемый «Крыло Ориона» (ранее мне также в снах шла информация по созвездию Орион), задачей которого было каким-то образом ускорять скорость функционирования нашего сознания, что позволяло бы избавляться от чужеродного воздействия захватчика.
Для передачи соответствующей информации по этой теме своим потомкам (т. е. нам) было решено зашифровать эту информацию в изображениях (рисунках) на раковинах моллюсков путем генетического воздействия на этих моллюсков. Расчет строился то ли на том, что все это сохранится в ископаемых останках, то ли на том, что эта информация также сохранится и в случае эволюционных изменений этих первичных моллюсков в их последующих поколениях.
После этого у Кастанеды в его книге «Отделенная реальность» я нашел эпизоды, где шло описание технологии, без которой нельзя было научиться «видеть», т. е. выйти на непосредственное виденье энергетической сути мира. В настоящем случае интересны два нюанса – употребление галлюциногенной курительной смеси давало, во-первых, «скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск ускользающего мира», и, во-вторых, - «устраняло тело и давало свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.». Т. е. налицо связи всего этого как с «ускорением», так и с «диффузией» (взаимопроникновением).

«ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЗАДАЧА «ВИДЕНЬЯ»
Дона Хуана не было дома, когда я приехал к нему в полдень 8 ноября 1968 года. Я не имел представления, где его искать, поэтому я сидел и ждал. По какой-то неизвестной мне причине я знал, что он скоро вернется. Немного погодя, дон Хуан вошел в дом. Он кивнул мне. Мы обменялись приветствиями. Он, казалось, устал и лег на циновку. Он пару раз зевнул.
Идея виденья стала для меня камнем преткновения, и я решил воспользоваться опять его галлюциногенной курительной смесью. Сделать такое решение было ужасно трудно, поэтому я хотел еще немного обговорить этот вопрос.
— Я хочу учиться видеть, дон Хуан, — сказал я. — Но я действительно не хочу ничего принимать. Я не хочу курить твою смесь. Как ты думаешь, есть ли какой-нибудь шанс для меня научиться видеть без этого.
Он сел, секунду пристально смотрел на меня, а затем лег опять.
— Нет, — сказал он. — тебе придется воспользоваться дымком.
— Но ты говорил, что я был на грани виденья у дона Хенаро.
— Я хотел сказать, что что-то в тебе светилось, как будто ты действитедьно осознавал то, что делает Хенаро, но ты просто смотрел. В тебе, очевидно, есть что-то, что напоминает виденье, но не является им. Ты набит до краев, и только дымок может помочь тебе.
— Но зачем нужно курить? Почему нельзя просто научиться видеть самому? У меня очень сильное желание, разве этого недостаточно?
— Нет, этого недостаточно. Виденье — не так просто, и только курение может дать тебе скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск того ускользающего мира. Иначе ты будешь только смотреть.
— Что ты имеешь в виду под ускользающим миром?
— Мир, когда ты видишь, не таков, каким ты представляешь его себе сейчас. Это, скорее, ускользающий мир, который движется и изменяется. Может быть, можно научиться самому воспринимать этот ускользающий мир, но добра из этого не выйдет, потому что тело разрушается от стресса. С другой стороны, с курением никогда не страдаешь от утомления. Курение дает необходимую скорость для того, чтобы поймать ускользающее движение мира, и в то же время оно сохраняет тело и его силы незатронутыми.»

«12 ноября 1963 г.
В это утро дон Хуан и я пошли на соседние холмы собирать растения. Мы прошли около шести миль по чрезвычайно неровной местности. Я очень устал. Мы сели отдохнуть, по моей инициативе, и он начал разговор, сказав, что он доволен моим прогрессом.
— Я знаю теперь, что это говорил я, — сказал я, — но тогда я мог поклясться, что это был кто-то другой.
— Конечно, это был ты, — сказал он.
— Как же случилось, что я не мог узнать себя?
— Это делает дымок. Можно говорить и не заметить этого, или можно пройти тысячи миль и не заметить ничего. Это зависит от того, как кто-либо может принимать вещи. Маленький дымок устраняет тело и дает свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.».

При этом, как сказано у Кастанеды, все эти технологии смертельно опасны для неподготовленных – т. е. не предполагают массового участия. Если допустить достоверность информации из сна, то, возможно, нашими предками была разработана технология по более-менее массовому освобождения от оков чужеродного разума.
Потом я проверил по официальной хронологии – первые раковины появились только где-то в р-не 500 млн. лет назад, т. е. 2-3 млрд. лет назад их еще, вроде как, не было. Но, опять таки, во-первых данная датировка во сне была приблизительно-оценочной, и, во-вторых, не факт, что 2-3 млрд. лет назад моллюсков с раковинами действительно не существовало.
Может возникнуть вопрос – как в принципе возможно зашифровать какую-то информацию в рисунке раковин, если эти рисунки, все-таки, неповторимы даже для каждой отдельной раковины, не говоря уже о видовом разнообразии и эволюционных изменениях. Но здесь может быть тот же принцип, что и в кругах на полях (расшифрованных Лазаревым) – информация заключена не столько в символьном виде на уровне логического восприятия, сколько в полевой энергоинформационной составляющей.
Есть ли что-то действительно достоверное в этой информации – не знаю. :? Постараюсь проверить у Лазарева. :? Если у кого-то есть какие либо соображения по этому поводу по существу – сбрасывайте…
:wub:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев


#2781 ScherNatUr » Вс, 8 марта 2009, 21:39

Мечта-тель писал(а):МонШерНатур
:? :wub:
"Открылась ли у неё 7-ая чакра"?
:-D :-D :-D
Такой ветер в голове!
ScherNatUr

Три гуны

#2782 AKRESS » Вс, 8 марта 2009, 23:02

На нескольких семинарах Лазарев затрагивал тему трех гун, как это изложено в Бхагавадгите – саттва, тамас, раджас…
Озвучивалось это в привязке к соответствующим эмоциональным состояниям применительно к каждой гуне…
Читая Бхагавадгиту, создалось впечатление некой несвязанности и внутренней противоречивости некоторых ее частей… В науке есть версия, что Бхагавадгита в свое время была составлена из нескольких частей…
Поэтому – была заметна определенная путанность и неясность – а что-же это такое – эти три гуны…
Тут наткнулся на сайт, - http://psylib.org.ua/books/tzibo01/txt08.htm - в котором даются комментарии к Йога-Сутре Патанджали – одному из первых – из известных – трактатов по йоге…
И здесь есть также комментарии в отношении этих гун… Эти комментарии особо сильно ниче тоже не проясняют, но зато, как я пока предварительно понял, дают несколько иную интерпретацию того, что понимать под гунами, в отличие от иных источников или от их переводов… Ну и вообще – интересно, как мне кажется, написано – квалифицированно, во всяком случае… Я еще до конца все это не дочитал – но про гуны эпизод скину на всякий случай - как альтернативную точку зрения… Во всяком случае - теперь хоть сам перевод слова понятен... :( :( :(

Спойлер
Гуны
Чтобы можно было определить сущность субъекта, отраженного в высшем сознании как наличный "зрящий" или явленный субъект "зрения", необходимо прежде выяснить природу собственно объекта "зрения" (дришья) или алинги, – последнего, конечного объекта сознания (вишая).
Вышеприведенная сутра II.19 указывает, что вишеша, авишеша, линга и алинга состоят из гун.
Этимологически "гуна" значит "нить", "прядь", "шнур". В древней медицине это слово означало "бедро", в музыке – "струну", а в философской литературе – "свойство", "атрибут" или (даже в соответствии с этимологией) "составную часть" реальности. Имеется в виду известная со времен упанишад и часто упоминаемая в индийской философии триада гун, нигде толком не разъясненная: саттва, раджас и тамас.16
Согласно II.19, гуны выступают компонентами всей "объектной" реальности, вне их находится лишь сам субъект, субъектное бытие.17
Как понимает гуны автор "Йогасутр", немного поясняет II.18:
пракашакриястхитишилан бхутендрияатмакан бхогаапарвартхан дришьям
"Зримому свойственна ясность (яркость, выявление, проявление, пракаша), активность (движение, изменение, крия) и постоянство (устойчивость, равновесие, стхити), оно составляет подлинную природу (атмака)18 элементов (бхута) и психических органов (индрии), его удел быть пережитым (бхога) и оставленным (апавартха)".
Тут дается аналитическое определение объекта "зрения" ("зримого"). Несомненно, в начале этого определения речь идет о гунах.
Природа саттвы – ясность, она служит инструментом "зрения" (даршана),19 субстратом сознания (читта). Это свойство проявления (выявления), проявляющее субъект, самое себя и остальные гуны. Саттва – это и есть линга, буддхи (чистое, интуитивное сознание) или истинная природа всех уровней сознания.
Природа тамаса – постоянство. Это свойство устойчивости, которое составляет сущность любой структуры.
Природа раджаса – активность. Это свойство изменения или движения. Вероятно, он составляет сущность атома времени (момента, кшана), лежащего в основе так называемой крамы (последовательности, течения объектной реальности, которое с точки зрения неведения кажется вечностью, а для познавшего – моментом, атомом времени; ср. IV.33). Эта последовательность, крама, служит причиной, хету, так называемой паринамы (перемен, эволюции ко все более высоким уровням/состояниям, в которых изменяются пропорции составляющих их гун; ср. III.15). "Переплетаясь" в разных пропорциях, гуны образуют разные сложные предметы и психические состояния индивидуальных сознаний.20
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#2783 drovosek » Пн, 9 марта 2009, 1:39

AKRESS
Доброе время суток!

В качестве издевательства. :wink:
Оценка приведённого отрывка с позиции «К/К-ПЕРЕХОДА».

Гунна – координата. Но с «перехлёстом» на систему следующей мерности.
Саттва – Сущность. Может выступать как Линия мер или Линия реализации. Будучи оцениваемой как Сущность-Мера – неидеальна и потому проявлена. Будучи оцениваема как Сущность-Монада – не проявлена идеальна есть манифестация Единого.
Тамас – Качество. Совокупность качеств Сущности. То. Что составляет её суть. Образован из сущностей (к/к-переходов) подлежащего Уровня. Потому включает в себя гунну Саттва (Сущность). Неизменно в в своём присутствии или отсутствии, но переменно по мере выраженности.
Раджас – Количество. Количественная мера выраженности гунны тамас (Качества). Меняется по ходу развития. Она же определяет изменения (в том числе и развитие) как накопление тех или иных Качеств (гуны тамас). Соответственно, определяет время.
"Переплетаясь" в разных пропорциях, гуны образуют разные сложные предметы и психические состояния индивидуальных сознаний
.
Принцип образования меры: Мера (Сущность) =количественно определённое качество. Изменяется по обратно пропорциональной зависимости.

Про "царь-горы" помню. Потому жду.
:grin:
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek
Аватара
Сообщения: 3260
Темы: 26
С нами: 18 лет 3 месяца

#2784 Мечта-тель » Пн, 9 марта 2009, 3:01

drovosek писал(а):Мера (Сущность) =количественно определённое качество. Изменяется по обратно пропорциональной зависимости.
Шёлковое Сердце, тебе не кажется, что, если бы все сущности придерживались бы твоего тезиса:

Быть в меру,

то и не было бы в природе ни одного к/к перехода? :unsure:
Мечта-тель

#2785 Саяпин Андрей » Пн, 9 марта 2009, 4:54

ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ! :smile:
Yella писал(а):Хорошо, разграничьте
Неужели так трудно понять, что отношнием между мужским и женксим началами всё не кончается. Очень много противоположностей, которые часто принимают за противоречия, всё это проявления одного явления - ЖИЗНИ. Например: добро и зло, хорошо и плохо, жизнь и смерть. Сразу уточню, это понятия из общечеловеческого словаря, я считаю что нет добра и зла, есть действие, нет хорошо и плохо, есть движение, смерть, это проявление жизни как смена форм состояния энергии и материи. Материю я рассматриваю как стабильные формы энергии локально рассположенные в пространстве.
:wub: :wub: :wub:
С Уважением!
Всем успехов в РАЗВИТИИ!
Саяпин Андрей
Откуда: Дальний Восток, Хабаровский кр. п. Ванино
Сообщения: 248
С нами: 17 лет 5 месяцев

#2786 Саяпин Андрей » Пн, 9 марта 2009, 5:14

ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ! :smile:
AKRESS писал(а):Когда человек действует по привычке, он становится предсказуемым и уязвимым...
Может Вы и правы, просто я по характеру традиционалист, сейчас не вижу смысла в этом меняться, но когда есть необходимость, я отхожу от традиций и привычек.
:wub: :wub: :wub:
С Уважением!
Всем успехов в РАЗВИТИИ!
Саяпин Андрей
Откуда: Дальний Восток, Хабаровский кр. п. Ванино
Сообщения: 248
С нами: 17 лет 5 месяцев

#2787 immortelle » Пн, 9 марта 2009, 12:07

Саяпин Андрей писал(а):А он разве воюет? Блин, как страшно!
не, не воюет, тока иногда любит рогатую шапку померить, када ближние упросят..
а че тебе страшно? хочешь об этом поговорить про страшно? ты ж не случайно сказал "страшно"..знаешь, я перестала это слово уптреблять про себя
immortelle

#2788 Саяпин Андрей » Пн, 9 марта 2009, 12:19

immortelle писал(а):не, не воюет, тока иногда любит рогатую шапку померить, када ближние упросят..а че тебе страшно? хочешь об этом поговорить про страшно? ты ж не случайно сказал "страшно"..знаешь, я перестала это слово уптреблять про себя
Ладно, исправлюсь :-D !
:wub: :wub: :wub:
С Уважением!
Всем успехов в РАЗВИТИИ!
Саяпин Андрей
Откуда: Дальний Восток, Хабаровский кр. п. Ванино
Сообщения: 248
С нами: 17 лет 5 месяцев

#2789 immortelle » Пн, 9 марта 2009, 12:34

Саяпин Андрей писал(а):Ладно, исправлюсь

в смысле?
immortelle

#2790 AKRESS » Пн, 9 марта 2009, 13:00

drovosek писал(а):AKRESS
Доброе время суток!

В качестве издевательства. :wink:
Оценка приведённого отрывка с позиции «К/К-ПЕРЕХОДА».

Гунна – координата. Но с «перехлёстом» на систему следующей мерности.
Саттва – Сущность. Может выступать как Линия мер или Линия реализации. Будучи оцениваемой как Сущность-Мера – неидеальна и потому проявлена. Будучи оцениваема как Сущность-Монада – не проявлена идеальна есть манифестация Единого.
Тамас – Качество. Совокупность качеств Сущности. То. Что составляет её суть. Образован из сущностей (к/к-переходов) подлежащего Уровня. Потому включает в себя гунну Саттва (Сущность). Неизменно в в своём присутствии или отсутствии, но переменно по мере выраженности.
Раджас – Количество. Количественная мера выраженности гунны тамас (Качества). Меняется по ходу развития. Она же определяет изменения (в том числе и развитие) как накопление тех или иных Качеств (гуны тамас). Соответственно, определяет время.
"Переплетаясь" в разных пропорциях, гуны образуют разные сложные предметы и психические состояния индивидуальных сознаний
.
Принцип образования меры: Мера (Сущность) =количественно определённое качество. Изменяется по обратно пропорциональной зависимости.

Про "царь-горы" помню. Потому жду.
:grin:

drovosek - в качестве издевательства - :wink: :wink: :wink: :-D :-D :-D - ГУННЫ - это такой народ, а ГУНЫ - это саттва, раджас и тамас... :-D :-D :-D :wink: :wink: :wink:
А если серьёзно - то, ммм..., честно говоря, то приведенное в моем отрывке определение этих трех структур несколько, как-бы, отличиется от твоих определений... Но мож это только на первый взгляд - не знаю...
Во всяком случае - когда я попытался выбрать из приведенного перечня разных толкований что-то более-менее здравое, то пришли на ум версии, что, если саттва рассматривается как ясность, то это, скорее всего, имеется ввиду ПРОЯВЛЕННОСТЬ, т. е. бытийность как таковая - т. е. вот оно 0 явственно видно... Ну а дальше термины более понятные - раджас - движение, тамас - устойчивость проявления... Вроде так - по памяти говорю...
Но - опять таки - это лишь одна из многих версий по мотивам приведенного эпизода - а на самом деле, думаю, ситуация здесь посложнее будет...
Это надо взять Бхагавадгиту в нормальном переводе, еще кучу чего-то аналогичного, и посмотреть... Да и то - не факт, шо шо-то проясниться... :wink: :-D :-D :-D
:? :? :?
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#2791 drovosek » Пн, 9 марта 2009, 14:27

AKRESS

1:1 :-D
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek
Аватара
Сообщения: 3260
Темы: 26
С нами: 18 лет 3 месяца

#2792 drovosek » Пн, 9 марта 2009, 14:32

Мечта-телю от дровосека приветствие!

Мечта-тель писал(а):если бы все сущности придерживались бы твоего тезиса:Быть в меру, то и не было бы в природе ни одного к/к перехода?

Да: если рассматривать к/к-переход как ПРОЦЕСС. Ибо то, что "в меру" - то идеальное, свершённое и не проявленное.
Нет: если рассматривать к/к-переход как идеальное СОСТОЯНИЕ. Ибо идеальное непреходяще и пребывает вне времени.

Ну как, пожелать тебе "быть в меру"? :wink:
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek
Аватара
Сообщения: 3260
Темы: 26
С нами: 18 лет 3 месяца

#2793 Мечта-тель » Пн, 9 марта 2009, 15:01

нееееее.... :cannot: в ПРОЦЕСС вмешиваться не стОит.... идёт ПРОЦЕСССССССССС... :roll:

Но со своей, мечтательской колокольни я пожелаю Доброму Шёлковому Сердцу - БЫТЬ В МЕРУ!!!!! :rose:
Мечта-тель

#2794 AKRESS » Пн, 9 марта 2009, 15:56

drovosek писал(а):AKRESS

1:1 :-D

:-D :-D :-D :wink: :-D :-D :-D
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

Анарион - продиагностируй Галю...

#2795 AKRESS » Пн, 9 марта 2009, 16:14

Анарион - эт самое - тута на ФДК, если успел заметить, пошло движение боддхисаттв, идеологом которого есть некая Галя...
Вот на http://lazarev.ru/forum/topic16840.html дана переписка Акипик с Галей...
Мож поглядишь на Галю - через текст - в свете диагностики в привязке к, в т. ч., возможным нюансам вот этой вот зацепки за умение любить, и, как следствие, агрессии к тем, кто умеет любить больше тебя - к конкурентам, короче (тема гордыни...)... И также в плане ревности - когда твоя помощь отвергается и не принимается... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#2796 Ашикирахо » Пн, 9 марта 2009, 16:17

отвратительно! именно этот уровень. сплошная секта :cry:
Ашикирахо

#2797 AKRESS » Пн, 9 марта 2009, 16:22

Ну воть... Приплыли... :unsure: :unsure: :unsure:
В греческом зале, в греческом зале... (с)...
:( :( :(

_______________________
:hi-hi: :hi-hi: :hi-hi:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#2798 limma » Пн, 9 марта 2009, 16:28

Анарионушко, а меня продиагностируй, пожалста. Как с семинара СНЛ вернулась, энергия прет не по-децки. Может, я там чего не того нахватала.
Спасибо.
limma
Аватара
Откуда: Брюссель
Сообщения: 35
С нами: 16 лет 6 месяцев

#2799 Ашикирахо » Пн, 9 марта 2009, 16:59

аресс, а чего ты ожидал. Я ПОРАЖАЮСЬ! Перефразирую: анарион, продиагностируй простого обывателя, который хочет быть Учителем. Как там он? Сектант? обманщик? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ :grin:
Ашикирахо

#2800 Chebur » Пн, 9 марта 2009, 17:02

А когда Анарион диагносцирует, то Бог показывает ему картинку в соответствии со своими планами. А планы Бога очень запутанные :hi-hi:
Блаженны нищие умом, но богатые сердцем.
Chebur
Откуда: Москва
Сообщения: 536
Темы: 1
С нами: 18 лет 2 месяца
О себе: рядовой запаса

Пред.След.

Вернуться в Форум AKRESSа

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя