Темы AKRESSa-объединены все прежние темы в одну

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум AKRESSа

Куратор темы: AKRESS

#1 AKRESS » Пн, 4 августа 2008, 16:50

1-го августа 2008г. (в день солнечного затмения :sun:), где-то в районе 6 час. утра, приснился интересный сон.
Прелюдия его такова, что я в настоящее время занимаюсь вопросом о захвате нашего верхнего центра иномирным хищником :evil:, как это описано у Кастанеды, в связи с чем передал Лазареву соответствующую информацию по этой теме (ее я сбросил на одном из форумов на http://sigorfond.com/forum/index.php?s=b19e28a5f6ae02e90d4347df32f784f4&showtopic=139 в тему «7 светильников. Регуляторы социума.» (для доступа на форум необходима регистрация). До некоторого времени Лазарев пробовал по диагностике расшифровать эту информацию, но получалось так, что информация закрывалась и бралась очень тяжело. При этом, как озвучил Лазарев, получалось так, что в этой информации действительно что-то есть достоверное. Недавно Лазареву спонтанно пошла информация, что с моей информацией можно поработать. Он начал искать материалы – оказалось, что его жена их куда-то переложила, и попросил опять их продублировать :-D. Так что пока в режиме ожидания… :?
Так вот снится:
Место действия – Земля, толща Океана. Время – вроде как (почему то во сне возникло именно такое ощущение) 2-3 миллиарда лет назад. В толще Океана живут некие разумные существа – типа наши предки. В связи с произошедшим захватом нашего верхнего центра эти наши предки решили построить конструкцию – диффузный ускоритель, именуемый «Крыло Ориона» (ранее мне также в снах шла информация по созвездию Орион), задачей которого было каким-то образом ускорять скорость функционирования нашего сознания, что позволяло бы избавляться от чужеродного воздействия захватчика.
Для передачи соответствующей информации по этой теме своим потомкам (т. е. нам) было решено зашифровать эту информацию в изображениях (рисунках) на раковинах моллюсков путем генетического воздействия на этих моллюсков. Расчет строился то ли на том, что все это сохранится в ископаемых останках, то ли на том, что эта информация также сохранится и в случае эволюционных изменений этих первичных моллюсков в их последующих поколениях.
После этого у Кастанеды в его книге «Отделенная реальность» я нашел эпизоды, где шло описание технологии, без которой нельзя было научиться «видеть», т. е. выйти на непосредственное виденье энергетической сути мира. В настоящем случае интересны два нюанса – употребление галлюциногенной курительной смеси давало, во-первых, «скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск ускользающего мира», и, во-вторых, - «устраняло тело и давало свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.». Т. е. налицо связи всего этого как с «ускорением», так и с «диффузией» (взаимопроникновением).

«ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЗАДАЧА «ВИДЕНЬЯ»
Дона Хуана не было дома, когда я приехал к нему в полдень 8 ноября 1968 года. Я не имел представления, где его искать, поэтому я сидел и ждал. По какой-то неизвестной мне причине я знал, что он скоро вернется. Немного погодя, дон Хуан вошел в дом. Он кивнул мне. Мы обменялись приветствиями. Он, казалось, устал и лег на циновку. Он пару раз зевнул.
Идея виденья стала для меня камнем преткновения, и я решил воспользоваться опять его галлюциногенной курительной смесью. Сделать такое решение было ужасно трудно, поэтому я хотел еще немного обговорить этот вопрос.
— Я хочу учиться видеть, дон Хуан, — сказал я. — Но я действительно не хочу ничего принимать. Я не хочу курить твою смесь. Как ты думаешь, есть ли какой-нибудь шанс для меня научиться видеть без этого.
Он сел, секунду пристально смотрел на меня, а затем лег опять.
— Нет, — сказал он. — тебе придется воспользоваться дымком.
— Но ты говорил, что я был на грани виденья у дона Хенаро.
— Я хотел сказать, что что-то в тебе светилось, как будто ты действитедьно осознавал то, что делает Хенаро, но ты просто смотрел. В тебе, очевидно, есть что-то, что напоминает виденье, но не является им. Ты набит до краев, и только дымок может помочь тебе.
— Но зачем нужно курить? Почему нельзя просто научиться видеть самому? У меня очень сильное желание, разве этого недостаточно?
— Нет, этого недостаточно. Виденье — не так просто, и только курение может дать тебе скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск того ускользающего мира. Иначе ты будешь только смотреть.
— Что ты имеешь в виду под ускользающим миром?
— Мир, когда ты видишь, не таков, каким ты представляешь его себе сейчас. Это, скорее, ускользающий мир, который движется и изменяется. Может быть, можно научиться самому воспринимать этот ускользающий мир, но добра из этого не выйдет, потому что тело разрушается от стресса. С другой стороны, с курением никогда не страдаешь от утомления. Курение дает необходимую скорость для того, чтобы поймать ускользающее движение мира, и в то же время оно сохраняет тело и его силы незатронутыми.»

«12 ноября 1963 г.
В это утро дон Хуан и я пошли на соседние холмы собирать растения. Мы прошли около шести миль по чрезвычайно неровной местности. Я очень устал. Мы сели отдохнуть, по моей инициативе, и он начал разговор, сказав, что он доволен моим прогрессом.
— Я знаю теперь, что это говорил я, — сказал я, — но тогда я мог поклясться, что это был кто-то другой.
— Конечно, это был ты, — сказал он.
— Как же случилось, что я не мог узнать себя?
— Это делает дымок. Можно говорить и не заметить этого, или можно пройти тысячи миль и не заметить ничего. Это зависит от того, как кто-либо может принимать вещи. Маленький дымок устраняет тело и дает свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.».

При этом, как сказано у Кастанеды, все эти технологии смертельно опасны для неподготовленных – т. е. не предполагают массового участия. Если допустить достоверность информации из сна, то, возможно, нашими предками была разработана технология по более-менее массовому освобождения от оков чужеродного разума.
Потом я проверил по официальной хронологии – первые раковины появились только где-то в р-не 500 млн. лет назад, т. е. 2-3 млрд. лет назад их еще, вроде как, не было. Но, опять таки, во-первых данная датировка во сне была приблизительно-оценочной, и, во-вторых, не факт, что 2-3 млрд. лет назад моллюсков с раковинами действительно не существовало.
Может возникнуть вопрос – как в принципе возможно зашифровать какую-то информацию в рисунке раковин, если эти рисунки, все-таки, неповторимы даже для каждой отдельной раковины, не говоря уже о видовом разнообразии и эволюционных изменениях. Но здесь может быть тот же принцип, что и в кругах на полях (расшифрованных Лазаревым) – информация заключена не столько в символьном виде на уровне логического восприятия, сколько в полевой энергоинформационной составляющей.
Есть ли что-то действительно достоверное в этой информации – не знаю. :? Постараюсь проверить у Лазарева. :? Если у кого-то есть какие либо соображения по этому поводу по существу – сбрасывайте…
:wub:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев


#2161 AKRESS » Вс, 22 февраля 2009, 1:40

Yella писал(а):Слушай, а ты случаем схемку "Запретного города" , что в Поднебесной не видел :smile: Все уже построено...(сильно не разглядывала, но вроде цифири сходятся) :smile:
Токмо не тут и не там Царствие Божие, так же в обычной Библии сказано.....
Да и толкователи Библии сошлись на очень странном толковании этого всего....
Должно быть все просто :smile:

Не помню про схемку... :unsure: :unsure: :unsure:
То, шо оно ВНУТРИ - и так понятно, просто ЧТО ТАКОЕ это "ВНУТРИ?!" В ЗГББ именно про это ВНУТРИ и рассказывается... :( :( :(
А то, на чем там сошлись разные ТОЛКОВАТЕЛИ - это мы таких многих знаем толкователей... :( :( :(
И оно то и просто - а вот клетку организма фиг кто из них создаст, не говоря уже о душе... Так шо простота - она относительна... :( :( :(


ScherNatUr писал(а):
AKRESS писал(а):Т-а-а-а-к... :unsure: :unsure: :unsure: :? :? :? :unsure:
Интересно... :unsure: :unsure: :unsure:
Почитай. Интересно, чего скажешь
Серега-то понятно - маньяк.
Интересно, чего нормальный чел скажет
:? :?

Дык это - а чё читать то - мене ж тока пальцем надо тыкнуть - куды читать... :unsure: :unsure: :unsure: Я ж по другому не понимаю... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#2162 ku_ka_re_ku » Вс, 22 февраля 2009, 1:43

AKRESS писал(а):сошлись разные ТОЛКОВАТЕЛИ

ТЫ ПРОСТИ,ЧТО ТУТ ТЕБЕ ПО УШАМ НАЕЗДИЛИ..
:unsure:
ku_ka_re_ku писал(а):МНЕ протопавшему путь до конца=обретя ЗНАНИЕ-глубоко побарабану твоё мнение обо МНЕ..
не вижу взаимопонимания,вижу нападение. Мне вашего не нужно, а МОЁ вам не отдам,хоть режьте.Да,Я Украинец!
ku_ka_re_ku
Откуда: Киев-Майдан
Сообщения: 3958
Темы: 22
С нами: 18 лет 2 месяца
О себе: психотерапевт Творец

#2163 drovosek » Вс, 22 февраля 2009, 2:11

AKRESS
Доброе время суток!

Ну, хорошо, про «дровосека» не хочешь объяснять. :cool:
Тогда другой вопрос, а что ждёт некоего СКАЗОЧНОГО принца, который вдруг окажется не готов к тому, что его рациональное восприятие мира встречает препятствия и не встречает всеобщего одобрения. Т.е. у него возникло бы
если есть или было поклонение уровню сознания, когда была невозможность принятия унижений по этому уровню
Причина не суть важна – сумбурность и эмоциональность излагающего или сухость и неготовность слушающих. Если прилетит злая ведьма, какой аспект вечности она у СКАЗАЧНОГО принца изымет? :?

:smile: А пока довесок в твою копилку:

В буддизме Мара – злой дух, пытавшийся помешать Будде Шакьямуни обрести Высшее Просветление в Бодхгае. Позднее Мара предпринимал попытки помешать Татхагате распространять Дхарму и приводить учеников Будды к достижению Освобождения и Просветления.
Явно или неявно Мара препятствует практикующим идти по пути к Просветлению. Однако само понятие "мара" в буддизме шире и не ограничивается одним существом. Помимо внешних мар – злобных существ, чинящих препятствия стремящимся превзойти Мир Страстей – есть мара внутри, – это цепляние за своё эго, за Восемь Мирских Дхарм (стремление к удовольствиям, похвале, почитанию, материальным благам и негативное отношение к страданиям, порицанию, презрению, потере материальных благ). Для практикующего Дхарму существуют четыре мары: Осязаемый Мара, Неосязаемый Мара, Мара Самодовольства, Мара Сомнений.

Из темы Наоми:
http://lazarev.ru/forum/topic9171.html

Удачи! :smile:
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek
Аватара
Сообщения: 3260
Темы: 26
С нами: 18 лет 3 месяца

Re:

#2164 ScherNatUr » Вс, 22 февраля 2009, 8:59

AKRESS писал(а):Дык это - а чё читать то - мене ж тока пальцем надо тыкнуть - куды читать... :unsure: :unsure: :unsure: Я ж по другому не понимаю... :unsure: :unsure: :unsure:

http://lazarev.ru/forum/topic16605-735.html
:?
ScherNatUr

#2165 Мечта-тель » Вс, 22 февраля 2009, 9:43

ScherNatUr писал(а):1. Если открыт Любви - возникает ответное чувство. Вернее - проявляется.
Другими словами:
2. если тебя кто-нибудь любит, это признак того, что ты его любишь тоже. И наоборот.
3. Т.е. чувство возникает одновременно для двоих. Вернее - для всех.
4. И по мере открывания челом себя любви - проявляется явно.
ScherNatUr, позволю прокомментировать твои слова относительно того процесса, который ты описАла, как я это воспринимаю..

Чтобы СОЗНАТЕЛЬНО открыться Любви (именно СОЗНАТЕЛЬНО, а не только на уровне чувств, что все мы испытывали в 18-летнем возрасте, как дар Божий), ты должен подготовить себя к этому всей своей предыдущей жизнью.

вот, к примеру, что я написАл в теме Irasong

http://lazarev.ru/forum/topic16397-60.html

Мечта-тель писал(а):Любовь ты можешь получить только в качестве подарка от кого-нить.
Но ты её не можешь заработать.
А страдания, которые ты сполна получаешь от "атрибутики этого мира", есть только повод задуматься над тем:
"Где бы найти того, кто подарил бы мне Любовь?"
Мечта-тель писал(а):я уже говорил, что не понимаю, как Любовь можно накапливать:
она или есть или её нет.
Любовь можно преобрести только в качестве подарка от кого-то... но никак не заработать.
И Любовь нельзя положить не депозит, чтобы с него тебе тикали проценты.
А "умереть с Любовью"... нет!... более точная формулировка:
умереть с чувством Любви!
Мечта-тель писал(а):Irasong писал(а):
У Вас достаточно времени, чтобы накопить любовь, чтобы с ней и умереть?

Да, это проблема!... умереть... да ещё с Любовью.
Проблема то в том, что когда будешь уходить из этого мира, в это самое время рядом с тобой должен находиться любимый человек. Ведь только любимому человеку ты можешь подарить свою Любовь

Да!... это проблема...

и потому...

1. Если открыт Любви - возникает ответное чувство. Вернее - проявляется.
если человек к этому не подготовлен, а, к примеру, с "любовью" относится к своему прошлому и с благодарностью ждёт своего будущего, как дар Божий, то в таком человеке не родиться ответное чувство.
Потому что Любовь - это здесь и сейчас


2. если тебя кто-нибудь любит, это признак того, что ты его любишь тоже. И наоборот.
чтобы уметь воспринять/почувствовать (а потому и говорить, что "тебя кто-нибудь любит"), надо находиться самому в Любви. Иначе внимание к тебе другого человека ты будешь воспринимать ни как Любовь, а как его попытку унизить твоё "я"

3. Т.е. чувство возникает одновременно для двоих. Вернее - для всех.
Я таких случаев не знаю...
На моей практике чувство Любви (состояние Любви) возникает в начале только в одном из человеков.
И это своё чувство он пытается подарить другому человеку.
И если этот другой человек готов взять эту Любовь, как подарок, то возникает единение в Любви.
Но, как правило, это никогда не случается...
и человек получающий Любовь от другого человека начинает этим бесценным подарком ... забивать гвозди в штакентнике забора вокруг своего "я"

4. И по мере открывания челом себя любви - проявляется явно.
Подарок Любви нельзя получить порциями - или ты его берёшь целиком или ... прикалачиваешь штакентик этим подарком...
И нет в этом процессе "по мере открытия", как временного явления - это качественный скачок... как тот "к/к переход", о котором говорит Дровосек
Мечта-тель

#2166 ScherNatUr » Вс, 22 февраля 2009, 11:08

Вот тоже немного позволила себе... :?

Мечта-тель писал(а):
Irasong писал(а):Так же, правильно ли я поняла, что если человек творит в этом мире, то это как раз тот человек, который не «имеет любви» в душе?
как правило - ДА!!!
Это справедливо всегда, если человек не имеет Цели - зачем он творит
:huh: а мне кажется, что без цели творит как раз тот, у кого в душе Любовь. Она и вылезает из него посредством творчества.

3) Да, для Души уже не нужна атрибутика этого мира...
Но, коль, тело всё ещё здесь существует, и ты не собираешься уходит из этого мира при помощи суицида, то
а) это и есть твоя единственная несвобода из-за связи твоей Души с телом
не согласна. Прими свое тело как дар Божий и будешь свободен
Любовь можно преобрести только в качестве подарка от кого-то...
От Бога через кого-то или непосредственно.
более точная формулировка:
умереть с чувством Любви!
че то меня здесь смущает. надо подумать
Да, это проблема!... умереть... да ещё с Любовью.
Проблема то в том, что когда будешь уходить из этого мира, в это самое время рядом с тобой должен находиться любимый человек. Ведь только любимому человеку ты можешь подарить свою Любовь :rose:
С тобой должен быть Бог, можно в лице любимого
:angel:
ScherNatUr

#2167 ScherNatUr » Вс, 22 февраля 2009, 11:20

Мечта-тель писал(а):1. Если открыт Любви - возникает ответное чувство. Вернее - проявляется.

2. если тебя кто-нибудь любит, это признак того, что ты его любишь тоже. И наоборот.

3. Т.е. чувство возникает одновременно для двоих. Вернее - для всех.
Так я ж и говорю о подготовленных людях, пребывающих в Любви
4. И по мере открывания челом себя любви - проявляется явно.
Подарок Любви нельзя получить порциями - или ты его берёшь целиком или ... прикалачиваешь штакентик этим подарком...
И нет в этом процессе "по мере открытия", как временного явления - это качественный скачок... как тот "к/к переход", о котором говорит Дровосек
Ну может быть соглашусь...
:rose:
ScherNatUr

#2168 ScherNatUr » Вс, 22 февраля 2009, 11:21

Мечтатель, а чего ты про физику-то ничего не написал?
С нее все началось...
:smile:
ScherNatUr

#2169 AKRESS » Вс, 22 февраля 2009, 12:04

drovosek - ну, не знаю - правильно ли я вопрос понял, но если в рамкахструктуры ВЕЧНОСТЬ идет зависимость не только по ЧУВСТВЕННОМУ познанию/интеграции, но и по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМУ сознанию/интеграции, то тогда, по логике, должен начать реализовываться аналогичный процесс блокировки этого интеллектуального познания - может по той схеме, когда при отработке тему познания у меня сознание начало как-бы коллапсировать в точку... :( :( :(

Вот пришли еще мысли по поводу инстинкта продолжения рода - его я как-то так лихо относил в структуру НЕБО - отдача энергии, самореализация, творчество, самопожертвование и т. д...
На самом деле, скорее всего, в инстинкт продолжения рода включены несколько структур - и структура НЕБО здесь будет проявлена лишь как функция мужчины и женщины по способности отдавать энергию - это аспекты репродуктивной способности яйцеклетки и сперматозоида и потенция...

А вот что касается именно появления на свет ребенка как такового, - то это, скорее, структура ВЕЧНОСТЬ в аспекте ЕДИНСТВА и СПАСЕНИЯ своего ребенка...
Т. е. когда мы хотим, чтобы появился ребенок, то мы, в первую очередь, желаем, во-первых, ОБЪЕДИНИТЬСЯ с ним на материальном плане, а, во-вторых, этим самым, обеспечив ему появление на свет, как-бы СПАСТИ его... :( :( :( И Лазарев рассказывал, что когда по всем параметрам ребенок именно ДОЛЖЕН был появиться на Свет, но ввиду или недоработки отца и матери по принятию чистки или вследствие отречения от любви ребенок не появлялся, то это была именно как микрокатастрофа - и за нее и родители джолжны были получить, и ребенок утрачивал возможность появления уже в этом воплощении, вплоть до ухода по полевым структурам к другим родителям... :( :( :(
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#2170 AKRESS » Вс, 22 февраля 2009, 12:15

ScherNatUr писал(а):Мужик, говоришь, нужен?
А если душа и тело - одно?
И тело хочет то, что хочет душа. Не наоборот. Душа - первична.
Но тут следующий вопрос.
Моя душа в Боге любит всех. По идее, должна любить одинаково. Но одинаково не любит.
Каждого любит настолько, насколько тот готов принять мою Любовь.
А это зависит от того, насколько его душа закрыта Эгом (сознанием, стереотипами, комплексами)
если закрывается, значит, чувствует опасность для своего Эго, которое , получается, важнее души.
Если открыт Любви - возникает ответное чувство. Вернее - проявляется.
Другими словами:
если тебя кто-нибудь любит, это признак того, что ты его любишь тоже. И наоборот.
Т.е. чувство возникает одновременно для двоих. Вернее - для всех.
И по мере открывания челом себя любви - проявляется явно.
А теперь смотри, куда уперлась
В Боге все любят всех.
Одинаково, потому что никто ни от кого не закрывается.
И тут либо физическое влечение исчезает, и люди становятся, как ангелы. Переход на другой уровень - похоже, последний для человека
Либо наоборот, физика выходит на первый план и делает свой выбор.
Главное, чтобы душа оставалась в Боге.
Здесь круг физика - духовное - Любовь - физика замыкается.
Оставаться в этом круге или подняться - мой личный интимный выбор.

Отвечаю:
Полностью согласен с Ку - мужик действительно нужен... :-D :-D :-D :wink:
Не спорю с тем, что если есть любовь, она должна давать ответное чувство...
И Лазарев в итоге подтвердил, что любовь ВНИКУДА не исчезает...
Возникает ДРУГОЙ вопрос - если, допустим, по твоей терминологии, сделан выбор ПОДНЯТЬСЯ НАД КРУГОМ, - а там есть как-бы НЕСКОЛЬКО твоих ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, каждая из которых, как-бы, точно также испытывает это чувство любви... :? :? :?
В древности с эти вопрос был решен достаточно просто - у того же ИЗРАИЛЯ было 4-ре жены... :? :? :? А как сейчас?!... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

Re:

#2171 ScherNatUr » Вс, 22 февраля 2009, 13:12

AKRESS писал(а):Не спорю с тем, что если есть любовь, она должна давать ответное чувство...
Она не должна - она дает. Почувствовать - твое право.

сделан выбор ПОДНЯТЬСЯ НАД КРУГОМ, - а там есть как-бы НЕСКОЛЬКО твоих ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, каждая из которых, как-бы, точно также испытывает это чувство любви... :? :? :?
Какие противоположности? :huh: Любовь одна на всех, и все, кто в ней ЕЕ чувствуют и ничего между собой не делят.
Вот вы видите фигню какую-то, я ее так написала, от нечего делать - полезло оно из меня , вот и написала.
А что по существу - стороной обходите
Это где - про то, что Я - одна, и Любить должна одного - и духовно, и физически
:obida:
ScherNatUr

#2172 AKRESS » Вс, 22 февраля 2009, 16:58

ScherNatUr писал(а):
AKRESS писал(а):Не спорю с тем, что если есть любовь, она должна давать ответное чувство...
Она не должна - она дает. Почувствовать - твое право.

сделан выбор ПОДНЯТЬСЯ НАД КРУГОМ, - а там есть как-бы НЕСКОЛЬКО твоих ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, каждая из которых, как-бы, точно также испытывает это чувство любви... :? :? :?
Какие противоположности? :huh: Любовь одна на всех, и все, кто в ней ЕЕ чувствуют и ничего между собой не делят.
Вот вы видите фигню какую-то, я ее так написала, от нечего делать - полезло оно из меня , вот и написала.
А что по существу - стороной обходите
Это где - про то, что Я - одна, и Любить должна одного - и духовно, и физически
:obida:

Не вопрос - меняем терминологию на более адекватную - ЕСТЬ ЛЮБОВЬ - ОНА ОЩУЩАЕТСЯ - НО иногда любовь может восприниматься НЕ С ОДНОЙ, а с НЕСКОЛЬКИХ СТОРОН - ЧТО тогда делать?!... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#2173 AKRESS » Вс, 22 февраля 2009, 17:01

Ох - Zabava - почему-то не могу разделить вашего оптимизма в отношении АГНИ-ЙОГИ... :unsure: :unsure: :unsure: :? :? :? :( :( :(
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#2174 Zabava » Вс, 22 февраля 2009, 17:19

AKRESS, и не нужно, у каждого свой путь :smile: На что отзывается твое Сердце, то и поможет)
Zabava
Откуда: Ростов-на-Дону
Сообщения: 329
С нами: 17 лет 2 месяца

#2175 ScherNatUr » Вс, 22 февраля 2009, 17:23

Не вопрос - меняем терминологию на более адекватную - ЕСТЬ ЛЮБОВЬ - ОНА ОЩУЩАЕТСЯ - НО иногда любовь может восприниматься НЕ С ОДНОЙ, а с НЕСКОЛЬКИХ СТОРОН - ЧТО тогда делать?!...
Ну наконец-то ты открылся. А то я думаю, на фига я с тебя на себя стрелки перевела? :?

Не знаю, что тогда делать. :?
У меня так не бывает... :rose:
Кстати, в моем посте есть намеки на эти вопросы, ответа я не нашла, давайте подумаем вместе...
:wub: :wub: :wub:
ScherNatUr

#2176 AKRESS » Вс, 22 февраля 2009, 19:08

Ну все - сели - ДУМАЕМ... :unsure: :unsure: :unsure: :( :( :( :Meditation: :Meditation: :Meditation:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#2177 Благодарю » Вс, 22 февраля 2009, 19:25

Zabava писал(а):На русском абсолютно вся Агни-йога есть, томов 10 если не ошибаюсь. Помимо этого еще 13 книг "Грани Агни Йоги".
блин, раньше увлекался, а шас чет не тянет... :smile:
Рерихом болел, чесно говоря, а шас даж и не помню чего болел-то?
Знаю, - что ничего не знаю
Если тебе нужна помощь свыше, то выйди хотя бы из эго!
Благодарю
Аватара
Откуда: с голодного края
Сообщения: 11961
Темы: 201
С нами: 18 лет 9 месяцев
О себе: https://ltdfoto.ru/

#2178 AKRESS » Вс, 22 февраля 2009, 19:35

Благодарю писал(а):Рерихом болел

Эт шо то типа СВИНКИ?!... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

#2179 AKRESS » Вс, 22 февраля 2009, 20:49

А вот ещё интересный эпизод, который можно попытаться рассмотреть с точки зрения ДК:
Завет Грядущего Библия Будущего, Арепьев И.В. писал(а):Продолжая развивать миф о тёмном, человек скрывает своё незнание Мира и себя, ставя на первый план власть свою над людьми, в дальнейшем укрепляя её, чтобы не остаться одному, так как боится этого и всегда находится с кем-то, с людьми. Как только человек отойдёт от такого пути, власть эта кончится, и все забудут про неё, так как это надуманное и не приносит благо человеку, а, наоборот, несёт боль и искажение, и в этом действии власти преобладают страх и трусость. Воспринимая вначале тёмное, идите дальше, чтобы увидеть свет и в нём остаться и творить. Добавьте в белое белое, в свет - свет, и вы встретитесь с Богом и познаете замыслы Его, уйдя от тёмного и непонятного вам.

То есть - здесь показана интересная сторона процесса ВЛАСТИ НАД ЛЮДЬМИ, согласно которой подобный человек, просто напросто БОИТЬСЯ ОСТАТЬСЯ ОДНОМУ!!!
А ведь это - типичная тема ЕДИНСТВА... И эмоции, которые преобладают в подобной власти - СТРАХ и ТРУСОСТЬ...
Таким образом, получается, ЕСЛИ верна эта картина, что в основе ЖЕЛАНИЯ ВЛАСТИ НАД ЛЮДЬМИ лежит НЕУМЕНИЕ ПРИНИМАТЬ ТРАВМИРУЮЩИЕ СИТУАЦИИ ПО ТЕМЕ ЕДИНСТВА... В принципе - все логично...
И тут можно привлечь тему оранжевых и желтых лучей из Материалов Ра в привязке к вопросу ВЛАСТИ, сексуально-властного ВОЖДЕЛЕНИЯ как фазы ревности, и соответствующей фазы гордыни как сути удовлетворения этого вожделения... Мда... Прикольно... :( :( :(
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 10 месяцев

Re:

#2180 ScherNatUr » Вс, 22 февраля 2009, 21:00

AKRESS писал(а): Добавьте в белое белое, в свет - свет, и вы встретитесь с Богом и познаете замыслы Его, уйдя от тёмного и непонятного вам.
Вот и МАкс так говорит :?

А ведь это - типичная тема ЕДИНСТВА...
Я че то пропустила? че такое тема единства?
ScherNatUr

Пред.След.

Вернуться в Форум AKRESSа

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя