Вот в теме была предпринята попытка рассмотреть возможную взаимосвязь между тем, что у Кастанеды называется разделением людей на три категории, в привязке к зацепленности за инстинкты, проецирующиеся на 4-х-звеньевую структуру...
И в рамках этого была рассмотрена возможная связь с тем, что у Кастанеды описано как "люди третьей категории" в привязке к инстинкту ЛОГОС... Что из этого получилось, если что-то получилось, - в теме изложено (7-я страница этой темы...)...
Так вот - если подобная логика изложения, всё-таки, верна, ну или же если в ней есть хоть какой-то небольшой смысл, то, в таком случае, необходимо попытаться расширить сферу применения этого правила и на оставшиеся две категории людей - 1-ю и 2-ю, в привязке к оставшимся инстинктам - ЭТАЛОН, НЕБО, ВЕЧНОСТЬ (подробная информация - в теме на
http://lazarev.ru/forum/topic15756.html )...
Еще раз приведу этот эпизод Кастанеды:
- Спойлер
Кастанеда писал(а):"Сталкеры" говорят, что мы не так сложны, как нам кажется, - сказал
он. - и что мы все принадлежим к одной из трех категорий.
Я нервно рассмеялся. Обычно я принимал такие заявления как шутку, но
в этот раз, благодаря тому, что мой ум был совершенно чист, я
почувствовал, что он говорит совершенно серьезно.
- Ты не шутишь? - спросил я вежливо, как только мог.
- Я совершенно серьезен, - ответил он и начал смеяться.
Его смех немного расслабил меня. И он продолжил объяснение системы
классификации, созданной "сталкерами".
Он сказал, что люди первой категории являются идеальными секретарями,
помощниками и компаньонами.
Они обладают очень подвижной индивидуальностью, но их подвижность не является
вдохновляющей. Тем не менее они полезны, заботливы, полностью приручаемы,
изобретательны до определенных границ, забавны, воспитаны, милы и
деликатны. Другими словами, это люди, приятнее которых не найти, но у них
есть огромный недостаток - они не могут действовать самостоятельно. Они
всегда нуждаются в тех, кто бы направлял их. Получив направление, каким бы
напряженным и противоречивым оно ни было, они потрясающи в его реализации.
Но предоставленные самим себе, они погибают.
Людей второй категории милыми вообще не назовешь. Это мелочные,
мстительные, завистливые, недоверчивые и эгоистичные люди. Они говорят
только о себе и обычно требуют, что-бы люди подчинялись их стандартам. Они
всегда перехватывают инициативу, даже если с ней им неуютно. Им не по себе
в любой ситуации, и они никогда не расслабляются. Такие люди ненадежны и
всегда всем недовольны, при большей незащищенности они становятся еще
более отвратительными, чем есть на самом деле. Их смертельным недостатком
является то, что они должны убивать, чтобы быть лидерами.
К третьей категории относятся люди, которые ни милы, ни
отвратительны. Они никому не служат и никому не навязывают себя. Скорее
всего они равнодушны. У них есть возвышенное понятие о самих себе,
составленное из грез и желаемых мечтаний. В чем они экстраординарны, так
это в ожидании, что вот-вот что-то произойдет. Они ожидают, что будут
открывателями и победителями. Они обладают чудесной способностью создавать
иллюзию того, что их ждут великие дела, которые они всегда обещают себе
выполнить, но не делают этого никогда, поскольку для этого у них нет,
фактически, никаких ресурсов.
Дон Хуан сказал, что он сам определенно принадлежит ко второй
категории. Потом он попросил меня классифицировать самого себя, и я начал
трещать без умолку. Дон Хуан, согнувшись от хохота, свалился на землю.
Он предложил мне еще раз классифицировать себя, и я неохотно
предположил, что представляю собой комбинацию всех трех категорий.
- Мне не нужна эта комбинация чепухи, - сказал он, по-прежнему
извиваясь от хохота. - мы просто люди, и каждый из нас представляет только
один из трех типов. И как я убежден, ты принадлежишь ко второй категории.
- Наша беда в том, что мы принимаем себя слишком серьезно. - сказал
он. - в какую бы категорию не попадал наш образ самих себя, вопрос
заключается только в нашей собственной важности. Если у нас нет
собственной важности, значит, нет и вопроса, к какой категории мы
относимся.
Не буду описывать саму процедуру прихода к нижеизложенной информации - как всегда - это есть результат соединения логики и интуиции, - и точно также не буду утверждать - так это или нет - просто очередная экспериментальная модель...
Так вот - вопрос - отчего ВООБЩЕ могут образовываться те три категории людей, описанные выше?!
Версия - ЧТО лежит в основе того, чем мы, как бы есть в плане нашей ориентированности, в т. ч. ТОЙ ориентированности, что изложена применительно к характеристике каждой из 3-х категорий людей?! В основе всего этого лежат наши соответствующие реинкарнационные наработки, в рамках которых мы пытаемся решить некую обширную нашу проблему, решение которой может растягиваться на многие ДЕСЯТКИ реинкарнаций... И Лазарев об этом говорит...
Допустим - человек на протяжении реинкарнаций, этак, десяти, пытается решить проблему в сфере отношений с противоположным полом, в сфере продолжения рода, т. е. в той структуре, которая в рамках этой темы называется НЕБО, или же реализуется как УПРАВИТЕЛЬ - т. е. идет структура ЭТАЛОН... При этом, конечно-же, в рамках этих реинкарнаций возможны и переходы на иные группы инстинктов, в т. ч. в качестве балансира при зацикливании на каком-то одном... НО: ОСНОВНЫМ может быть, допустим, какой-то ОДИН инстинкт, который человек сейчас отрабатывает... Это, в свою очередь, ведет к тому, что человек начинает приобретать некий ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ ПАКЕТ ХАРАКТЕРИСТИК, которые в своих ГЛАВНЫХ ЧЕРТАХ оказываются СХОЖИМИ у тех людей, который зациклились, как-бы, на достижении какого-то одного конкретного инстинкта...
А теперь ЧТО получается - допустим - человека клинит на ЭТАЛОНЕ - он пытается всем управлять... Тогда, если верно предположение о том, что вслучае зацикливания на МУЖСКОМ - т. е. ПОЗИТИВНО ориентированном, варианте этого инстинкта будет идти ПЕРЕТЕКАНИЕ на ЖЕНСКИЙ вариант этого же инстинкта - т. е. на его ДЕСТРУКТИВНЫЙ вариант... И человек из СОЗИДАТЕЛЯ превращается в РАЗРУШИТЕЛЯ...
А теперь посмотрим главные характеристики 2-й категории людей:
Людей второй категории милыми вообще не назовешь. Это мелочные,
мстительные, завистливые, недоверчивые и эгоистичные люди. Они говорят
только о себе и обычно требуют, что-бы люди подчинялись их стандартам. Они
всегда перехватывают инициативу, даже если с ней им неуютно. Им не по себе
в любой ситуации, и они никогда не расслабляются. Такие люди ненадежны и
всегда всем недовольны, при большей незащищенности они становятся еще
более отвратительными, чем есть на самом деле. Их смертельным недостатком
является то, что они должны убивать, чтобы быть лидерами.Т. е. здесь ЯРКО ВЫРАЖЕНА составляющая типичного УПРАВЛЕНЦА (контроль над ситуацией (
никогда не расслабляются), требование подчинения своим стандартам, повышенное внимание к самим себе, зависть, эгоизм и т. д., если идет чувство НЕЗАЩИЩЕННОСТИ - т. е. БЕЗЗАЩИТНОСТИ - т. е. того, ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ целью достижения чего и есть инстинкт САМОЗАЩИТЫ - ситуация еще более усугубляется), причем НЕ СОЗИДАТЕЛЬНО ориентированного, а ОТРИЦАТЕЛЬНО - такого, который из-за поклонения УПРАВЛЕНИЮ готов УБИВАТЬ и РАЗРУШАТЬ...
Здесь есть некоторые моменты - их коснемся позже...
Теперь первая категория:
Он сказал, что люди первой категории являются идеальными секретарями,
помощниками и компаньонами.
Они обладают очень подвижной индивидуальностью, но их подвижность не является
вдохновляющей. Тем не менее они полезны, заботливы, полностью приручаемы,
изобретательны до определенных границ, забавны, воспитаны, милы и
деликатны. Другими словами, это люди, приятнее которых не найти, но у них
есть огромный недостаток - они не могут действовать самостоятельно. Они
всегда нуждаются в тех, кто бы направлял их. Получив направление, каким бы
напряженным и противоречивым оно ни было, они потрясающи в его реализации.
Но предоставленные самим себе, они погибают.Складывается впечатление, что эти люди, с одной стороны, очень, как-бы, податливы, с другой - владеют определенным багажом чувственно-интеллектуального потенциала - "забавны, воспитаны, милы и деликатны" - чувства, изобретательны до определенных границ - интеллект, - и с третьей - абсолютно беспомощны в выборе собственных вариантов движения - по сути - ПАССИВНЫ...
А теперь интересный момент - наличие подобного рисунка характерно для ЖЕНСКОГО ВАРИАНТА структуры ВЕЧНОСТЬ - т. е. инстинкт ПОЗНАНИЕ... Т. е. - когда у человека идет зацикливание на ПОЗНАНИЕ, то идет переключение на ЖЕНСКИЙ - ПАССИВНЫЙ вариант этого инстинкта, при котором человек как-бы входит в состояние ЧУВСТВЕННО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СТАТИКИ...
При этом, человек, как-бы, не утрачивает тот свой НАРАБОТАННЫЙ БАГАЖ знаний, эрудиции, эмоционально-чувственного восприятия мира, который им был накоплен в рамках развития этого инстинкта, но, с другой стороны, человек, поскольку его перевели в ПАССИВНОЕ состояние, ничего с этим сам сделать не может...
Дальше - осталась одна структура - НЕБО - т. е. инстинкт продолжения рода, самореализации...
Т. е. странно - вроде - инстинкта 4 (в рамках излагающейся здесь экспериментальной модели...), а категорий - 3...
А теперь такой ракурс:
Еще раз о второй категории:
Людей второй категории милыми вообще не назовешь. Это мелочные,
мстительные, завистливые, недоверчивые и эгоистичные люди. Они говорят
только о себе и обычно требуют, что-бы люди подчинялись их стандартам. Они
всегда перехватывают инициативу, даже если с ней им неуютно. Им не по себе
в любой ситуации, и они никогда не расслабляются. Такие люди ненадежны и
всегда всем недовольны, при большей незащищенности они становятся еще
более отвратительными, чем есть на самом деле. Их смертельным недостатком
является то, что они должны убивать, чтобы быть лидерами.Чисто интуитивно, несмотря на то, что это может выглядеть как притягивание за уши фактов, но говорю - как есть, сложилось такое впечатление, что это рисунок ОБЪЕДИНЯЕТ ЖЕНСКИЕ варианты сразу ДВУХ ИНСТИНКТОВ-СТРУКТУР - ЭТАЛОНА и НЕБА...
То есть - те качества, которые проявляют себя как чисто ДЕСТРУКТИВНЫЕ - это женский вариант ЭТАЛОНА, а те, которые проявляют себя как НЕЖЕЛАНИЕ ОТДАВАТЬ ЭНЕРГИЮ ДРУГИМ (противоположная тенденция чего - т. е. ОТДАЧА ЭНЕРГИИ, - лежит в основе МУЖСКОГО варианта НЕБА...) - в отрывке Кастанеды ВИДНЫ эти тенденции - это женский вариант НЕБА...
Есть ли подобной странной конфигурации ЛОГИЧЕСКОЕ объяснение?!
Оказывается - есть...
В теме про "Истинную реальность..." описывались разные вариации РЕВНОСТИ и ГОРДЫНИ и ИХ ФАЗОВЫХ СОСТОЯНИЙ - ВОЖДЕЛЕНИЯ, там, СЕРЬЕЗНОСТИ и т. д., - применительно к этим структурам...
Так вот - по предварительному варианту - если в двух структурах ЛОГОС и ВЕЧНОСТЬ - присутствуют, как раз таки, ИМЕННО ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ ревности и гордыни, то в рядом расположенных между собой (по стадиям наступления - 2-я и 3-я стадии циклического круга...) ЭТАЛОНА и НЕБЕ присутствую именно ЧИСТЫЕ варианты ревности и гордыни - т. е. ЭТАЛОН и НЕБО выступают как-раз таки именно теми КЛАССИЧЕСКИМИ инстинктами, которые и прорабатыааются, в основном, в ДК...
И, при этом, характеризующий рисунок 2-го типа человека наиболее полно подпадает под КЛАССИЧЕСКИЕ типы рассматриваемых в ДК патологий эмоционального характера...
А вот описанный рисунок 1-го и 2-го типов характеризуется некими такими СПЕЦИФИЧНЫМИ моментами, не всегда понятными с точки зрения классической схемы ДК... А вот в рамках этой модели что-то более-менее интересное, вроде как, вырисовывается...

И, таким образом, если это все так, то тогда, получается, 3 типа человека по Кастанеде описывают эмоциональный рисунок людей, попавших в зависимость от какого-то конкретного (или конкретных) инстинкта:
1-й тип - инстинкт ПОЗНАНИЯ (структура ВЕЧНОСТЬ...) - черты характера 1-го типа - ЖЕНСКИЙ вариант структуры ВЕЧНОСТЬ - ФАЗОВЫЕ состояния ревности и гордыни;
2-й тип - инстинкты УПРАВЛЕНИЯ/САМОСОХРАНЕНИЯ/СОВЕРШЕНСТВА и САМОРЕАЛИЗАЦИИ/ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА (структуры ЭТАЛОН и НЕБО) - черты характера - ЖЕНСКИЕ варианты ЭТАЛОНА и НЕБА - КЛАССИЧЕСКИЕ состояния ревности и гордыни;
3-й тип - инстинкт ПЕРЕХОДА В НОВОЕ КАЧЕСТВО (структура ЛОГОС) - черты характера - ЖЕНСКИЙ вариант ЛОГОСА - ФАЗОВЫЕ состояния ревности и гордыни.
То есть - обобщая - в ОСНОВЕ разделения типов лежат женские - НЕНОРМАЛЬНО ориентированные - варианты реализации основных инстинктов...
Вопрос - а ПОЧЕМУ только НЕНОРМАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫЕ?!
А потому, что НОРМАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫМИ они пока не могут В СВОЕЙ ГЛУБИННОЙ ОСНОВЕ быть в принципе ДО ТЕХ ПОР, пока человек не избавится от ЧУВСТВА СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ, именно и лежащей в ОСНОВЕ всего этого разделения на три типа...
А именно - как сказано у Кастанеды, соотнесения себя с каким-то конкретным типом осуществляется на базе чувства собственной важности человека, в основе которой - чувство жалости к себе, - т. е., опять таки, - на базе ГОРДЫНИ и РЕВНОСТИ, что, получается, соответствует приведенной схеме... А именно - один ТИП ревности и гордыни - один тип личности человека, другие типы - ФАЗОВЫЕ - ревности и гордыни - другие типы личности человека...
Далее - необходимо помнить, что в партии НАГВАЛЯ уже не три, а четыре типа входящих в структуру воинов (в теме файл сброшен...) - как с этим быть?!
Вполне вероятно, что это происходит потому, что вследствие ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЧУВСТВА СОБСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ - т. е. ухода/нормирования от ГОРДЫНИ и РЕВНОСТИ - происходит выравнивание по 4-м основным базовым инстинктам в их МУЖСКИЕ, НОРМАЛЬНЫЕ, варианты, что в своей совокупности начинает являть собой некую ЗАВЕРШЕННУЮ СТРУКТУРУ ЕДИНОГО ЦИКЛА, что позволяет достигать целей магов по своему ОСВОБОЖДЕНИЮ...
Так что - не знаю - так это или нет - но в качестве эксперимента - почему-бы и не попробовать?!...
