Темы AKRESSa-объединены все прежние темы в одну

[AKRESS]

1-го августа 2008г. (в день солнечного затмения ), где-то в районе 6 час. утра, приснился интересный сон.
Прелюдия его такова, что я в настоящее время занимаюсь вопросом о захвате нашего верхнего центра иномирным хищником , как это описано у Кастанеды, в связи с чем передал Лазареву соответствующую информацию по этой теме (ее я сбросил на одном из форумов на http://sigorfond.com/forum/index.php?s=b19e28a5f6ae02e90d4347df32f784f4&showtopic=139 в тему «7 светильников. Регуляторы социума.» (для доступа на форум необходима регистрация). До некоторого времени Лазарев пробовал по диагностике расшифровать эту информацию, но получалось так, что информация закрывалась и бралась очень тяжело. При этом, как озвучил Лазарев, получалось так, что в этой информации действительно что-то есть достоверное. Недавно Лазареву спонтанно пошла информация, что с моей информацией можно поработать. Он начал искать материалы – оказалось, что его жена их куда-то переложила, и попросил опять их продублировать . Так что пока в режиме ожидания…
Так вот снится:
Место действия – Земля, толща Океана. Время – вроде как (почему то во сне возникло именно такое ощущение) 2-3 миллиарда лет назад. В толще Океана живут некие разумные существа – типа наши предки. В связи с произошедшим захватом нашего верхнего центра эти наши предки решили построить конструкцию – диффузный ускоритель, именуемый «Крыло Ориона» (ранее мне также в снах шла информация по созвездию Орион), задачей которого было каким-то образом ускорять скорость функционирования нашего сознания, что позволяло бы избавляться от чужеродного воздействия захватчика.
Для передачи соответствующей информации по этой теме своим потомкам (т. е. нам) было решено зашифровать эту информацию в изображениях (рисунках) на раковинах моллюсков путем генетического воздействия на этих моллюсков. Расчет строился то ли на том, что все это сохранится в ископаемых останках, то ли на том, что эта информация также сохранится и в случае эволюционных изменений этих первичных моллюсков в их последующих поколениях.
После этого у Кастанеды в его книге «Отделенная реальность» я нашел эпизоды, где шло описание технологии, без которой нельзя было научиться «видеть», т. е. выйти на непосредственное виденье энергетической сути мира. В настоящем случае интересны два нюанса – употребление галлюциногенной курительной смеси давало, во-первых, «скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск ускользающего мира», и, во-вторых, - «устраняло тело и давало свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.». Т. е. налицо связи всего этого как с «ускорением», так и с «диффузией» (взаимопроникновением).

«ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЗАДАЧА «ВИДЕНЬЯ»
Дона Хуана не было дома, когда я приехал к нему в полдень 8 ноября 1968 года. Я не имел представления, где его искать, поэтому я сидел и ждал. По какой-то неизвестной мне причине я знал, что он скоро вернется. Немного погодя, дон Хуан вошел в дом. Он кивнул мне. Мы обменялись приветствиями. Он, казалось, устал и лег на циновку. Он пару раз зевнул.
Идея виденья стала для меня камнем преткновения, и я решил воспользоваться опять его галлюциногенной курительной смесью. Сделать такое решение было ужасно трудно, поэтому я хотел еще немного обговорить этот вопрос.
— Я хочу учиться видеть, дон Хуан, — сказал я. — Но я действительно не хочу ничего принимать. Я не хочу курить твою смесь. Как ты думаешь, есть ли какой-нибудь шанс для меня научиться видеть без этого.
Он сел, секунду пристально смотрел на меня, а затем лег опять.
— Нет, — сказал он. — тебе придется воспользоваться дымком.
— Но ты говорил, что я был на грани виденья у дона Хенаро.
— Я хотел сказать, что что-то в тебе светилось, как будто ты действитедьно осознавал то, что делает Хенаро, но ты просто смотрел. В тебе, очевидно, есть что-то, что напоминает виденье, но не является им. Ты набит до краев, и только дымок может помочь тебе.
— Но зачем нужно курить? Почему нельзя просто научиться видеть самому? У меня очень сильное желание, разве этого недостаточно?
— Нет, этого недостаточно. Виденье — не так просто, и только курение может дать тебе скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск того ускользающего мира. Иначе ты будешь только смотреть.
— Что ты имеешь в виду под ускользающим миром?
— Мир, когда ты видишь, не таков, каким ты представляешь его себе сейчас. Это, скорее, ускользающий мир, который движется и изменяется. Может быть, можно научиться самому воспринимать этот ускользающий мир, но добра из этого не выйдет, потому что тело разрушается от стресса. С другой стороны, с курением никогда не страдаешь от утомления. Курение дает необходимую скорость для того, чтобы поймать ускользающее движение мира, и в то же время оно сохраняет тело и его силы незатронутыми.»

«12 ноября 1963 г.
В это утро дон Хуан и я пошли на соседние холмы собирать растения. Мы прошли около шести миль по чрезвычайно неровной местности. Я очень устал. Мы сели отдохнуть, по моей инициативе, и он начал разговор, сказав, что он доволен моим прогрессом.
— Я знаю теперь, что это говорил я, — сказал я, — но тогда я мог поклясться, что это был кто-то другой.
— Конечно, это был ты, — сказал он.
— Как же случилось, что я не мог узнать себя?
— Это делает дымок. Можно говорить и не заметить этого, или можно пройти тысячи миль и не заметить ничего. Это зависит от того, как кто-либо может принимать вещи. Маленький дымок устраняет тело и дает свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.».

При этом, как сказано у Кастанеды, все эти технологии смертельно опасны для неподготовленных – т. е. не предполагают массового участия. Если допустить достоверность информации из сна, то, возможно, нашими предками была разработана технология по более-менее массовому освобождения от оков чужеродного разума.
Потом я проверил по официальной хронологии – первые раковины появились только где-то в р-не 500 млн. лет назад, т. е. 2-3 млрд. лет назад их еще, вроде как, не было. Но, опять таки, во-первых данная датировка во сне была приблизительно-оценочной, и, во-вторых, не факт, что 2-3 млрд. лет назад моллюсков с раковинами действительно не существовало.
Может возникнуть вопрос – как в принципе возможно зашифровать какую-то информацию в рисунке раковин, если эти рисунки, все-таки, неповторимы даже для каждой отдельной раковины, не говоря уже о видовом разнообразии и эволюционных изменениях. Но здесь может быть тот же принцип, что и в кругах на полях (расшифрованных Лазаревым) – информация заключена не столько в символьном виде на уровне логического восприятия, сколько в полевой энергоинформационной составляющей.
Есть ли что-то действительно достоверное в этой информации – не знаю. Постараюсь проверить у Лазарева. Если у кого-то есть какие либо соображения по этому поводу по существу – сбрасывайте…

[AKRESS]

Ну и нафига этот спойлер - если он не работает?!
ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Спойлер

Вот такая вот сложилась мозаика… Только с кучей недостающих элементов…
Потом я эту инфу переработал, сбросил на форум – и началось…
То сообщения попропадали, то еще чего-то – в общем – никак не получалось все это сбросить…
Я как-бы начал притормаживать, и смотреть, в чем дело – начали выплывать нюансы…
Потом в ночь с 25 на 26 января мне, как-бы в продолжение этой моей эпопеи с 4-мя инстинктами, во сне показали 4-ре картинки, символизировавших эти 4-ре структуры…
Там на каждой было что-то такое, что я, естессно, не запомнил, и к каждой картинке было произнесено по одному ключевому слову, отражающему СУТЬ каждой из структур…
В отношении 3-х я ниче не запомнил, потому что не смог во сне на уровне логики соотнести СМЫСЛ каждого из сказанных слов (а слова, по сути, какие-то такие простые…), зато в отношении 4-й структуры, т. е. ЛОГОСА, было озвучено слово «ЭМБРИОГЕНЕЗ»…
Я, вроде как, в ближайшем времени особо так биологией не занимался, и никогда особо с этим словом не работал… Так – знаю, что есть такое… И смысл чисто так логически представляю себе…
Ладно, думаю, посмотрю более детально, что оно означает… Залез в сеть – там сказано, что ЭМБРИОГЕНЕЗ – это внутриутробное развитие организма от стадии объединения яйцеклетки и сперматозоида до рождения…
Начинаю смотреть, где во всем этом ЛОГИКА…
Получается ЧТО – сперматозоид и яйцеклетка – по сути, - две ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ… Причем, если не ошибаюсь, когда сперматозоид входит в яйцеклетку, то он, как ЧУЖЕРОДНЫЙ по отношению к яйцеклетке белок, уничтожается, но перед этим с него снимается ИНФОРМАЦИОННАЯ копия, которая и используется для всего дальнейшего…
Следовательно – все основные ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ в нашем Мироздании – это есть объединение двух каких-то начал с целью создания принципиально НОВОГО, ТРЕТЬЕГО начала… Это стадия «ЛОГОС»…

Далее – это новообразованное ТРЕТЬЕ начало должно осуществить свою СТРУКТУРИЗАЦИЮ в направлении ПРИБЛИЖЕНИЯ к ЭТАЛОНУ – к ОБРАЗУ ТВОРЦА, т. е. успеть за отведенный этому новому живому существу период биологической жизни как можно более максимально приблизиться к СОВЕРШЕНСТВУ ОТЦА… Для этого включаются механизму УПРАВЛЕНИЯ и САМОУПРАВЛЕНИЯ… Идет как-бы СТРУКТУРИЗАЦИЯ своей ВНУТРЕННЕЙ составляющей (духовное развитие, приобретение способностей, мудрости, расширение духовное и иной территории и т. д. и т. п.) и СТРУКТУРИЗАЦИЯ ВСЕГО ВНЕШНЕГО пространства как неотъемлемой части нас самих…

Далее – по достижению СТРУКТУРИЗАЦИИ, по достижению СОВЕРШЕННОГО (идеального, эталонного…) СОСТОЯНИЯ (ну или того, которое необходимо достичь за отведенный промежуток жизни…), из этого ЕДИНОГО ЖИВОГО ОРГАНИЗМА должна ВЫДЕЛИТЬСЯ ЕГО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ (выделиться – это в предельном варианте Бога-Творца, а на уровне более низких состояний – организм должен как-бы своей энергоинформационной матрицей так сформировать пространство бытия, чтобы на горизонте нарисовалась его новая противоположность…)… Как тождественные этому явлению состояния - выделение из себя любых продуктов творчества, рождение детей и т. д. и т. п. Т. е. это есть стадия САМОРЕАЛИЗАЦИИ, когда ты из себя выделяешь что-то ВНЕШНЕЕ, а по сути, - раз оно отделяется от тебя, - противоположное тебе… Это стадия «Небо»…

Далее – раз этот продукт твоего творчества ВЫДЕЛИЛСЯ из тебя и стал совершенно новой по отношению к тебе сущностью, то, значит, теперь задача этих двух самостоятельных элементов – ПОЗНАНИЕ ДРУГ ДРУГА… Чувственное и интеллектуальное… И когда происходит ИСЧЕРПАНИЕ ПОЗНАНИЯ, т. е. ДОСТИЖЕНИЕ АБСОЛЮТНОГО ПОЗНАНИЯ ВЕЧНОСТИ И БЕСКОНЕЧНОСТИ – т. е. стадия «ВЕЧНОСТЬ», то тогда опять начинается НОВЫЙ ЦИКЛ с ОБЪЕДИНЕНИЯ ДВУХ КВИНТЭССЕНЦИЙ каждой из ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, которые ЗАВЕРШИЛИ (т. е. ИСЧЕРПАЛИ…) процесс ПОЗНАНИЯ ДРУГ ДРУГА…

Таким образом, как это выходит, эта 4-х-звеньевая структура – есть ОДИН ЕДИНЫЙ ЦИКЛ развития Мироздания – начинается с объединения квинтэссенциальных сутей неких противоположностей и создания принципиально нового третьего КАЧЕСТВА, это КАЧЕСТВО проходит процесс ТРАНСФОРМАЦИОННОГО САМОРАЗВИТИЯ, достигая предельно-возможного уровня СОВЕРШЕНСТВА, потом из себя выделяет свою ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, потом эти противоположности ПОЗНАЮТ друг друга, и опять происходит НОВЫЙ СИНТЕЗ… С выходом по спирали развития на более высокий, по сравнению с предыдущим, уровень…
Это, кстати, как проекция ВРЕМЕНИ ГОДА:
Весна – зарождение нового при соединении семени и земли – т. е. двух начал…
Лето – совершенствование и развитие семени и превращение его в дерево…
Осень – выделение из себя своей противоположности – плода с новым семенем…
Зима – плод с новым семенем и земля присматриваются друг другу, познают друг друга, осуществляют сонастройку своих энергоинформационных потенциалов…
По завершении взаимного познания, новой Весной, цикл начинается заново…
Конечно – топорное сравнение – но как есть…

И проекция этих основных 4-х циклов находит свое отображение во всем разнообразии тех наших целевых установок, которыми и составлена наша жизнь…

Теперь дальше – а как представлены соответствующие ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ в каждом из этих инстинктов?!...
По принципу – ЧТО рождается при ДОСТИЖЕНИИ и НЕДОСТИЖЕНИИ каждого из инстинктов?!...

Перехожу сразу к сути вопроса:
Для удобства графического отображения данного цикла можно нарисовать крест, соединить его вершины – получится как-бы квадрат-ромб с 4-мя секторами, и потом эти 4 сектора еще разделить пополам… Итого 8 секторов…
Это все схематично - просто чтобы удобнее было воспринимать…
Правый верхний сектор – один из 4-х – это ЛОГОС, и так по часовой стрелке – ЭТАЛОН, НЕБО, ВЕЧНОСТЬ…
Поскольку каждый из секторов еще и на 2 разделен – то это для ревности и гордыни в каждом секторе, в той их фазе, которая присуща каждой структуре…
Теперь такой нюанс – у Петрова структурная организация человека в плане его управляющих элементов также делиться и проецируется на тело человека аналогичным образом – идет деление по вертикали – на правую и левую сторону, и по горизонтали – верх и низ, где разделительная линия проходит в р-не половых органов…
И там то, что мы обозначили как ЛОГОС – это ДУША, ЭТАЛОН – СОЗНАНИЕ, НЕБО- ДУША, ВЕЧНОСТЬ – СОЗНАНИЕ…
Это не надуманные моменты – это я просто сократил промежуточную стадию прихода к этой информации…
И получается – что у нас идут следующие соответствия:
1. ЛОГОС-ДУША-СИНТЕЗ-СТАТИКА-гордыня и ревность в их ФАЗАХ СЕРЬЕЗНОСТЬ и ТРАГИЗМ…
2. ЭТАЛОН-СОЗНАНИЕ-СИНТЕЗ-ДИНАМИКА-РЕВНОСТЬ и ГОРДЫНЯ…
3. НЕБО-ДУША-РАСЩЕПЛЕНИЕ-ДИНАМИКА- РЕВНОСТЬ и ГОРДЫНЯ…
4. ВЕЧНОСТЬ-СОЗНАНИЕ-РАСЩЕПЛЕНИЕ-СТАТИКА- гордыня и ревность в их ФАЗАХ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ и ВОЖДЕЛЕНИЕ…

Поясняю:
Логос, как инстинкт объединения нескольких (как правило – двух основных) противоположностей в принципиально новое третье качество (по принципу объединения ЦАРСТВА НЕБЕСНОГО и ЦАРСТВА ЗЕМНОГО в ИСТИННОЕ ЦАРСТВО – это так у Петрова изложено…), проистекает именно из потребности ДУШИ, направленной на взаимообъединение… При этом, происходит СИНТЕЗ нескольких самостоятельных до этого элементов… Ревность и гордыня в этом инстинкте представлена СТАТИЧНОЙ ФАЗОЙ – неким трагизмом при недостижении этого состояния, что тождественно ревности в иных инстинктах, и некоей серьезностью при достижении этого состояния, что схожа с гордыней (далее по тексту будет идти более расширенное понимание этой серьезности, но пока в прежнем варианте…)… Имеются ввиду, конечно-же, НЕСБАЛАНСИРОВАННЫЕ эмоциональные состояния…

Точно также, ЭТАЛОН, как инстинкт САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, УПРАВЛЕНИЯ, СТРУКТУРИЗАЦИИ, больше проистекает из потребностей СОЗНАНИЯ, по своей сути – это также СИНТЕЗ, но только здесь при недостижении идет чистая ревность, зависть и т. д., хотя, по большому счету, ведь здесь больше именно ЗАВИСТЬ, чем РЕВНОСТЬ, но есть один нюанс – при переходе на более высокий уровень этого инстинкта, похоже, зависть больше трансформируется в ревность – т. е. там, где идет переход из духовной фазы управления, к стадии, где ты не управляешь, а как-бы сам являешься эталоном… Т. е. если ты нормальный эталон и не зависишь от этого – то все в порядке, а если вдруг люди перестают видеть в тебе этот эталон, то идет как-бы ревность по этому поводу…
Ну и гордыня – точно также…
Вообще – вопрос о том, в какой ФАЗЕ в каждом из этих инстинктов пребывает ревность и гордыня (а они есть именно в КАЖДОМ ИНСТИНКТЕ – как в управлении есть и гордыня, И РЕВНОСТЬ, также и в самореализации, куда входит и продолжение рода, есть и ревность, но есть и ГОРДЫНЯ) – ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ…

В инстинкте НЕБО – т. е. САМОРЕАЛИЗАЦИЯ – главный инициатор – ДУША, но здесь, в отличие от ЛОГОСА, где тоже ДУША, но там идет СИНТЕЗ, - а здесь – душа уже инициирует РАСЩЕПЛЕНИЕ – т. е. выделение чего-то из себя – какого-то продукта творческой самореализации… По сути – реализации накопленного потенциала… Отдача энергии… Ревность и гордыня в своем обычном виде…

Инстинкт ВЕЧНОСТЬ – т. е. ПОЗНАНИЕ – здесь работает больше СОЗНАНИЕ – но- если в ЭТАЛОНЕ сознание выполняет функции СИНТЕЗА, то здесь идут функции РАСЩЕПЛЕНИЯ, и фаза в ВЕЧНОСТИ не динамичная в плане ревности и гордыни, а СТАТИЧНАЯ – т. е. ревность здесь как-бы представлена ВОЖДЕЛЕНИЕМ, когда хочется, но что-то препятствует, а достижение познания – неким УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ, ТРИУМФОМ, типа ОРГАЗМА (познание работает и в чувственном, и в интеллектуальном плане, причем в интеллектуальном плане достижение решения чего-то также характеризуется похожей на оргазм эмоцией…)… И вот когда идет это УДОВЛЕТВОРЕНИЕ, то оно точно также может удалять от Бога, как и ГОРДЫНЯ, равно как и ВОЖДЕЛЕНИЕ удаляет от Бога, как и РЕВНОСТЬ…
Одно уточнение – когда мы в рамках ДК говорим об инстинкте ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА, то надо понимать, что, СКОРЕЕ ВСЕГО (но не сто процентов…), это есть СМЕСЬ нескольких таких вот изначальных 4-х-звеньевых структур, границы между которыми, скорее всего, достаточно размыты и переходят друг в друга… Т. е. – в продолжение рода есть и ЛОГОС – т. е. соединение с ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ и ОБЪЕДИНЕНИЕ этим самым в НОВУЮ СТРУКТУРУ, есть и ЭТАЛОН – управление друг другом, есть и НЕБО – т. е. отдача энергии любимому человеку, выделение из себя как семени, так и рождение ребенка, так и ВЕЧНОСТЬ – т.. е. ПОЗНАНИЕ друг друга во всех аспектах… Аналогично – и в классическом управлении также представлены все эти структуры… Точно также и по самому познанию и объединению с чем либо – т. е. все во всем, но есть некие законы представленности в этом элементов ревности и гордыни…

И получается так, что если по принципу право-лево рассмотреть эту схему, то с одной стороны – РАСЩЕПЛЕНИЕ, с другой – СИНТЕЗ, если по принципу верх-низ – то сверху – СТАТИЧНАЯ фаза ревности и гордыни, снизу – обычная ДИНАМИЧНАЯ… Если по 4-м секторам – то в 2-х диагональных – СОЗНАНИЕ, и в двух иных диагональных – ДУША…
Соответственно, ДУША может быть представлена как в виде СТАТИКИ-СИТЕЗА, так и ДИНАМИКИ-РАСЩЕПЛЕНИЯ, а СОЗНАНИЕ – СТАТИКИ-РАСЩЕПЛЕНИЯ, так и ДИНАМИКИ-СИНТЕЗА…

Скажем так – все это – пока – красивая умозрительная картинка, сформированная на основе какого-то здравого смысла, логики и интуиции, а также симметричного подобия…
Т. е. это все пока – чисто рабочий макет – чтобы в итоге, быть может, понять – ЧТО здесь соответствует действительности, а что – НЕТ…

Кстати – где во всем этом представлен ДУХ?!
ДУХ – это то, через что действует ДУША и СОЗНАНИЕ – т. е. душа через Дух дает управляющий импульс на Сознание, а Сознание, в свою очередь, дает ответный импульс также через Дух Душе… Это по материалам Петрова…

Т. е., как-бы, в подобной схеме осуществляются перекрестные перемены разных составляющих – фаз ревности и гордыни, синтеза в расщепление, динамики в статику и т. д.
Есть вопрос – какой механизм перехода ревности в гордыню и в их фазы?! То ли, как говорил Лазарев, ревность перетекает в гордыня, а нет ли такого, что, допустим, обычная ревность как-то перетекает при определенных условиях в свою фазу – вожделение, к примеру, и точно также – гордыня в свою фазу, и наоборот…

А теперь самое главное:
Описанная схема – это МУЖСКОЙ вариант проявленности этих 4-х инстинктов, т. е. тот, где эти инстинкты представлены как ПОЗИТИВНО-ориентированные, относящиеся к ДОБРУ, скажем так…
А ведь еще есть ЖЕНСКИЙ, ДЕСТРУКТИВНО ориентированный их вариант…
Я долго пытался подобрать соответствующее ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ КАЧЕСТВО по отношению к базовым мужским вариантам – оказалось, это не совсем легко сделать…
Но что получилось:
Начнем с простых – с ЭТАЛОНА – если эталон – это СТРУКТУРИЗАЦИЯ, УПОРЯДОЧИВАНИЕ, - то его женский вариант – это ДЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ, ХАОТИЗАЦИЯ…
Следовательно – можно попытаться подобрать чисто ФИЗИЧЕСКИЕ объекты и процессы реальности, которые бы подходили бы к этим инстинктам…
Получилось, что СТРУКТУРИЗАЦИЯ – это есть то, что противодействует в нашем мире ХАОСУ… Структуризация – это, по своей физической сути, есть НАКОПЛЕНИЕ и УПОРЯДОЧЕНИЕ ЭНЕРГИИ на основе соответствующих информационных предписаний…
И это есть СИНТЕЗ… Противоположный вариант – это есть ДЕСТРУКЦИЯ, РАСЩЕПЛЕНИЕ, и при расщеплении энергия НЕ АККУМУЛИРУЕТСЯ в какой-то энергетически замкнутой структуре, а высвобождается и рассеивается в окружающем пространстве… Это есть ЭНТРОПИЯ…

Далее – НЕБО – САМОРЕАЛИЗАЦИЯ, высвобождение из себя творческого потенциала – это есть все то, что связано с ОТДАЧЕЙ ЭНЕРГИИ… Т. е. если для ЭТАЛОНА нормальное состояние – это АККУМУЛИРОВАНИЕ энергии, а ненормальное – ее утеря, то в НЕБЕ – наоборот – нормальное состояние – это ОТДАЧА энергии, а НЕНОРМАЛЬНОЕ – те процессы, которые связаны с аккумулированием и нежеланием отдавать энергию…
Т. е. если для физического мира нормальными являются и женские, и мужские варианты инстинктов, то именно в плане наших ИНСТИНКТОВ есть как-бы, НОРМАЛЬНЫЕ способы реализации инстинктов, а есть противоположные ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ им…
На физическом плане НЕБО хорошо иллюстрируется такими объектами, как БЕЛЫЕ и ЧЕРНЫЕ дыры – белые – это те, которые выделяют из себя энергию в окружающее пространство, черные – которые ее поглощают и не желают ее отдавать…
Кроме того, в плане инстинктов, возможно, есть как-бы ВНЕШНЯЯ и ВНУТРЕННЯ сторона реализации инстинктов – допустим – в плане ЭТАЛОНА – для того, чтобы что-то саккумулировать, организм сначала должен ОТДАТЬ энергию на управление, обработку информации, планирование и т. п. – это идет как-бы ВНУТРЕННИЙ уровень, а потом на внешнем уже идет сама СТРУКТУРИЗАЦИЯ… И точно также в плане НЕБА – сначала идет на внутреннем уровне НАКОПЛЕНИЕ энергии и информации, их переработка – а потом реализация во внешнее пространство с ВЫДЕЛЕНИЕМ из себя ЭНЕРГИИ…
Более сложная ситуация выглядит с ВЕЧНОСТЬЮ (познанием) и Логосом – т. к. понять их ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ не совсем легко…
В плане ВЕЧНОСТИ – познания – кроме как просто явлений нежелания познавать я не вижу… А на уровне физики это может быть как состояние НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ, НЕПОЗНАННОСТИ, НЕПОЗНАВАЕМОСТИ, т. е. если Вечность, согласно Петрову, это то, чего ДОСТИГ ОТЕЦ, то состояние НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ есть как-бы тем состоянием, которое еще НЕОСОЗНАНО… Пока что-то более КОНКРЕТНОЕ сказать затрудняюсь…

А теперь ЛОГОС – долго я с ним возился, надо сказать, но это того стоило…
По-порядку:
Я решил посмотреть - а как себя будут вести в плане представленности в женском варианте инстинктов те сопутствующие характеристики, как РАСЩЕПЛЕНИЕ-СИНТЕЗ, ДУША-СОЗНАНИЕ, СТАТИКА-ДИНАМИКА в плане ревности-гордыни и их фазовых состояний, и ПОЧЕМУ это может происходить?!
Получилось достаточно интересно:
Допустим – у нас есть инстинкт в его мужском варианте ЭТАЛОН…
Организм, в рамках действия этого инстинкта (почему он действует в принципе – это отдельный вопрос…), осуществляет структуризацию себя и окружающего пространства, проходя стадии трансформации, приближаясь к некому эталонному состоянию, достижимому на этапе его нынешнего развития…
Все нормально… И тут начинается то, что описано в ДК – если что-то не получается – у организма появляется зависть к тем, у кого получается, превосходство – если у кого-то хуже получается, уныние – если все вообще плохо идет, и т. д. и т. п…
Т. е. организм попал в сильную зависимость от этого инстинкта и его внутреннее мировоззрение начинает угрожать Вселенной…
Что должно произойти?! Правильно – ПОКЛОНЕНИЕ этому инстинкту в ущерб ЛЮБВИ должно замениться на ОТРИЦАНИЕ этого инстинкта, что должно дать стабилизацию внутреннего эмоционального состояния организма… В ДК все это описано…
И ЧТО происходит?! СТРУКТУРИЗАЦИЯ как МУЖСКАЯ разновидность реализации инстинкта ЭТАЛОН сменяется на ЖЕНСКИЙ его вариант – СТРУКТУРИЗАЦИЯ сменяется на ДЕСТРУКТУРИЗАЦИЮ, разрушение…
И былой СОЗИДАТЕЛЬ становиться РАЗРУШИТЕЛЕМ, зачастую – преступником…
Что в это время происходит на подсознании?! Если в рамках реализации инстинкта ЭТАЛОН в качестве операционной системы работало СОЗНАНИЕ, которое просчитывало, что на уровне логики надо сделать, спланировать, поуправлять и т. п., то теперь то, в рамках РАЗРУШЕНИЯ, сознанию, по сути, делать уже НЕЧЕГО, и движущим элементом теперь уже будет являться НЕ СОЗНАНИЕ, а ДУША как инициатор процесса разрушения… Т. е. поскольку именно СОЗНАНИЕ стало причиной ПОКЛОНЕНИЯ этому инстинкту, то теперь уже ДУША берет управление в свои руки и начинает инициировать как-бы ПОЛУЧЕНИЕ УДОВОЛЬСТВИЯ от РАЗРЕШЕНИЯ… Это может выражаться в своих крайних патологических состояниях как САДИЗМ, ТЕРРОРИЗМ и т. д. и т. п. Т. е. имеется ввиду крайняя стадия разрушения, когда в это разрешение не вкладывается каких-то КОНКРЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ на уровне СОЗНАНИЯ… Т. е. разрушение становится БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ АКТОМ, инициируемым ДУШОЙ, которая желает освободиться от чересчур активизировавшейся ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЙ АГРЕССИ СОЗНАНИЯ путем перевода этой внутренней патологии во ВНЕШНЮЮ АГРЕССИЮ…
А чтобы этот инстинкт был как-то МОТИВИРОВАН для реализации его индивидом, то должны включиться соответствующие эмоциональные состояния, подобные ревности и гордыне как движущим факторам…
Но – ревность как таковая ведь при разрушении вряд ли будет проявляться – тут скорее будет что-то типа ВОЖДЕЛЕНИЯ, в плане желания ДУШИ достичь некий кайф от деструкции – т. е. все то, что присуще разным маньякам… А вожделение в его классическом варианте присуще инстинкту ВЕЧНОСТЬ – т. е. ПОЗНАНИЕ… Да и достижение акта разрушения будет характеризоваться НЕ ГОРДЫНЕЙ, а также тем, что более походит на некое состояние УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, что также присуще ПОЗНАНИЮ…
Таким образом, ВЕРОЯТНО, при поклонении какому либо инстинкту в его мужском варианте происходит инверсия таких его характеристик, как СИНТЕЗ, в РАСЩЕПЛЕНИЕ, и наоборот, инверсия движущих операционных систем СОЗНАНИЕ на ДУШУ и наоборот, инверсия СТАТИЧЕСКИХ фаз ревности и гордыни на их ДИНАМИЧЕСКИЕ аналоги и наоборот…
Кстати – у Петрова было сказано, что формирование мироздания на базе ТРЕХ как-бы САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ (но взаимозависимых) структур - ДУШИ, ДУХА и СОЗНАНИЯ, - было осуществлено в ЦЕЛЯХ БЕЗОПАСНОСТИ… Чтобы организмы НЕ УНИЧТОЖИЛИ ДРУГ ДРУГА и полностью все мироздание в процессе своего развития при осуществлении неверных шагов… Я сначала не мог понять – а как это РАБОТАЕТ, а теперь, если эти предположения верны, то все становится на свои места – просто происходит инверсия соответствующих элементов, что блокирует подсознательную агрессию…

Пройдемся по другим инстинктам:
НЕБО – у организма пошло поклонение этой структуре – допустим- организм отдает энергию, а ее никто не принимает, как-бы, она и нафиг никому не нужна оказывается… Классический вариант – ситуация с Каином… Или кто-то оказывается более успешным в реализации этого инстинкта, чем ты…
Идет ревность… Или гордыня при ином развитии ситуации…
Происходит механизм блокировки – и человек из ОТДАЮЩЕГО превращается в БЕРУЩЕГО, в ПОТРЕБИТЕЛЯ – все себе, все под себя… Т. е. – в ЧЕРНУЮ ДЫРУ…
Что происходит?! Из условий нормального развития инстинкта, где задействована ДУША как та главная операционная система, ВНУТРЕННЯЯ ПОТРЕБНОСТЬ которой и ПОНУЖДАЕТ организм ОТДАВАТЬ ЭНЕРГИЮ (сакцентирую – если в рамках ЭТАЛОНА эта ГЛАВНАЯ (понятное дело, что в рамках реализации задействованы ВСЕ структуры – и Душа, и Дух, и Сознание, но есть, скорее всего, и ГЛАВНАЯ в рамках каждого конкретного инстинкта…) операционная система - это именно СОЗНАНИЕ, то в рамках НЕБА – это именно ДУША), при начале патологий – а патологии здесь происходят именно на уровне ГЛАВНОЙ в данном случае операционной системы – ДУШИ, поскольку именно ДУША начинает зависеть от инстинкта, происходит переключение с ДУШИ на СОЗНАНИЕ… А происходит это так, что функции ДУШИ по отдаче энергии угнетаются путем того, что СОЗНАНИЕ включает ЛОГИКУ и начинает думать – а с какой-то радости я для кого-то буду что-либо ОТДАВАТЬ?! Не – теперь все – теперь я буду гребсти только под себя…
А на уровне поведения это может выражаться так – еще имеющийся, до конца не заблокированный, импульс ПОДСОЗНАНИЯ, т. е. ДУШИ, будет как-бы говорить – ну отдай энергию, позаботься о ком-то, реализуй свой инстинкт НЕБО, а СОЗНАНИЕ начнет говорить – не – не делай этого, ничего этим неблагодарным паразитам не давай – они все несовершенные и недостойные тебя и только ты есть самый распрекрасный и достойный… И, при этом, сознание будет красочно придумывать мотивировки того, почему тот или иной является недостойным и несовершенным… Т. е. это есть аналог раковой клетки…
И мы вот тут недавно пытались понять, почему у Анариона идет такой поведенческий рисунок – с одной стороны – импульсы из души на отдачу энергии другим, с другой – блокировка этих импульсов сознанием с выдвижением соответствующих мотивировок, и с третей – желание воспринять себя в качестве самого главного, и чтобы никто без него не мог обойтись и зависел бы от него… И в рамках предпринятых ранее попыток обоснования было зафиксировано несколько как-бы самостоятельных элементов, но не было их взаимоувязки друг с другом… Данная модель, возможно, более точно может дать подсказку… Повторюсь – БЫТЬ МОЖЕТ… НЕ БОЛЕЕ ТОГО…
Т. е., возможно, ПОКЛОНЕНИЕ ИНСТИНКТУ НЕБО в его мужском варианте дало ИНВЕРСИЮ в его ЖЕНСКИЙ, деструктивный по сути, вариант…
И опять таки – структура РАСЩЕПЛЕНИЕ, нормальная в условиях мужского варианта данного инстинкта, при переходе в женский его вариант меняется на СИНТЕЗ, т. е. не на ОТДАЧУ, а на ПОТРЕБЛЕНИЕ… И точно также здесь уже будет не ревность и гордыня в их динамической фазе, а некий статичный их аналог – т. е. при достижении цели присвоения как-бы всего только себе будет идти некое удовлетворение от этого, а не гордыня в чистом виде, а при недостижении – как-бы вожделение…
Повторюсь – все вот эти инверсии ревности в гордыню и их фазовые состояния – это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ вопрос – в рамках чисто УМОЗРИТЕЛЬНЫХ каких-то концепций, без диагностики, вряд ли что-то можно более точно сказать… Но для озвучивания как-бы НАПРАВЛЕНИЯ для ИССЛЕДОВАНИЯ – для проверки – так это или нет – думаю, можно пока озвучить в таком виде…

Т. к. по теме инстинкта ВЕЧНОСТЬ у меня отсутствует какое-либо выраженное представление о СУТИ его женского варианта, противоположного мужскому, то особо много говорить здесь не буду… Скорее всего, точно также должна меняться СТАТИЧЕСКАЯ фаза ревности и гордыни – вожделение и удовлетворение, на их динамический вариант, и операционная система СОЗНАНИЕ должна переходить на ДУШУ… Пока так…

Хочу сделать акцент – если, допустим, в ЭТАЛОНЕ, где главная операционная система – это СОЗНАНИЕ, само СОЗНАНИЕ будет где-то недотягивать до реализации этого инстинкта, то тогда просто не будет происходить достижения цели этого инстинкта, пока сознание не приобретет новые знания, навыки и т. п. А вот если это сознание от этого всего начнет испытывать АГРЕССИЮ, то тогда и будет происходить инверсия в женский вариант инстинкта с заменой ОС СОЗНАНИЕ на ОС ДУША… Вероятно – также и по другим инстинктам… В т. ч. и там, где ОС – это ДУША… Т. е., допустим, в рамках НЕБА душа не смогла накопить необходимый ПОТЕНЦИАЛ для того, чтобы осуществить реализацию инстинкта, то тогда просто инстинкт не будет реализован, а вот когда дукша начнет агрессивно себя вести от этого, то все по вышеуказанной схеме…
Происходит ли при поклонении какому-либо инстинкту переход не только к его женскому варианту, но и к другим инстинктам, и если да, то к каким их вариантам – мужским или женским, - ничего не могу сказать… Также не могу сказать – не происходит ли при этом таких вариантов, при котором происходит замещение динамичной фазы, допустим, ревности, на ее статичный аналог, вожделение, там, или трагизм, а гордыня, к примеру, как была в динамичной фазе, так и остается… Ну и наоборот… Это все очень сложно и запутано…

Так вот – САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ – ЛОГОС…
Начинаю пытаться понять, что может представлять из себя женский вариант этого инстинкта, - ниче не получается…
Потом начало прорисовываться – думаю – что может представлять из себя фаза гордыни СЕРЬЕЗНОСТЬ применительно к данному инстинкту?! Т. е. какова СУТЬ этой серьезности?! Ну уж больно как-то оно все абстрактно выходит… Ну – серьезность, а в основе-то ЧТО?! Начинаю анализировать себя… У меня ЧТО идет?! Идет зацепленность за ИСТИННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ…
А как она выражается?! Гордыни никакой тут не вижу вообще, именно как классическую гордыню… Ревность в фазе ТРАГИЗМА – ну да, есть такое дело – возникновение ощущения невосполнимой утраты чего-то такого очень дорогого для тебя, как-бы… А как с СЕРЬЕЗНОСТЬ?! Что-то не стыкуется… Пытаюсь понять мое восприятие мира и восприятие миром меня – идет как-бы какой-то АНТАГОНИЗМ… Причем – на уровне СОЗНАНИЯ никакого антагонизма у меня нет, а вот мир, реагируя на какую-то программу в моем подсознании, как-бы ОТГОРАЖИВАЕТСЯ от меня… Значит – у меня должна быть аналогичная программа… Думаю – гордыни нет, чувства превосходства нет, чувства избранности тоже нет… Блин – думаю – что-то вообще непонятное… Но чувствую, что ЧТО-ТО в этом направлении все-таки такое есть… Короче – вышел на более-менее подходящее определение – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ… У меня в подсознании крутится программа того, что я ИСКЛЮЧИТЕЛЕН по отношению к миру и ко всему, что в нем находится…
Возникает сразу ВОПРОС: а в чем РАЗНИЦА между просто гордыней и исключительностью?!
Оказывается – разница ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ – ГОРДЫНЯ имеет место ТОЛЬКО в РАМКАХ какой-то ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ – т. е. в рамках этой более-менее целостной и единой системы координат имеют место различные как-бы ВНУТРЕННИЕ УРОВНИ, передвижение по которым вверх-вниз, грубо говоря, и дает или ревность, или гордыню… Находишься ты ВЫШЕ кого-то – может пойти гордыня, находишься ниже – ревность… Пока не придешь к пониманию того, как описано в Бхагавадгите, что нет никакой разницы между тем, выше ты или ниже, победитель ты или побежденный…
А вот ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ – это не есть осознавание своего статуса как-бы выше или ниже по отношению к чему-то в рамках этой замкнутой системы… ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ – это представление о себе как о чем-то таком, что В ПРИНЦИПЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАХОДЯЩИМСЯ ВНЕ ЭТОЙ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ ВООБЩЕ… Т. е. кто-бы каких в этой системе координат не достигал достижений, которые будут больше и лучше, чем твои собственные достижения в этом мире, - на тебя это совершенно НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ ни в плане ревности, ни в плане гордыни (я не говорю, что в моем случае это так и есть – я как-бы описываю самый ПРЕДЕЛЬНЫЙ вариант этого состояния…) – тебе это абсолютно до лампочки, т. к. ты где-то в глубине души знаешь, что все это не имеет совершенно никакого значения, кроме той какой-то совершенно другой по отношению к этому миру ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТИ, к которой ты считаешь себя сопричастным…
Такой нюанс – в «Третьем открытии Силы» Сидерского его учитель описывал, что есть такое понятие, как ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ, а есть понятие ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ… И говорится, что при наличии ЧСВ человек как-бы мнит себя пупом Земли, т. к. на более его сознание пока в принципе не готово, а при ЧСЗ – человек может не мнить себя пупом Земли – ему это просто будет не интересно даже, - поскольку он будет себя чувствовать ЦЕНТРОМ ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ…
Вроде – все КРАСИВО, НО: у меня сразу возникло как-бы НЕДОПОНИМАНИЕ:
Ну и ЧТО – просто ГОРДЫНЯ на более высоком уровне, да и все – т. е. в этом объяснении я не увидел ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ между этими категориями гордыни…

А теперь ЧТО получилось?! Получилось, что, оказывается, КОГДА, в принципе, возможно осознавать себя ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧНЫМ, ОТДЕЛЕННЫМ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ?!
Тогда, когда ты расцениваешь себя находящимся в принципиально ином КА-ЧЕС-ТВЕ!!!
Я не зря это слово так отдельно выделил… Дело в том, что сам по себе вопрос перехода количества в качество – это один из фундаментальных законов… И, при этом, ДО СИХ ПОР НЕ РЕШЕН КЛЮЧЕВОЙ ПРОБЛЕМНЫЙ ВОПРОС перехода количества в качество, который звучит так, что если, допустим, в нашем мире происходит переход КОЛИЧЕСТВА в КАЧЕСТВО, то, следовательно, «ткань мира разрывается между двумя следующими друг за другом состояниями КАЧЕСТВА (двумя Сущностями), наполненными пространством количественной неопределенности, да и сами пребывающие в таковом. Заполнение указанных разрывов посредством перекрытия их так называемыми АТТРАКТОРАМИ, что свойственно такому направлению как синергетика, лишь маскирует проблему, подменяя философское объяснение естественнонаучному описанию». Эту фразу я взял из любезно предоставленной мне Дровосеком книги «К/к-переход», и, как-бы, несмотря на то, что по самому материалу книги у меня есть вопросы, однако, что есть крайне позитивным моментом, данный эпизод как-то так довольно ОСТРО обозначил для меня ранее отсутствовавшую в моем поле зрения ПРОБЛЕМУ того, что отсутствует то звено, которое связывало бы этот РАЗРЫВ между двумя КАЧЕСТВАМИ… Т. е. это, оказывается, не праздный вопрос…
И ЧТО выходит: получается, что достижение ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТИ как таковой есть переходом твоей собственн6ой сущности в совершенно новое КАЧЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, отличное от качественного состояния предыдущего мира…
И вхождение в это качественно другое, ИНОЕ состояние может дать проблему ощущения себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ по отношению ко всему другому миру и объектам, в нем находящимся…
И не факт – вошел ли ты РЕАЛЬНО туда, или нет… Достаточно ВОПРИЯТИЯ самого себя как принадлежащего ДРУГОМУ МИРУ…
Т. е. получается – что ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ – это ГОРДЫНЯ, а ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ – это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ как рассматривание себя НЕ ОТ МИРА СЕГО…
Мне кажется – что тема ИЗБРАННИЧЕСТВА некоторых всем известных народов, религий, сект, людей и т. д. – это, во многом, не сколько тема избранничества, сколько исключительности… И это не игра словами… Здесь есть именно другой смысл – избранничество предполагает, как-бы, для ПОДСОЗНАНИЯ, что как-бы, в будущем тебя ждет что-то исключительное, но ПО СОСТОЯНИЮ НА СЕЙЧАС ты все еще ПРИНАДЛЕЖИШЬ ЭТОМУ МИРУ, т. е., в принципе, сама ОТДЕЛЕННОСТЬ ОТ ЭТОГО МИРА пока отсутствуют…
А исключительность – это уже ВСЕ – это ты УЖЕ В ИНОМ МИРЕ…
И, соответственно, КОНФИГУРАЦИЯ ПОДСОЗНАНИЯ именно при таком восприятии самого себя может таким вот образом кардинально меняться…
А раз ты расцениваешь себя как ОТДЕЛЕННЫЙ от качественной сути этого мира, что, по сути, есть НЕНОРМАЛЬНЫМ ЯВЛЕНИЕМ, то, значит, мир точно также будет ОТГОРАЖИВАТЬСЯ от тебя самого…
А ты не будешь понимать, ЧТО с тобой происходит…
Опять же – все это пока просто моя гипотетическая модель данных процессов…

Ну и – САМОЕ ГЛАВНОЕ:
Таким образом – скорее всего, - ЛОГОС – это и есть именно та СТРУКТУРА, которая ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВА В КАЧЕСТВО и является СВЯЗУЮЩИМ, и, ОДНОВРЕМЕННО, РАЗДЕЛЯЮЩИМ ЗВЕНОМ МЕЖДУ РАЗНЫМИ ВИДАМИ КАЧЕСТВА…

А это не только абстрактная философия, но и ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, в т. ч., возможно, каким-то образом связанные с вышеупомянутыми во фразе из «К/к-перехода» АТТРАКТОРАМИ (когда-то давненько, кстати, я, кажись, интересовался этими структурами)…

То есть – на макроуровне нашей эмоциональной и духовной организации ЛОГОС связан с объединением ЦАРСТВА ЗЕМНОГО и ЦАРСТВА НЕБЕСНОГО в ЦАРСТВО ИСТИННОЕ (так написано у Петрова…)… На уровне ФИЗИКИ – это СОЕДИНЕНИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ и ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВА В НОВОЕ КАЧЕСТВО – например – соединение атомов протона и антипротона – т. е. двух противоположных начал – материи и антиматерии, - и их аннигиляция в новое качество – СВЕТ… На уровне среднего мира – это объединение сперматозоида и яйцеклетки и появление новой оплодотворенной клетки и появление из нее нового организма… Ну и т. д. На уровне макрокосмоса – это рождение новой Вселенной после коллапса предыдущей… Ну и т. д…

Но – точно также, ЛОГОС связан и с соединением нас с нашей противоположностью по жизни – с нашим любимым человеком…
И здесь ЧТО получается:
Т. к. инстинкт ЛОГОС – это очень МОЩНЫЙ инстинкт, то и поклонение ему может дать очень большие проблемы… А если идет патологическая зависимость от этого инстинкта В ПРИНЦИПЕ, то тогда эта зависимость будет распространяться на все без исключения структуры, где данный инстинкт имеет место быть…
Т. е. – если этот инстинкт задействован во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, то, в таком случае, любое неправильное поведение любимого человека на уровне подсознания будет расцениваться как ПОКУШЕНИЕ НА ИСТИННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ или что-то около этого… И агрессия в этом случае будет максимальной по сравнению с другими инстинктами… возможно…
А если боль от разрушения этого инстинкта в любой его форме – то ли в части ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТИ, то ли в части ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА, то, в таком случае, должен пойти перевод на ЖЕНСКИЙ ВАРИАНТ ЭТОГО ИНСТИНКТА…
А теперь очень интересный ВОПРОС:
А КАК, по своему КАЧЕСТВУ, будет выглядеть это женский вариант инстинкта ЛОГОС?!
Тоже пришлось с этим повозиться…
Скорее всего, это будет в таком виде – если, исходя из логики, ЛОГОС, это есть ОБЪЕДИНЕНИЕ в новое качество ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, то, соответственно, ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ТЕНДЕНЦИЕЙ будет являться желание РАСЩЕПИТЬ эту ЕДИНУЮ и ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДЕЛИМУЮ РЕАЛЬНОСТЬ на ее СОСТАВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ…
С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?!
С такой целью, что если идет поклонение ЕДИНСТВУ в рамках этого нового качества, то, как балансный вариант, должна пойти тенденция, противоположная ЕДИНСТВУ… Но если на уровне ЭТАЛОНА разрушительная тенденция женского варианта, противоположная ее созидательной направленности мужского варианта, как-бы точно также будет РАСЩЕПЛЯТЬ, РАЗРУШАТЬ единую СТРУКТУРУ, то, при этом, будет происходить разделение этой структуры на ТАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ, которые, как-бы, МОГУТ В ПРИНЦИПЕ СУЩЕСТВОВАТЬ САМИ ПО СЕБЕ В ОТДЕЛЬНОСТИ…
А вот при таком-же расщеплении, но в рамках структуры ЛОГОС, расщепление будет пытаться быть осуществленным в отношении ЕДИНОЙ СТРУКТУРЫ, которую В ПРИНЦИПЕ НЕЛЬЗЯ РАСЩЕПИТЬ без наступления каких-то НЕОБРАТИМЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ…
Вот пример – допустим, что если расщепление будет происходить в рамках женской фазы ЭТАЛОНА, то это будет просто как разрушение, допустим, кристалла, организма…
А вот расщепление в рамках женского варианта ЛОГОС будет выглядеть как желание выделить, например, из СВЕТА тот же протон и антипротон, из живого организма – квинтэссенции яйцеклетки и сперматозоида, которые уже давным-давно перетекли в совершенно другое качество и от них самих уже ничего, по сути, не осталось (тут, кстати, есть интересный вопрос про восемь стволовых клеток…)… Из единой истинной реальности – ей предшествующие некие состояния…
А теперь НЮАНС: при расщеплении в рамках ЭТАЛОНА будет просто идти как-бы дробление на исходные элементы, из определенного КОЛИЧЕСТВА которых какой-то объект составлен… Т. е. в рамках ЭТАЛОНА еще не произошло КАЧЕСТВЕННОЙ трансформации собранной совокупности КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ в некое ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ КАЧЕСТВО, которое не позволило бы ОПРЕДЕЛИТЬ, из каких первоначальных элементов была собрана данная структура…
А вот в случае с ЛОГОСОМ эти элементы уже совершили КАЧЕСТВЕННЫЙ ПЕРЕХОД, и теперь ничто не способно ОПРЕДЕЛИТЬ – из каких НАЧАЛЬНЫХ элементов это новое КАЧЕСТВО образовалось… Т. е. – СВЕТ может возникнуть и из объединения протона и антипротона, а может – из электрона и позитрона, а может – из нейтрона и антинейтрона (есть и такие, несмотря на то, что сам нейтрон по себе нейтрален…)… И никто и никогда, кроме Бога, не сможет сказать – а из каких по своему КАЧЕСТВУ противоположностей данный свет образовался?! И никто из этого света уже не сможет выделить именно те начальные элементы, от которых данный конкретный фотон образован… Т. е. свет, допустим, образовался из протона и антипротона, но расщепить его можно на что угодно – т. е. само по себе расщепление ответа на вопрос – А ЧТО БЫЛО ВНАЧАЛЕ?! – не даст… А вот в случае ЭТАЛОНА это еще можно сделать…
И философский смысл этого в том, что когда происходит объединение ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ – т. е. того, что раньше было ДОБРОМ, и того, что раньше было ЗЛОМ, - то в новой ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТИ уже никто и никогда не сможет утверждать, что, мол, ага – ты-то раньше был ЗЛОМ, собака такая, а ты – хороший мальчик – ты всегда был добрым и положительным…
А для ЧЕГО это расщепление будет производиться?! Правильно – для ПОЗНАНИЯ, но не ТОГО познания, что есть в рамках структуры ВЕЧНОСТЬ, а в рамках ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ…
И опять здесь идет инверсия ДУШИ на СОЗНАНИЕ, и, возможно, идет инверсия фазовых состояний ревности и гордыни (пока оставлю этот вопрос по инверсии фазовых состояний ревности и гордыни – т. к. здесь все очень непросто…)…
А ЧТО это все напоминает?!
А напоминает это все нашу Библейскую историю с вкушением плода познания ДОБРА И ЗЛА…
Заметим – НЕ ПЛОДА ПОЗНАНИЯ – т. к. просто ПОЗНАВАТЬ никто никому не запрещал, а именно познания ДОБРА И ЗЛА, в рамках которого пошло РАСЩЕПЛЕНИЕ ЕДИНОЙ ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТИ на ДУАЛИСТИЧЕСКУЮ, содержащую представления о том, что что-то может принадлежать ДОБРУ, а что-то – ЗЛУ…
И вот кстати – почему именно ЕВА вначале соблазнилась?! Потому что, возможно, пошел РЕЗОНАНС того, что ведь именно ЖЕНСКИЙ ВАРИАНТ ЛОГОСА задействуется в случае наличия каких-то патологий, что начинает влечь за собой желание ПОТОЛОГИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ…
Несмотря на то, что у Петрова вся эта ситуация с Адамом и Евой излагается зачастую АЛЛЕГОРИЧЕСКИ, но там я нашел один момент, где сказано, что они хотели познать – ЧТО ЕСТЬ ОТЕЦ И КТО ЕГО СОЗДАЛ?!
То есть вот и весь ответ – они, по сути, решили ПОЗНАТЬ то ЕДИНОЕ, что ПОЗНАВАТЬ нельзя было по ОПРЕДЕЛЕНИЮ как НЕПОЗНАВАЕМОЕ…
Таким образом, если будет идти поклонении ИСТИНКТУ ВОССОЕДИНЕНИЯ С ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, то, как балансный вариант, может включиться ЖЕЛАНИЕ СОЗНАНИЕМ РАСЩЕПИТЬ, ПОЗНАТЬ то ЕДИНОЕ, что познавать таким образом нельзя…
И у Петрова там есть аллегория на этот счет (с учетом того, что ЛОГОС – это СЛОВО ОТЦА) – Адам с Евой оказались ближе не к СЛОВУ ОТЦА, т. е. ЛОГОСУ, а ближе к СЛОВУ ЗМЕЯ, и поэтому и послушались именно слова ЗМЕЯ)… Но это так – к СЛОВУ…
То есть тут идут достаточно сложные для понимания аллегории, но в них, кажется, что-то все-таки есть…

И вот у меня я и фиксирую это вот самое желание СОЗНАНИЕ как-бы ВСКРЫТЬ НЕЧТО ЗАПРЕТНОЕ… Докопаться, так сказать, до некоей ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ ОСНОВЫ…
И очень многие элементы мозаики моей собственной жизни начали складываться в единую картинку… Я вот сейчас печатаю, - и прям на ходу начинаю выходить на такие параметры, до которых никогда раньше не добирался… ОБАЛДЕТЬ!!!

Так – еще некоторые моменты:
В чем разница между ЦИКЛИЧЕСКИМИ ЭТАПАМИ ЛОГОС и ВЕЧНОСТЬ – т. е. где происходит ОТРЫВ от ПРЕЖДЕГО качества на НОВОЕ качество?!
Если исходить из того, что как мне во сне показали картинку ЛОГОСА, и сказали слово ЭМБРИОГЕНЕЗ, то, следовательно, ЛОГОС как ЭТАП начинается с ОТДЕЛЕНИЯ двух квинтэссенций от двух ПРЕДЫДУЩИХ ИЗНАЧАЛЬНЫХ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ КАЧЕСТВ, их соединения между собой, до полного формирования и отделения ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО ТРЕТЬЕГО КАЧЕСТВА… Т. е. отделяется сперматозоид от предыдущего качества – соединяется с другой противоположностью – яйцеклеткой, - происходит формирование плода, пока еще не отделенного от качества материнского организма… И все это протекает в СКРЫТОЙ, ЛАТЕНТНОЙ ФАЗЕ… Так сказать – В СВЯТАЯ СВЯТЫХ, куда никому нет доступа… Т. е. это ЗАПРЕТНАЯ ТЕРРИТОРИЯ в плане снятия с этого процесса информации ПОСТОРОННИМИ ОБЪЕКТАМИ, т. к. любое внешнее вмешательство может ИЗМЕНИТЬ условия протекания данного процесса – по принципу – НАБЛЮДАТЕЛЬ ВЛИЯЕТ НА НАБЛЮДАЕМОЕ…
А потом происходит переход всего этого из ЛАТЕНТНОГО СОСТОЯНИЯ в ОТКРЫТОЕ…
И вот здесь интересна тема СТЫДА как ЯВЛЕНИЯ… И в плане необходимости УКРЫТИЯ латентной фазы от внимания всех других, и в плане того, что Адам и Ева УСТЫДИЛИСЬ, когда нарушили ЗАПРЕТ и РАСЩЕПИЛИ ЕДИНОЕ… И здесь вспоминаю эпизод из Петрова, когда ему был задан вопрос (в тонкоматериальном пространстве), почему нельзя было вкушать яблоко раньше времени, - он ответил, что, мол, нельзя РАЗРУШАТЬ то, что ты не научился создавать… Тогда этот ответ меня абсолютно никак не устроил, а вот если его увязать с тем, что было написано выше – в части того, что это будет попытка вскрытия ЕДИНОГО НЕДЕЛИМОГО ЦЕЛОГО, с необратимыми последствиями – то, в принципе, тогда где-то так и есть…
То есть, может быть, что СТЫД тут проявляется как фаза то ли ревности, то ли еще чего-то…
Так вот – в ЛОГОСЕ – идет соединение квинтэссенций предыдущих качеств и из взаиморазвитие в латентном состоянии, а в ВЕЧНОСТИ- т. е. при реализации инстинкта ПОЗНАНИЕ, это новое качество, структурировавшее и развившее себя до, как-бы, ВЗРОСЛОГО организма, выделяет из себя свою противоположность – так, как из Адама была выделена Ева, потом Адам ПОЗНАЕТ Еву (т. е. если в рамках ЛОГОСА как-бы только лишь начальные квинтэссенциальные сущности познают друг друга и соединяются в новое целое, - и все это в некой СКРЫТОЙ ФАЗЕ, - то при инстинкте ВЕЧНОСТЬ соединяются и познают друг друга уже ДВЕ ВЗРОСЛЫЕ, структурированные и самопросовершенствовавшиеся, сущности – т. е. вот в чем ОТЛИЧИЕ в аспекте ПОЗНАНИЯ и ВЗАИМООБЪЕДИНЕНИЯ между инстинктами ЛОГОС и ВЕЧНОСТЬ…), и опять – от Адама и Евы отделяются уже их квинтэссенциальные сущности и происходит новый спиральный виток эволюционного развития…

И напоследок – вот у Кастанеды написано, что в основе ЧУВСТВА СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ лежит ЧУВСТВО ЖАЛОСТИ к самому себе- т. е. – если ЧСВ – это ГОРДЫНЯ, то ЧСЖ – это РЕВНОСТЬ… И получается так, что, ВОЗМОЖНО, это есть ВЗАИМОСВЯЗАННАЯ КОНСТРУКЦИЯ, в рамках которой одно перетекает в другое – гордыня в ревность и наоборот, - и Лазарев это подтверждает, - в том числе реализуемая, быть может, через вот этот вот достаточно непростой для осмысления механизм взаимодействия 4-х главных инстинктов, в том числе в таком ракурсе, как это было отражено в теме про Каина и Авеля – т. е. если идет у Каина ревность/зависть к Авелю, то, одновременно, у Каина идет и ГОРДЫНЯ к Богу о непринятии травмирующей ситуации, а если у Авеля идет превосходство перед Каином, то одновременно у него идет РЕВНОСТЬ перед Богом о том, что Каин ПЕРВЕНЕЦ и т. п., и, поэтому, ПОДРАЖАЯ Каину и подчиняясь РЕВНОСТИ, Авель точно также после Каина приносит жертву… - http://lazarev.ru/forum/topic15860.html

Спойлер

Ну и - заодно - коль тема Библейская - момент по Каину:
Вот на семинарах Лазарева поднималась тема, что мол, Каин позавидовал Авелю, и убил его, тогда почему, мол, с высшей точки зрения, убили Авеля?! По принципу - жертва притягивает преступника... А потому, мол, что у Авеля появилось чувство превосходства над Каином...
Тогда вопрос: да - Каин ПОЗАВИДОВАЛ Авелю, НО - была ли это ЕДИНСТВЕННАЯ базовая эмоция у Каина, или там было что-то ещё?!
Ведь по сути - ПОЗАВИДОВАЛ-то Каин Авелю, а вот перед Богом, в плане того, что Бог не призрел на его дары (пока абстрагировавшись от того, что Бог, ПРИ ЭТОМ, призрел на дары другого...), что есть ТРАВМИРУЮЩАЯ СИТУАЦИЯ для Каина, - у Каина появилась ГОРДЫНЯ - т. е. непринятие этой травмирующей ситуации... Т. е. вполне может быть так, что ВНАЧАЛЕ у Каина появилась ГОРДЫНЯ ПЕРЕД БОГОМ в виде непринятия травмирующей ситуации, и только потом, на основе СРАВНЕНИЯ, ЗАВИСТЬ по отношению к Авелю...
В таком случае возникает закономерный вопрос - а ПОЧЕМУ тогда у Каина вообще появилось чувство ГОРДЫНИ перед Богом?! По принципу, что это ведь были первые РОЖДЕННЫЕ люди, которые на микроуровне должны были отражать в себе базовые эмоциональные структуры, которые могли начать проявляться как следствие необходимости познания добра и зла... Тогда, по логике, если шло ПАРНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ - как рождение разноименно-заряженной пары электрон-позитрон, - то и у Авеля должна была быть первоначальная эмоция, КОМПЛИМЕНТАРНАЯ первоначальной эмоции Каина НЕ В ВИДЕ ГОРДЫНИ/ЧУВСТВА ПРЕВОСХОДСТВА, а в виде РЕВНОСТИ...
А ЧТО написано в Библии?! А в Библии написано, что первым принес жертву Каин, а дальше написано: "И Авель принес жертву..."...
Т. е., вполне вероятно, что все это могло развиваться так:
Изначально у Каина задействована эмоция ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЙ ГОРДЫНИ, которая еще ЯВНО не проявила себя... Он, движимый ГОРДЫНЕЙ к ПРЕВОСХОДСТВУ, приносит жертву Богу - по принципу - "Смотри - какой я!!! Я принес тебе жертву!!!"...
Тут Авель, видя, что Каин - его СТАРШИЙ БРАТ, ПЕРВЕНЕЦ, так сказать, принес Богу жертву, преисполнившись по этому факту РЕВНОСТИ перед Богом, также ПОДРАЖАЯ Каина, приносит Богу жертву...
Бог, всё это видя, понимая, что потакание этим братьям именно в той их эмоции, которая у них сейчас задействована, только усугубит проблему,
т. е. видя, что у Каина идет ГОРДЫНЯ, и что ещё больше взращивать эту гордыню у Каина нельзя, и что если у Авеля идет ревность, то отдав приоритет Каину ревность эта только усилится, то, при таком раскладе, Богу было необходимо провести ИНВЕРСИЮ этих эмоций...
Т. е. на уровне ПОДСОЗНАНИЯ эти эмоции итак находится вместе, но было необходимо ПРОЯВИТЬ ту сторону этой пары гордыня-ревность, которая у каждого ещё была незадействована...
Поэтому Бог отдает предпочтение Авелю - у Каина идет усугубление изначально АБСТРАКТНОЙ ГОРДЫНИ путем ее перевода конкретно в ГОРДЫНЮ перед Богом в виде непринятия травмирующей ситуации, и затем появление доселе не испытываемой им эмоции - ведь до этого Каин всегда был ПЕРВЫМ перед своим младшим братом- В РЕВНОСТЬ/ЗАВИСТЬ перед Авелем...
А у Авеля всегда испытываемое им чувство РЕВНОСТИ перед Богом - по принципу - почему он - СТАРШИЙ и ВСЕГДА ПЕРВЫЙ, а я - всегда младший и на вторых ролях - сменяется НОВЫМ для него чувство ГОРДЫНИ/ПРЕВОСХОДСТВА по отношению к ПОВЕРЖЕННОМУ Каину...
Итог известен...

То есть при НЕСТАБИЛЬНОСТИ эмоционального состояния и при ОТРЫВЕ ОТ ИСТИННОЙ НЕДЕЛИМОЙ РЕАЛЬНОСТИ, возможно, все процессы делятся на ПАРЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, и одна эмоция уже не может существовать без другой… И если одна начинает проявлять себя в ОТКРЫТОМ состоянии, то другая находится в ЛАТЕНТНОМ.
Опять-таки – это ВЕРСИЯ…

Еще моменты – если, допустим, при достижении ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТИ, т. е. при переходе в НОВОЕ КАЧЕСТВО, может пойти гордыня в виде чувства ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ, то при его недостижение идет некое восприятие трагизма, в основе которого – ощущение невосможности перейти в НОВОЕ КАЧЕСТВО…
А если посмотреть с такой позиции – то ведь переход в новое качество должен сопровождаться и переходом в новое качество ЛЮБВИ – чтобы твои энергоинформационные характеристики так вошли во взаимодействие с этим самым НОВЫМ КАЧЕСТВОМ, чтобы появилась ВЗАИМНАЯ ЛЮБОВЬ двух разных начал…
А если перехода в новое качество не происходит, то, соответственно, получается НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВХОЖДЕНИЯ В НОВОЕ КАЧЕСТВО ЛЮБВИ…
И это может давать большие проблемы и зависимость…
И как попытка ВЫХОДА из этой ситуации может пойти переход в женский вариант этого инстинкта, в рамках которогог ты будешь пытаться как-бы НАСИЛЬСТВЕННО ВСКРЫТЬ это единое качественное состояние, чтобы ПОВЛИЯТЬ на него так, как тебе это надо… Т. е. – дьяволизм чистейшей воды…
И, скорее всего, это есть попытка вскрытия самой СУТИ ЛЮБВИ и СУТИ БОГА, который есть ЛЮБОВЬ…
Т. е. если любовь оказывается тебе НЕПОДКОНТРОЛЬНА, то можно начать пытаться каким-то образом ее себе ПОДЧИНИТЬ, а чтобы ПОДЧИНИТЬ – надо сначала ПОЗНАТЬ – а ЧТО ЭТО ЕСТЬ ТАКОЕ…

Решение проблемы – вероятнее всего – находится в осознавинии того факта, что невозможность ощутить любовь в рамках твоего существующего КАЧЕСТВА, и того КАЧЕСТВА, в котором находится твоя ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, - это еще не есть конец света, и что в рамках Божественной любви эта самая любовь охватывает собой все возможные в мироздании КАЧЕСТВА…
А то, что на данный момент нет стыковки двух разных типов качества – это лишь некий промежуточный этап…
Нюанс – существенное отличие структуры ЭТАЛОН от структурыЛОГОС – ЭТАЛОН – это есть инстинк развития в рамках ОДНОГО ИЗНАЧАЛЬНО ЗАДАННОГО КАЧЕСТВА – т. е. от , а ЛОГОС – это инстинкт развития в рамках ПЕРЕХОДА С ОДНОГО КАЧЕСТВА НА ДРУГОЕ… Такая вот версия…

Еще – как ни странно – но ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ себя проявляет НЕ В ЖЕНСКОМ ВАРИАНТЕ ПОЗНАНИЯ, а в ЖЕНСКОМ ВАРИАНТЕ ЛОГОСА…
А вот в женском варианте ПОЗНАНИЯ – т. е. структуры ВЕЧНОСТЬ, - возможно, просто проявляется некая АБСОЛЮТНАЯ СТАТИКА КАКИХ-ЛИБО ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ элементов реальности между собой…

И вот кстати – а с какой ОТПРАВНОЙ ТОЧКИ начинается развитие каждого из инстинктов – скорее всего – из минус бесконечности ЖЕНСКОГО ВАРИАНТА каждого инстинкта, в направлении плюс бесконечности МУЖСКОГО ВАРИАНТА инстинкта – это как взять систему Декартовых координат, и в каждом из 4-х секторов разместить по ГИПЕРБОЛЕ, являющей собой один из инстинктов…
И там то, что приходит из минус бесконечности по горизонтальной оси – женский вариант инстинктов, а то, что уходит вверх и вниз по вертикальной оси – это мужские варианты…
И так эти инстинкты будут пытаться ассимптотически приблизиться к оси, и никогда этого не достигнут полностью… Разве что – в рамках перехода в НОВОЕ КАЧЕСТВО…

Ладно – там есть еще некоторая информация – но это потом, - не загадывая…

[drovosek]

AKRESS
Доброе время суток!

Эх , завидую я тем, кто может вот так, без схем …

То есть при НЕСТАБИЛЬНОСТИ эмоционального состояния и при ОТРЫВЕ ОТ ИСТИННОЙ НЕДЕЛИМОЙ РЕАЛЬНОСТИ, возможно, все процессы делятся на ПАРЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, и одна эмоция уже не может существовать без другой… И если одна начинает проявлять себя в ОТКРЫТОМ состоянии, то другая находится в ЛАТЕНТНОМ.

Ответ напрашивается: пары противоположностей на самом деле есть ОДНА эмоция. А то, что рассматривается как «пары», есть её количественный или качественный аспект.

т. е. при переходе в НОВОЕ КАЧЕСТВО, может пойти гордыня в виде чувства ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ, то при его недостижение идет некое восприятие трагизма, в основе которого – ощущение невозможности перейти в НОВОЕ КАЧЕСТВО…

Соответственно «новое качество» - это осознание той общей, например, эмоции. Что означает переход на оценку уже с этой ступени общности. Конечно, там опять есть своя «пара» - но на то она и пирамида Осознания, чтобы постепенно подниматься вверх.

Нюанс – существенное отличие структуры ЭТАЛОН от структуры ЛОГОС – ЭТАЛОН – это есть инстинкт развития в рамках ОДНОГО ИЗНАЧАЛЬНО ЗАДАННОГО КАЧЕСТВА – т. е. от , а ЛОГОС – это инстинкт развития в рамках ПЕРЕХОДА С ОДНОГО КАЧЕСТВА НА ДРУГОЕ…

Получается что «эталон» - управитель по «горизонтальной» иерархии (Сущности-Меры,) а «логос» - управитель по «вертикальной» иерархии (Сущности- Монады).(Уж коли «К/к-переход» помянули ). Однако ж то, что я оперирую понятием «логос» не означает согласие с его уместностью . Либо необходимо многократно подчёркивать, что «логос» здесь» используется в трактовке «смысл», «суть» (Или нет?). Что для большинства читателей совсем не самоочевидно.

Еще – как ни странно – но ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ себя проявляет НЕ В ЖЕНСКОМ ВАРИАНТЕ ПОЗНАНИЯ, а в ЖЕНСКОМ ВАРИАНТЕ ЛОГОСА…
А вот в женском варианте ПОЗНАНИЯ – т. е. структуры ВЕЧНОСТЬ, - возможно, просто проявляется некая АБСОЛЮТНАЯ СТАТИКА КАКИХ-ЛИБО ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ элементов реальности между собой

Действительно странно. То, что Вы обозначаете «женским» есть оценка по «вертикальной иерархии. А «мужским» - по «горизонтальной». «Вертикальное» - это Сущность-Монада, целостность, Восприятие. «Горизонтальное» - Сущность-Мера, обособленное, Наблюдение. Что есть Рассудок ? – Наблюдение. Потому и «патология», что Восприятие (вертикаль) ставится в подчинение Наблюдению (горизонтали) – Рассудку.
В общем, смешение понятий: что в ДАННОМ контексте есть «логос», чем он отличается от «познания»??? По мне скорее так всё наоборот: «женский логос» - норма, «женское познание» - рассыпанная мозаика.

Если рассматривать структуру ЛОГОС как инстинкт не только объединения с ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, но и, в принципе, как инстинкт ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ,

Так суть в том, что «истинная реальность» и получается когда объединяются противоположности. Фактически по Вашей трактовке «логос» уравнивается с Восприятием КК и «К/к-перехода»?

И там то, что приходит из минус бесконечности по горизонтальной оси – женский вариант инстинктов, а то, что уходит вверх и вниз по вертикальной оси – это мужские варианты…

И тут всё наоборот: женское – вертикаль, мужское – горизонталь. И получится НЕ декартова система. Это для простоты объяснения (поелику Разум оперирует 3-мерыми сущностями) пространство реализации выглядит как ВОРОНКА в декартовых координатах. В «К/к-переходе» чётко прописано – это пространство обратно пропорциональной зависимости. Если его рассматривать последовательно по восходящей мерности, то получается гипербола – воронка – тор …

Ну да ладно, это уж точно не для «Общего раздела»…

Удачи!

PS. Пора перебираться в Духлит.

[AKRESS]

Вот такой момент – мы ПОСТОЯННО говорим о ЕДИНСТВЕ, о том, что все люди едины между собой и мирозданием, что мы едины с Богом, что Бог не где-то там, а внутри каждого из нас и т. д. и т. п…
И все это прекрасно понимают, осознают и соглашаются с этим…
В т. ч. и мы – участники ФДК…
И тем не менее, несмотря на то, что мы все ЕДИНЫ, для практически каждого из нас наши собственные ИНТЕРЕСЫ все также продолжают играть гораздо более важную роль, чем интересы другого или других…
Так в чем, как говорится, ПРИКОЛ?!
Если что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работает, то тогда оно должно работать именно на деле, в РЕАЛЬНОСТИ, а не оставаться пустой абстракцией…
Однако, что-бы мы тут не говорили о чувстве собственной значимости, сколько-бы ни повторяли о нашем ЭГО, о нашей ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ как таковой, стремящейся перетянуть одеяло на себя и начать угрожать целостности единого организма, - все это, почему-то, преимущественно остается пустой болтовней…
То есть ДА – до какого-то определенного УРОВНЯ, где еще не идет ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ, то там все, вроде как, хорошо - все любят друг друга и т. д. и т. п…
Но – как только в действие вступает ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС – то вся эта схема начинает неотвратимо разваливаться…
И как-бы кто ни пытался все таки сохранить это единство, постоянно возникает КОНКУРЕНЦИЯ как следствие процессов, которые оказываются гораздо сильнее нашего устремления к единству…

И, как оказалось, что у меня в подсознании постоянно крутились какие-то программы, связанные с тем, что буквально весь мир для меня и все находящиеся в нем объекты были источником, инициировавшим восприятие мною всех этих объектов как моих КОНКУРЕНТОВ…
На уровне СОЗНАНИЯ – тут да – тут более-менее, как говорится, нормально, я стремился к единству, там, и все такое прочее…
Но ПОДСОЗНАНИЕ этим не обманешь, и оно усиленно продолжало думать не так, как я этого хотел на уровне сознания, а так, как желало оно само…

И АБСОЛЮТНО НИЧЕГО с этим НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОДЕЛАТЬ…

Причем конкуренцию мое подсознание рассматривало НЕ В ТАКТИЧЕСКОМ ЕЕ ВАРИАНТЕ, - т. е. не применительно к обычным текущим делам существующей реальности – здесь у меня, как ни странно, все более-менее нормально – я не воспринимаю людей как неких оппонентов по отношению ко мне, с которыми необходимо непримиримо конкурировать, а в ее СТРАТЕГИЧЕСКОМ варианте – т. е. КОНКУРЕНЦИЮ в этом ракурсе я рассматривал с самого ПРЕДЕЛЬНОГО ее варианта – т. е. исходя из не мной придуманных представлений о том, что все объекты мироздания двигаются в направлении достижения ВЕОИКОГО ПРЕДЕЛА – Тай-Цзи, и что его достигает только ОДНО СУЩЕСТВО – которое сможет всех, как-бы, обогнать в своем развитии…
Причем, что самое интересное, это ведь РЕАЛЬНАЯ СХЕМА, и именно по этому сценарию развивается и эволюционирует Вселенная…
Т. е. ДА – на тонком плане мы все ЕДИНЫ, но на внешнем – идет реальная конкурентная борьба…
И вот в этих условиях, где отсутствует ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА ПО СУТИ, для подсознания это воспринимается как ТРАГЕДИЯ…
По принципу, что ведь достигнет-то ВЕРШИНЫ только ОДИН, только ОДНА ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, а что делать всем остальным в таком случае… Ведь шансы на то, что именно ТЫ, а не кто-то ДРУГОЙ достигнет этой вершины, НЕИЗМЕРИМО МАЛЫ…

И когда идет именно такое ВОСПРИЯТИЕ МИРА, то именно здесь и находятся наши любимые РЕВНОСТЬ и ГОРДЫНЯ во всевозможных их трансформациях… По принципу – если ДОСТИГ – значит пойдет ГОРДЫНЯ, если НЕ ДОСТИГ - РЕВНОСТЬ…
Все та же наша пресловутая притча о Каине и Авеле…
И правы, получается, маги Кастанеды, когда утверждают, что в ОСНОВЕ чувства собственной важности – т. е. ГОРДЫНИ, лежит ЧУВСТВО ЖАЛОСТИ К САМОМУ СЕБЕ – т. е., по сути, та же РЕВНОСТЬ…
Ведь себя ТАК становится ЖАЛКО, когда не твоя, любимого, индивидуальность, достигает каких-то более высоких уровней и благ, а чья-то ЧУЖАЯ, которая к ТЕБЕ, твоей ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ…

И вот, пребывая в этих невеселых размышлениях, я понял, что или я найду решение этой проблемы прям сейчас, или, блин, другого варианта не будет, потому шо если нет, - то это тогда фффсё уже…
И вот пока себя, как оказывается, основательно в какой-нить угол не загонишь, то решение не придет…

И что самое интересное – когда пришло это ПОНИМАНИЕ, то ведь АБСОЛЮТНО НИЧЕГО ТАКОВО НОВОГО в этом не оказалось ВООБЩЕ – про это постоянно все давным-давно пишут и говорят… Новым для меня самого оказалось именно ВОСПРИЯТИЕ этой информации…

Суть в чем – когда все вокруг говорят про то, что все ЕДИНО, то это действительно воспринималось мной только лишь как АБСТРАКЦИЯ, поскольку эти все слова о единстве не давали мне понимания ДЕТАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА того, почему-же все это едино… А когда нет этого ГЛУБИННОГО понимания, то все это неработоспособно…

И все постоянно говорили, что, мол, ЕДИНОЕ, БОГ создает из себя множество иных ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ - МОНАД, и что в каждой из них Бог пребывает, и что ИМЕННО ЧЕРЕЗ ЭТО, через ОБЪЕДИНЯЮЩЕГО ВСЕ БОГА, мы ЕДИНЫ, и т. д. и т. п…

Но вот только ОДНО НО:
Да, Бог пребывает в каждой ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, НО: сами по себе ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ-то ВСЕ-РАВНО остаются ОБОСОБЛЕННЫМИ СТРУКТУРАМИ… И в каждой из этих структур заключено СВОЕ СОБСТВЕННОЕ САМООСОЗНАНИЕ, СВОЯ СОБСТВЕННАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ…

А еще есть ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ БОГА – самая главная индивидуальность…

И вот здесь возникает ВОПРОС: а ЧТО есть ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ вообще как явление?!
Ответ, скорее всего (и это ни для кого НЕ НОВОСТЬ, но я просто по НОВОМУ на это взглянул сам для себя), в том, что на самом деле НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОГО ЯВЛЕНИЯ, как «ЧЬЯ-ТО ДРУГАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ» ВООБЩЕ…
Все существующие, существовавшие и потенциально возможные ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ есть ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЕДИНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ БОГА…
Просто это как два глаза улитки – улитка одна, а два глаза могут смотреть друг на друга как на два самостоятельных объекта, только разница в том, что улитка-то ЗНАЕТ, что хоть глаза-то ДВА, но проистекают они из одного ЕДИНОГО начала целостной улитки, а мы, каждый из которых как ОТДЕЛЬНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВЫХОД ЕДИНОГО БОГА в условно внешнюю реальность, не всегда до конца ОСОЗНАЕМ, что каждый из нас – это и есть ОДНА И ТА ЖЕ ЕДИНСТВЕННАЯ И НЕДЕЛИМАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ АБСОЛЮТА, но просто у которых пока как-бы СУЖЕНО ОСОЗНАВАНИЕ этого факта… И эта же сама ситуация касается не только ЛЮДЕЙ как таковых, но и абсолютно всех иных монад всего живого, а равно условно и неживого мира, где каждое отдельно взятое СОЗНАНИЕ – это ОДНА И ТА ЖЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ…
И в целях самосовершенствования этой ЕДИНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ идет фрактализация на отдельные элементы, которые до какого-то момента, начиная свой эволюционный путь откуда-нибудь из глубин растительного или животного мира, будут ВОСПРИНИМАТЬ себя в КАЧЕСТВЕ ОТДЕЛЕННЫХ ИНДИВИДУУМОВ…
А потом, постепенно, будет происходить самоосознание сопричастности и АБСОЛЮТНОЙ ТОЖДЕСТВЕННОСТИ своей собственной индивидуальности, до этого воспринимавшегося в КАЧЕСТВЕ отделенной от всех иных индивидуальностей структуры, АБСОЛЮТНО ВСЕМ ИНЫМ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯМ…

То есть, по сути, ИСТОК ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ КАЖДОГО ИЗ НАС лежит в ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ БОГА, т. е. каждый из нас является по СУТИ СВОЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ТОЖДЕСТВЕННЫМ БОГУ, т. е. – КАЖДЫЙ ИЗ НАС БОГ…
Единственный нюанс – СТЕПЕНЬ ВЫРАЖЕННОСТИ КАЧЕСТВА САМООТОЖДЕСТВЛЕНИЯ с Богом находится в прямой зависимости от уровня развития и самосознания…

Важный момент – здесь речь НЕ ИДЕТ о рассматривании в качестве БОГА той ЭГОЦЕНТРИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ, которая и формирует в нашем самосознание ощущение СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ В ОТДЕЛЕННОМ КАЧЕСТВЕ ОТ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ ДРУГИХ, а именно о ГЛУБИННОМ ИСТОКЕ этой самой нашей УСЛОВНОЙ, воспринимаемой в качестве таковой, ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ…
И в этой глубине КАЖДЫЙ ИЗ НАС ЕСТЬ КАЖДЫМ ИЗ НАС И БОГОМ ОДНОВРЕМЕННО…

Т. е. все дело лишь в ВОСПРИЯТИИ, в степени развитости этого восприятия – или восприятия того, -ЧТО есть твоя индивидуальность, - до какого-то момента эволюционного роста СУЖЕНО, и тогда именно вот эта вот твоя ЭГОЦЕНТРИРОВАННАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и есть той твоей ЕДИНСТВЕННОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ, которую ты пока способен ВОСПРИНЯТЬ, или же ты достигаешь того УРОВНЯ, т. е. того КАЧЕСТВА восприятия, при которым ты осознаешь АБСОЛЮТНОЕ РАВЕНСТВО СВОЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ со ВСЕМИ ИНЫМИ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯМИ… Т. е. речь идет ИМЕННО о КАЧЕСТВЕ ВОСПРИЯТИЯ…
О том качестве, когда ты выходишь на понимание того, что СУТЬ твоей собственной индивидуальности даже ТОГДА, когда ты еще НЕ ВОСПРИНИМАШЬ свою индивидуальность в РАСШИРЕННОМ КАЧЕСТВЕ, все равно УЖЕ НАХОДИТСЯ В ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ БОГА и через него – в КАЖДОЙ из индивидуальностей всех остальных существ…

И потом, с течением времени, степень расширения осознавания своей собственной индивидуальности начинает распространять на твои ПРЕЖНИЕ ВОПЛОЩЕНИЯ… Потом, и у Сидерского это описано в его книге «Око возрождения для новой эпохи», человек начинает воспринимать свои жизни в ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ РЕАЛЬНОСТЯХ, т. е. становится т. н., по выражению Сидерского, «ТРАНСГРЕССОРОМ», а потом, как это происходит при достижении высоких эволюционных вершин, человек, как ХРИСТОС, объединяется со своим эгрегором и СТАНОВИТСЯ БОГОМ…
Т. е. КАЧЕСТВО ВОСПРИЯТИЯ такого человека становится ТОЖДЕСТВЕННОЙ ВОСПРИЯТИЮ ЕДИНОГО БОГА, после того, как человек ПРЕОДОЛЕВАЕТ ИЛЛЮЗИЮ ВОСПРИЯТИЯ СВОЕЙ ОТДЕЛЕННОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, т. е. своего ЭГО…
И теперь мне гораздо более понятны ПО ГЛУБИННОЙ СУТИ слова Христа – «Возлюби ВРАГОВ твоих КАК САМОГО СЕБЯ…»… Сказано ЧЕТКО И ПРЯМО, без всякой ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТИ… А мы продолжаем это воспринимать КАК АЛЛЕГОРИЮ, что, мол, там, да, надо, наверное, как-то несколько получше с врагами обходиться…
А суть в том, что НИКАКИХ ВРАГОВ И КОНКУРЕТНОВ В ВЫСШЕМ АСПЕКТЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ – есть только ТЫ САМ как проекция СОЗНАНИЯ ЕДИНОГО, воплощенная ВО МНОЖЕСТВЕ САМОПОДОБНЫХ ФРАКТАЛЬНЫХ СТРУКТУР, стремящихся познать самого себя…
Таким образом, ПОЛНОСТЬЮ УСТРАНЯЕТСЯ дилемма, связанная с НЕРАЗРЕШИМОСТЬЮ ПРОБЛЕМЫ КОНКУРЕНЦИИ при условии существования МНОЖЕСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ, ОТДЕЛЕННЫХ друг от друга…
Т. е. – когда ты понимаешь, что идет конкуренция НЕ МЕЖДУ РАЗНЫМИ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯМИ, а между, по сути, разными аспектами самопредставленности САМОГО СЕБЯ, т. е. ты конкурируешь САМ С СОБОЙ в целях своего саморазвития для перехода на как бы УСЛОВНО более высокий уровень самого себя, то тогда, с одной стороны, ты не утрачиваешь стремления к конкуренции в рамках этих разных своих собственных проекций между, по сути, самим собой, и, с другой стороны, полностью отсутствует какой-либо внутренний драматизм того обстоятельства, что КТО-ТО У КОГО-ТО ВЫИГРЫВАЕТ, а кто-то кому-то ПРОИГРЫВАЕТ…
Вот почему в Бхагавадгите сказано, что ВЫИГРЫШ И ПРОИГРЫШ – это все должно восприниматься ОДИНАКОВО, т. к. в ВЫСШЕМ АСПЕКТЕ НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ, потому что если ты ВЫИГРЫВАЕШЬ, то выигрываешь у САМОГО СЕБЯ, и если ПРОГИРЫВАЕШЬ - то САМОМУ СЕБЕ…

Но и, при этом, ты являешь ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ от именно КОНКУРЕНТНЫХ РАЗВТИЙ самого себя в виде конкуренции между своими собственными элементами, чтобы эволюция НЕ ОСТАНАВЛИВАЛАСЬ…
И именно подобное понимание ЕДИНСТВА обеспечивает необходимый баланс между соблюдением и учетом интересов ЧАСТНОГО и ОБЩЕГО… Т. е. ты будешь заботиться о другом и любить другого, в т. ч. и Бога в себе и других, а по сути – ТОЛЬКО ЛИШЬ БОГА В СЕБЕ И ДРУГИХ, КОТОРЫЙ И ЕСТЬ ТЫ САМ, НЕ ПОТОМУ, что в ДК написано, что если не будешь любить, то пойдут проблемы, а потому, что это ты будешь любить САМ СЕБЯ… Вот ЧТО, повторюсь, означают слова Христа о необходимости возлюбить врагов как самих себя… Наши ВРАГИ – это и есть мы САМИ…
И достижение нашими условными конкурентами какого-то результата, большего, чем у нас самих, это есть достижение результата нами самими, что есть направленным, в первую очередь, на обеспечение интересов НАШЕГО СОБСТВЕННОГО ВЫСШЕГО БОЖЕСТВЕННОГО Я…
И наше Божественной Я заинтересовано, чтобы именно САМЫЕ ЛУЧШИЕ аспекты НАС САМИХ СТАЛИ ПОБЕДИТЕЛЯМИ, и принесли этим самым нам НОВОЕ, БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ, КАЧЕСТВО САМИХ СЕБЯ…
Т. е., к примеру, предположим, что на ПРОШЛОМ ГЛОБАЛЬНОМ ВИТКЕ ЭВОЛЮЦИИ, который был ДО НАШЕЙ НЫНЕШНЕЙ ВСЕЛЕННОЙ со всей совокупностью ее Миров, в эволюционной гонке ПОБЕДИЛО ТО КАЧЕСТВО, ТОТ АСПЕКТ САМОПРОЯВЛЕННОСТИ ЕДИНОГО, который мы сейчас называем ЛЮБОВЬЮ, и после того, как в том витке эволюции ЛЮБОВЬ достигла ВЕРШИНЫ СВОЕГО КАЧЕСТВА, то произошло новое раскрытие этого достигнутого КАЧЕСТВА в виде рождения НОВОЙ ВСЕЛЕННОЙ… И теперь ЛЮБОВЬ занимается НОВЫМ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ, чтобы приобрести свое какое-то НОВОЕ, ЕЩЕ БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО…

И также по новому понимаются слова Христа – «Я в Отце и Отец во мне», «Вы - Боги», «Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный»…

Т. е. когда до меня ДОШЛО, что В ВЫСШЕМ, СТРАТЕГИЧЕСКОМ, АСПЕКТЕ КОНКУРЕНЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, то у меня как гора с плеч упала… А вот в ТАКТИЧЕСКОМ плане – конкуренция ЕСТЬ и ДОЛЖНА БЫТЬ – именно в целях наиболее ЭФФЕКТИВНОГО развития ЕДИНОГО, который и есть КАЖДЫЙ ИЗ НАС…

И тогда АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННО обижаться на кого-то и испытывать к нему агрессию из-за чего либо, т. к. это, по сути, будет обидой НА САМОГО СЕБЯ… Никому не нужно ЗАВИДОВАТЬ и РЕВНОВАТЬ – т. к. это будет завистью и ревностью к САМОМУ СЕБЕ, не нужно ни перед кем ощущать ГОРДЫНЮ и чувство ПРЕВОСХОДСТВА, т. к. это, по сути, точно также будет превосходства самого над собой… А это уже АБСУРД… Ведь никому не придет в голову обижаться на самого себя, если ты вдруг взял, и ударил себя молотком по голове… Каждый в этом случае понимает, что ты сам совершил эти ненормальные действия и при этом на себя же обижаться за это – НОНСЕНС…
Т. е. в этом НЕТ НИКАКОЙ РАЗУМНОЙ БАЗЫ для того, чтобы к кому-либо или к чему либо испытывать негативные эмоции В СТРАТЕГИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ, а вот как-бы в ТАКТИЧЕСКОМ- в целях ВОСПИТАНИЯ этого другого, который неправильно себя ведет, а по сути – САМОГО СЕБЯ, который неправильно себя ведет, то это просто НЕОБХОДИМО делать, в т. ч. и путем применения ЖЕСТКИХ ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ И ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕР…

И вот интересный момент – теперь находит полное объяснение факт, установленный в ДК про то, что ЖЕРТВА ПРИТЯГИВАЕТ ПРЕСТУПНИКА, т. е. некие незакрытые проблемы самой жертвы притягивают именно такого преступника, у которого будут незакрыты точно такие же проблемы, но только в другом ракурсе… И тогда выходит, что это жертва своими проблемами притягивает НЕ КОГО-ТО, кто потом на эту жертву нападет, а, по сути, притягивает к себе САМОГО СЕБЯ, только уже с этими своими проблемами, выраженными как-бы в другом ракурсе, и сама себя же через этот механизм наказывает… Т. е. – подобное притягивает подобное… Каждый сам наказывает себя через самого себя… Вот и еще слова Христа – «Не суди, да не судим будешь…»… Т. е., когда ты судишь, то ты судишь НЕ КОГО-ТО, а САМОГО СЕБЯ в самом прямом смысле этого слова…
И КАЖДЫЙ ИЗ НАС – И Иисус Христос, и Иуда Искариот в ВЫСШЕМ АСПЕКТЕ НАШЕГО Я…

И когда ты СПАСАЕШЬ кого-то, то ты спасаешь САМОГО СЕБЯ… И убиваешь кого-то – то убиваешь сам себя…
А если так, то, вероятнее всего, 2000 лет назад цивилизации угрожала опасность уничтожения, и для ее спасения Христос принес себя в жертву, тем самым как-бы ИСКУПИВ грех, по сути, САМОГО СЕБЯ В ВЫСШЕМ АСПЕКТЕ ЭТОГО, спася этим самым также САМОГО СЕБЯ…
Конечно-же, речь идет о грехе, совершенном НЕ БОЖЕСТВЕННОЙ СУТЬЮ КАЖДОГО, а о грехе, совершенном вот-этой вот НЕОСОЗНАЮЩЕЙ СВОЕГО ЕДИНСТВА составляющей человека…
Т. е., по сути, СПАСТИ КОГО-ТО ВМЕСТО КОГО-ТО, т. е. как-бы принести в жертву РАВНОЗНАЧНУЮ ЗАМЕНУ, можно только лишь в том случае, если ты спасаешь сам себя и даешь ЗАЛОГ ЗА САМОГО СЕБЯ САМИМ СОБОЙ…
Т. е. как-бы АВАНС, для того, чтобы каждый из этих еще неосознающих себя существ успел придти к осознанию единства и этим самым научиться самому спасать и себя, и других…

И тогда все дело обстоит НЕ ТАК, что, вот, ЭГО, МОНАДА Иисуса Христа спасла весь мир и стала Богом, а теперь хочет сформировать свою собственную магическую сеть на основе 144 000 человек, а эти 144 000 человек будут, как-бы, порабощенными чужой волей Иисуса Христа, а так, что Иисус Христов, УСТРАНИВ из своего восприятия ИЛЛЮЗИЮ отделенности, стал ТОЖДЕСТВЕНЕН БОГУ и получил право называться Его Сыном, и теперь ведет по этому же пути других людей, которые точно также должны преодолеть этот барьер восприятия в части отделенности друг от друга…
Кстати – 144 000 – это НЕ ВСЕ СПАСЕННЫЕ, - это всего-лишь ПЕРВАЯ ОЧЕРЕДЬ ВЫПУСКНИКОВ, которые должны сотворить НОВЫЕ ВСЕЛЕННЫЕ… Так ск-ть – ПЕРВЫЙ ВЫАУСК ВУЗа под названием Земля… А потом – второй выпуск, и т. д…

Вот и решение вопроса – кто такой Христос – Бог или Человек… Человек, ставший Богом, а вернее – достигшим уровня полного ОСОЗНАВАНИЯ, что ТЫ И ОТЕЦ – ОДНО, равно как и все мы – СУТЬ ОДНО…
И если ПОКЛОНЯТЬСЯ ЛИЧНОСТНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ХРИСТА КАК БОГУ, то это есть нарушение 1-й и 2-й Заповеди Моисея, а если воспринимать Христа как человека, в котором его индивидуальность вышла за границы ЛИЧНОСТНОЙ ОТГРАНИЧЕННОСТИ – то Христос и есть Бог…

А ДК на это пока смотрит НЕСКОЛЬКО ПО ДРУГОМУ, несмотря на то, что уже много достигнуто в плане понимания глубинной сути Христианства…

И более того, судя по всему, в ДК в глубинной основе не закрыто то, что если ХРИСТИАНСТВО спасает других НЕ ЧЕРЕЗ ЭГО, а через БОЖЕСТВЕННОЕ, ОТКРЫВШЕЕСЯ В ХРИСТЕ, то ДК, скорее всего, пока еще не преодолело ЭГОЦЕНТРИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ… В том плане, что это, вот, мол, именно МОЯ система спасает, что эта система разработана ИМЕННО МНОЙ, и т. д… А все те, кто, мол, спасаются через эту систему, входят именно в МОЙ эгрегор…
Думаю – ПОНЯТНО, о ЧЕМ речь… Вот откуда и идут истоки незакрытой ГОРДЫНИ в ДК…

То есть – пока в ДК не будет, как минимум, закрыто ощещение ОТДЕЛЕННОСТИ ее основателя от других людей – система, скорее всего, в СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЛАНЕ, будет БЕСПЕРСПЕКТИВНОЙ…
И Лазарев САМ озвучивал неоднократно о незакрытости у него ГОРДЫНИ… Помню – как-то он говорил на семинаре одном – говорит – узнал Лазарев, что где-то там есть ясновидящий монах очень сильный, - Лазарев через знакомых своих передал этому старцу вопрос – как он сам – Лазарев… Старец посмотрел, и сказал – да, человек хороший, но есть проблема – ГОРДЫНЯ… Так вот – у Лазарева большой уровень любви и принятияТС… И преодоление им гордыни – это есть ПЕРВЕЙШЕЕ ДЕЛО… Тогда ПОЧЕМУ гордыня не преодолена?! Быть может ответ именно вЭТОМ – может Лазаревчувствует себя, свою ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, отделенной от ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ДРУГИХ?!... А Христос ведь не чувствовал такой отделенности, судя по всему…

Вот оно ОТСУТСТВИЕ ЧУВСТВА СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ КАСТАНЕДЫ, вот она КОНТРОЛИРУЕМАЯ ГЛУПОСТЬ…
И если 1-я и 2-я заповеди Моисеева Декалога закрывают поклонение своему или чужому ЭГОЦЕНТРИЗМУ, то 1-я и 2-я аналогичные заповеди в Новом Декалоге закрывают поклонение ЭГОЦЕНТРИЗМУ САМОГО БОГА САМОМУ СЕБЕ, как-бы так вот это где-то приблизительно можно назвать… Т. е. – опять таки, Бог ВАЖЕН, но не СЕРЬЕЗЕН…

Кстати – когда в такой системе координат твой любимый человек – женщина для мужчин и наоборот, - как-бы предает тебя, то это не есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО ТЕБЯ КЕМ-ТО, а это, по сути, говорит о том, что какие-то такие качественные характеристика тебя самого пока еще не достигли необходимого качества, и ты сам, по сути, отворачиваешься от себя в целях воспитания самого себя… По той же самой схеме…

И вот недавно я поднимал тему «Исцеление святостью и Три ключа» - там речь шла о том, что ВЕРА – один из неотъемлемых ключей для возможности исцелиться от святости другого – см. _________,
Т. е. – ДОПУСК… И тогда получается, что если есть возможность исцелиться, ПОВЕРИВ тому, у кого в душе есть любовь и необходимые знания тех процессов, которые объясняют причину твоих проблем, то это говорит о том, что ВЕРА, это, по сути, ПРОЦЕСС ВОСПРИЯТИЯ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА КАК САМОГО СЕБЯ, т. е. не зря говорят, что «ПОВЕРИТЬ, КАК САМОМУ СЕБЕ…»…

Еще – скорее всего, если на уровне подсознания не закрыта проблема рассматривания других в качестве КОНКУРЕНТОВ именно в СТРАГЕГИЧЕСКИМ плане, а не в тактическом, то тогда, возможно, это есть ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ СВОЕГО ПОТОМСТВА, т. к. если ВСЕ для тебя конкуренты, то и твои собственные дети, по сути, будут для тебя точно такими же КОНКУРЕНТАМИ…

И при подобном ЕДИНОМ восприятии СУТИ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ликвидируется такое качество, которое, как я заметил, имеет место быть, а именно:
Когда ты достигаешь какого-то более-менее явного для всех успеха, то может возникнуть, что-ли, чувство какой-то ВИНЫ перед теми, что ты-то ДОСТИГ этого, а другие нет, и ты себя как-бы ощущаешь ВИНОВАТЫМ, что-ли, из-за этого перед другими… Т. е. я когда то поднимал тему, где сравнивался СТЫД, который имеет место быть при ПРОДОЛЖЕНИИ РОДА, какому-то АНАЛОГИЧНОМУ по своей сути КАЧЕСТВУ, которое можно охарактеризовать как СТЫД В УПРАВЛЕНИИ… Там я даже придумал термин «УПРАВЛЕЧСЕСКАЯ ПОРНОГРАФИЯ» - т. е. такое состояние, при котором человек явно и демонстративно перед всеми как-бы бахвалится своими достижениями… Так вот СТЫД в управлении – это какое-то противоположенное этой самой управленческой гордыне качество… Так вот – когда достигаешь ВОСПРИЯТИЯ ЕДИНСТВА, то это чувство нивелируется, поскольку свои собственные позитивные достижения можно рассматривать как достижения АБСОЛЮТНО ВСЕХ, в той части, в которой это достижение в своей СТРАТЕГИИ ориентировано на решение задач нашего единого БОЖЕСТВЕННОГО Я… Т. е. ты что-то достигаешь НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, но и, одновременно, достигаешь этого ДЛЯ ВСЕХ…

А здесь, в привязке к этому, всплывает тема, - «А что такое СТЫД вообще?!», в т. ч. то некое глубинное КАЧЕСТВО, описанное в Библии- «И увидели, что наги, и устыдились…»…
И получается, что, возможно, это как-то связано с тем, что в процессе ПОЗНАНИЯ производится ВТОРЖЕНИЕ в те как-бы ЗАКРЫТЫЕ ОБЛАСТИ каждой из индивидуальности, к которым имеет допуск только лишь сама эта отделенная индивидуальность…
А из этого уже выплывает тема ВОЖДЕЛЕНИЯ как некоего КАЧЕСТВА, которое толкает нас на вкушение/ПОЗНАНИЕ ЗАПРЕТНОГО ПЛОДА, т. е. на познание тех СОСТОЯНИЙ, которые ПОЗНАВАТЬ НЕЛЬЗЯ… К примеру – в аспекте ЧУВСТВЕННОГО ПОЗНАНИЯ, - в части нарушения неких ЗАРЕТОВ в теме СЕКСУАЛЬНОСТИ – т. е. в обществе на соответствующие ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ аспекты сексуального познания наложен запрет, и нарушение этого запрета ведет к греху… Либо в иных аналогичных по сути системах ЗАПРЕТОВ…
Так вот ВОПРОС: КАК решить эту ДИЛЕММУ – т. е., с одной стороны, вроде и НЕЛЬЗЯ, а с другой – «уж оч-чень хочется»?! А это создает то, что у нас называется фрейдовскими комплексами – т. е., по сути, идет НЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ, а загнание ее вглубь… Или же иной сценарий – снятие всех табу, и в итоге – ДЕГРАДАЦИЯ и ВЫРОЖДЕНИЕ…

Для попытки решения этого вопроса необходимо понять, а почему человеку по своей природе хочется НАРУШИТЬ ЗАПРЕТ?! Т. е. ЧТО является ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ ВОЖДЕЛЕНИЯ как КАЧЕСТВА?!
В Бхагавадгите об этом сказано- ранее эти моменты поднимались в теме «Третий инстинкт???»… Так вот – ВОЖДЕЛЕНИЕ проистекает из чувства ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ… Этой вот самой ОТДЕЛЕННОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ…
Тогда вопрос – как ВЗАИМОСВЯЗАНЫ ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ОТДЕЛЕННОСТЬ и ВОЖДЕЛЕНИЕ?!
Версия – ВОЖДЕЛЕНИЕ – это есть желание, - ИНСТИНКТ, - освоения тех НЕИЗВЕДАННЫХ ПРОСТРАНСТВ чего-то, ЧТО еще НЕ ИЗВЕДАНО… А изведано оно быть не может, потому что есть ЗАПРЕТ, и получается ЗАМКНУТЫЙ КРУГ… Т. е., с одной стороны, одна из целей человека как ИНСТИНКТА- это ПОЗНАНИЕ, и ПОЗНАНИЕ, по сути, всего того, что есть В ПРИНЦИПЕ… А если что-то познать НЕЛЬЗЯ, то возникает ВНУТРЕННИЙ НЕРАЗРЕШИМЫЙ КОНФЛИКТ, связанный с тем, что как если в сфере инстинкта УПРАВЛЕНИЯ нельзя, по большому счету, достигнуть вершины эволюции, т. к., скорее всего, это сделает кто-то помимо тебя из существующих мириадов существ – т. е. тот саамы Тай-Цзи, о чем было сказано выше, и тогда возникает вопрос – а зачем тогда нужен этот инстинкт как таковой вообще, если его ПОЛНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ НЕДОСТИЖИМО В ПРИНЦИПЕ?!
Т. е, получается, полный АБСУРД…

Ответ может быть таким: по своей сути ЭТИ САМЫЕ НЕИЗВЕДАННЫЕ ПРОСТРАНСТВА, а вернее – сами НОСИТЕЛИ ЭТИХ ПРОСТРАНСТВ, на познание которых наложен ЗАПРЕТ, это, если исходить из того, что каких-либо ОТДЕЛЕННЫХ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ не существует В ПРИНЦИПЕ, то, в таком случае, - этими носителями этих самых пространств, не разрешенных к познанию, ЯВЛЯЕМСЯ МЫ САМИ… Т. е., по сути, в рамках вожделения мы стремимся ПОЗНАТЬ ТО, что НЕ ЕСТЬ ОТДЕЛЕННЫМ ОТ НАС В ВЫСШЕМ АСПЕКТЕ, а ТО, что и есть НАМИ САМИМИ… Т. е. мы, по большому счету, хотим познать САМИ СЕБЯ… А раз наш объект ВОЖДЕЛЕНИЯ в рамках познания – это МЫ САМИ, то, получается, что познавать-то и нечего в принципе В СТРАТЕГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ, поскольку нам самим нет никакой необходимости ПОЗНАВАТЬ САМИХ СЕБЯ, т. к. мы себя и так знаем, т. е. мы уже ЗАВЕДОМО ПОЗНАЛИ СЕБЯ БЕЗ ПОЗНАНИЯ, т. к. познавать можно что-то ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕБЕ… В тактическом аспекте – конечно-же – мы все познаем различные аспекты наших различных проявленных качеств, а СТРАТЕГИЧЕСКИ – ПОЗНАНИЕ УЖЕ ПРОИЗОШЛО В ТОЙ ОБЛАСТИ, где мы являемся ВЕЧНЫМИ, СОВЕРШЕННЫМИ и ВСЕ АБСОЛЮТНО ЗНАЮЩИМИ И ПОЗНАВШИМИ… Т. е. там, где все АБСОЛЮТНО ЕДИНО И НЕТ ДЕЛЕНИЯ НА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, НА ДОБРО И ЗЛО…
И, таким образом, утрачивается ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ решения проблемы познания ЗАПРЕТНЫХ СОСТОЯНИЙ, поскольку эта проблема была бы не решенной только лишь в том случае, если бы существовала именно СТРАГЕТИЧЕСКАЯ НЕВОМОЖНОСТЬ ПОЗНАНИЯ ЧЕГО-ЛИБО В ПРИНЦИПЕ, а поскольку в том абсолютном ЕДИНОМ НЕЧТО все уже давно и заведомо ПОЗНАНО до самого процесса познания, т, е. как-бы ЗАВЕДОМО, то, таким образом, эта проблема носит только ТАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР…
А для нашего ПОДСОЗНАНИЯ в этом таится ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница – то ли когда невозможно познать в ПРИНЦИПЕ – то это именно как ТРАГЕДИЯ для подсознания, а если чисто ТАКТИЧЕСКИ – то это просто есть ВОСПИТАТЕЛЬНЫМ МЕХАНИЗМОМ для выработки навыков умения ОГРАНИЧИТЬ СЕБЯ В СВОИХ ИНСТИНКТАХ И ЖЕЛАНИЯХ…
И этот же принцип применим к кажущейся невозможности познания структур ВЕЧНОСТИ и БЕСКОНЕЧНОСТИ, а также В ПРИНЦИПЕ НЕПОЗНАВАЕМОГО… Т. е. того, что В ПРИНЦИПЕ познавать МОЖНО, и на это не наложены никакие запреты, но это познать просто на уровне существующего восприятия просто НЕВОЗМОЖНО исходя из самой сути ПОЗНАВАЕМОЙ СТРУКТУРЫ… Так вот – решение этого – АНАЛОГИЧНОЕ – в том месте, где все ЕДИНО, все это уже находится в ПОЗНАННОМ состоянии…
Т. е. это дает возможность, с одной стороны, НЕ ПОПАДАТЬ В ЗАВИСИМОСТЬ от инстинктов УПРАВЛЕНИЯ и ПОЗНАНИЯ, т. к. подобный подход демонстрирует отсутствие каких-либо ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДОСТИЖИМЫХ СОСТОЯНИЙ в ГЛОБАЛЬНОМ ПЛАНЕ, что предотвращает появление ВОЖДЕЛЕНЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ принципиальной невозможности достижения чего-либо, и, с другой стороны, дает возможность осуществлять УПРАВЛЕНИЕ и ПОЗНАНИЕ в нормальном свободном текущем режиме, без попадания в зависимость от этих инстинктов…

Таким образом, решается проблема инстинкта УПРАВЛЕНИЯ – сфера ЭТАЛОН, инстинкта ПОЗНАНИЯ – сфера ВЕЧНОСТЬ…

В рамках инстинкта САМОРЕАЛИЗАЦИИ – продолжения рода, - АНАЛОГИЧНО…
Если идет некая ощущаемая невозможность СОТВОРЕНИЯ ЧЕГО-ЛИБО, в т. ч. рождения детей и т. п., то для подсознания это воспринимается как ТРАГЕДИЯ по принципу ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ ДОСТИЖЕНИЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ… А если исходить из того, что в рамках сотворения нельзя, по сути, сотворить ничего, кроме как САМОГО СЕБЯ в одном из мириадов возможных преломлений тебя самого, а эти самые преломления – лишь иллюзия, то, значит, отсутствует какая-либо СТРАТЕГИЧЕСКАЯ трагичность подобного варианта развития событий, поскольку если даже не получается сотворить что-то, что в предельном варианте есть ТЫ САМ, но, при это, САМ-ТО ТЫ ВСЕ РАВНО ЕСТЬ, то, значит, как можно вообще в принципе не сотворить самого себя, если ты уже И ТАК ЕСТЬ?! Т. е. дети – это, по сути, также МЫ САМИ, равно как и все остальное – тоже мы сами…
И подобный подход также решает проблему БЫТИЯ-НЕБЫТИЯ в части ликвидации ТРАГИЧНОСТИ этого момента, по принципу – если возможно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ НЕБЫТИЕ – то тогда, чисто теоретически, может сложиться такая ситуация, при которой ты исчезнешь и исчезнет твоя любовь к самому себе из самого себя… Так вот – раз нет НИЧЕГО, КРОМЕ ЕДИНОГО БОГА, то, соответственно, БЫТИЕ И НЕБЫТИЕ – это точно также лишь иные аспекты этого самого АБСОЛЮТНОГО БОГА… И, кстати, этот момент также описан в Бхагавад-гите, где сказано, что есть два т. н. ПУРУША – первочеловека-Бога, один из которых – Бытие, другой – Небытие, но как-бы, условно говоря, над ними есть ВЫСШИЙ ПУРУША, всех их в себе заключающий…

И точно также решается проблема ДОБРА и ЗЛА, в т. ч. таких аспектов условного Зла, как, к примеру, этот вот самый ТРАГИЗМ, или там иные НЕГАТИВНЫЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ, ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ АГРЕССИЯ, УБИЙСТВО ЛЮБВИ, ДЬЯВОЛИЗМ, к примеру, и т. д. и т. п., по тому же ПРИНЦИПУ – раз нет в итоге НИЧЕГО, КРОМЕ БОГА, то в том СТРАТЕГИЧЕСКИ ОБЪЕДИНЕННОМ ВЫСШЕМ СОСТОЯНИИ ЕДИНСТВА НЕТ НИЧЕГО, кроме этого единства, и все то, что на этом уровне нашего восприятия расценивается как ЗЛО, на высшем уровне это енсть все ЕДИНОЕ…
Ну а на нашем ТАКТИЧЕСКОМ уровне – необходимо так ТАКТИЧЕСКИ воспринимать реальность, как описано в ДК, грубо говоря, а СТРАТЕГИЧЕСКИ – что все ЕДИНО…
И для ПОДСОЗНАНИЯ такой подход решает многие проблемы…
Это касательно структуры НЕБО…

И аналогично касательно инстинкта движения в направлении ПЕРЕХОДА В НОВОЕ КАЧЕСТВО – если идет кажущаяся невозможность перехода тебя на некий новый уровень КАЧЕСТВА – т. е., допустим, переход из условно вторичной реальности в условно истинную реальности, то здесь точно такой же подход – ЛЮБОЕ КАЧЕСТВО – это и есть МЫ САМИ, которое есть ЕДИНОЕ, и на СТРАТЕГИЧЕСКОМ УРОВНЕ МЫ В ПРИНЦИПЕ ЗАВЕДОМО находимся уже во всех тех качествах, перейти к которым мы стремимся в этой нашей текущей жизни…
Это структура ЛОГОС…

Таким образом, обобщая, с одной стороны, каждый из нас – АБСОЛЮТНО УНИКАЛЕН В ТОМ ПРОЯВЛЕННОМ КАЧЕСТВЕ, которое совершенно индивидуально и неповторимо для каждого конкретного человека и любого объекта мироздания, и, с другой стороны, самоосознаваемая степень индивидуальности каждого из этих объектов – это не есть индивидуальность, совершенно отделенная от всех иных индивидуальностей, а есть проистекающей из ЕДИНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЕДИНОГО, где отсутствуют какие-либо ГРАНИЦЫ того или иного ИНДИВИДУАЛИЗИРОВАННОГО ВОСПРИЯТИЯ… Поэтому утрачивается какой-либо смысл рассматривать свою собственную индивидуальность как какую-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ в плане ее кумиризации для самого себя и внутреннего, а равно и внешнего, поклонения какой-либо индивидуальности, в т. ч. и своей собственной… Поскольку в таком случае каждая индивидуальность для каждого оказывается РАВНОЗНАЧНОЙ в высшем стратегическом значении как предназначенная для реализации целей ОБЩЕГО ВЫСШЕГО БОЖЕСТВЕННОГО Я…

И еще раз – ЧТО конкретно мне МЕШАЛО воспринять реальность именно таким образом, тогда как про тему ЕДИНСТВА уже давно и много все говорят?! Т. е. понимание КАКОГО конкретного МОМЕНТА КАРДИНАЛЬНО изменило ситуацию для моего мировосприятия?!

Понимание того, что если РЕНЕЕ в рамках рассмотрения темы ЕДИНСТВА для моего сознания и подсознания было четко определено мнение о том, что несмотря на то, что ВСЁ ЕДИНО, но, тем не менее, это ЕДИНСТВО в моем прежнем понимании НЕ РАСПРОСТРАНЯЛОСЬ на само понимание ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ КАК ТАКОВОЙ… Т. е. в моем восприятии КАЧЕСТВО этой у каждого имеющейся индивидуальности расценивалось как таковое, что НЕ МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО БЫТЬ ТАКЖЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ и каждого другого существа, и Бога в том числе…
А сейчас до меня дошло, что таковой СУТЬ индивидуальности как некоего КАЧЕСТВА ОТГРАНИЧЕННОСТИ ОТ ДРУГИХ воспринимается нами НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНО ТАКОВЫМ ЕСТЬ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а только лишь в связи с тем, что некое другое КАЧЕСТВО нашего СОЗНАНИЯ заставляет наше ВОСПРИЯТИЕ расценивать ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ как обладающую КАЧЕСТВОМ ОТГРАНИЧЕННОСТИ ОТ ДРУГИХ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ, навязывая нам идею о том, что таковые «ДРУГИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ» существуют в принципе…

Но это все именно так лишь, как говорится, при рассмотрении этого вопроса С ОДНОЙ СТОРОНЫ…
А если рассматривать и с ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ точки зрения, то тогда, именно в ИСТИННОМ ПОНИМАНИИ СУТИ ДАННОГО ВОПРОСА, скорее всего, дело обстоит ТАК, что все эти наши ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ являются и ОТГРАНИЧЕННЫМИ ПО СВОЕМУ КАЧЕСТВУ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯМИ, и, ОДНОВРЕМЕННО, ЕДИНООБЪЕДИНЕННЫМИ, так, как здесь это рассматривается… То есть, как говорится, ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ…
И одна из них – ЕДИНСТВО, а другая – СВОБОДА ВОЛИ…

Кстати – возникла идея, что у меня было ПОКЛОНЕНИЕ КАКЧЕСТВУ МОНАДНОСТИ, т. е. для меня некой ЦЕННОСТЬЮ, в понимании ДК, было то КАЧЕСТВО, которое лежит в основе ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ…

ПыСы…
Мне вот интересно – а ЧТО – это вот только я один такой, до которого эта столь ПРОСТАЯ ИСТИНА так ДОЛГО ДОХОДИЛА?!...

[ТАНЯ:]

так и не дочитала, поэтому не знаю, что до тебя дошло

и я не смогла осилить, чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь, что он сказать хотел... но кажется я догадываюсь что до него дошло

[Музыка ветра]

тоже не смогла прочитать все..но на всякий случай я за тебя рада...

[AKRESS]

Угу - - совершенно верно - это работает принцип, изложенный в ДК - кто ГОТОВ к восприятию материала, то с ним ознакомится, а кто не готов - всегда найдется какая-то причина, "логично" все объясняющая...

[Александэр]

Много, очень много. Ко мне столько, и сразу, ни разу не доходило.

Выдели пункты по возможности, резюмируй. Чтобы текст был описанием каких-то моментов.

[AKRESS]

Не - на это у меня сил уже не хватит - у меня там и так еще один "подарок" в тему "Истинной реальности..." - исшо больше по размеру - - - просто текст пишется не как какая-то заготовка - а прям по ходу - поэтому на его структуризацию, обобщение и сжатие в более мелкий формат силов ужой не хватает... Ниче не могу с этим поделать...



_____________________

[Чеширский]

много букаф

[Музыка ветра]

совершенно верно - это работает принцип, изложенный в ДК - кто ГОТОВ к восприятию материала, то с ним ознакомится, а кто не готов - всегда найдется какая-то причина, "логично" все объясняющая..

эээ..вообще-то это потому что много буков, собранных в не очень внятной манере
но если тебе удобно думать, что мы просто не готовы к приему высокой инфы - то пусть будет так...








ставлю тотализатор - сколько людей на форуме прочтет текст до конца.

[ТАНЯ:]

"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"
и неча на нас наезжать

[Александэр]

AKRESS
Ну хотя бы тематику обозначь, а то понимаешь ли - ДОШЛО.... И пошел с первого класса пересказ...по 10й.... че в школе дошло.

Не, хочешь донести мысль до людей, доноси её ДО ЛЮДЕЙ!

[Музыка ветра]

"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"и неча на нас наезжать

СН что сказал - не готов! значит не понимаешь и не принимаешь...Акресс может тоже СН

[AKRESS]

то пусть будет так...

:yes: :yes: :yes: :-D :-D :-D

А тотализатор - эт классно придумано!!!... :yes: :yes: :yes: :-D :-D :-D

Кстати - с любопытством наблюдаю за своими эмоциями - раньше бы я, там, внутри себя нервничал, негодовал - да как же ж так, да що ж такое - я... к вам... а вы... :cry: :cry: :cry: Как в этом - мультфильме про попугая Кешу - "Ах так... Я - для него - всё!!! А он!!!..."...

:-D :-D :-D

Ща, блин - как в танке - полнейшее спокойствие... :Meditation: :Meditation: :Meditation:

Знач - инфа РАБОТАЕТ!!! :roll: :roll: :roll: :wub: :wub: :wub: :sun: :sun: :sun: :fly: :fly: :fly:

[Музыка ветра]

Знач - инфа РАБОТАЕТ!!!

ты главное нам скажи - что за инфа. А то люди переживают..может ты счас решил скопытиться...прямо в танке..

[ТАНЯ:]

раньше бы я, там, внутри себя нервничал, негодовал - да как же ж так, да що ж такое - я... к вам... а вы...

я прочитала наверное больше половины, но если с первых слов я поняла что до тебя дошло, то чем дальше, тем непонятнее это было... может и не до того что я подумала ты дошел...

[AKRESS]

люди переживают..может ты счас решил скопытиться...прямо в танке..

Не - не переживайте - как сказано в анекдоте - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ...

я прочитала наверное больше половины

Ты там таво... этого... не переусердствуй ненароком... - а то так исшо и до конца вдруг дочитаешь...

[ТАНЯ:]

Ты там таво... этого... не переусердствуй ненароком... - а то так исшо и до конца вдруг дочитаешь...

не боись, я совсем запуталась и бросила это дело

[Музыка ветра]

Не - не переживайте - как сказано в анекдоте - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ...

вот ты жадина! может там истина, а тебе надо над нами издевацца - читайте мол всё!

[AKRESS]

Хто - я?!...

Та нивжиздь!!!