Права и обязанности человека

[nicely]

Если Завет - это договор, заповеди - это обязанности, но каковы тогда права человека, есть ли они у него? Или он полностью беззащитен, не имеет никаких прав перед Богом?

[nicely]

Ну если по человеческой логике, если есть обязанности, то есть и права, которые человек может защищать.
Я думаю, это право на свободу выбора, право на развитие. Может, ещё что-нибудь.

Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:
Вполне вероятно, что любовь - это не только обязанность, но и право.

[CYOKK]

nicely, у человека есть Заповеди Блаженства.

[nicely]

Я имею в виду безусловные права, без всяких условий.

[mimo]

Ну если по человеческой логике, если есть обязанности, то есть и права, которые человек может защищать.
Я думаю, это право на свободу выбора, право на развитие. Может, ещё что-нибудь.

Добавлено Сб, 19 мая 2018, 20:23:
Вполне вероятно, что любовь - это не только обязанность, но и право.

nicely, кто вам сказал, что Бог живёт по человеческой логике?

[nicely]

Мы живём по человеческой логике, как ни крути. Не можем же мы полностью заменить её на божественную? А может быть заповеди давались людям в те времена, когда они были рабами, и у них не было никаких прав, поэтому они чётко и не оговорены?

[mimo]

Мы живём по человеческой логике, как ни крути.

nicely, и верим в Бога.. Т.е. живём по законам Бога..

[Око]

какие права у хомяка, сидящего в клетке?
право любить (или не любить) своего кормильца, разве что...

[leon]

какие права у хомяка, сидящего в клетке?

Бегать внутри клетки как ему вздумается.

[CYOKK]

какие права у хомяка, сидящего в клетке?

Бегать внутри клетки как ему вздумается.

А если хозяин выпустит из клетки - метить территорию и обсерать все углы.

[обычный]

Кто-нить может толком разъяснить, в чем разница этих логик?

Под человеческой логикой имеется ввиду мышление непреображённого сознания очень ограниченное рамками майи-иллюзии.
Под божественной логикой - мышление сознания уже частично преображённое Душой. Она вне майи и согласована с Духом (с Божественным).
Но по твоим понятиям такое невозможно, потому как в твоих представлениях Душа развивается только снизу-вверх (то есть нет у неё корня на высших уровнях). ДК же (и это не её эксклюзив) исходит из того, что Душа имеет корень на высших уровнях Мироздания, снисходит до тонких миров (сверху-вниз). При этом есть и снизу-вверх - это человеческая часть Души, которая появляется при рождении человека.

[mimo]

Под человеческой логикой имеется ввиду мышление непреображённого сознания очень ограниченное рамками майи-иллюзии.
Под божественной логикой - мышление сознания уже частично преображённое Душой. Она вне майи и согласована с Духом (с Божественным).

обычный, что интересно. Вот, вы являетесь человеком и даёте определение Божественной логике.. ))
обычный, где логика?

[обычный]

mimo, что странного в том, что человек даёт определение человеческим терминам?

[mimo]

mimo, что странного в том, что человек даёт определение человеческим терминам?

обычный, что странного в том, что человек даёт определение Богу?

[обычный]

mimo, человек даёт определение всему, что есть в его представлениях.

[mimo]

mimo, человек даёт определение всему, что есть в его представлениях.

обычный, но, это не значит - что это истина..

[обычный]

mimo, я этого и не утверждал.

[mimo]

mimo, я этого и не утверждал.

кто спорит?

[nicely]

Всё-таки есть, наверное, одно чётко оговоренное право - право на защиту от грешников: попытайтесь его перевоспитать, а если он не хочет меняться, уходите от него. Также право на защиту своей души: бойтесь тех, кто убивает не тело, а душу. Ещё - "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".

[Brittany]

Если Завет - это договор, заповеди - это обязанности, но каковы тогда права человека, есть ли они у него? Или он полностью беззащитен, не имеет никаких прав перед Богом?

А право на жизнь? Это что, так мало, что не считается?