Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

Список разделов Главное Основной раздел

Описание: Разговоры по основной тематике форума. Задавайте вопросы, делитесь информацией.

#1 Μαργαρίτα » Пт, 15 января 2016, 11:51

Другое название темы, которое как бы планировалось - "В защиту иудеев"
Но учитывая нежные чувства непереносимости людей стремящихся к любви, но плохо способных пока к этому,
предлагаю такое вот обтекаемо-неопределенно-расширенное название
:smile:
В качестве эпиграфа:
Один уважаемый мной форумчанин писал:
И вот это случилось только единожды, когда Творец решил полностью изгнать из себя Свет (создать такое свое состояние, в котором бы Он пребывал без Света... чтобы исследовать Тьму = исследовать все закоулки Самого Себя), что именуется Первым Сокращением (Цимцум Алеф). И первым своим шагом после Первого сокращения Он сделал то, о чем пишет АРИ:

"И лучом спустился свет

К мирам, в черном пространстве пустом находящимся."

Т. е. этот самый первый луч Света пронзил всё темное пространство - все будущие миры, коих еще не было.
И вот этот самый первый, самый мощный луч Света и есть Ангел Люцифер.
Почему он падший?
Потому что он единственный из ангелов, который касался этого мира. И это единственный из ангелов, который имеет прямую связь с Ним, а не опосредственную через иные творения, как у любого другого Ангела.
Я не знаю «кто первый начал»,
Спойлер
да наверное это и не имеет большого значения, каббалисты дали идею иудеям или иудеи дали идею каббалистам …
То есть мировоззрение определило судьбу или таки судьба определила мировоззрение... :smile:
Но если вспомнить Библию - Авраама, Исаака, Иакова, Моисея, Пророки, которым что то говорил Бог находясь в некоем другом Мире, то вполне оправдано восприятие, что у Него свой Мир, у человека свой. И они не пересекаются. И нет прямой связи между мирами человека и Бога

Думаю, что именно такое восприятие очень способствовало тому, как первосвященники встретили Иисуса Христа. Дело не в том, я так думаю, что Иисус назвался Сыном Бога, или говорил что-то, что может сказать только Бог, типа прощаются тебе грехи – т.е. богохульствовал с точки зрения первосвященников,
а потому что этого невозможно в принципе по вере их - Бог не может быть в этом мире. Бог покинул ЭТОТ мир ради творения. Так считают каббалисты, в соответствии с тем как считают и иудеи- Богоизбранный народ, который никогда Его не видел, только Его голос переданный через избранных ОТТУДА, из Его Мира

Но как бы там ни было, евреи были Богоизбранным народом…
Новый Завет > Книга К Римлянам > Глава 4
3. Ибо что говорит Писание? Поверил Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность

По послушанию Авраама, выбор Бога пал на его потомков. И стали потомки его избранным Богом народом, избранным для осуществления Его «планов».
И Бог привел свой народ на Землю Обетованную, на ту землю, где должен был осуществиться Его План.

Но народ был избран отнюдь не для того чтобы возвышаться или властвовать над остальными. (Если и сказано что то было в таком ключе, то только чтобы люди поняли, что послушание даст желаемое. А ведь жизнь в те времена была сплошной битвой за место под солнцем, за плодородную землю, за источник воды… за власть, как некая гарантия того, что все это будет и ты с ближними своими сможешь выжить)

Все народы одинаково ДЕТИ Божьи, все произошли от сотворенных Богом первочеловеков.
Адам, что означает земля, и Ева, что означает жизнь, сделанная из ребра Адама, что на мой взгляд соответствует тому, что Земля это источник жизни. Земля, планета, не духовная, трансцендентальная, а сотворенная, проявленная, в твердой материи. И жизнь на ней соответствующая, где в поте лица добывают хлеб и рожают в муках. (Никакого отношения этот миф не имеет ни к мужчине, ни к женщине, и ни к грехопадению. Само условие существования (сотворения) человека обуславливает все вышесказанные последствия)

Но это был первый этап творения человечества.

Для второго этапа нужен был Сын Божий, осуществивший связь Миров, мира человека и Мира Бога.
Таким Сыном должен был стать Иисус Христос, о котором сообщалось уже в Ветхом Завете, в глубокой древности, через Пророков. То есть обо всем, что произойдет на рубеже веков (наших), Бог через Пророков давал информацию задолго до свершения...

Иисус Христос «привнес» следующий этап сотворения – связь Миров, Того и Этого. Бог «спустился» к человекам, чтобы дать им возможность «подняться», дать возможность не быть заложниками, данных им в прошлом, условий существования, т.е. устранив первородный грех, грех по факту рождения на Земле…
Смерть Иисуса открыла этот «канал», этот «путь», эту «связь» между Тем и Этим миром
Книга От Иоанна > Глава 12 > Стих 24:
Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода

И этот шаг совершил избранный народ, что дало возможность осуществиться преобразованию
3. о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти
4. и открылся Сыном Божиим в силе, по духу святыни, через воскресение из мертвых, о Иисусе Христе Господе нашем,


Избранный Богом народ дал миру христианство… против своей воли

В Новом Завете уже речь не об избранном народе, а обо всех народах
Книга От Матфея > Глава 28 > Стих 19:
Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,

В другом месте:
16. Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.
А также:
20. уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.

Павел сказал следующие слова:
25. ...хорошо Дух Святый сказал отцам нашим через пророка Исаию:
26. пойди к народу сему и скажи: слухом услышите, и не уразумеете, и очами смотреть будете, и не увидите.
27. Ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.
28. Итак да будет вам известно, что спасение Божие послано язычникам: они и услышат.

И распространяли христианство тоже представители избранного Богом народа. И первые христиане были из их числа. Т.е «прокладывали» дорогу христианству иудеи, своей кровью, своими жизнями.
С каким рвением и жестокостью римляне пытались уничтожать первых христиан, а также и и сами иудеи, находящиеся у власти священники, первосвященники, раввины, а поверившие в Иисуса Христа, последователи Христа, христиане, все таки «плодились и размножались».
Это впечатляет. Выбирать веру, за которую убивали –это не просто так.

65. И сказал: для того-то и говорил Я вам, что никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего.

Саввл думаю был не единственным позванным Иисусом Христом. Может не так явно и ярко, но это не от человека исходит. Человек получает Благодать. Дух Святой. Это меняет человека, в нем открываются силы неведомые ему, меняется сознание, чувства.
Последний раз редактировалось Μαργαρίτα Ср, 27 января 2016, 16:39, всего редактировалось 2 раз(а).
Μαργαρίτα
Автор темы


  • 1

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#501 Ярогор » Сб, 6 февраля 2016, 20:54

dinoelk писал(а):
Ярогор писал(а):
dinoelk писал(а):Нету такого имени у него сейчас!
Это он тебе лично сказал?
Включи логику... ты ж любишь :-D
Имена давались характерные, т.е. выражающие характер... соответственно, пока носил свет, был Люцифер, но перестал нести свет.., стал нести тьму и противиться Богу, получил новое имя, соответствующее.. :wink:
Лёнь, сам включи логику и вникни в суть заданного вопроса.
Многое, что ты здесь рассказываешь (пересказываешь) и без тебя известно. Сам понимаешь, если пересказал, будь бобр сам подтвердить пересказанное...

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
dinoelk писал(а):Когда и как люди так стали называть вещи, для меня не столь важно..
По хронологии Библии
Вот, вот, не важно ему...
Кроме библеской хронологии есть и иные хронологии, а есть еще такая хорошая штука, как этимология...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 10 месяцев

  • 1

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#502 dinoelk » Пн, 8 февраля 2016, 0:46

Ярогор писал(а):dinoelk писал(а):Нету такого имени у него сейчас!
Это он тебе лично сказал?
Ярогор писал(а):Лёнь, сам включи логику и вникни в суть заданного вопроса.
Лично сказать они конечно может, что он и делает постоянно, нашёптывая нам через наше эго.. но в данном случае, информация не от него, а о нём.. и я ей верю.. :grin:
Ярогор писал(а):Многое, что ты здесь рассказываешь (пересказываешь) и без тебя известно. Сам понимаешь, если пересказал, будь бобр сам подтвердить пересказанное...
Такое ощущение, что ты своё рассказываешь, а не чужую информацию, которая уже стала твоей, высказываешь.. :-D
даВим писал(а):Кроме библеской хронологии есть и иные хронологии, а есть еще такая хорошая штука, как этимология...
Ну так я исходя из этимологии слов "сатана" и "люцифер" и разговариваю с тобой сейчас.. :smile:
От Иоанна 5:39 (BLB)
Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.
dinoelk M
Аватара
Откуда: Jurmala
Сообщения: 1435
Темы: 11
С нами: 15 лет 7 месяцев
О себе: негражданин Латвии

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#503 sklarina » Пн, 8 февраля 2016, 0:57

dinoelk, а как насчет: "Все, что не убивает меня, укрепляет меня"? Противоречит Христу?
sklarina
Сообщения: 2564
Темы: 32
С нами: 11 лет 1 месяц

  • 1

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#504 dinoelk » Пн, 8 февраля 2016, 1:03

даВим писал(а):Бог как и Сатана предлагают варианты, а сущие сами делают выбор - в этом и есть их суд.Собравшаяся толпа кричала: "Распни его, распни!" Это их выбор, они решили, что без этого никак.Аналогичные выборы мы совершаем постоянно (прямо сейчас), как только сделано предложение.
а хто ж спорит.. ?! :grin:
даВим писал(а):А теперь ещё раз перечитай себя: "вот возьмём солнце" (а вот земля) "зачем нужна тьма" (земля ведь не солнце значит тьма)"и как она может вообще находиться в присутствии света?" (а вот так как земля под солнцем) и нужна она для того,чтобы свет проявился и мог быть воспринят тем кто не есть сам Первотворец.
Та нет же ж.. :no:
Свет это свет или источник света... а земля никакого отношения не имеет к свету.. она может быть освещена светом или находиться во тьме.. что периодически с ней и происходит.. это не сравнимые понятия.. :cannot:
типа как сравнивать мягкое со сладким.. :wink:
даВим писал(а):Те кто всего лишь помнят, что Бог есть, но не помнят, что они и есть Бог
вот они и есть заигравшиеся до беспамятства, как можно идти против Его воли если ты и ОН Одно.
Конечно нельзя, но речь была о другом.. видимо ты не понял...проехали. :smile:


...хотя, попробую ещё разок: :?
dinoelk писал(а):
даВим писал(а):Надо ж как-то, заигравшихся до полного беспамятства (нищих духом) спасать,они ведь правды уже не воспринимают утратив здравый смысл,приходится идти на хитрость
. А немножко, но все же тоже заигравшихся... тех, что помнят, что Бог есть, но идут против Его воли.. спасать чем? у таких были варианты спастись без креста или может это и не нужно?
о заигравшихся речь.. они не могут быть одним с Ним... такие вне Бога, т.е. с противником.
"Иисус сказал: Я и Отец одно"... там не было, нету противоречий...воля Сына и Отца совпадают и "одним", с Богом, человек может только если его воля будет полностью в согласии с волей Бога...

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
sklarina писал(а):dinoelk, а как насчет: "Все, что не убивает меня, укрепляет меня"? Противоречит Христу?
Если не секрет... откуда такая цитата? источник можно?
Она не верна и противоречит истине... имхо
От Иоанна 5:39 (BLB)
Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.
dinoelk M
Аватара
Откуда: Jurmala
Сообщения: 1435
Темы: 11
С нами: 15 лет 7 месяцев
О себе: негражданин Латвии

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#505 Ярогор » Пн, 8 февраля 2016, 10:03

dinoelk писал(а):Лично сказать они конечно может, что он и делает постоянно, нашёптывая нам через наше эго.. но в данном случае, информация не от него, а о нём.. и я ей верю.. :grin:
Чув дзвін, та не знаю де він...
dinoelk писал(а):Такое ощущение, что ты своё рассказываешь, а не чужую информацию, которая уже стала твоей, высказываешь.. :-D
Лёнь, как раз об этом и разговор. Вот эти твои слова: и я ей верю.. однозначно подпадают под это ощущение, только применительно к тебе самому.
Я предпочитаю доверять, а не слепо верить...
В этом и будет ответ на вопрос темы...
Ведь если до-веряешь, то и "судьба" по иному складывается, чем в случае однозначной веры. Да и общение по иному тоже складывается...
Как минимум, имею возможность прямо сказать: А король-то голый! ©
dinoelk писал(а):Ну так я исходя из этимологии слов "сатана" и "люцифер" и разговариваю с тобой сейчас.. :smile:
Оставь! ты сейчас конкретно передастишь мне чужую информацию, о которой я и без тебя знаю кем, где и когда она была высказана...
А про этимологию ты вообще ничего не знаешь...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 10 месяцев

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#506 Анже-Лика » Пн, 8 февраля 2016, 11:09

Сейчас так часто вспоминается детство и я понимаю, что мировоззрение очень влияет на качество мироощущения и чувствования жизни. Тогда мир представлялся мне ярким и солнечным, он был для меня таким, хотя вокруг многое было иначе, но внутри я ощущала его именно так. По прошествии лет, получая много негативной информации о мире и переживая многие негаивные события и ситуации, мое мироощущение стало другим. Теперь так много тревоги. И так много вопросов, почему так много ужасного в мире? Много боли и страхов.
И еще такие вопросы появились: Если мысль материальна, то постоянный негативный информационный фон (поток) очень разрушителен. Он является фундаментом для все более и более нарастающих негативных событий? И если мыслить позитивно, оптимистично, соблюдать гигиену информационных потоков, то улучшится ли качество собственной жизни?
Это напрямую связано с мировоззрением...
Анже-Лика

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#507 Марфа_М » Пн, 8 февраля 2016, 11:17

Анже-Лика писал(а):И еще такие вопросы появились: Если мысль материальна, то постоянный негативный информационный фон (поток) очень разрушителен. Он является фундаментом для все более и более нарастающих негативных событий? И если мыслить позитивно, оптимистично, соблюдать гигиену информационных потоков, то улучшится ли качество собственной жизни?
Это напрямую связано с мировоззрением...
Постоянный негативный фон скорее является фундаментом для саморазрушения.
"Мыслить позитивно и оптимистично" - это может быть несколько наивным имхо, типо я спрятал голову в песок и у меня в голове все оптимистично.
Скорее, надо стремиться не зависеть ни от хорошего, ни от плохого, тогда подобным отношением и мироощущением можно выравнить процессы вокруг себя.
Детства моего чистые глазенки
Марфа_М F
Аватара
Сообщения: 58635
Темы: 96
С нами: 16 лет 5 месяцев
О себе: http://marfa.website

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#508 Ярогор » Пн, 8 февраля 2016, 11:44

Анже-Лика писал(а):что мировоззрение очень влияет на качество мироощущения и чувствования жизни
Для начала нужно осознать, как "мироощущения и чувствования жизни" соотносятся с "мировоззрением".
Это понятно, что в детстве все намного ярче воспринимается. Это связано с мировоззренческими позициями такого порядка, как реинкарнационные процессы формирования "сущности" человека и реальными процессами, происходящими между "сущностью" и физическим телом человека.
Анже-Лика писал(а):Если мысль материальна, то постоянный негативный информационный фон (поток) очень разрушителен. Он является фундаментом для все более и более нарастающих негативных событий? И если мыслить позитивно, оптимистично, соблюдать гигиену информационных потоков, то улучшится ли качество собственной жизни?
Здесь много аспектов.
Начни с осознания того, что информационный поток не имеет ни негативной, ни позитивной окраски. Он просто есть. Негативный "окрас" - это уже результат прохождения этого потока через структуры твоей "сущности".
Гигиена всегда хороша. А вот с мышлением позитивно, оптимистично, тут не все так однозначно...
Коротко:

Изображение



Или ТАК

:smile:
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 10 месяцев

  • 1

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#509 даВим » Пн, 8 февраля 2016, 12:09

dinoelk писал(а):Свет это свет или источник света... а земля никакого отношения не имеет к свету.. она может быть освещена светом или находиться во тьме.. что периодически с ней и происходит.. это не сравнимые понятия..
типа как сравнивать мягкое со сладким..
Ох уж эти иудействующие христиане, никогда не угадаешь какие ещё структуры мышления у них атрофировались.

Мы говорим о первичных концептах СВЕТ и ТЬМА (нет пока ни мягкого ни сладкого, голубого, алого).
И в этих понятиях раз "земля никакого отношения не имеет к свету", значит она относится ко Тьме.
И пример разъясняет ЧТО есть Тьма - то что сокрыто до поры, когда Светом проявится. :sun:
По-русски ТЬМА так и будет - неведомое множество. То что есть, но пока не проявилось.

Ладно закончим на этом, я уже забыл о чём мы хотели поговорить, нет смысла продолжать.

Анже-Лика писал(а):Если мысль материальна, то постоянный негативный информационный фон (поток) очень разрушителен.
Он является фундаментом для все более и более нарастающих негативных событий?
И если мыслить позитивно, оптимистично, соблюдать гигиену информационных потоков, то улучшится ли качество собственной жизни?

Мысль НЕ материальна, а материализуема, поэтому и является "фундаментом" (точнее причиной, образом) для материи.
Но для того, чтобы мыслеформа материализовалась она должна соответствовать Канонам мироздания.
А для этого мыслящему нужно их просто знать.

Вот наше общение с "иудействующими" показывает отсутствие у них элементарных знаний о структуре мироздания,
и понятно почему, - эти знания изъяты из Библейской концепции, но более того у них даже атрофировались
центры мышления отвечающие за основы мировоззрения (и здесь просматривается диагноз и умысел).
Остаётся только молиться, что кто-то свыше сжалиться над их никчёмностью и куда-то их заберёт (а зачем?).

А вот для разрушения (уже построенного Предками) знания не обязательны, достаточно простого хаоса
в мышлении, за счёт энтропийного распада.
Чтобы улучшилось качество жизни нужен более качественный уровень мышления (качество Знания).
В начале была Мысль! ПраВеды — Исток Веды — тест и ловушка для демонов.
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 3 месяца

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#510 Анже-Лика » Пн, 8 февраля 2016, 12:30

Марфа Меньшикова писал(а):Постоянный негативный фон скорее является фундаментом для саморазрушения.
"Мыслить позитивно и оптимистично" - это может быть несколько наивным имхо, типо я спрятал голову в песок и у меня в голове все оптимистично.
Скорее, надо стремиться не зависеть ни от хорошего, ни от плохого, тогда подобным отношением и мироощущением можно выравнить процессы вокруг себя.

Каким способом можно получить такую независимость?

Ярогор писал(а):Для начала нужно осознать, как "мироощущения и чувствования жизни" соотносятся с "мировоззрением".
Это понятно, что в детстве все намного ярче воспринимается. Это связано с мировоззренческими позициями такого порядка, как реинкарнационные процессы формирования "сущности" человека и реальными процессами, происходящими между "сущностью" и физическим телом человека.

Здесь много аспектов.
Начни с осознания того, что информационный поток не имеет ни негативной, ни позитивной окраски. Он просто есть. Негативный "окрас" - это уже результат прохождения этого потока через структуры твоей "сущности".
Гигиена всегда хороша. А вот с мышлением позитивно, оптимистично, тут не все так однозначно...

:smile:

Вот тоже любопытно. Допустим, мне хорошо в храмах (причем религиозное течение не имеет значения). Была и в мечетях. Хотелось бы побывать в буддийских храмах. Но бывает так, что мне очень плохо становится от просто проходящего мимо человека или в каком-то месте. Я чувствую поток негатива или чего-то неприемлемого, враждебного и вредоносного для меня. Это ощущается как инфекция (даже иногда как-то ассоциируется с жжением и чувствуется слабость, потеря сил, апатия, тревожность).
Т.е. можно сделать вывод о том, что, к примеру, моей сущности подходят такие-то информационные потоки и воспринимаются с негативом или отторжением, другими болезненными ситуациями такие-то потоки. Тогда опять же возникает вопрос: А то, что я воспринимаю как нечто разрушительное и негативное - это реально что-то не нужное или опасное или это какой-то урок необходимый душе? Или это что-то новое, что должно быть воспринято мною и расширить мой диапазон (души)? Т.е. как это научиться отличать? И как наиболее верно с этим взаимодействовать? Переключать как неприятные и ненужные каналы на телевизоре и "не смотреть" или все же как-то иначе реагировать?
А что именно неодназначно насчет мышления? Если можно поподробнее. :smile:

Мысль НЕ материальна, а материализуема, поэтому и является "фундаментом" (точнее причиной, образом) для материи.
Но для того, чтобы мыслеформа материализовалась она должна соответствовать Канонам мироздания.
А для этого мыслящему нужно их просто знать.

Вот в том-то и загвоздка, что невежство и эгоизм, а также другие пороки и грехи могу завести совсем не на тот путь и увести неведомо куда. :dont_knou: Как же научиться отличать истинное и действительно необходимое своей душе или душам других людей, от лжи и от того, что погружает еще глубже в невежество? Что-то помимо знаний может в этом помочь?
Анже-Лика

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#511 даВим » Пн, 8 февраля 2016, 13:22

Анже-Лика писал(а):Как же научиться отличать истинное ... от лжи ...?
Что-то помимо знаний может в этом помочь?

А разве что-то нужно кроме Знания ЧТО есть истина, для того, чтобы отличить её от лжи?
А всё что "помимо знания" может этому только помешать - вот и весь процесс жизни - мешанина, мука.
Просто надо учесть, что Знание любо оно Целое, либо его нет.
Целое формируется из полноты. К полноте путь у каждого свой.
И на своём пути к полноте Знание может казаться чем-то "помимо".
Важно не свернуть мимо, идти к Цели.
Анже-Лика писал(а):И как наиболее верно с этим взаимодействовать?
Переключать как неприятные и ненужные каналы на телевизоре и "не смотреть" или все же как-то иначе реагировать?
В полноте. Неприятно, значит непонятно.
Смаковать, то что неприятно не надо, надо понять.
В начале была Мысль! ПраВеды — Исток Веды — тест и ловушка для демонов.
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 3 месяца

  • 1

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#512 Ярогор » Пн, 8 февраля 2016, 14:04

Анже-Лика писал(а):Вот тоже любопытно. Допустим, мне хорошо в храмах (причем религиозное течение не имеет значения). Была и в мечетях. Хотелось бы побывать в буддийских храмах. Но бывает так, что мне очень плохо становится от просто проходящего мимо человека или в каком-то месте. Я чувствую поток негатива или чего-то неприемлемого, враждебного и вредоносного для меня. Это ощущается как инфекция (даже иногда как-то ассоциируется с жжением и чувствуется слабость, потеря сил, апатия, тревожность).
Т.е. можно сделать вывод о том, что, к примеру, моей сущности подходят такие-то информационные потоки и воспринимаются с негативом или отторжением, другими болезненными ситуациями такие-то потоки. Тогда опять же возникает вопрос: А то, что я воспринимаю как нечто разрушительное и негативное - это реально что-то не нужное или опасное или это какой-то урок необходимый душе? Или это что-то новое, что должно быть воспринято мною и расширить мой диапазон (души)? Т.е. как это научиться отличать? И как наиболее верно с этим взаимодействовать? Переключать как неприятные и ненужные каналы на телевизоре и "не смотреть" или все же как-то иначе реагировать?
А что именно неодназначно насчет мышления? Если можно поподробнее. :smile:
Поподробнее - это долго и нудно :-D
А пока (в свете поподробнее) остановимся на том, что зацепило в обсуждении:
Допустим, мне хорошо в храмах
Наиболее подходящее объяснение с позиции понимания "мест силы". Начиная с природных мест различного уровня (Земля - живой организм). Под уровнями понимается та же сетка Хартмана. И если шаг этой сетки изменяется значительно - это иной уровень "места силы". Немного с другой точки зрения можно посмотреть на влияние геометрических форм на "потоки" в местах силы. Взять те же пирамиды... Храмы тоже строились (и сейчас иногда строятся) с учетом чувствования и знания об этих потоках.
Ну, а мне хорошо в храмах - это результат взаимодействия структур "сущности" с "потоками места силы".
что мне очень плохо становится от просто проходящего мимо человека или в каком-то месте.
Про места - выше, ну а челы - это своеобразные "передвижные места силы" :wink:
И тогда здесь проявляется другой аспект взаимодействия челов с местами силы. Известен как эффект "намоленности". Когда челы, собираясь в определенном месте и проводя определенные обряды, меняют структуру потоков мест силы....
Ну а то, что у тебя от проходящего чела бывает, это говорит о чувствительности структур твоей "сущности", а также о том, что нужно учиться ставить "защиту"...

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
даВим писал(а):Мысль НЕ материальна, а материализуема, поэтому и является "фундаментом" (точнее причиной, образом) для материи.
Мысль - это определенная структура, "тонкоматериальная"...
даВим писал(а):Но для того, чтобы мыслеформа материализовалась она должна соответствовать Канонам мироздания.
А для этого мыслящему нужно их просто знать.
Это для случая, если эти Знания уже кем-то "добыты"...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 10 месяцев

  • 1

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#513 dinoelk » Пн, 8 февраля 2016, 23:27

Ярогор писал(а):Лёнь, как раз об этом и разговор. Вот эти твои слова: и я ей верю.. однозначно подпадают под это ощущение, только применительно к тебе самому.Я предпочитаю доверять, а не слепо верить...В этом и будет ответ на вопрос темы...Ведь если до-веряешь, то и "судьба" по иному складывается, чем в случае однозначной веры. Да и общение по иному тоже складывается...Как минимум, имею возможность прямо сказать: А король-то голый! ©
Ты видишь разницу в верю и доверяю? в обеих случаях можно добавить - убрать "слепо".. но лучше знать предмет, которому веришь.. или, в твоём случае, доверяешь.. согласен?
с удовольствием выслушаю твоё иное понимание :ugu:


Ярогор писал(а):Оставь! ты сейчас конкретно передастишь мне чужую информацию, о которой я и без тебя знаю кем, где и когда она была высказана...А про этимологию ты вообще ничего не знаешь...
Оставил...
И рад за твои высокие познания.. :smile:
От Иоанна 5:39 (BLB)
Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.
dinoelk M
Аватара
Откуда: Jurmala
Сообщения: 1435
Темы: 11
С нами: 15 лет 7 месяцев
О себе: негражданин Латвии

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#514 Ярогор » Пн, 8 февраля 2016, 23:47

dinoelk писал(а):с удовольствием выслушаю твоё иное понимание :ugu:
А кто запрещает? - слушай.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 10 месяцев

  • 1

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#515 dinoelk » Пн, 8 февраля 2016, 23:55

даВим писал(а):Ох уж эти иудействующие христиане, никогда не угадаешь какие ещё структуры мышления у них атрофировались.
:-D
даВим писал(а):Мы говорим о первичных концептах СВЕТ и ТЬМА (нет пока ни мягкого ни сладкого, голубого, алого).И в этих понятиях раз "земля никакого отношения не имеет к свету", значит она относится ко Тьме.
Не важно, что уже было, а чего ещё нету и даже ее цвет во тьме неважен.. важно предметно, что земля не несет ни свет ни тьму, а просто находится во тьме, пока не освещена светом.. она не носитель света и не носитель тьмы, хотя да - в каком-то роде она может собой загораживать свет.. :wink:
По твоему концепту получается, что все, что не светится, является тьмой.. я же хочу противопоставить свет или носитель света - явлению, которое можно назвать тьмой, но не те предметы, которые могут находиться под влиянием света или тьмы, как явлений.. т.е. земля в моем понимании является предметом, а не обсуждаемым в нашей концепции, явлением...
даВим писал(а):И пример разъясняет ЧТО есть Тьма - то что сокрыто до поры, когда Светом проявится. По-русски ТЬМА так и будет - неведомое множество. То что есть, но пока не проявилось.
Свет проявляет... :yes: но когда вдруг проявленное Светом вновь окажется вне света, оно опять останется просто предметом во тьме, но никак не явлением, имеющим возможность влиять на окружение.. :cool:
даВим писал(а):Ладно закончим на этом, я уже забыл о чём мы хотели поговорить, нет смысла продолжать.
Та не вопрос!
а разговор был о мировоззрениях... в нашем случае на сатану, как носителя каких либо явлений...сначала свет отражал, потом попал во тьму... :(


кстати, если по теме, то эти влияния относительны...
мировоззрения и судьбы.. они влияют друг на друга, но мы всегда вправе их менять! :grin:
От Иоанна 5:39 (BLB)
Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.
dinoelk M
Аватара
Откуда: Jurmala
Сообщения: 1435
Темы: 11
С нами: 15 лет 7 месяцев
О себе: негражданин Латвии

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#516 даВим » Вт, 9 февраля 2016, 0:26

dinoelk писал(а):Не важно, что уже было, а чего ещё нету и даже ее цвет во тьме неважен.. важно предметно, что земля не несет ни свет ни тьму, а просто находится во тьме, пока не освещена светом.. она не носитель света и не носитель тьмы, хотя да - в каком-то роде она может собой загораживать свет..
В смысле базовых концептов это принципиально.
Первоначально есть лишь Свет и Тьма, и всё что далее проявится
образуется при их взаимодействии (мы здесь не про обычный свет говорим,
обычный просто для зрительного примера). Нет пока никаких предметов,
надо определиться как они проявляются. вот о чём речь.
А Пределами для Света и Тьмы будут Бог и Сатана - Источник и Зеркало-Дно.
Ну я вижу ты не готов такие основы обсуждать, поэтому просто
конечный результат выдал, подумай может пригодится.
В начале была Мысль! ПраВеды — Исток Веды — тест и ловушка для демонов.
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 3 месяца

  • 2

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#517 Марфа_М » Вт, 9 февраля 2016, 10:58

Анже-Лика писал(а):
Марфа Меньшикова писал(а):Постоянный негативный фон скорее является фундаментом для саморазрушения.
"Мыслить позитивно и оптимистично" - это может быть несколько наивным имхо, типо я спрятал голову в песок и у меня в голове все оптимистично.
Скорее, надо стремиться не зависеть ни от хорошего, ни от плохого, тогда подобным отношением и мироощущением можно выравнить процессы вокруг себя.

Каким способом можно получить такую независимость?

Получить нельзя. Можно нарабатывать собственным отношением к происходящим испытаниям.
Детства моего чистые глазенки
Марфа_М F
Аватара
Сообщения: 58635
Темы: 96
С нами: 16 лет 5 месяцев
О себе: http://marfa.website

  • 2

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#518 Анже-Лика » Вт, 9 февраля 2016, 11:02

Вот бы рецептики счастья. здоровья, любви и гармонии, веры и духовной силы. праведности и просветления.
Добавил такие-то ингредиенты в жизнь в таких-то пропорциях, посолил, поперчил и вуаля...

кстати, если по теме, то эти влияния относительны...
мировоззрения и судьбы.. они влияют друг на друга, но мы всегда вправе их менять!

Вы думаете, что есть возможность менять судьбу?
Если да, то чем это обосновано? И каким образом возможны такие изменения?

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
Получить нельзя. Можно нарабатывать собственным отношением к происходящим испытаниям.

Я пробую воспринимать с любовью. Вообщем, идти по пути христианства.
Анже-Лика

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#519 Марфа_М » Вт, 9 февраля 2016, 11:11

Анже-Лика писал(а):Вот бы рецептики счастья. здоровья, любви и гармонии, веры и духовной силы. праведности и просветления.
Добавил такие-то ингридиенты в жизнь в таких-то пропорциях, посолил, поперчил и вуаля...
Чтобы просветлиться, нужно перестать внутренне зависеть от очень много.
А зависимости отрываются с болью, кроме того, если дернуть за зависимость, человек будет агрессировать, потому что это удар по его сути, по его "эго". Надо трансформировать агрессию, поднять эту энергию выше того уровня, на котором боль. На это требуется время, постоянные усилия и внутренние муки. Без поддержки Святых угодников Божьих не обойтись, потому что если человек все может сам, то Бог ему не нужен. А качественно изменить свое отношение сам человек не может, должна быть помощь.
В свою очередь помощь приходит не просто так, а при определенных условиях.
Это все сложный комплексный путь. Мне кажется, лучше не ставить перед собой таких дерзновений.
Принимай те испытания, что дает жизнь. Попробуй пронести любовь через них, это уже очень много.
Детства моего чистые глазенки
Марфа_М F
Аватара
Сообщения: 58635
Темы: 96
С нами: 16 лет 5 месяцев
О себе: http://marfa.website

Re: Мировоззрение определяет судьбу или судьба определяет мировоззрение?

#520 Елена12 » Вт, 9 февраля 2016, 11:59

Анже-Лика писал(а):Вы думаете, что есть возможность менять судьбу?
Если да, то чем это обосновано? И каким образом возможны такие изменения?

Всегда интересно - никто не знает что такое судьба - но рассуждают о возможности ее изменить.
В то же время - есть понятие судьба - а как то те, кто ее проживает в полной мере - говорят - что другой бы судьбы не хотели.

И если спросить буквально - "А что бы ты хотел изменить в своей судьбе"? - здравомыслящий человек всегда признает - что есть - с чем рождаемся, и есть то - где есть свобода воли, дарованная Богом.

И если ты принимаешь первое - условия рождения - место рождения, родителей , страну -и принимаешь второе - свободу воли действовать в тех рамках, что изначально определены - тогда конечно, мировоззрение определяет судьбу.

Только судьба в контексте того - от рождения дано может и не самое прекрасное - но при правильной системе взглядов - мировоззрении - очень можно быть в своей судьбе. Как рыба в воде.
Как бы рыба не поменяла мировоззрение - " А на берегу лучше" - ну , не изменит свою судьбу, которая по Большому счету ей предназначена.
А именно, быть рыбой и строить свою жизнь - как рыбы в своей среде
Елена12
Аватара
Откуда: Владивосток
Сообщения: 4788
Темы: 4
С нами: 10 лет 10 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Основной раздел

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя