Самое важное в ДК.

[обычный]

В ДК много информации.
Что для Вас самое важное из всего?
Чем продолжаете пользоваться выбрав для себя?

Спойлер

Ответы кратко :

принятие Бога,
просто принять, просто впустить в свою жизнь
просто быть счастливым от того что Бог есть любовь

приоритет 1й заповеди...

мне кажется, что ключик в ДК всё-таки лучше.
Одно дело узнать "что посеешь, то и пожнёшь", другое - детально узнать как это работает во внутреннем мире.
Скорее всего это и привлекло многих - узнать закономерности процессов внутреннего мира и взаимосвязей с внешним. Так лучше приходит понимание. Мировоззрение меняется кардинальнее.

Пожалуй то, что я утвердилась в Боге. Это серьезный момент. Ведь большинство из нас: что - то , где - то слышал, но особого внимания не придает. А когда жаренный петух клюнет, тогда начинаем искать знания, которые способны помочь. Такими знаниями, для меня, и стали исследования Уважаемого господина С. Н. Лазарева.

То что всё, что есть в человеке, надо использовать по прямому назначению.
К примеру, что в человеке не голова для любви предназначена, а душа.

Самое важное в ДК - это Любовь Божья к своему творению
А как Она проявляется?
Каждый ощущает на себе любимом

Книги явялются хорошей школой принятия травмирующих ситуаций. Стал проще относиться к жизни, научился терпеть боль, проходить многие ситуации благодаря книжкам. научился расслаблять мозги, отрешаться. Многое понял о том, что нельзя обижаться и так далее.

причинно-следственные связи.

Самое важное в ДК - но это было давно - когда СНЛ открытым текстом говорил - научиться в жизни совмещать две логики, и действовать в жизни, исходя из этого принципа.
Божественную и человеческую.

Для меня ДК - помощь в познании существования

Для меня самым важным оказалось то, что когда вместо мыслей информацию обрабатывают чувства, открываются глубинные эмоции. Это даёт такое самопознание, что даже тайные закутки моего прошлого и моей психики оживают.

[Shakti]

Никак Сновира не отпустишь

Не, не отпущу Он мне из прошлой жизни приснился, так что тут все не так просто

Добавлено спустя 48 секунд:

Я вот интуитивно чувствовала всегда, что диалоги с тобой ни к чему хорошему не приведут, но я пыталась сгладить, найти компромисс, тебе надо другое, тебе нужен конфликт, спорить.За этим сюда и приходишь.

И где твоя хваленая интуиция?

[snovir]

вы сказали с РЕАЛЬНОЙ. вот я вас и спрашиваю, кто в состоянии оценить ЧТО для человека есть РЕАЛЬНАЯ польза. вы знаете?

По плодам разве нельзя оценить что было на пользу, а что во вред? Можно конечно философски заключить что всё что ни происходит на пользу, но я имел в виду совсем другое. Мы на ошибках учимся? Но чтобы извлечь из ошибки пользу нужно сначала признать её ошибкой? И разве мы не помогаем другу другу посмотреть на предмет анализа с разных точек зрения, разных опытов и разных мировоззрений чтобы познать его как можно полнее? Или замкнуться на мнении что никто кроме меня самого не может знать что для меня хорошо, а что плохо, поэтому не буду никого слушать? Принимать решение всё равно придётся самому человеку.

[masha777]

По плодам разве нельзя оценить что было на пользу, а что во вред? Можно конечно философски заключить что всё что ни происходит на пользу, но я имел в виду совсем другое. Мы на ошибках учимся? Но чтобы извлечь из ошибки пользу нужно сначала признать её ошибкой? И разве мы не помогаем другу другу посмотреть на предмет анализа с разных точек зрения, разных опытов и разных мировоззрений чтобы познать его как можно полнее? Или замкнуться на мнении что никто кроме меня самого не может знать что для меня хорошо, а что плохо, поэтому не буду никого слушать? Принимать решение всё равно придётся самому человеку.

а зачем оценивать? оценивает тот, кто знает как правильно.
кто не знает как правильно ----разбирается,расширяет свои "знания"
вы помогаете Елене "посмотреть на предмет анализа с разных точек зрения, разных опытов и разных мировоззрений чтобы познать его как можно полнее", а вот благодаря Елене вы можете "посмотреть на предмет анализа с разных точек зрения, разных опытов и разных мировоззрений чтобы познать его как можно полнее"? не только помочь человеку расширить его знания, но и дать возможность своим знаниям пополнится, впустив в себя знания другого человека - для этого не оценивая знания другого человека как неправильные.

[Shakti]

И если я позволял себе резко комментировать посты Елены и Владимира, то только в ответ на их не менее резкие высказывания в адрес ДК и Лазарева. Если есть обвинитель, то почему бы не быть и адвокату. И в ответ на их эмоции включал свои.

Вот это откровение для меня
Я Вас идеализировала оказывается

только в ответ на их не менее резкие высказывания в адрес ДК и Лазарева.

Вы считаете что Лазарев и ДК нуждаются в защите?

Неправильно утверждать что ДК и Лазарев вредны для всех

Согласна. Не правильно.
Но нормально для человека видеть со своей точки зрения, со своей позиции, ну или колокольней ее еще называют
Все есть яд и все есть лекарство, тем или другим делает лишь доза (с)
Если человек прочитал, закрыл книгу и пошел дальше. Это нормально. Не нормально читать и слушать одно и то же по 20 лет. как это делала я раньше а другие продолжают делать это и сейчас
Ну это по аналогии с ... когда мы с братьями были детьми, отец перед отправкой нас в пионерлагерь купил нам коробку мороженного, крем брюле. Мы ее съели. Но я до сих пор крем брюле на дух не переношу

[snovir]

Вот это откровение для меня
Я Вас идеализировала оказывается

Значит я не зря "эмоционировал".

[snovir]

а вот благодаря Елене вы можете "посмотреть на предмет анализа с разных точек зрения, разных опытов и разных мировоззрений чтобы познать его как можно полнее"? не только помочь человеку расширить его знания, но и дать возможность своим знаниям пополнится, впустив в себя знания другого человека - для этого не оценивая знания другого человека как неправильные.

Согласен. Я уже говорил о том же и в отношении Владимира.

[Shakti]

Вот это откровение для меня
Я Вас идеализировала оказывается

Значит я не зря "эмоционировал".

Зря. Потому что Ваши эмоции оказывают влияние только на Вас

[snovir]

Вы считаете что Лазарев и ДК нуждаются в защите?

Я уже объяснял, что дело не в их нужде в защите, а в моём оппонировании критики в их адрес.
Почему оппонирование это плохо, можете объяснить?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Зря. Потому что Ваши эмоции оказывают влияние только на Вас

Ну если это помогло вам преодолеть идеализацию, то значит не только на меня.

[Shakti]

Ну если это помогло вам преодолеть идеализацию, то значит не только на меня.

Почему я должна ее преодолевать? Любовь слепа. Она не видит недостатков

Почему оппонирование это плохо, можете объяснить?

А почему критика это плохо, можете объяснить?

Спойлер

Не говорю уже про то, что критике учил сам критикуемый свои постоянным и личным примером

[snovir]

Согласна. Не правильно.
Но нормально для человека видеть со своей точки зрения, со своей позиции, ну или колокольней ее еще называют
Все есть яд и все есть лекарство, тем или другим делает лишь доза (с)
Если человек прочитал, закрыл книгу и пошел дальше. Это нормально. Не нормально читать и слушать одно и то же по 20 лет. как это делала я раньше а другие продолжают делать это и сейчас
Ну это по аналогии с ... когда мы с братьями были детьми, отец перед отправкой нас в пионерлагерь купил нам коробку мороженного, крем брюле. Мы ее съели. Но я до сих пор крем брюле на дух не переношу

Согласен. Я тоже пытаюсь это Елене показать. Да и не только я. Что причина не в несовершенствах ДК или Лазарева, а в её собственных. Что я плохого делаю для неё?
И ещё, я оппонирую не только мыслям Елены, но и её эмоциям. Потому что эмоции масштабнее умозаключений.
Вот как вы считаете, вы сейчас на меня эмоционально воздействуете?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

А почему критика это плохо, можете объяснить?

Вот мы и не делаем друг другу плохо.

[Бабочка]

Я вот интуитивно чувствовала всегда, что диалоги с тобой ни к чему хорошему не приведут, но я пыталась сгладить, найти компромисс, тебе надо другое, тебе нужен конфликт, спорить. За этим сюда и приходишь.

И где твоя хваленая интуиция?

Так этом моя интуиция и для меня.
Твое мнение тут при чём по этому поводу?
Все. Пока.

[snovir]

Почему я должна ее преодолевать? Любовь слепа. Она не видит недостатков

Слепая любовь и идеализация это мне кажется разные вещи. Идеализация от сознания, а слепота к недостаткам это от переполненности чувством.

[Shakti]

Вот как вы считаете, вы сейчас на меня эмоционально воздействуете?

Я не знаю, вызываю ли я у вас какие то эмоции

Что причина не в несовершенствах ДК или Лазарева, а в её собственных

Ну тут я с вами не согласна. Дело не только в ней, но и в Лазареве, с которой она достаточно близко по сравнению с обычными читателями контактировала, и в самой ДК
Но в отличии от Елены, я не считаю нужным кого то в чем то убеждать. Да и Елена делает это не для других, а для себя в первую очередь. Но это только этап такой. Он пройдет и она забудет и про ДК и про Лазарева

Добавлено спустя 45 секунд:

Слепая любовь и идеализация это мне кажется разные вещи. Идеализация от сознания, а слепота к недостаткам это от переполненности чувством

Ну значит я неправильно выразилась

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Saturnia, пока и чем я тебя беспокою?

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Вот мы и не делаем друг другу плохо.

Ну вот и славненько.
Мне тоже пора

[snovir]

Я не знаю, вызываю ли я у вас какие то эмоции

Нет, вопрос был именно о воздействии, а не о вызывании эмоций у меня.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

с которой она достаточно близко по сравнению с обычными читателями контактировала, и в самой ДК

Вот эта "близость" (которую я бы назвал приближённостью) и сыграла с ней такую шутку.

Добавлено спустя 32 секунды:

Но в отличии от Елены, я не считаю нужным кого то в чем то убеждать. Да и Елена делает это не для других, а для себя в первую очередь. Но это только этап такой. Он пройдет и она забудет и про ДК и про Лазарева

Согласен.

[Shakti]

Shakti писал(а):Я не знаю, вызываю ли я у вас какие то эмоции
Нет, вопрос был именно о воздействии, а не о вызывании эмоций у меня.

Я задумалась об этом уже второй раз
Я не могу сказать, что у меня присутствуют какие то эмоции
Но я точно знаю о том, что некоторое давление я оказываю
Допускаю, что это воспринимается как эмоции. И я в связи с этим уже высказывалась, что эмоции это направленная энергия. Не потому что я эмоцианирую для воздействия, а потому что направленная энергия может так восприниматься. И направленная энергия это не то что специально направляется для какого то воздействия, это просто направленное внимание. Если я разговариваю с Вами, мое внимание направлено на Вас. Так же и с Вашей стороны. Я не чувствую с вашей стороны каких либо эмоций. Мне очень даже комфортно с Вами разговаривать
Вот Бабочка, это да, бомба эмоциональная

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Вот эта "близость" (которую я бы назвал приближённостью) и сыграла с ней такую шутку.

Да, также как у Владимира

[Ольга]

Shakti, Мне очень даже комфортно с Вами разговаривать

А комфортность может быть эмоцией?!
Или это какое то то иное состояние?

[Shakti]

А комфортность может быть эмоцией?!Или это какое то то иное состояние?

Я даже не знаю как сказать. Посмотрела синонимы, нет все не то.
Ну это как сыр в масле Как рыба в воде. Когда ты в своей стихии

phpBB [media]

[Марфа_М]

так что реальная польза для души человека, наверное, известна лишь самой душе...а мы можем лишь предполагать

Предположу, индикатором пользы может быть состояние: "количество претензий к себе и к людям уменьшается".
Если наоборот - значит ситуация на плюсе не проходится.

[masha777]

так что реальная польза для души человека, наверное, известна лишь самой душе...а мы можем лишь предполагать

Предположу, индикатором пользы может быть состояние: "количество претензий к себе и к людям уменьшается".
Если наоборот - значит ситуация на плюсе не проходится.

предполагать можно и нужно. но важно не забывать , что это предположение, а не знание близкое к правде
вот к примеру в разговоре с Владимиром Б, я услышала от него предположение , что Христос показывал правоту. если посмотреть со стороны, то в принципе мы увидим, что Христос не был человеком, находящимся во "вселюбящем состоянии нирваны". наоборот, он много предъявлял претензий, причем очень жестких и категоричных. Книжников он называл "гробами" и т.д.
как это можно понять? тут можно лишь предполагать наверное - ведь сложно говорить о гармоничности или негармоничности состояния Христа
а бывает, что человек и вовсе равнодушен --- поэтому не высказывает претензий и его все устраивает - по той причине, что спрятался от проблем, стал безразличным и перестал чем-то реально интересовался --сложно сказать что он при этом стал гармоничным потому, что не предъявляет претензии

[Марфа_М]

вот к примеру в разговоре с Владимиром Б, я услышала от него предположение , что Христос показывал правоту. если посмотреть со стороны, то в принципе мы увидим, что Христос не был человеком, находящимся во "вселюбящем состоянии нирваны". наоборот, он много предъявлял претензий, причем очень жестких и категоричных. Книжников он называл "гробами" и т.д.
как это можно понять? тут можно лишь предполагать наверное - ведь сложно говорить о гармоничности или негармоничности состояния Христа

Чтобы рассуждать о Христе, нужно хоть что-то понимать в христианстве. Эта не та сфера знаний, которая открывается пинком ногой в дверь.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
А чтобы хоть что-то понимать в христианстве, нужно иметь живую душу