Исправление кармы

[КТБ XVI]

Услышала очень интересную фразу про карму, и не нашла куда ее вставить, чтобы близко по теме
Потому открываю тему новую
Махарадж Панду в сериале МаХабхарата, после того как убил мудреца и отрекся от престола, объясняя свое решение сказал, что он должен понести наказание чтобы исправить свою карму
Сразу на ум пришла ДК с ее методами ухода от исправления кармы)))

Что Вы об этом думаете?

[Водолей]

У одного компьютер, а у другого калькулятор и какая разница, какая база данных? А оба устройства электронные.

Компьютер и калькулятор решают разные задачи.
Калькулятор решает только задачи на вычисление.
Компьютер работает с программами, которые связаны не только с вычислениями.
Программы работают с входными данными, которые формируют свою базу данных. Эта база данных является основой для решения множества разнообразных задач.
Ну напр. для задачи формирования проекции картины окружающего мира.
И от того,на сколько корректно будут введены эти входные данные будет зависеть эта полученная км : будет она отражать этот мир, или будет искажать эту км.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Каким образом вы формируете свою корректную базу данных?

Водолей писал(а):

Спойлер

За 20 лет провела полный перепросмотр базы данных, разделив насильственно данные на те, что поступают из материального источника, и те, что были приняты на веру, т.е. не были результатом личного опыта, полученного с помощью органов чувств.
Эти последние были "промаркированы" как неисследованные.
Результатом этого стало , во-первых, появилась программа (лет через 10), которая не пропускает данные, не прошедшие через органы чувств (образно, появляется ощущение незавершенности).
И во-вторых, сознание стало само искать ответ на многие вопросы, которые ранее казались мне понятными (а по факту, оказалось, что это просто ощущение понимания и не более).
Именно поэтому сейчас понятно. что является иллюзией, а что пришло из реальности.
15.12.2020, 12:12

[Brittany]

Водолей, уф.База данных,формируемая из собственного опыта, корректна для вас,
потому что это ваш опыт (субъективный). Каким образом проверялась корректность (объективность)?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Водолей... вы повторяете одно и то же...топчетесь на одном месте...(((

[Водолей]

.База данных,формируемая из собственного опыта корректна для вас,
потому что это ваш опыт (субъективный).

Как связаны между собой корректность и субъективность ? По-моему никак...
Это объекты из разных понятий.
Корректность выдает правильный результат.
А субъективность просто результат, причем любой...

Каким образом проверялась корректность (объективность)?

Вы видимо совсем невнимательно прочитали суть эксперимента...
Потому что там есть ответ на ваш вопрос.
Поэтому только дополню.
Догадаться, что нужно вводить исключительно данные, которые получены с помощью органов чувств, можно было и раньше, ведь сознание это результат эволюции природы.
А в природе живой организм (не разумный) исследует окружающий мир ТОЛЬКО с помощью органов чувств.
Поэтому можно было предположить, что база формируется из этих данных...

[КТБ XVI]

Ну, чем вам не понравился ответ, что решаю трудную проблему сознания с помощью формирования корректно введенной базы данных ?

Ну чем могут понравиться ничего не значащие бла-бла-бла
Конкретно! Что такое корректно введенная база данных?

Корректность выдает правильный результат

А какой результат можно считать правильным?

Догадываюсь конечно, что Вы можете ответить...
Тот который получится от введения правильной базы данных)))

У попа была собака, он ее любил, она сьела кусок мяса, он ее убил.
В землю закопал, надпись написал, ЧТО...
Читай сначала...

Не напрягает такой научный эксперимент?

[Володя 11]

Как связаны между собой корректность и субъективность ?

ещё как связаны




это кошка или собака ?

[tatpit]

Каяться со слезами на глазах обязательно на форуме?

Ну, можно, конечно, и на форуме Хорошая идея

или это такая...тонкая ирония у тебя

Это даже не толстая эрония

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

противоречий не вижу.

Противоречий и нет. Но проще все свалить на Бога Бог все решил, всё решает.

[Brittany]

Как связаны между собой корректность и субъективность ? По-моему никак...
Это объекты из разных понятий.
Корректность выдает правильный результат.
А субъективность просто результат, причем любой...

Откуда вам известно,что ваши,а значит субъективные результаты корректны?
Вы проверяли их на выборке?

Догадаться, что нужно вводить исключительно данные, которые получены с помощью органов чувств, можно было и раньше

Приведите примеры вводимых данных,полученных с помощью ваших органов чувств.
Замечу также,что органы чувств (как и все системы) с возрастом изнашиваются,поэтому данные младенца и пенсионера будут разными.

[Водолей]

это кошка или собака ?

Замечу также,что органы чувств (как и все системы) с возрастом изнашиваются,поэтому данные младенца и пенсионера будут разными.

Корректно сформированная база данных (и специально созданная программа распознавания) выдает результат - "не хватает данных для опознания". Причем она может и объяснить причину этой не хватки...
Мы ведь говорим о программе, которая не просто формирует проекцию объектов окружающего мира , но и имеет возможность моделировать варианты ее существования .
Процесс моделирования, в частности, наблюдается человеком во сне.

Вы проверяли их на выборке?

Уже писала, что являюсь специалистом по созданию программных систем и естественно по их отладке...
Поэтому переписывать критерии сдачи программного продукта приемщику просто скучно.
Если вам интересно, то сами ознакомьтесь в интернете, как это делается.

Приведите примеры вводимых данных,полученных с помощью ваших органов чувств.

Если говорить в терминах компьютерного устройства, то органы чувств это приемники для поступления и первичной обработки входных данных, поступающих в виде материальных характеристик объектов, с которыми биологическое тело вступает в непосредственный контакт.
Напр. орган зрения принимает световые лучи , отраженные от поверхности исследуемого материального объекта.
Эти принятые входные данные поступают в виде сигнала на мозг-компьютер, который работает с их "материальной составляющей", где параллельно формируется реакция на раздражитель (конкретная химическая реакция). Эта реакция отлавливается программами сознания, которые и формируют "образ сознания" под названием "цвет".
Но химическая реакция запускается не только материальной информацией, но и не материальной (напр. словом).
Поэтому сознание не распознает, какой конкретно источник (материальный или не материальный) запустил реакцию.
Что и создает необратимые искажение в картине мира человека.

[Папа_Карло]

Компьютер и калькулятор решают разные задачи.
Калькулятор решает только задачи на вычисление.

Я не случайно их поставил вместе.

Когда я говорю о разнице в устройстве мозга, то имею ввиду то, что в разных мозгах отсутствуют разные блоки (области), а в каких то есть то, чего нет у других.
И если ваши исследования адаптированы для определенного набора областей мозга, то там, где этот набор другой вы потерпите фиаско. Зато другие мозги будут хороши в чем то другом.

[Brittany]

Уже писала, что являюсь специалистом по созданию программных систем и естественно по их отладке...

Я говорю о людях.
Если вы занимаетесь сознанием ИИ, так и скажите..

[Водолей]

Когда я говорю о разнице в устройстве мозга, то имею ввиду то, что в разных мозгах отсутствуют разные блоки (области), а в каких то есть то, чего нет у других.

Множество раз написала, что мозг и сознание это РАЗНЫЕ вещи...
Мозг не является оборудованием для работы программ сознания.

Я говорю о людях.
Если вы занимаетесь сознанием ИИ, так и скажите..

И я ТОЛЬКО о людях.
Дело в том, что у ИИ нет и не может быть сознания.

Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:
Понимаете, Brittany, вы используете понятия, которые вами не изучены.
Говоря об ИИ, вы придумываете его образ для себя, а не исследуете , что это такое на самом деле.
Для чего создавать велосипед, когда он уже кем-то создан ? -обычно заявляют мне.
Для того, чтобы НАУЧИТЬ свое сознание формировать не искаженную, а корректную картину мира.
Сознание человека по своей сути это набор компьютерных программ. И НИЧЕГО другого природа создать не может.
Но вместо того, чтобы долго и мучительно САМОСТОЯТЕЛЬНО искать ответ на вопрос, что такое человек, что такое разум, что такое душа и т.п. верующие используют удобную "халяву" - все создал Бог, пути которого неисповедимы.
И вот уже не надо утруждать свое сознание долгими поисками ответов на вопросы, которые очень сложны, и зачастую причиняют мучения.
Куда проще прочитать готовую информацию, чем трудиться ее создавать в своем сознании.
Но как известно, "бесплатный сыр только в мышеловке".

[Папа_Карло]

Множество раз написала, что мозг и сознание это РАЗНЫЕ вещи...
Мозг не является оборудованием для работы программ сознания.

Вы думаете органы чувств работают сами по себе?

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Бог все решил, всё решает.

А у вас есть иллюзии , что типа все в ваших руках?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

И вот уже не надо утруждать свое сознание долгими поисками ответов на вопросы, которые очень сложны, и зачастую причиняют мучения.

С чего вы это решили?

Мф. 6:33

Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам

[Водолей]

Вы думаете органы чувств работают сами по себе?

Выше написала, что делают органы чувств - получают и обрабатывают МАТЕРИАЛЬНУЮ информацию. И у них нет программ формирования не материальной информации, которой оперирует сознание.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

С чего вы это решили?

С того, что ищите вы не в природе и ее реальных законах, а в написанной кем-то Библии...

[Папа_Карло]

что делают органы чувств - получают и обрабатывают МАТЕРИАЛЬНУЮ информацию.

Я долго преподавал и четко понимаю, что проблемы идут уже на этапе получения первичной информации. Многие не могут "увидеть" поскольку нечем.

[tatpit]

А у вас есть иллюзии , что типа все в ваших руках?

Конечно, всё в твоих руках. Этот мир и создан для тебя и твоих рук...Верьте и гора сдвинется.

[Brittany]

Понимаете, Brittany, вы используете понятия, которые вами не изучены.

А вы?

Сознание человека по своей сути это набор компьютерных программ.

Это точка зрения программиста.
На каком основании вы это декларируете как истину в последней инстанции?
Выше вы справедливо писали,что наука не ответила на этот вопрос.
Вы ставите себя выше науки? Так вам внушил учитель (кем бы он ни был))?

[Мадера]

С того, что ищите вы не в природе и ее реальных законах, а в написанной кем-то Библии...

Водолей, конечно, чума, но прелестна, як дитё!

[Папа_Карло]

И у них нет программ формирования не материальной информации, которой оперирует сознание.

Тогда ваш эксперимент нужно ставить на человеке у которого нет глаз, слуха и обоняния. С интересом бы понаблюдал за таким экспериментом.

[Водолей]

А вы?

А я их изучаю. И ответы на ваши вопросы это , в частности, пример такого изучения.
Лао Цзы говорил: "Не знающий -говорит, знающий- не говорит". Что означает :
если человек говорит о каком-то понятии, это значит, что он смысл этого понятия до конца не постиг - чего-то не хватает - или опыта, или ментальной обработки опыта, который формирует смысл этого понятия..
Когда человеку все абсолютно ясно (сформировано знание о каком-то объекте или понятии), то у человека даже не появляется желания это обсуждать.
Это следует из законов кармического строения мира.
Но похоже, что сами кармические законы созданы на основе строения сознания...
Ведь главной функцией сознания было и есть это изучение окружающего мира - создание как можно более точной проекции (копии отражения) этого мира .
Разница между нами состоит в том, что я знаю о том, что написала выше, т.е. знаю, что НЕ ЗНАЮ до конца предмета, который обсуждаю на каждый конкретный момент времени.
А вы - нет.

Это точка зрения программиста.
На каком основании вы это декларируете как истину в последней инстанции?

На основании того, что я ученый - тот, кто изучает законы природы. Изучает, а не придумывает их.
Много раз писала и что такое природа, и что такое ее законы.
Ну, почитайте ВНИМАТЕЛЬНО, пожалуйста, что это такое.
И вам тоже станет понятно, почему ничего кроме компьютерной программы не может появиться в природе.
Это объясняют школьникам в школе.
Не поленюсь и еще раз напишу.
Природа это совокупность разнообразных материальных объектов, проявляющихся с помощью своих материальных свойств (характеристик), напр. магнетизма, излучения и т.п.
Эти объекты вступают во взаимоотношения друг с другом (контактируют) с помощью этих самых своих материальных характеристик.
Когда ученый описывает это взаимодействие , то он строит так называемую математическую модель, которая по сути есть описание протекающего процесса этого взаимодействия.
Эта модель есть не более чем причинно-следственная цепочка. Или другими словами ПРОГРАММА (которая тоже есть не более чем причинно-следственная цепочка).
Законы природы это просто ОПИСАНИЕ всевозможных взаимодействий этих объектов природы между собой.
Отсюда и определение.
Законы природы это наиболее общее видимое человеком (и описанное в виде математической модели) взаимодействие объектов природы между собой с помощью своих материальных характеристик.
Природа идет от простого к сложному.
И любое сложное строение это результат множества простых взаимодействий, которое может быть описано в виде причинно-следственной цепочки.
Но что такое компьютерная программа ? Это просто какая-то причинно-следственная цепочка , в которой из конкретно заданной причины получается конкретное следствие.

Выше вы справедливо писали,что наука не ответила на этот вопрос.
Вы ставите себя выше науки?

Наука не ответила на этот вопрос, но она находится уже в стадии разработки этого ответа.
Не ставлю себя выше науки, а служу ей. И как её служащий, именно этот вопрос и разрабатываю, ни на йоту не отклоняясь от принципов науки.

Так вам внушил учитель (кем бы он ни был))?

Настоящий учитель ничего ученику не внушает. Наоборот, он не позволяет ничего брать на веру, терпеливо ожидая, когда ученик сам, наконец, сотворит свой ответ.

[Brittany]

А я их изучаю.

На основании того, что я ученый -

Водолей... как бы это...поделикатнее...но вряд ли получится. Видите ли.. короче: вы многажды упоминали уже,
что вы учёный. Настоящие учёные никогда так не делают.
Они не называют себя так.
Это их так называют. Я понятно пишу?(((