Ощутить Божественное

[rita123]

Всем добрый день!

Можете послать меня в поиск - я уже там была. Все пишут "ощутить Божественное" как некий реальный опыт.
Помню темы в разделе опыт про состояния всеобъемлющей любви. Но разве это про "ощутить Божественное"? Мне кажется - нет.
В одной теме нашла "ей не нравится одна из основных концепция Лазарева- ощутить Божественное в себе". Попробую найти исходный пост..что не нравится и что отвечают.
Мне нравится, но не верится.

Погуглила "Брахман", "адвайта есть ли Бог" .. тут всё к тому что Божественное это Абсолют.
Как можно "ощутить Абсолют" обычному человеку? Мне кажется предполагать реальность этого - это шиза, усугубленная манией величия.
"Молитва это способ ощутить Божественное". Молитва это способ обратиться к православному эгрегору (затомис? эгрегор России?), в лучшем случае.

И я не верю, что СНЛ "ощущал". Возможно, есть источник, который его "породил" и поддерживал, давая энергию. Но этот источник сильно ниже Абсолюта.
А сам СНЛ придумал слова, которые писал и произносил (продавал). Придумал товар - умозрительную модель.
У меня был опыт "подключения к Высоте" (сначала через "высокого" человека - примариус Бородинцев, потом самостоятельно получалось). Но я называла это просто "Высота".

Может это "ощутить Душу" как часть себя (как левую пятку)? Ведь Душа ближе всего к Богу? У одного популярного товарища есть целый курс "соединения с Душой". Я этот курс оплатила потому, что очень хотелось эту тему поисследовать. Там практикуется брюшное дыхание и через это дыхание достигается "контакт с Душой" "как нефиг делать". Возможно. Но ... через Душу ощутить Божественное? Тут опять огромное расстояние.

Если вспомнить Дровосека и книгу Предчина.. Там описаны "фазовые переходы" - количественно-качественные переходы. Дотянуться до Божественного это пройти все возможные фазовые переход от меня до Абсолюта. Не верю в возможность этого.

Рерих Е.И "Бог Махатм – Бог Космический, вернее, сам Космос, ибо не говорится ли, что Он Вездесущ, Всепроникающ, Всеведущ, и также все в нем движется и дышит и имеет бытие. ". Логично.

Узнала об изумительной даосской практике чжи-гуань. Если описать просто, то сосредоточение на сначала грубых, потом все более тонких ощущениях-аспектах своего существа, практикующие "взбираются на шпиль" и срываются с него. Казалось бы ощущения истончаются до максимально возможной для человека степени, но про Божественное там речи нет. Это, скорее, постижение истины и себя истинного.

В общем, искала-искала, и не нашла ничего, кроме товара, который хорошо продается. Но это же основа учения СНЛ!
Слушаю семинары.. Как не про геополитику или фильмы, так полезное про "высшие аспекты" и ощущение Божественное. Основа-основ. Но для меня нечто илюзорное. В принципе.

И если сказать мне "горе от ума" и "умом не постичь", то у Рерих всё про сердце. И она сердцем тоже ничего такого не ощутила. У нее Бог Махатм это Космос.

Интересно, СНЛ как-то критически может относиться к своим словам? Или "я придумал-я счастлив"?

Добавлено спустя 1 час 20 минут:
У Дровосека
"Третий путь – то, о чём говорил Иисус «Не я, но Отец», и к чему призывает СНЛ. Но поелику «Бог» далеко, а СНЛ близко, то проще замкнуть общность на нём. Почему его – СНЛ – и колбасит на семинарах."

Может, "ощутить Божественное" нужно было СНЛ в связи с появлением армии читателей-почитатетелей?
А нам-то такое по этим причинам не нужно? Может, и совсем не нужно?

[rita123]

опыт пребыывания в других мирах, которые гармоничнее и богаче земного.

Совсем не факт, иначе я бы не оказалась на Земле.
Скорее всего, там было так же или хуже.

[Вишенка]

опыт пребыывания в других мирах, которые гармоничнее и богаче земного.

Совсем не факт, иначе я бы не оказалась на Земле.
Скорее всего, там было так же или хуже.

Рита, для образованного человека вы как-то мало все таки образованы.

Планета Земля считается отличным местом для приобретения сложного опыта.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
И еще:

По-настоящему образованный человек его бы запинал в два счета, но среди нас же нет таких

Образованные люди не занимаются тем, что кого-то запинывают.
Или занимаются?

[Для вас никтo]

Володя 11, я тебя предупредил = не прыгай, как заяц, запутывающий следы.

Ты способен просто ответить на вопросы, а не быть стрелочником, который специально переводит стрелки не туда, куда надо поезду ехать.

Увы, но я вынужден оставить тебя с твоими мыслями об ангелах и человеках... Тебе с этими твоими представлениями жить!
Лично я не возражаю = это твой выбор. А я не при делах твоих, Володя 11.

Без меня... без меня...

[Володя 11]

видишь ли, ангелы - это не люди . как и наоборот . это и в Библии отображено

Володя 11, я торчу с тебя!

Но это прекрасно, что ты ссылаешься на Библию. Надеюсь, что и Ветхий Завет ты также к Библии относишь? Ведь все так считают. Или ты другого мнения?

Так вот Библия = книга Бытия Гл. 16, в которой повествуется про Авраама и трех мужей = посланников Божьих. Ты наверно в курсе, шо ангелы как раз и есть ЕГО посланники. Или ты другого мнения про ангелов?

Книга Бытие Гл. 18 = Господь разговаривает с Авраамом через своих посланников

1 И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного.
2 Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер и поклонился до земли,
3 и сказал: Владыка! если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего;
4 и принесут немного воды, и омоют ноги ваши; и отдохните под сим деревом,
5 а я принесу хлеба, и вы подкрепите сердца ваши; потом пойдите; так как вы идете мимо раба вашего. Они сказали: сделай так, как говоришь.
6 И поспешил Авраам в шатер к Сарре и сказал: поскорее замеси три саты лучшей муки и сделай пресные хлебы.
7 И побежал Авраам к стаду, и взял теленка нежного и хорошего, и дал отроку, и тот поспешил приготовить его.
8 И взял масла и молока и теленка приготовленного, и поставил перед ними, а сам стоял подле них под деревом. И они ели.
9 И сказали ему: где Сарра, жена твоя? Он отвечал: здесь, в шатре.
10 И сказал [один из них]: Я опять буду у тебя в это же время, и будет сын у Сарры, жены твоей. А Сарра слушала у входа в шатер, сзади его.
11 Авраам же и Сарра были стары и в летах преклонных, и обыкновенное у женщин у Сарры прекратилось.
12 Сарра внутренно рассмеялась, сказав: мне ли, когда я состарилась, иметь сие утешение? и господин мой стар.
13 И сказал Господь Аврааму: отчего это рассмеялась Сарра, сказав: "неужели я действительно могу родить, когда я состарилась"?
14 Есть ли что трудное для Господа? В назначенный срок буду Я у тебя в следующем году, и у Сарры [будет] сын.
15 Сарра же не призналась, а сказала: я не смеялась. Ибо она испугалась. Но Он сказал: нет, ты рассмеялась.
16 И встали те мужи и оттуда отправились к Содому; Авраам же пошел с ними, проводить их.
17 И сказал Господь: утаю ли Я от Авраама, что хочу делать!
18 От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли,
19 ибо Я избрал его для того, чтобы он заповедал сынам своим и дому своему после себя, ходить путем Господним, творя правду и суд; и исполнит Господь над Авраамом, что сказал о нем.

Если тебя не затруднит = прокомментируй сии 19 строк из Библии на счет трех мужей = посланников Божьих =
- это мужья или ангелы?
- или то и другое?
- или не то и не другое?
- тогда назови свой вариант!

вот ты прекрасно знаешь что в реале - есть не только мир ангелов.
есть ещё ангелы тьмы
есть и полукровки - те кто обладает разной степенью контакта к тому и другому миру
и соответственно обладает разной степенью паранормальных способностей
ты же в курсе, что прямо сейчас в церкви - есть параллельная тёмная церковь, которая и исследует колдовство, оккультные практики и тёмную науку ? и всегда ли их можно разделить ?

тем более - в раннее время - когда система только становилась

и вот этих полукровок, которые и люди и ангелы - может ли недалёкий крестьянин в глухой дыре - считать просто ангелами ?

[rita123]

Надо Рите влюбиться в Дровосека.
Тогда начнется божественное.

Если бы Дровосек не рекомендовал книгу Предчина, в которую я конкретно так вгрызалась год (правда, Ракшива сказал - идеи из техномиров).
И не помог мне советом в ситуации очередной "любви"..
Я бы не увидела фо любовь, не собрала бы модель и не решила бы задачу масштаба жизни!

А с его помощью и увидела, и собрала, и решила!

Вот было счастье! Кстати, мне это не закрыло пути к любви. Но кк состоялся. Поэтому и любовь уже случилась качественно иная.

И вообще модель фо любви богатая. Она везде : в искусстве, в дружбе, развитии, обучении... Одной этой моделью я столько всего поняла. Считай в джунгли не с пустыми руками выбросили, а с мачете.

И со спецэффектами в шавасане только Дровосек смог подсказать. Это стало ключом. Дальше я сама раскрутила, как практиковать и что делать. А имея этот опыт, практику столба (цигун) я тоже смогла освоить.

Так что участие Дровосека сыграло важную роль в моей жизни. Я это помню. И очень благодарна!
Благородный человек!

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Рита, для образованного человека вы как-то мало все таки образованы.

я не образованна в правильном смысле. Диплом ВУЗа не делает меня образованной.

[snovir]

Совсем не факт, иначе я бы не оказалась на Земле.
Скорее всего, там было так же или хуже.

Природа человека многослойна и началась она не снизу, а сверху. Т.е. искра Высшего-Бога-Творца это высший аспект нашей природы, а затем оболочки по нисходящей. После сброса плотного тела - опыт пребывания в тонких сферах. Чем вы свои тонкие тела наполнили, тем там и будете жить. Если ваша тонкая природа не осознана, то и там жизнь будет на автопилоте, в бессознанке. Но всё равно весь опыт синтезируется в единое целое и хранится в глубине. "Что свяжете на земле, то будет связано и на Небесах." Если сознательно формировать не только свою земную жизнь, но и тонкую, то можна поднять из глубины нужные вам качества и познать всё что хотите.

❝Обратись к самому себе и посмотри. Если же не увидишь красоты в самом себе, поступай подобно скульптору, творящему прекрасную статую: одно он отсекает, другое полирует; одно сглаживает, другое подчищает — пока не добьется своего. Так и ты — удали лишнее! Выпрями то, что криво, очистив тёмное, сделай его сияющим; и не прекращай обрабатывать свою статую, пока не заблистает перед тобой богоподобная сияющая красота добродетели, пока не узришь мудрость, восседающую в священном чистом величии.❞
"Эннеады", Плотин

[rita123]

Планета Земля считается отличным местом для приобретения сложного опыта.

"«Человек, как существо мыслящее, попал в двойное инферно, для тела и для души». Эти слова написал Иван Антонович Ефремов, советский учёный-палеонтолог и писатель-фантаст, автор «Туманности Андромеды» и «Часа Быка».

Ефремов был уверен: жизнь на Земле с самого начала устроена как ад. И пришёл он к этому выводу как учёный, который годами раскапывал кладбища динозавров в пустыне Гоби и создал целую науку о том, как умирала древняя жизнь, тафономию." Саша, как думаешь, Ефремов действительно считал, что на Земле пусть не ад, но чистилище? Я к этому пришла : что наш мир таков, что улучшить тут простому человеку ничего не получится, как ни старайся. Разве что фигуры масштаба Христа что-то могут что-то изменить к лучшему. Поэтому удивилась, когда прочла такое.

Добавлено спустя 3 минуты:

Образованные люди не занимаются тем, что кого-то запинывают.

Если им подсовывать идеи СНЛ, то займутся.
Поэтому я вопросы про "ощущение Божественного" здесь задаю. Ну и все здесь знакомы с контекстом.

[monroe]

Ефремов был уверен: жизнь на Земле с самого начала устроена как ад.

аду на Земле принадлежит 1\4, это не тайна. Апокалипсис Иоанна Богослова.

[rita123]

Природа человека многослойна и началась она не снизу, а сверху. Т.е. искра Высшего-Бога-Творца это высший аспект нашей природы, а затем оболочки по нисходящей.

Думаю, что человек может идти к "вверх", так и вниз. Но если повезло с судьбой и нет в жизни никаких ужасных ситуаций, которые тянут вниз, то надо стремиться вверх.
Ракшива в одном из постов в ВК рассказывал, как он вытягивал умершего знакомого с низких тонких планов в те, что повыше.
Меня это описание таак впечатлило, что я решила, что благое посмертие неплохая цель. Как я поняла, там целая группа товарищей работала и Союзники помогали.

[snovir]

Но если повезло с судьбой и нет в жизни никаких ужасных ситуаций,которые тянут вниз

А разве святым везло с судьбой? Их разве плотская природа не тянула вних?

[rita123]

Надо Рите влюбиться в Дровосека.
Тогда начнется божественное.

Мне 55 лет, я уже не спопособна влюбляться.
Это прямо следует из модели фо любви. С возрастом-опытом набираешь эн-инф популяции и тонкий контакт просто не возникает, потому что в тебе уже есть эн-инф, которые есть у большинства людей.
А я всё-таки активно набирала эн-инф, прям без выходных

Нет, конечно, можно найти приключение на пятую точку. Но это должен быть или незаурядный человек. Или из другой местности. Например, через Олега ко мне пришла эн-инфа московского региона.Я езжу домой в отпуска и вижу, насколько люди в провинции отличаются от москвичей. Но по мере того, как я сама входила в жизнь Москвы, деловую и культурную, связь с Олегом ослабевала. И когда во мне сформировался мой московский опыт в достаточном объеме, я освободилась!

Пример фо любви и "ситуационного родства" (тут часто бывает любовь с первого взгляда) - VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов в 1957г. Мы знаем, что после него родилось много детей. Мне видится это не от распущенности, а от 1.ситуативного родства-общности людей в одной ситуации одни делали что-то одно. 2.их разности. Люди приехали из разных стран, поэтому эн-инф были резко разными. Ну плюс молодость, страсти-гормоны. Молодость сама по себе огненная. Не зря в усин считается, что дети это огонь )) Огонь раскупоривал молодежь.

Т.е. для фо любви необходимы три условия:
открытость того, у кого роль "влюбленного"
родство (достаточно небольшого) для установления контакта,
разность эн-инф для поддержания тонкого контакта.
У меня уже 1 и 3 уже не способствуют.

Если вернуться к Божественному. Предположим, человек в молитве открывается.
Родство есть по определению - "создан по образу и подобию".
Разность эн-инф тоже есть просто потому, что в Боге всего сильно больше, чем в его отдельном творении.
Остается вопрос контакта.
Для фо любви не обязательно нужно "рядом постоять" или общаться очно. Для меня достаточно написанного текста, я смогу по тексту навестись и срезонировать.

Но Бог не пишет. Не говорит. Т.е. не понятно, как его ощутить.
Сердцем? Не думаю, что у сердца "дальность" бесконечна.
О! Самадхи может быть наверно на эту тему? Какой-нибудь 7 чакрой?
Как думаете, СНЛ достигал самадхи?

[tatpit]

Это ваш личный опыт? Как часто? Когда началось? Как долго продолжается? Всегда одинаково?)) И что нужно сделать?
С медитациями ясно: поза, осознание, внутренняя работа. С регулярностью накапливается случайный опыт, начинаешь понимать, к чему стремиться, как протекает от начала до конца..

Эмм... Думаю, что тут ничего интересного. 20+ лет назад пик этого состояния. Очень далеко зашел, обычные желания отошли на второй план в какой-то, перестали приносить удовольствие, я чего-то то ли испугался, то ли решил вернуть вкус к обычному, не захотел я идти дальше, вкус к обычный жизни вернулся. А в то состояние я периодически возвращался, Но я щас жалею, что дальше не пошел) Щас я не могу выйти в то состояние так же легко, а тем более удержать. Но смогу повторить то что было 20+лет назад, нужно много энергии свободной и отрешение, а к чему это может привести, я не знаю. Но это единственное, что верное и точное. И это достигается видением Его воли
Помнишь что говорил СН, мы проводим семинары, чтобы научиться видеть Его волю в любой ситуации. Если семинары проводятся, значит не получается. У меня получилось

[rita123]

А разве святым везло с судьбой? Их разве плотская природа не тянула вних?

чисто мужской вопрос. Моя природа меня никуда не тянет. Не жмет.

[tatpit]

Если можно, опишите конкретные случаи. Это же не воткнуть вилку в розетку и лампа загорится , причем всегда одинаково.
По-идее, человек начинает на ФДК описывать первые эффекты, спрашивает "что это было?".. У вас есть такие темы здесь?

Я же написал в самом начале, что за всеми эмоциями человека скрывается именно любовь к Богу, все чувства, вся жизнь подсознательно управляется чувством любви к Нему, она просто закрыта завесо, ничего не надо выдумывать или придумывать. Надо распутать клубок
Конкретной темы с опытом нет

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Если ты ищешь то , к чему пришел Христос, то это оно

[rita123]

20+ лет назад пик этого состояния. Очень далеко зашел, обычные желания отошли на второй план в какой-то, перестали приносить удовольствие, я чего-то то ли испугался, то ли решил вернуть вкус к обычному, не захотел я идти дальше, вкус к обычный жизни вернулся. А в то состояние я периодически возвращался, Но я щас жалею, что дальше не пошел) Щас я не могу выйти в то состояние так же легко, а тем более удержать. Но смогу повторить то что было 20+лет назад, нужно много энергии свободной и отрешение, а к чему это может привести, я не знаю. Но это единственное, что верное и точное. И это достигается видением Его воли

"достигается видением Его воли" этот момент я отметила как возможный "не моей воли". Пусть Бж, главное - не моя. Опять отрешенность, отвязаться от своей личности-ума, возможно, сместить ТС с какого-то "банального" положения и сдвинуть выше?

Ваш рассказ напомнил мне знакомого. Он практиковал экстремальное веганство, изменял мировоззрение... В общем, примерно так же далеко ушел. "Вернулся" , чтобы говорить с дорогим ему человеком, который просто его не слышал, слишком тонкая энергия. Так он объяснил. И тоже "может повторить".
Это кейс!

Но факт: "ощущение Божественного" вызывает разнообразные перемены в личности и жизни. Неизбежно? Похоже, да.
И скорее всего они ставят под вопрос эффективность в этом мире. Т.е. потом только в монастырь.

[snovir]

Моя природа меня никуда не тянет. Не жмет.

Плотная природа закрывает чувствование и видение тонкой природы. Или вам не закрывает?

[rita123]

Если ты ищешь то , к чему пришел Христос, то это оно

Христос слишком крупная фигура. С миссией.
Поэтому я для себя его опыт оставила в стороне.

Вот если бы всё то, что было с ним, закончилось нормальной его жизнью, тогда , да, можно было бы принять за рабочий метод.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Моя природа меня никуда не тянет. Не жмет.

Плотная природа закрывает чувствование и видение тонкой природы. Или вам не закрывает?

Я женщина. У меня гипотериоз, сниженное либидо, сниженные желания по жизни, восприимчивость с детства.
Мне ничего не мешает: ни природа, ни люди.
Была б я "кровь с молоком", тогда сеновал и добрый молодец развернули бы мою жизнь по другому пути.

[tatpit]

Но факт: "ощущение Божественного" вызывает разнообразные перемены в личности и жизни. Неизбежно? Похоже, да.
И скорее всего они ставят под вопрос эффективность в этом мире. Т.е. потом только в монастырь.

Со стороны, конечно, заметно. Очень сильно меняешься, голос, личность. Это, конечно, ты. Но не совсем ты. В монастырь? У меня карма характер тяжелые, просто отмолить какой-то грех у меня никак не получится, мне прям нужен прямой путь. В монастырь не обязательно, где-то месяца три, полгода отрешения и верное направление. К чему ты сможешь прийти, я не знаю. Я и за себя не скажу

[snovir]

восприимчивость с детства

Восприимчивость чего?

[tatpit]

Ваш рассказ напомнил мне знакомого. Он практиковал экстремальное веганство, изменял мировоззрение... В общем, примерно так же далеко ушел. "Вернулся" , чтобы говорить с дорогим ему человеком, который просто его не слышал, слишком тонкая энергия. Так он объяснил. И тоже "может повторить".
Это кейс!

Что за знакомый, где он сейчас. Я не смогу говорить за других, я могу говорить за себя. И это вернулся и смогу повторить - не есть хорошо! А может и нормально

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Христос слишком крупная фигура. С миссией.
Поэтому я для себя его опыт оставила в стороне.

Вот если бы всё то, что было с ним, закончилось нормальной его жизнью, тогда , да, можно было бы принять за рабочий метод

Христос - это история не о благополучии в этом мире. Благополучие в этом мире - это о евреях, иудаизм. Не копи денег в этом мире
Его путь - это его образ мыслей. Тебя в любом случае никто не убьет, не распнет, если ты сама этого не захочешь))