Зачем нужен смысл жизни?

[Sergi]

Встречаются люди, которые ищут смысл жизни. Некоторые думают, что они его уже нашли и пытаются проповедовать его окружающим. Однако, мало кто задумывается о том, чем оправдана эта идея о потребности человека иметь какой-то определённый смысл жизни.
Зачем человеку нужен смысл жизни?
Другой интересный вопрос: по какому критерию оценивать правильность (истинность) найденного смысла жизни?

[Ярогор]

Попробуй пояснить, как ты станешь полюблять чуждого тебе по духу. И зачем?

Можно попробовать ответить? на не мне заданный вопрос...
А ответ достаточно прост...
И проистекает не из понимания любви как "Бог есть Любовь" + прочие "накопления любвии"...
А из понимания любви как процесса взаимодействия. Тогда и с чуждым тебе по духу можно научиться взаимодействовать (то бишь полюблять ). Вот тебе и зачем...

[Sergi]

Помнишь, что говорил Иисус Христос в главной заповеди: "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Это значит, что нет предпочтений

Предпочтение в близости. В чём? в Духе.
Не согласен? Попробуй пояснить, как ты станешь полюблять чуждого тебе по духу. И зачем?

В другом месте Иисус Христос говорит, что нужно любить врагов своих.
Зачем - это хороший вопрос. Это эго ищет во всём смысл, пользу, стремится получить какой-то результат, достичь цели. А если нет эго, то и достигать нечего. Просто через тебя так проявляется божественная любовь. Ты становишься подобным Богу.
Ещё одна цитата из библии о том, зачем любить врагов:

"42. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный."

[Красный Epsylon_GR]

Люди стремятся в Космос, на дно океана. И никто не выделяет миллиарды долларов на исследования, а есть ли душа на самом деле? Или после смерти тела пустота? Вроде бы легче, благодаря науке, установить связь с Загробным миром, который рядом с нами.
Чем в тысяче световых лет где-нибудь в Орионе. Но никто официально не призывает к подобным научным разработкам. Вот почему?

Хочешь узнать ответ?
Отвечу: Если будет научно доказана душа- а ученые ОЧЕНЬ близки уже к этому,
большинство ученых уже давным давно поняли, что она есть, тогда настанет трудный час
пересмотра всех понятий, идеологий, религий и так далее.
Потому что когда будет доказана научно душа (ее уже доказали но не опубликовали),
тогда будут объяснены буквально все негативные вещи в нашей жизни:
- в политике,
- этике,
-общественных системах,
- в межличностных отношениях.
Тогда придет убийственный вывод насчет всех теорий и систем: вонючесть человеческой души.
Это:
- неприятно,
- невыгодно,
- опасно,
- разрушительно для фальшивого мира.
Прогресс прогрессом, но прогресс диктуется ИНТЕРЕСОМ в формате " а что будет мне от этого- лучше или хуже"?


Sergi написал:

Мне показалось, что в этих словах есть проблески гордыни.

Наконец то одно точное и честное выражение:

" мне показалось..."

И тут же не точность:

есть проблески гордыни

Ну а потом- развитие теории гордыни.
Хороший пост в общих чертах, но с таким форматом:
Вначале кажется ( внутреннее сомнение).
С сомнением далеко не поедешь.
Нужна уверенность.
Добавили уверенности- и от сомнения не осталось и следа.
Чтобы функционировала уверенность нужны:
- или точное знание,
- или просто ярлык.
Точного знания нет, значит чтобы уверенность поехала- нужен ярлык.
И пришли к результату.
И совсем не имеет отношения, если результат правильный или неправильный.
Главное- пришли, как говорится- приехали...
Здесь речь идет не о проблесках гордыни.
Здесь речь идет о проблесках правды, которая невыгодна никому.
А правду, которая невыгдна никому ни в личном, ни в груповом плане- можно охарактеризовать как угодно.
Так и спокойнее, и выгоднее.
Мы все знаем о судьбе правды в мировой истории: она под гонениями.
Почему это на форуме она должна царствовать?
Непорядок.
Ее и на форуме надо иди гнать, или уничтожать, или коверкать...
Всегда прикрываясь авторитетами, которых в данном случае используют
в совершенно других целях...
Удобно.
Вроде правоподобно ( цитаты от авторитетов).
Впечатлительно.
Значит, схватили правду за яйца.
Бурные аплодисменты в зале.
До Нобелевской премии уже рукой подать.

[даВим]

Помнишь, что говорил Иисус Христос в главной заповеди: "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Это значит, что нет предпочтений

Предпочтение в близости. В чём? в Духе.
Не согласен? Попробуй пояснить, как ты станешь полюблять чуждого тебе по духу. И зачем?

В другом месте Иисус Христос говорит, что нужно любить врагов своих.
Зачем - это хороший вопрос. Это эго ищет во всём смысл, пользу, стремится получить какой-то результат, достичь цели. А если нет эго, то и достигать нечего. Просто через тебя так проявляется божественная любовь. Ты становишься подобным Богу.
Ещё одна цитата из библии о том, зачем любить врагов:

"42. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный."

Sergi, ты не на тот вопрос отвечаешь, ты увидел в первой фразе Иисуса указание на отсутствие предпочтения,
а я подчеркнул (тебе и всем читающим и не видящим) как раз указывание на предпочтение.
Там ведь не сказано любите каждого всякого любого встречного.
А то, что друге фразы указывают на другие аспекты любви, так я и не спорю.
Но есть и определённый порядок.

То что ты так боишься своего Эго, что предпочитаешь не задумываться о смысле - это отдельная тема.

Это эго ищет во всём смысл, пользу, стремится получить какой-то результат, достичь цели.

И что? Это что аргумент в пользу отсутствия смысла во всём, что ни происходит?

А ответ достаточно прост...
И проистекает ... из понимания любви как процесса взаимодействия.
Тогда и с чуждым тебе по духу можно научиться взаимодействовать (то бишь полюблять ). Вот тебе и зачем...

Это так.
Но не так легко полюблять чуждого по Духу,
поэтому и есть указание на определённый порядок.
Соединять части Единого СоЗнания надо от ближних к дальним.

[Водолей]

Тогда придет убийственный вывод насчет всех теорий и систем: вонючесть человеческой души.

Вывод пришел другой - душа это божественная составляющая восприятия мира человеком.
А то, чему нет опыта, невозможно увидеть...
Поэтому наука готовит базу для того, чтобы помочь КАЖДОМУ человеку "прозреть", т.е. изменить свое мировоззрение таким образом, чтобы на окружающий мир смотреть СВОЕЙ "божественной душой".
А это связано , в первую очередь, с тем, чтобы самим научиться это делать...
Поэтому и задерживается опубликование методик...

Зачем человеку нужен смысл жизни?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять как (каким образом) человек реагирует на окружающий его мир : как устроен механизм, заставляющий (мотивирующий) человека совершать тот или иной поступок.
Решая эту задачу, пришел ответ, что мысль "вторична", а "первичен" организм, который и порождает желание, формулируемое мозгом посредством мысли...
Т.е. вопрос "в чем смысл жизни" это всего лишь оформленный через мысль ЗАПРОС организма на дальнейшее функционирование того, кто готовится перейти на более высокий уровень .
Но поскольку человек не одинок в процессе своего проживания на Земле (у каждого есть свой "ангел-хранитель" - проводник по карме), то вопрос " в чем смысл жизни" возникает зачастую, как попытка Высшего разума подтолкнуть человека задуматься о более разумном времени препровождения.

по какому критерию оценивать правильность (истинность) найденного смысла жизни?

Критерий всегда только один - твоя совесть.

[Красный Epsylon_GR]

Да херня на постном масле эта вся твоя красная эзотерика...

Ну раз это ты говоришь...
В тебе работает четко программа:
- злость на меня,
- память прошлых обид,
- желание блеснуть,
- антикомунизмчик ( без этого невозможно- это как духовный костыль).
Ярогор премудрый, всезнающий, удельный вес которого
заполняет хотя бы половину Вселенной...
О сын херни, племяник искажения, и внук обиды.
Ешь сам постное масло.
Я ем только оливковое масло.
Чтобы ни сказал, сколько бы конкретных вещей не привел, нет никакого результата
для твоей черепной коробки: там другая программа.
И эта программа требует: все списать на ноль.
Так нужно этой программе.
И тебе, как духовному слуге этой программы, состоящей из обид, злости, злопамятности,
скрытой зависти, досаде, недоумению, личной вражды.
И все это со штанами Прави - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды.
Нет только посмотрите каких необычайных высот может достичь человек...
Он уже летит в другую Галактику.
Ракета газом невыплаченным или другим горючим приправлена?

[Водолей]

Моя свобода выбора состоит в том, что я могу принять для своего мировоззрения ту или иную духовную традицию и получать знания на веру от духовно продвинутых людей.

Неудивительно, что на форуме периодически возникает вопрос "в чем смысл жизни?" и "почему так стало скучно?"
За все время существования форума так и не решен вопрос о том, что такое знание, и чем оно (знание) отличается от информации...
А уж если прибавить к этому вопрос, чем КОНКРЕТНО отличается "духовно продвинутый" человек от обычного, то , вообще, не понятно, зачем было отделяться от лазаревского форума ?

[Красный Epsylon_GR]

А уж если прибавить к этому вопрос, чем КОНКРЕТНО отличается "духовно продвинутый" человек от обычного,

Духовно продвинутый человек отличается от обычного :
- творческим потенциалом,
- богатсвом чувств и мышления,
-способностью понимать, а не искажать по заказу,
-в трудную для другого минуту оказывать помощь возможным способом,
- этичностью,
-отстранением от стада,
- чувством справедливости,
- независимым мышлением,
- смелым мышлением,
- чистоплотностью в сердце.

вообще, не понятно, зачем было отделяться от лазаревского форума ?

Циплята, возомнившие себя орлами...

[Ярогор]

Это так.
Но не так легко полюблять чуждого по Духу,
поэтому и есть указание на определённый порядок.
Соединять части Единого СоЗнания надо от ближних к дальним.

даВим, при всем понимании смысла ПРАВЕД понятие Единого там приведено с искажениями...

Вывод пришел другой - душа это божественная составляющая восприятия мира человеком.
А то, чему нет опыта, невозможно увидеть...
Поэтому наука готовит базу для того, чтобы помочь КАЖДОМУ человеку "прозреть", т.е. изменить свое мировоззрение таким образом, чтобы на окружающий мир смотреть СВОЕЙ "божественной душой".
А это связано , в первую очередь, с тем, чтобы самим научиться это делать...
Поэтому и задерживается опубликование методик...

Наука..., наука...
"Официальная наука" слишком заформализована чтобы "помогать"
Да и "методик" опубликовано столько, что черт ногу сломит.
Поэтому, в первую очередь, нужно учиться отсеивать "научную шелуху" и собирать ценное, работающее практически во всех мировоззренческих парадигмах. Научную методологию еще не отменили....

ЗЫ. Epsylon-GR расперделся... (оливковое масло не пошло?)

[Водолей]

Духовно продвинутый человек отличается от обычного :
- творческим потенциалом,
- богатсвом чувств и мышления,
-способностью понимать, а не искажать по заказу,
-в трудную для другого минуту оказывать помощь возможным способом,
- этичностью,
-отстранением от стада,
- чувством справедливости,
- независимым мышлением,
- смелым мышлением,
- чистоплотностью в сердце.

Духовно продвинутый человек отличается от обычного только одним - наличием РЕАЛЬНО наработанного опыта, который и позволяет проявлять себя так , как вы и описали.

нужно учиться отсеивать "научную шелуху" и собирать ценное, работающее практически во всех мировоззренческих парадигмах.

Чтобы что-то "отсеивать", надо , в-первую очередь, знать, ЧТО конкретно искать.
А это невозможно сделать, когда речь идет о новом (о вновь приобретаемом) опыте.
Так как то, чему нет ассоциаций в сознании, сознанием не опознается.
Иными словами, невозможно увидеть путь до тех пор пока его не пройдешь сам.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Циплята, возомнившие себя орлами..

Для чего цыплятам становиться орлами ? Цыплята не ставят себя таких целей - для них главное стать полноценными, а не ИНКУБАТОРСКИМИ петухами и курами.
Это только человек пытается стать орлом или львом (деградировать в животное), даже не попробовав стать человеком....

[Ярогор]

Чтобы что-то "отсеивать", надо , в-первую очередь, знать, ЧТО конкретно искать.
А это невозможно сделать, когда речь идет о новом (о вновь приобретаемом) опыте.
Так как то, чему нет ассоциаций в сознании, сознанием не опознается.
Иными словами, невозможно увидеть путь до тех пор пока его не пройдешь сам.

Як казав Шельменко-денщик: це все так, тільки трішечки не так
невозможно увидеть путь до тех пор пока его не пройдешь сам
Если это касается того "пути", которым уже кто-то прошел и выложил инфу об этом прохождении (неважно, какого уровня раскрытия и качества эта инфа), то это одно дело - остается пройти этот путь и посмотреть (увидеть) самому, а также сравнить с предоставленной инфой. Ну и сделать соответствующие выводы.
А вот с "новым" (неизведанным) - здесь несколько по-иному...
Варианты:
просто случайно попал туда, где никто не бывал;
интуитивно ощутил, что "где-то там" есть интересная инфа, о которой никто не догадывается...
Ну и куча других вариантов.
Главное с этим неизведанным - оставить хоть что-то последователям, если прибьют по твоему незнанию...

[даВим]

даВим, при всем понимании смысла ПРАВЕД понятие Единого там приведено с искажениями...

Какие конкретно искажения ты считаешь значимыми для понимания данной фразы?
Мне она вполне понятна (так как я сформулировал), как на основе моего личного опыта,
так и в соответствии с моим пониманием смысла Правед.
С третьей стороны, есть конкретная фраза, несущая смысл, "замыленный" в массовом сознании,
независимо от того, что сказано в Праведах.

[Красный Epsylon_GR]

даже не попробовав стать человеком....

[Водолей]

Если это касается того "пути", которым уже кто-то прошел и выложил инфу об этом прохождении

Желательно уже немного "перерасти" уровень Шельменко-денщика и перейти к цитатам тех, кто путь прошел, напр. Лао Цзы или Будды, который писал
«Во-первых, нет слов, с помощью которых можно передать содержание моего опыта. Во-вторых, что бы я ни сказал, это будет неправильно понято. В-третьих, из ста человек девяносто девяти это не принесет никакой пользы. А тот, кто способен понять, может сам открыть Истину. Так зачем лишать его такой возможности? Возможно, поиск Истины займет у него немного больше времени. Что из того? Впереди – вечность"
Тогда будет понятно, что НЕВОЗМОЖНО выложить информацию о том , где ПОКА НЕ ПРОЙДЕШЬ, не поймешь, о чем идет речь...
Так как это уровень ЗНАНИЙ, которые есть результат ПРОЖИТОГО личного опыта.

[Красный Epsylon_GR]

Желательно уже немного "перерасти" уровень

Желательно не всегда согласуется с обязательно.
К сожалению.

и перейти к цитатам тех, кто путь прошел

Цитаты не помогли...
К сожалению...

В-третьих, из ста человек девяносто девяти это не принесет никакой пользы

Это правда.
К сожалению.

Возможно, поиск Истины займет у него немного больше времени. Что из того? Впереди – вечность

А вечность- это тормоз эволюции.
К сожалению.

Так как это уровень ЗНАНИЙ, которые есть результат ПРОЖИТОГО личного опыта.

Личный опыт подвергается инквизиции.
К сожалению.

[dised]

Моя свобода выбора состоит в том, что я могу принять для своего мировоззрения ту или иную духовную традицию и получать знания на веру от духовно продвинутых людей.

Неудивительно, что на форуме периодически возникает вопрос "в чем смысл жизни?" и "почему так стало скучно?"
За все время существования форума так и не решен вопрос о том, что такое знание, и чем оно (знание) отличается от информации...
А уж если прибавить к этому вопрос, чем КОНКРЕТНО отличается "духовно продвинутый" человек от обычного, то , вообще, не понятно, зачем было отделяться от лазаревского форума ?

Знание отличается от информации тем, что человек воплощает его в своей жизни, и только потом передает ученикам.
А информация - это просто блажь для ума. Хотя она может быть и достаточно сложной и глубокой, но это всего лишь умственные спекуляции.
Как пример информации - теософия из уст университетского лектора
Как пример знаний - теология из уст аскетичного монаха.

[dised]

А тот, кто способен понять, может сам открыть Истину. Так зачем лишать его такой возможности? Возможно, поиск Истины займет у него немного больше времени. Что из того? Впереди – вечность"

А зачем бесконечно вертеться в колесе сансары, предпринимая тщетные попытки исследовать то, что находится за гранью нашего чувственного восприятия, если это знание можно получить за короткий срок из уст духовного наставника?

[Ярогор]

есть конкретная фраза, несущая смысл, "замыленный" в массовом сознании,
независимо от того, что сказано в Праведах

Оставим "замыленность" - с ней и так все понятно.
Как и индийские Веды, мифы, сказания, так и ПРАВЕДЫ имеют своей целью сохранить сакральный смысл знаний на период так называемой "ночи Сварога".

Какие конкретно искажения ты считаешь значимыми для понимания данной фразы?

Значимо то, что этому ЕДИНОМУ придается смысл, ему не присущий. Здесь подробней.

Желательно уже немного "перерасти" уровень Шельменко-денщика и перейти к цитатам тех, кто путь прошел, напр. Лао Цзы или Будды

Можно и покопипастить...
Однако не только на Лао Цзы или Будде свет клином сошелся...

Во-первых, нет слов, с помощью которых можно передать содержание моего опыта. Во-вторых, что бы я ни сказал, это будет неправильно понято. В-третьих, из ста человек девяносто девяти это не принесет никакой пользы. А тот, кто способен понять, может сам открыть Истину. Так зачем лишать его такой возможности? Возможно, поиск Истины займет у него немного больше времени. Что из того? Впереди – вечность.

После Цзы был тот же Юнг, который показал, каким образом сказанное "понимается" от "с полуслова" до полного неприятия...
Есть также Чесноков, показавший, как нужно оценивать сказанное, чтобы оно максимально точно и полно передавало "Истину"...
Да и по поводу "впереди вечность" не все так радужно...
Можно просто не успеть развиться...

Так как это уровень ЗНАНИЙ, которые есть результат ПРОЖИТОГО личного опыта.

Не идеализируй ОПЫТ...
Сизифу, например, его личный опыт уже в печенках сидит

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:

Знание отличается от информации тем, что человек воплощает его в своей жизни, и только потом передает ученикам.
А информация - это просто блажь для ума.

Николай Левашов даёт такое определение:
Информация – это сообщение, полученное нами через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
Знание – осмысление и понимание происходящего вокруг и внутри нас.

Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
И это более точное и полное понимание, исключающее жонглирование понятиями с дурными последствиями ввиде вывода о блажи...

А зачем бесконечно вертеться в колесе сансары, предпринимая тщетные попытки исследовать то, что находится за гранью нашего чувственного восприятия, если это знание можно получить за короткий срок из уст духовного наставника?

Заблуждалка...
Упаси боже получать подобные "знания"

[dised]

Николай Левашов даёт такое определение:
Информация – это сообщение, полученное нами через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
Знание – осмысление и понимание происходящего вокруг и внутри нас.

Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
И это более точное и полное понимание, исключающее жонглирование понятиями с дурными последствиями ввиде вывода о блажи...

А как быть с духовными реалиями, которые тоже находятся вокруг нас, но не пеленгуются нашими чувствами?
Левашов дает материалистическое определение знанию.

[Ярогор]

А как быть с духовными реалиями, которые тоже находятся вокруг нас, но не пеленгуются нашими чувствами?

Да просто быть...
Если уж совсем по простому - это аналогично тому, что рентгеновское излучение не пеленгуется нашими чувствами...
Но пеленгуются нашим телом, когда схватывают сверхдозы. Поздно, но пеленгуются...
Потому и созданы физические приборы, которые моментально пеленгуют это излучение, конвертируют в форму, воспринимаемую нашими чувствами ввиде информации о скалярной величине этого излучения. А дальше - по схеме:
Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
Некие "духовные реалии" конечно посложнее будут простого излучения, но подход - он как доляр, и в Африке будет подходом...
Не воспринимается (пеленгуется) - формируй органы, позволяющие это делать, принимай инфу, обрабатывай и осмысливай...
И будет тебе знание.

Левашов дает материалистическое определение знанию.

Так все вокруг материально
В том числе мировоззренческая идея о нематериальности духовных реалий - это определенная материальная структура ментального тела сущности, которая при прохождении через нее формирует ошибочные выводы об иллюзорности окружающего мира...
А чтобы сущность не свихнулась, перенаправляет осмысление на тупую "заглушку" о вечном всезнающем боге...