Мои дискуссии с читателями Лазарева

[dised]

Отвечу кратко. Состояние любви достигается через отрешение и аскетизм. СНЛ же говорит, что нужна еще любовь. Где взять любовь до того как принять отрешение и аскетизм?

Переосмыслить свою жизнь в сторону оправдания ближнего и воли Бога. Раскаяться в грехах, и обратить свой взор к Всевышнему. Он принимает всех своих детей.

Небольшой кусочек из лекции:

Спойлер

Но существуют еще оскверненные наши желания, которые нас заставляют поступать плохо к другим людям, убивать, говорить плохие вещи. Мы знаем, что сейчас мы так скажем, и человек обидится, но всё равно говорим. И вот эти злые анартхи мы собираем очень много, во многих наших прошлых жизнях, мы их копим, и все они находятся приблизительно в области сердца. Это те анартхи, которые не дают нам испытать счастья. И каждая анартха, она так или иначе, вылезает, в какой-то момент она вылезает и говорит- пора, пора страдать. Эти анартхи можно сравнить с грехом, то есть это желание грешить. В нашем уме бывают такие желания грешить, хотя мы знаем и понимаем, что ничего хорошего не будет, но желание остается. Иногда, анартхи, семена греховных желаний, сидя внутри, они всплывают у нас в сознании, появляется какое-то греховное желание, мы совершаем грех какой-то, и потом идем в церковь, и говорим: "Пожалуйста, я грешный, я плохое сделал". И мы уничтожаем, мы проходим обряд искупления своего греха, мы уничтожаем вот этот грех. На самом деле, мы уничтожаем внешние проявления греха, но семена, они там же и остаются, несмотря на то, что мы сожалели о том, что сделали, следующий раз мы опять хотим это сделать. Это означает, что внешнее проявление мы убрали, а вот это семя так и осталось там, в нашем сердце. Вот это желание грешить так и осталось. Мы можем сколько угодно в церковь ходить, но пока эти семена сидят у нас там внутри, в нашем сердце, мы не сможем избавиться от желания грешить.

Это и есть анартхи, эти узлы наших греховных желаний, узлы, которые мы копили много много жизней

Т.е вот такие переосмысления плохих поступков в прошлом, изменение отношения к прошлому, периодический пост, исповедь и раскаяние дают лишь временный эффект. Опять же можно сравнить с вычерпыванием воды из дырявой лодки.

Семена грехов, глубоко сидящих в нашем тонком теле, такими способами не вырвать.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Также и читатели ДК, когда решают с понедельника жить с любовью в душе, не могут удерживать это свое возвышенное состояние, в силу основательно загрязнения своих чувств, ума, разума. И проявления ложного эго.
Заповедь СНЛ: "Возлюби себя" в немалой степени способствует культивированию ложного эго в себе.

[Марк]

Наверное есть и такое.
Однако если мужчине удобно, никуда он не уйдёт. И цепляющаяся за него жена не потеряет
своё сомнительное сокровище)))

Удивляюсь женщинам. Что в своей семье, что по рассказам знакомых ( дам) и в литературе. Мол выходили замуж за прекрасного
молодого человека. Творческого, энергичного, спортивного, подтянутого, оптимистичного. А он оказался трутнем, пьяницей, тупицей, нищебродом и т.д. Так под вашим же руководством он таким и стал! Или по иным причинам?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Бхагават Гита повествуется Богом от первого лица. А у Лазарева в ДК очень много противоречий с БГ, начиная от понятия души.

Так и Библия от первого лица. От имени мстительного, жестокого, беспринципного, алчного Бога Яхве.

Добавлено спустя 34 секунды:

Бхагават Гита повествуется Богом от первого лица. А у Лазарева в ДК очень много противоречий с БГ, начиная от понятия души.

Кто об этом тебе сказал? Бог лично поделился на ухо?

[dised]

Кто об этом тебе сказал? Бог лично поделился на ухо?

Марк, ты стал атеистом. Агностиков тоже можно отнести к этой категории.
Идя таким путем, ты никогда не познаешь истину.
Задам встречный вопрос: кто тебе сказал, что Лазарев говорит правду, а сказанное им не является плодом лишь только его фантазий?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Это они так заявляют. А кто эти учителя и действительно ли у них пармапапара, только с их слов. А с какой стати мне им верить?!

Существует записанная цепочка (парампара)

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

Но подход то был научный. Статистика пациентов с определенными проблемами дает выход на определенные причины. Например, рак - болезнь уныния. Американские ученые это подтвердили как через статистические данные, так и через исследования ДНК. Статистика - это наука.

Статистические данные скорее всего говорили о том, что больные раком испытывают уныние, а не о том, что люди испытывали уныние и потом заболели раком. Т.е уныние - следствие рака, а не наоборот. Как американские ученные узнали, что заболевшие люди до этого испытывали уныние? Все люди в той или иной степени испытывают уныние, но далеко не все заболевают раком.
У рака может быть очень много причин. Никакой экстрасенс не сможет вывести закон прямой зависимости появления рака именно от уныния.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Этот узкий круг за 25 лет насчитывает сотни пациентов личного приема. Для остальных используется наработанные с этих пациентов выводы, которые позволяли ему каждый раз не лезть в поле тех, кому он объяснял причины проблем. Потому что ясновидящий берет грязь на себя по нескольким причинам: если тот не в достаточной чистоте, если у ясновидящего присутствует те же программы или проблемы, если диагностируемому нельзя говорить, потому что тот должен сам отстрадать и отмучится и сам сделать выбор без подсказок, поэтому СНЛ спрашивал перед диагностикой: можно или нельзя брать инфо.

На НФ была тема, где автор спрашивала о том, как дальше сложилась судьба людей, которых якобы Лазарев вытащил.
Ни одного примера о дальнейшей судьбе людей не было приведено.
Так что возможно вся ДК - это мертвому припарки.

[dzadzen]

Марк писал(а):
Кто об этом тебе сказал? Бог лично поделился на ухо?

Марк, ты стал атеистом. Агностиков тоже можно отнести к этой категории.
Идя таким путем, ты никогда не познаешь истину.
Задам встречный вопрос: кто тебе сказал, что Лазарев говорит правду, а сказанное им не является плодом лишь только его фантазий?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
dzadzen писал(а):
Это они так заявляют. А кто эти учителя и действительно ли у них пармапапара, только с их слов. А с какой стати мне им верить?!

Существует записанная цепочка (парампара)

Сказки

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:

Статистические данные скорее всего говорили о том, что больные раком испытывают уныние, а не о том, что люди испытывали уныние и потом заболели раком. Т.е уныние - следствие рака, а не наоборот. Как американские ученные узнали, что заболевшие люди до этого испытывали уныние? Все люди в той или иной степени испытывают уныние, но далеко не все заболевают раком.
У рака может быть очень много причин. Никакой экстрасенс не сможет вывести закон прямой зависимости появления рака именно от уныния.

Ну ты ни разу не смотрел фильмы о многолетних наблюдениях учёных за людьми? Это делается в том числе через опросники, работой психологов, которые выясняют как и что было до этого. В случае с раком люди рассказывали, что они пребывали в длительной депрессии до болезни. А потом они сравнивали анализы ДНК людей в депрессии и без неё, и у всех было угнетение элементов цепочки, которая приводила к образованию раковых клеток. На сей счёт есть научный труд и люди конечно не идиоты, чтобы не понимать что было сначала эмоция или болезнь.

[Brittany]

Это утопия до тех пор, пока какими то приборами не будет зафиксировано биополе и не описано ее функции. До тех пор эзотерика будет псевдонаучной,

dzadzen, биополе не относится к эзотерике.
Это область исследования физики. Это материальная..."субстанция".

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

На НФ была тема, где автор спрашивала о том, как дальше сложилась судьба людей, которых якобы Лазарев вытащил.Ни одного примера о дальнейшей судьбе людей не было приведено.Так что возможно вся ДК - это мертвому припарки.

dised, физически невозможно отследить судьбу
каждого страждущего, приходившего за помощью
к Лазареву.
Однако нетрудно догадаться, что если (например! это для наглядности))) человек хочет заниматься
спортом,
или просто привести себя в порядок,накачать мышцы и т.п.,
но не станет заниматься этим систематически, ежедневно,
вернётся к прежнему образу жизни,который и привёл его в плачевное состояние,
результаты будут вполне
предсказуемы.
ДК осилит далеко не каждый.

[Dejаneiroff]

Эдику бы определится - являются ли судьба, материя - критериями истинности.
А то как анализирует суть учения, так замечает, что СНЛ много говорит об улучшении судьбы - т.е. сосредоточен на материальном, а значит - плохо.
Как анализирует результаты воздействия системы, так покажите ему тех у кого судьба улучшилась. Нет? Плохо)

Такой разброд в претензиях говорит о том, что они как бы... не к системе, ни к истине (ad veritatem)...а так, как всегда у Эдика, личные обидки))

[Марк]

ты стал атеистом. Агностиков тоже можно отнести к этой категории

Скорее честных людей. Кто лично не встречал Бога и не верит чужим мифам и сказкам. Говорить о том, чего сам не видел и не слышал, это лжесвидетельство.

Задам встречный вопрос: кто тебе сказал, что Лазарев говорит правду, а сказанное им не является плодом лишь только его фантазий?

Я наблюдаю за Жизнью. Многое о чем он говорит, совпадает с тем, что происходит с людьми.

[Мадера]

возможно вся ДК - это мертвому припарки.

Возможно.
Возможно Бхагават Гита - что мёртвому припарки. Это можно оценить только а собственном опыте.

[Марк]

ты стал атеистом. Агностиков тоже можно отнести к этой категории.
Идя таким путем, ты никогда не познаешь истину.

Наблюдая за многими людьми я понял следующее, что человек в течении одной жизни редко меняет свой характер. И повторяет свой алгоритм постоянно. Когда то ты был фанатиком Лазарева и ДК, сейчас фан Вед, Бхагавад Гиты и индуизма, кто станет твоим третьим кумиром через пару -другую лет?

[dised]

Ну ты ни разу не смотрел фильмы о многолетних наблюдениях учёных за людьми? Это делается в том числе через опросники, работой психологов, которые выясняют как и что было до этого. В случае с раком люди рассказывали, что они пребывали в длительной депрессии до болезни. А потом они сравнивали анализы ДНК людей в депрессии и без неё, и у всех было угнетение элементов цепочки, которая приводила к образованию раковых клеток. На сей счёт есть научный труд и люди конечно не идиоты, чтобы не понимать что было сначала эмоция или болезнь.

Чем Лазарев объяснит раковые заболевания у маленьких детей?

[dzadzen]

dzadzen, биополе не относится к эзотерике.
Это область исследования физики. Это материальная..."субстанция".

Существование биополя официальной наукой не признано. То, что отдельные ученые на этот счёт строили гипотезы это совсем не значит, что признано, так как доказательств убедительных не представлено, приборы фиксируют на уровне погрешности от нормы, и теоретических выкладок с доказательной базой в виде формул - нет

[dised]

dzadzen, вот тебе еще одна причина возникновения рака (аюрведа). И таких причин масса:

Рак кишечника

Дальше, бывает безответственность, и от безответственности страдает, воспаляется сам толстый кишечник. От безответственности, если человек очень безответственно к жизни относится, у него даже может быть рак, рак прямой кишки, рак толстого кишечника от безответственной жизни. Часто у деградантов, таких людей, которые, как бы, ну, им на всё наплевать, у них часто такая болезнь бывает. Или наоборот, большой начальник, но очень плохо относится к подчинённым, безответственно, много страданий подчинённым вызывает. Тоже страдает прямая кишка. Безответственность также означает греховная жизнь. Тоже от этого толстый кишечник страдает.

[dzadzen]

Чем Лазарев объяснит раковые заболевания у маленьких детей?

Лазарев то как раз прекрасно объяснит, что родители долго унывая сбросили эту программу на детей, которые до определенного возраста энергетически зависят от родителей и страдают за их грехи. Но и те же дети в прошлых жизнях в подобных ситуациях испытывали уныние и также в будущем при ситуации схожей с родительской автоматом полезет уныние, потому что рефлекс уныния на ТС лежит в подсознании и работает уже минуя сознание.

Другой вопрос как учёные бы это объяснили не доказав пока ни наличие прошлых жизней, родовой кармы и энергетической связи между детьми и родителями.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

dzadzen, вот тебе еще одна причина возникновения рака (аюрведа). И таких причин масса:

Рак кишечника

Дальше, бывает безответственность, и от безответственности страдает, воспаляется сам толстый кишечник. От безответственности, если человек очень безответственно к жизни относится, у него даже может быть рак, рак прямой кишки, рак толстого кишечника от безответственной жизни. Часто у деградантов, таких людей, которые, как бы, ну, им на всё наплевать, у них часто такая болезнь бывает. Или наоборот, большой начальник, но очень плохо относится к подчинённым, безответственно, много страданий подчинённым вызывает. Тоже страдает прямая кишка. Безответственность также означает греховная жизнь. Тоже от этого толстый кишечник страдает.

Это бла-бла. Человек не видящий тонкие планы что то фантазирует и почему то его фантазии должны быть для нас авторитетны. А если написано в Ведах, то прямую цитату. Я например скажу, что рак кишечника от ненависти к людям которая разворачивается прогой самоуничтожения вызывая у чела уныние и дальше рак

[dised]

dzadzen, а сам Лазарев до своего рака кожи тоже был в длительной депрессии? Он ничего про свою депрессию не писал по этому поводу.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Это бла-бла. Человек не видящий тонкие планы что то фантазирует и почему то его фантазии должны быть для нас авторитетны. А если написано в Ведах, то прямую цитату. Я например скажу, что рак кишечника от ненависти к людям которая разворачивается прогой самоуничтожения вызывая у чела уныние и дальше рак

Экстрасенс видит настолько истинно, насколько он сам чист. Разные экстрасенсы один и тот же объект увидят по -разному.
Лазарев недостаточно благочестив, чтобы выдавать точную диагностику.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Чем Лазарев объяснит раковые заболевания у маленьких детей?
Лазарев то как раз прекрасно объяснит, что родители долго унывая сбросили эту программу на детей, которые до определенного возраста энергетически зависят от родителей и страдают за их грехи. Но и те же дети в прошлых жизнях в подобных ситуациях испытывали уныние

Что мешало детям в прошлой жизни сбросить программу на своих детей и самим не болеть?
В каких случаях родители сбрасывают программу на детей, а в каких болеют сами?

Добавлено спустя 19 минут 55 секунд:
dzadzen, никто никогда не сможет сбросить свою карму на другого. Каждый отработает свое сполна.
И родители не сбрасывают ничего на детей. Просто если родители в чем-то неблагополучны, то к ним подтягиваются неблагополучные души их детей.
Не существует никакой передачи кармы по роду.

[Мадера]

Чем Лазарев объяснит раковые заболевания у маленьких детей?

dised, говорят, Вы были поклонником СНЛа?! Неужели это правда? Вы же не знаете основопологающих моментов его методы.

[dised]

Чем Лазарев объяснит раковые заболевания у маленьких детей?

dised, говорят, Вы были поклонником СНЛа?! Неужели это правда? Вы же не знаете основопологающих моментов его методы.

Знаю. Но на данном этапе не согласен с его объяснениями, поскольку они противоречат древним знаниям.

[dzadzen]

dzadzen, а сам Лазарев до своего рака кожи тоже был в длительной депрессии? Он ничего про свою депрессию не писал по этому поводу.

У женщины, которая должна сейчас позвонить, меланома. Мне этот случай вдвойне интересен. Во-первых, такой же диагноз мне ставили в 1991 году. Вовторых, эту женщину я консультировал и раньше. Там проходила тема сильнейшей зависимости от желаний.
Ревность, обида на близких людей, причем с загрузкой потомков. Как только у внуков на тонком плане начали раскручиваться травмирующие ситуации и началось отречение от любви, у бабушки тут же всплыла меланома.
Предыдущий раз по телефону я объяснял: Меланома это ревность, это неумение простить близких людей, это одно из проявлений повышенной фиксации на многообразной теме желаний.

Значит у него также были обиды на близких людей, длительные, которые внутри давали уныние глубинное, которое затем выразилось в виде меланомы. У тебя видимо топорное восприятие действительности. Если депрессия, то наверное сидит человек с унылым лицом и ничего не хочет, или в запой ушел. Сколько людей с виду радостных, а потом пошел и повесился и все удивляются, а чего это он. Уныние может идти фоном постоянным на подсознании, а так и не скажешь.

Экстрасенс видит настолько истинно, насколько он сам чист. Разные экстрасенсы один и тот же объект увидят по -разному.
Лазарев недостаточно благочестив, чтобы выдавать точную диагностику.

Так у тебя то даже не экстрасенс, а фантазер. Я и почище могу фантазировать, могу для пущей верности использовать ведический лексикон. Будешь меня цитировать?

Что мешало детям в прошлой жизни сбросить программу на своих детей и самим не болеть?
В каких случаях родители сбрасывают программу на детей, а в каких болеют сами?

Дети приходят к родителям со схожей программой греха. Кроме того есть карма. Поэтому сбрасывают на детей, но потом возвратка все равно приходит. Поэтому если рассматривать диапазон всей жизни: когда родители бодры и дети маленькие, то дети болеют, а потом в старости, особенно когда появляются внуки, родители за все отвечают в виде своих уже старческих болезней и угнетением судьбы. Тут нет справедливости или несправедливости, все закономерно и самодостаточно.

[Мадера]

поскольку они противоречат древним знаниям.

На мой взгляд, противоречия всех религий, конфессий, филосовских направлений и пр. сект - только на внешнем уровне, на уровне "формообразования". Все человеческие знания говорят об одном и том же, только на разных языках и для разных ступеней развития человека. Каждому - своё.
Рекомендую прослушать курс лекций по религиозной истории пров. Зубова Андрея Борисовича. Они есть в инете в аудиофайлах.
Иногда, чтобы увидеть Истину нужно только обобщить те истины, которые уже имеются в наличии.

[dised]

Значит у него также были обиды на близких людей, длительные, которые внутри давали уныние глубинное, которое затем выразилось в виде меланомы. У тебя видимо топорное восприятие действительности. Если депрессия, то наверное сидит человек с унылым лицом и ничего не хочет, или в запой ушел. Сколько людей с виду радостных, а потом пошел и повесился и все удивляются, а чего это он. Уныние может идти фоном постоянным на подсознании, а так и не скажешь.

Депрессия может быть причиной рака, но это далеко не единственная причина возникновения заболевания.
Раком заболевают и веселые гуляки, и жизнерадостные грубияны.
В данном случае проявилась постоянная ошибка Лазарева, когда он частное проецирует на общее. Увидел, что депрессия была причиной, сделал вывод что все депрессивные люди болеют раком. Но могут болеть лишь доли процента.

[dzadzen]

dzadzen, никто никогда не сможет сбросить свою карму на другого. Каждый отработает свое сполна.
И родители не сбрасывают ничего на детей. Просто если родители в чем-то неблагополучны, то к ним подтягиваются неблагополучные души их детей.
Не существует никакой передачи кармы по роду.

Существует. Если бы ничего не переползало, то не было бы каст в индии и не боялись бы чистые общаться с неприкасаемых. Не было бы в иудаизме запрета на общение с греховными людьми. Не были бы прокляты дети блудницы до 13 колена. И не было бы изречения в Библии "отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина". Так что "никто никогда" это слишком категоричное заявление для тонущего в трех соснах, не читающего даже Веды и веря словам безымянных фантазеров.

[Марфа_М]

Значит у него также были обиды на близких людей, длительные, которые внутри давали уныние глубинное, которое затем выразилось в виде меланомы. У тебя видимо топорное восприятие действительности. Если депрессия, то наверное сидит человек с унылым лицом и ничего не хочет, или в запой ушел. Сколько людей с виду радостных, а потом пошел и повесился и все удивляются, а чего это он. Уныние может идти фоном постоянным на подсознании, а так и не скажешь.

Депрессия может быть причиной рака, но это далеко не единственная причина возникновения заболевания.
Раком заболевают и веселые гуляки, и жизнерадостные грубияны.

Это вы так уверены, что жизнерадостные люди болеют раком? Речь ведь не о внешнем поведении, а о глубинных эмоциях.