Природный механизм.

[обычный]

oldsatana, примитивный увод в сторону от рассматриваемого вопроса....
Мы не знаем как было на самом деле. И примитивно купиться лишь на одну теорию из многих только из-за того, что она на Ваш взгляд "более разработана" - означает ли эта разработаность доказательство истинности? Можно очень разработанно доказать, что стакан наполовину пуст, конечно, но....

[oldsatana]

О! Дмитро утверждает, типо тот, кто смотрит порно, не может создать семью и завести детей...
Это новое открытие. Не такое значительное, как открытие истинного предназначения механизма естественного отбора, но - все же.
Скорее всего, имеется в виду заведение семьи и детей на тонком плане. Поскольку на толстом плане согласно статистике семейные легко увлекаются порно, и даже групповым просмотром.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

oldsatana, примитивный увод в сторону от рассматриваемого вопроса....
Мы не знаем как было на самом деле. И примитивно купиться лишь на одну теорию из многих только из-за того, что она на Ваш взгляд "более разработана" - означает ли эта разработаность доказательство истинности? Можно очень разработанно доказать, что стакан наполовину пуст, конечно, но....

Она РАЗРАБОТАНА. В том и прикол. Знаете, что такое - теория?

В отличие от просто УТВЕРЖДЕНИЙ, мол "инопланетяне - и это объясняет все, что мы не можем объяснить".

В чем у вас проблема? Что вы носитесь с этой истиной? Вы в курсе, что такое теория?

[обычный]

В чем у вас проблема? Что вы носитесь с этой истиной? Вы в курсе, что такое теория?

Истинность - это как было на самом деле. Но Вам, очевидно, ближе, разработаность одного из предположений.
Или всё же имеет смысл рассматривать разные варианты, а не только приглянувшийся?

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Она РАЗРАБОТАНА. В том и прикол. Знаете, что такое - теория?
В отличие от просто УТВЕРЖДЕНИЙ, мол

У современной науки тоже всё разработано, но....

[oldsatana]

В чем у вас проблема? Что вы носитесь с этой истиной? Вы в курсе, что такое теория?

Истинность - это как было на самом деле. Но Вам, очевидно, ближе, разработаность одного из предположений.

Разумеется.
А будете подступать ко мне с вашими претензиями "истинности" - уже одного этого будет достаточно, чтобы понять, что ваша теория не стоит внимания. ДАЖЕ если она будет разработана

[обычный]

будете подступать ко мне с вашими претензиями "истинности"

Что с Вами? Я не выдвинул не одной из них. И не отрицал какую-либо...
?????

[oldsatana]

Что с Вами? Я не выдвинул не одной из них. И не отрицал какую-либо...

На указание о существовании действительно конкретно, детально разработанной теории - вы вылезли со своей истинностью и неистинностью. Хотя об "истинности", тем более, в ВАШЕМ трактовании ее, - речи и близко не шло. Потому и напоминаете чела, который повторяет "я не педик" к месту и не к месту.

[обычный]

На указание о существовании действительно конкретно, детально разработанной теории - вы вылезли со своей истинностью и неистинностью.

Как до Вас не доходит...
Разработанность какой-либо теории разве означает то, что она однозначно подтверждается?
Что было именно так?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Всё-таки категоричность в чём-то одном является показателем уверенности, а не действительного знания.
Быть может имеет смысл оставаться в поиске, а не утверждать приглянувшееся на данный момент?

[oldsatana]

Как до Вас не доходит? Разработанность какой-либо теории разве означает то, что она однозначно подтверждается?

Это до вас не доходит.
О каком подтверждении какой теории вы толкуете? О какой еще истинности?
Таких подтверждений нет. Есть только теория. Подробно, детально разработанная. И есть только удобно вставленные фразы, которые не являются разработанными теориями.

А вы бросаетесь доказывать, что эта теория неистинна, ей нет подтверджений и проч. проч. проч. В чем ваша проблема?

Наверное, вот в этом:

Или всё же имеет смысл рассматривать разные варианты, а не только приглянувшийся?

Привычные ассоциации...

Скажу по секрету, я теорию Брина и близко не признаю...
Хотя, судя по всему, у вас это не укладывается в голове

[обычный]

О каком подтверждении какой теории вы толкуете?

Что-то с Вами всё-таки не то. Раньше с интеллектом было получше.
Почитайте внимательнее наш диалог - повторяюсь, что не утверждал ни одной из теории. Я не знаю как было на самом деле. Как я могу утверждать или отрицать одно из предположений?

[oldsatana]

обычный, идите проспитесь, шо ли...

[обычный]

oldsatana, ну да....

[Avantasia]

Наиболее грамотная формулировка теории "инопланетного вмешательства" - у Девида Брина....
Все остальные мычания всяких гуру и теоретиков - мычанием и есть.

Вам просто понравилась его фантастика
мне нравится бог света желязньі
но до всех фантастов современности уже существовала теория:
космогонические мифьі

[oldsatana]

Вам просто понравилась его фантастика

Нет, не скажу, чтобы понравилась. Нудноватый он, еле читаешь.
Но вот логичность, проработанность, детализированность теории - да, бросилась в глаза.
В отличие от большинства всего, что пишут в доказательство этой теории другие, претендующие на гораздо большее, чем фантастические романы

[sklarina]

sklarina, выдвигаемые данной схемой требования к цели - это требования к решению типичной, отлаженной технологии. Это - как собрать по уже имеющейся инструкции с приложением чертежа шкаф- из готовых деталей.

Но целеполагающая деятельность подобным не ограничивается все-таки. Она предполагает не только следование готовой инструкции, а и изобретение нового

Ну чего нового можно изобрести? " новое, это хорошо забытое старое", и этот тезис подтверждается на практике.

[oldsatana]

Ну чего нового можно изобрести? " новое, это хорошо забытое старое", и этот тезис подтверждается на практике.

Археологи раскопали космический корабль времен неолита?
Ну, который старый, но просто забытый

[sklarina]

Ну чего нового можно изобрести? " новое, это хорошо забытое старое", и этот тезис подтверждается на практике.

Археологи раскопали космический корабль времен неолита?
Ну, который старый, но просто забытый

Есть Виманы ( если правильно написала), которые описаны в Ведах, не факт, что археологи их раскопают. А вот, стыки камней в пирамидах заставляют задуматься, современная техника такого не может сделать. Это если о материальном.

[Элиза]

необязательно это были инопланетяне...
люди испокон веков с кем-то общаются: с дУхами, с ангелами, потусторонним миром, то есть, с существами нематериальными, или не имеющими грубую материю, а лишь тонкоплановую..
не забываем общения с зеркалами "ты прекрасна, спору нет"(с), с джинами из ламп, общения во снах- это тоже какой-то способ передачи информации о высшем знании и т.д.

[MAPA]

sklarina,
вот здесь посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=b_z3Xeb2lOM
и больше ничего не говорите о стыках камней в пирамидах, храмах. Египтяне, также как и современные строители, были РАЦИОНАЛЬНЫМИ и херней в виде обработки, перемещения и совмещения стотысячетонных блоков не занимались, и неизвестными огромными инструментами не выравнивали, как и сегодня так не делают

[Grinch]

необязательно это были инопланетяне...люди испокон веков с кем-то общаются: с дУхами, с ангелами, потусторонним миром, то есть, с существами нематериальными, или не имеющими грубую материю, а лишь тонкоплановую..не забываем общения с зеркалами "ты прекрасна, спору нет"(с), с джинами из ламп, общения во снах- это тоже какой-то способ передачи информации о высшем знании и т.д.

Да,такой же способ передачи информации от видевшего сон к курившему сбор из трав, от откушавшего грибов,до закусившего кактусом. И каждый свое видение вправе назвать высшим знанием -язык все стерпит,он без костей. Собственно сложный язык для обмана и служит -это один из признаков интеллекта. Не умеющий врать - причисляется к какой то умственно отсталой патологии ))

[sklarina]

MAPA, "это видео более недоступно".