Сатана

[tatpit]

Это кто? И почему в христианстве ему уделяют столько внимания

[Definitely Maybe]

А есть добро недвойственное, имеющее реальную основу-природу...как бы обобщенное свойство всех свойств Творца


Добро взятое из ниоткуда...спонтанно...вне времени

Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего (с)

[monroe]

Тьма - естественное состояние текущей вселенной (с)

Монро, это чья такая интересная цитата?

скажи, прикольно

[Вера]

Тьма - естественное состояние текущей вселенной (с)
Отсюда напрашивается вопрос: а что есть свет? Выходит, он чужероден для текущей вселенной.

Тьма, это отсутствие света. Как и зло, отсутствие доброты.
Разве можно сказать, что в нашем мире ничего не осталось хорошего?
Даже солнце ещё светит. И день сменяет ночь.

[tatpit]

Ты отрицаешь Творение?

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Кроме того, отрицаешь жизнь и любые изменения, для которых нужны противоположности.
Слышал наверное про единство и борьбу противоположностей

Нет, не отрицаю. Творение условно. Как условна наша жизнь, рождение и смерть.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Даже солнце ещё светит

Солнце светит постоянно. Скрыто или явно. Но будет ли оно светить завтра? А ведь оно перестанет светить. Вот это и есть условность

[monroe]

Тьма - естественное состояние текущей вселенной (с)
Отсюда напрашивается вопрос: а что есть свет? Выходит, он чужероден для текущей вселенной.

Тьма, это отсутствие света. Как и зло, отсутствие доброты.
Разве можно сказать, что в нашем мире ничего не осталось хорошего?
Даже солнце ещё светит. И день сменяет ночь.

Свет, про который неустанно твердится в библии не имеет ничего общего со светом Солнца или звёзд. Равно как и тьма не имеет ничего общего с непросвещённостью.
Это метафоры "христос солнце" или "тёмное население". Нас приучили к идее, что свет это хорошо, тьма это плохо. Отсюда все эти "светящийся нимб", "цвет чакр". Здоровая энергетика не читается. 99,9% по анатомии тонкой энергетики человека - это описание энергетики, пробитой светом. Не пробитую, здоровую, родную космосу считать не удаётся))

[Вера]

Солнце светит постоянно. Скрыто или явно. Но будет ли оно светить завтра? А ведь оно перестанет светить. Вот это и есть условность

По идее да. Если вспоминать дни творения, то они и создавались позже света.
«И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его – Агнец. Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою» (Отк. 21, 23–24).

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Нас приучили к идее, что свет это хорошо, тьма это плохо

Чем же плоха ночь или день?
И конечно ,отделение тьмы от света имеет много значений.

[КТБ ХIV]

Нет, не отрицаю.

Тогда прежде чем говорить, думай
Творение не условно. Оно сотворено. Просто не так как ты его воспринимаешь)))

[monroe]

Чем же плоха ночь или день?

Странный вопрос про астрономическое явление. Ответ: ничем.

[tatpit]

Тогда прежде чем говорить, думай

Тогда...почему ты не думаешь? Где хоть какой-то проблеск твоего каббалистического сознания?

[Обитель]

Это метафоры "христос солнце" или "тёмное население". Нас приучили к идее, что свет это хорошо, тьма это плохо. Отсюда все эти "светящийся нимб", "цвет чакр". Здоровая энергетика не читается. 99,9% по анатомии тонкой энергетики человека - это описание энергетики, пробитой светом. Не пробитую, здоровую, родную космосу считать не удаётся))

как интересно
Монро, ты всегда в каком то авангарде
подскажи какую нибудь книгу, хочу быть в курсе новых идей

[Обитель]

Когда-то звезды в небе казались мне другими мирами, к которым полетят космические корабли из Солнечного города. Теперь я знаю, что их острые точки — это дырочки в броне, закрывающей нас от океана безжалостного света. На вершине Фудзи чувствуешь, с какой силой давит этот свет на наш мир. И в голову отчего-то приходят мысли о древних. «Что делаешь, делай быстрее » Какой смысл этих слов? Да самый простой, друзья. Спешите жить. Ибо придет день, когда небо лопнет по швам, и свет, ярости которого мы даже не можем себе представить, ворвется в наш тихий дом и забудет нас навсегда.
— Empire V (Виктор Пелевин)

[Обитель]

клиническая смерть не имеет ничего общего с биологической. На том этапе когда можно еще вернуться не овощем, это более сравнимо со сном

не поняла, к чему вы это сказали?

у меня нет твердого мнения про выходы из тела, сама такого не ощущала.
у меня только однажды было переживание от молитвы, когда моё сознание переместилось в грудь
и почувствовала, что я нахожусь своим самоосознанием ниже шеи.
так что допускаю, что значит и выйти можно

[Definitely Maybe]

не поняла, к чему вы это сказали?

к тому, что река стикс не течет вспять. Это всегда билет в один конец. И Харона не разжалобить "мне только одним глазком". И сколько бы мы не "умирали", как далеко не отходили бы от тела, что бы нам не снилось и не мечталось - пока мы тут, мы никогда не узнаем ничего про тот берег. Хоть никто из нас и не избежит этого знания, лишь однажды.
В свете этого различные совпадения, или напротив не совпадения с христианством, с исламом, с большой макарониной - не в состоянии ни подтвердить, равно как и ни опровергнуть

[Обитель]

понятно
я говорила не о Хароне, думаю если выход из тела, это не просто глюки
то это выход не на тот берег
а типо тут ошиваются, только видят по другому
интересное описание опытов Матери

Спойлер

Еще были Теоны... Они не говорили о супраментальном, но в целом сходились с Ведами: мир истины должен воплотиться на земле и создать новый мир; они даже ссылались на Евангелие: «Новое небо и новая земля», впрочем, это можно найти и в Ведах. Мадам Теон не то чтобы научила, но дала указания: ты выходишь из тела. Пробуждаешься в витальном мире (есть и промежуточные состояния, но они интересны только для исследования), из витального переходишь в ментальный мир (из витального надо выходить сознательно: ты покидаешь видимое витальное тело и выходишь в ментальный мир), а оттуда... Теоны употребляли другие слова, другую классификацию, но опыт от этого не менялся. Вот так последовательно мадам Теон меняла тела — двенадцать раз подряд переходя с одного уровня сознания на другой (она была великолепно «сформирована», то есть организована), на каждом она осознавала, что находится вокруг нее, и могла это описать.
Я делала то же самое. Мне даже удалось достичь большей гибкости: я могла остановиться на любом уровне, сделать все, что собиралась, побродить там, осмотреться, изучить все вокруг и рассказать, что я вижу. Но я всегда останавливалась прямо перед Бесформенным (так Теон называл Всевышнего, не имеющего формы). С последнего уровня можно было перейти прямо в Бесформенное, то есть из тела выходить уже не требовалось, так как форма терялась: там заканчивались все возможные формы. В той области я переживала полное единство в некой сущности Любви, а Любовь — более плотное... Теон вечно говорил о «плотности»... проявление Этого, то есть чувства совершенного Единства, причем формы, соответствующей одному из нижних миров, уже не было. Свет! Почти безупречно белый, но с легким розовато-золотым оттенком.
Теон говорил, что дальше идти не надо, потому что оттуда не возвращаются, но я как-то раз ослушалась его и с удивлением обнаружила, так сказать, «принцип» человеческой формы: он не имел ничего общего с человеком, во всяком случае, тем, что мы привыкли видеть, но все-таки это была форма, стоящая прямо на границе мира форм и Бесформенного. Это был как бы эталон. Тогда я ни о чем подобном не слышала, тем более что мадам Теон не сталкивалась с этим явлением — никто не сталкивался. Я почувствовала, что открыла тайну.
Когда я рассказала об этом Шри Ауробиндо, он заметил: «По всей видимости, это прототип супраментальной формы».

[Definitely Maybe]

думаю если выход из тела, это не просто глюки

а наши сновидения, как вы думаете, это глюки или не глюки?
У меня вот они не то, что с христианством не совпадают, вообще ничем не совпадают.
ну немного с кошмаром на улице вязов иногда совпадают и с техасской резней бензопилой.

[Обитель]

а наши сновидения, как вы думаете, это глюки или не глюки?

ну да согласна, по форме они точно глюки
собраны из чего попало

а глюки ли когда святым являлась богоматерь например?
в перерождения вы не верите, а вы атеист?

[Definitely Maybe]

в перерождения вы не верите, а вы атеист?

так и христиане в перерождение не верят
я, возможно, скорее агностик.
по моему скромному внутреннему убеждению - в действительности все не так как на самом деле. и все наши представления о реинкарнации и перерождении уж больно линейны и примитивны. подозреваю(допускаю), что если этот процесс все же существует, то он имеет мало общего с нашим представлением о нем, настолько мало, что этим представлением и вовсе можно пренебречь. И тогда окажется, что наиболее близко к пониманию перерождения подошли те же христиане, считая что оно не существует
о перерождении у меня вроде бы была тут тема, в которой я выразил уверенность, что тот человек которым я себя знал, и которым меня знали другие, вот все это, все, что делает меня именно таким человеком - канет в небытие однажды и навсегда, как только меня замотают в саван.

[monroe]

Это метафоры "христос солнце" или "тёмное население". Нас приучили к идее, что свет это хорошо, тьма это плохо. Отсюда все эти "светящийся нимб", "цвет чакр". Здоровая энергетика не читается. 99,9% по анатомии тонкой энергетики человека - это описание энергетики, пробитой светом. Не пробитую, здоровую, родную космосу считать не удаётся))

как интересно
Монро, ты всегда в каком то авангарде
подскажи какую нибудь книгу, хочу быть в курсе новых идей

Можно просто фильм посмотреть "Стражи галактики". Весело и позитивно
ну и подойти более безоценочно к дух литу, бога и всех остальных персонажей нельзя упрекнуть в том, что они не донесли особенности своего продукта до населения. Например "и мир возненавидит вас". Да, возненавидит, так и есть. При критическом отношении (поддерживаю сабж) также видно, что бог и сатана из одной конторы. Эзотерики так и говорят "дьявол главный помощник бога". Я раньше в увлечении всем православным относила это на причуды кармоведа, а потом поняла, что все играют с открытыми картами.
Карма, перевоплощения и колесо сансары никак не соотносятся друг с другом и представляют явления из разных систем бытия души. Так что Маджор прав, как никогда.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

а глюки ли когда святым являлась богоматерь например?

Из всех кому были явления наиболее известен Серафим Саровский, но сейчас мне лично уже не представляется возможным утверждать, что то, что происходило в саровских лесах и пустошах имеет отношение именно к православию и христианству. То, что до нас дошло - описание людей в христианской системе, на деле там могли быть вообще другие вещи и контакт не богоматерью.
Равно относится и к Матроне Московской.

[Brittany]

в действительности все не так как на самом деле.

[Ирина_]

Тьма - естественное состояние текущей вселенной (с)
Отсюда напрашивается вопрос: а что есть свет? Выходит, он чужероден для текущей вселенной.

Нет.
Тьма, как небытие, естественное состояние.
А тьма, как бытие, это иное.