Lotos писал(а):Максимум чего добилась современная наука с её суперкомпьютерами и лабораториями, это создание конгнитома нервной системы дождевого червя.Максимум чего добились развитые внеземные цивилизации это создание биороботов.Небольшой нюансик.
Ну, судя по тому, что пишите, вы не имеете опыта ни ученого, ни опыта "контакта" с теми, кого смело именуете внеземными цивилизациями.
Итак, небольшой ньюансик.
Ученый это тот, кто может увидеть причинно-следственную связь любого процесса, происходящего в природе, не прибегая к введению несуществующих в реальности объектов (типа, Бог, Творец, ментальное тело, чакры, аура и т.д и т.п.).
Безусловно, можно и с ним, но только если они есть прямое следствие эволюции природы - и не придуманной, а честно отслеженной(выведенной из основных законов неживой и неразумной природы)И как только наука добралась до создания компьютера, то появилась возможность для базовой ассоциации в сознании, которая бы объяснила причину создания нашего мира ИНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ как мира кармического.
Иными словами, появилась возможность создать математическую модель научно обоснованного строения кармического мира.
После создания компьютера уже было делом времени, когда создатели кармического мира выйдут на связь с созданным ими человечеством.
Таким образом, человечество это не цивилизация, возникшая во Вселенной, а часть уже давно существующей во Вселенной развитой цивилизации (конкретнее, школьники на обучении).
Вы пишите, что максимум , чего добились развитые внеземные цивилизации этот создание биологического робота, но
больше НИЧЕГО и не надо для того, чтобы понять, как сохранить жизнь существа, имеющего способность мыслить, во Вселенной.
Проще говоря, именно создание биологического робота помогло понять как сделать из животного, способного мыслить, РАЗУМНОЕ существо (по сути, Бога).
Анже-Лика писал(а):Если мы подобны Богу изначально
Подобие это не тождественность, это всего лишь одинаковость формы, но не содержания.
Бог это вершина эволюции живого существа. Бог это Разум.
Наука не опирается на "если", она опирается на реально существующие законы природы.
Напр. есть закон, который вытекает из того или иного свойства материи и ...т.д.
А не "если есть закон, который непонятно из чего возник" и т.д.
даВим писал(а):Так, что тут непонятно, для отдельной инородной частицы всё выглядит как некий кармический мир,а для Целого это условие его стабильности при максимальной свободе для каждой фрактальной части. Инородные частицы не уничтожаются по некому условию совсем, чтобы не потерятьнакопленный опыт, а просто уменьшается мера их влияния на стабильность целого.С периферии всё выглядит загадочно, а из цента всё просто и понятно.
Увы, кармический мир это РЕАЛЬНОСТЬ, созданная из существующих законов природы. Это по сути компьютерная игра, которая воплощена в действительности.
И вы , Лотос, считаете, что это пустяки создать в реале искусственную Вселенную с искусственными законами ?
Чего интересно добились вы сами, чтобы оценивать достижения тех, чью логику вы и понять-то не в состоянии ?