Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Ferstein попутал! каюсь, каюсь, каюсьКТО ТАМ писал(а):Ярогор, у тебя что то с интернациональным языком на ФДК случилось?
Ти давай не отлынивай! - взвешивай!!! и предоставь в лучшем и упакованном виде!обычный писал(а):Ярогор, это ж только в близком тебе учении отсутствие полной информации о всём существующем догма.
Ярогор писал(а):А вот что такое точка зрения Истины???? - которой тут постоянно жонглируют ?
Давай вернемся к восприятию реальностиЯрогор писал(а):Это означает, что "наблюдатель есть наблюдаемое".
наблюдатель - тот, который наблюдает
наблюдаемое - то, что наблюдается (воспринимается соответствующим органом восприятия)
в таком случае, "есть" (как синоним тождественности) здесь неуместен.
Ярогор писал(а):дальше продолжать?
Только чтоб я не виделаВсё есть процесс, ход, течение Времени. Поток из будущего в настоящее - тонкий план. Поток из прошлого в настоящее - "толстый".Ярогор писал(а):существование здесь ведь в смысле каких-то процессов?
Не спорю. Говорю лишь о том, что в исследовании применяются научные предпосылки к теории. Пусть будет непризнанной наукой, но это не отменяет её истинности в объяснении мироздания.Ярогор писал(а):научный ведь характеризуется научными принципами?
Хошь вернутся? - дафай!КТО ТАМ писал(а):Давай вернемся к восприятию реальности
наблюдаемое это же та картинка, которая рисуется в голове наблюдателя, в результате обработки мозгом взаимодействия внешних сил с органами восприятия, с учетом всех свойств наблюдателя
То есть, наблюдаемое не является чем то отличным от наблюдателя, а только его же проекцией, его представлениями или его иллюзиями, как кому больше нравится называть
Такое изложение как раз и есть жонглерство...смурф писал(а):Всё есть процесс, ход, течение Времени. Поток из будущего в настоящее - тонкий план. Поток из прошлого в настоящее - "толстый".
Рада за негоЯрогор писал(а):это совпадает с тем определением от Левашова, которое я уже не раз приводил
Ярогор писал(а):Но дальше уже идут различия...
.....
подобные детали не имеют значения, потому что результат не правильныйПо мнению господина Левашова, мозг обрабатывает объекты находящиеся перед органами восприятия, т.е. то что он воспринимаетЯрогор писал(а):И этот механизм не дает никаких оснований считать наблюдаемое "иллюзией".
Вот, как оно называетсяMeчтатель писал(а):во все пять органов чувств человека информация поставляется только электромагнитным взаимодействием.
Ярогор.обычный писал(а):Ярогор, если есть что-то, то есть об этом что-то информация? Или нет? И может ли быть информация об этом полной и достоверной?
Опять ты уклонился от неудобного вопроса. Даже несмотря на то, что я послал тебе в личку ссылку на него. Уклонился, потому как понимаешь, что информация о чём-либо есть и она может быть полной и достоверной. И эта полнота и достоверность без каких-либо искажений и есть истинность и абсолютность. И это элементарно для понимания. Но в близком тебе учении нет Истины и нет абсолютности, у вас есть догма "абсолютность - линия горизонта", и ты как зомби или религиозный фанатик повторяешь и повторяешь это. Крепка твоя слепая вера. ты весьма образованный и умный человек, но при этом же ты в чём-то очевидный идиот. 
КТО ТАМ писал(а):
Не суть - это то, кто конкретно высказал мнение. Суть как раз заключается в самой сути (смысле) сказанного в этом мнении.КТО ТАМ писал(а):По мнению господина Левашова, мозг обрабатывает объекты находящиеся перед органами восприятия, т.е. то что он воспринимает
Но правда в том, что ПЕРЕД этих объектов нет. Там только волны или фиг его знает как они называются. Не суть!
Зато я ими не жонглируюКТО ТАМ писал(а):А то ты как то уж очень от слов зависишь
Проекция - механизм психологической защиты индивида, заключающийся в неосознанном наделении другого индивида собственными чертами и свойствами.обычный писал(а):но при этом же ты очевидный идиот.
Как говаривал Шельменко - это все так, только тришечки не такLilu писал(а):Достигший качества Творца - творит в любой из доступных ему реальностей. ИМХО.
Достаточно тогда, когда достигнешь, точнее - созвучие является признаком, критерием достижения определенного уровня эволюционного развития.Lilu писал(а):Достаточно созвучия с качествами той или иной реальности.
односторонний взгляд на процесс творения...Lilu писал(а):Духовность творит более материальное...
То есть в этом расхождений нет? Картинка в мозгу создается электромагнитными волнами или полемЯрогор писал(а):Но правда в том, что ПЕРЕД этих объектов нет.
Не. Ярогор, я так подозреваю, что ты пытаешься объяснить мне как именно в мозгу появляется та или иная картинка?Ярогор писал(а):условно - наблюдатель находится на нижней плоскости (двумерной) и ПЕРЕД ним находятся три предмета, дающие одинаковые результаты при проецировании 3-мерных предметов на 2-мерную плоскость. (линия проецирования показана). Это, кстати является также упрощенной схемой восприятия зрительных образов на ПЛОСКОЙ (2-мерной) поверхности сетчатки глаза.
И вот перед наблюдателем стоит задача - как по 2-мерной проекции определить, какой из предметов находится ПЕРЕД ним.
Увы, при всей "заумности" написаного ...Lilu писал(а):Ярогор, это основный принцип. Духовность выше материального. Поэтому она в основе, творит более материальные миры.
Остальное не поняла, а разбираться лень. Слишком умно написано.
Звыняй, но вот тебе для наглядности то, что отражает блондинистость твоего подхода к пониманию ЭМ:КТО ТАМ писал(а):То есть в этом расхождений нет? Картинка в мозгу создается электромагнитными волнами или полем
Так?
Тогда, какие такие 3 предмета?
Коротко (каламбурчик): такое понимание тобой этих процессов и есть та самая "иллюзия".КТО ТАМ писал(а):Но какой в этом смысл, если все это фантазии-иллюзии?
Если ты объяснишь с помощью каких именно процессов создаются образы воспринимаемые индивидуумом, это же не отменит сам факт создания этих образов исключительно в сознании, а не в твердой материи, как принято считать и как мы воспринимаемЯрогор писал(а):Межорбитные связи в электронах!
Сейчас этот раздел просматривают: 10 гостей