Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **tatpit** » Чт, 7 ноября 2019, 21:47

Это кто? И почему в христианстве ему уделяют столько внимания :sorcerer:

Кстати по образу и подобию , Бог создал мужчину и женщину
А вот Адама создали потом , что бы ухаживать и приглядывать за раем.
Потом ,из ребра Бог создал женщину ( потому что для Адама не было помощника )
После всей бодяги с плодом ,Адам назвал свою подругу - Евой , что значит ЖИЗНЬ

#242 **oldsatana** » Ср, 20 ноября 2019, 15:25

Вера писал(а):oldsatana, я отвечу на ваши вопросы после вас.
Мне интересно, зачем вам сатанизм. Без патрона и иерархии, что может человек.

с какого фига?
В теме с белосветными представлениями о Сатане я привожу примеры бредовости логики белосветной. Поскольку участник просто оценку "бред" счел голословной. .

Разумеется, это тема, где я буду обсуждать белосветные представления о Сатане, а не сатанизм.

вы заявляете, что у меня одни перевертыши, мол, и книжку христиане сами придумали, и не верят, что заповеди от их бога, это я придумываю, и что адам сотворен не с биологическим телом, а мои все это выдумки и перевертыши.

Ну, возможно, у вас новейшие сведения о настоящих верованиях христиан :grin:

#243 **Вера** » Ср, 20 ноября 2019, 15:36

oldsatana писал(а):какого фига?
В теме с белосветными представлениями о Сатане я привожу примеры бредовости логики белосветной. Поскольку участник просто оценку "бред" счел голословной. .

Тогда логичнее было бы сравнить ваши представления, и тогда хотя бы оценить степень бреда каждого.

oldsatana писал(а):одни перевертыши

Заповеди давал Бог. Но записаны книги со слов Моисея, в случае с Исходом,
И евангелистами.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

oldsatana писал(а):адам сотворен не с биологическим телом, а мои все это выдумки и перевертыши.

Да. При сотворения у Адама было другое тело.

#244 **oldsatana** » Ср, 20 ноября 2019, 15:42

Вера писал(а):Тогда логичнее было бы сравнить ваши представления

не хочу.

Вера писал(а):
oldsatana писал(а):одни перевертыши
Заповеди давал Бог. Но записаны книги со слов Моисея, в случае с Исходом,
И евангелистами.

что и требовалось доказать. Спущены прямые указания.
Если, конечно, вы не станете сейчас меня убеждать, что согласно христианским верованиям Моисей все переврал настолько, что считать их спущенными от вашего бога - нельзя.
а ваши ссылки на то, кто там их переписал, да какое издательство издает, да на какой бумаге - ничего не опровергают.

Что там со следующими "перевертышами"? Так было тело у адама - или опять я все брешу? и из чего оно сделано было - животное или неорганика, иль пластик какой?

Добавлено спустя 38 секунд:

Вера писал(а):Да. При сотворения у Адама было другое тело.

какое? глиняное?
и глиняному телу демиург повелел плодиться и размножаться, и в пищу ему дал - зверей и злаки?
зачем глине злаки?

#245 **Вера** » Ср, 20 ноября 2019, 16:06

oldsatana писал(а):что и требовалось доказать.

Книгу никто не спускал ни кому. У этой книги много книг в содержании и много авторов.
Чуть поворачиваете точку сборки и вот все ваши требовалось доказать, то есть перевертыши.
И дальше тоже.
А что значит глиняное? Тут о том, кто эту глину и как лепил, а не о глине. Так же не о размножение, а о семье.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

oldsatana писал(а):кто там их переписал, да какое издательство издает, да на какой бумаге - ничего не опровергают.

Это означает много свидетелей одной истории, у которой все ниточки завязаны в один сюжет и один смысл.
А смысл-, для чего все это было.

#246 **oldsatana** » Ср, 20 ноября 2019, 16:34

Вера писал(а):Это означает много свидетелей одной истории, у которой все ниточки завязаны в один сюжет и один смысл.

опять.
свидетели, издательства, на какой породе камня были выбиты скрижали, не на той, а на этой....
От кого заповеди?

Вера писал(а):А что значит глиняное? Тут о том, кто эту глину и как лепил, а не о глине.

Тут о том, было ли тело у адама. и какое оно было согласно верованиям христиан. Вы говорите - не животное. КАКОЕ тогда?

Вера писал(а):Так же не о размножение, а о семье.

Фраза "плодитесь и размножайтесь" - означает именно размножение, а не "не размножение". Семья НИКАК не отрицает размножение. И дальше, снова - чье это указание?

#247 **Вера** » Ср, 20 ноября 2019, 16:46

oldsatana писал(а):означает именно размножение

Как у кроликов? Без обязательств?
Как и все остальное в вашем изложении.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

oldsatana писал(а):Вы говорите - не животное. КАКОЕ тогда?

Не отяжеленное грехом. Не смертное. Не больное.

#248 **oldsatana** » Ср, 20 ноября 2019, 16:51

Вера писал(а):
oldsatana писал(а):означает именно размножение
Как у кроликов? Без обязательств?
Как и все остальное в вашем изложении.

вы еще сведите разговор на то, в какой позе надо размножаться, а в какой не надо, и что, мол, это отрицает сказанное мной.

Так демиург повелел вам размножаться - или не демиург?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Вера писал(а):Не отяжеленное грехом. Не смертное. Не больное.

это значит - не биологическое?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Вообще звучит как "из мяса вы сделаны или не из мяса"? - "не, я высокая и стройная".

#249 **Вера** » Ср, 20 ноября 2019, 16:53

oldsatana, я не отрицаю сказанное вами. Я обращаю внимание на интерпретацию, в зависимости от смотрящего.

#250 **oldsatana** » Ср, 20 ноября 2019, 16:55

Вера писал(а):oldsatana, я не отрицаю сказанное вами. Я обращаю внимание на интерпретацию, в зависимости от смотрящего.

вы заявили, что написанное мной - не о христианах, и одни перевертыши.

Оказывается, вовсе нет. :-D

А отношение - разумеется оно будет другое

#251 **Вера** » Ср, 20 ноября 2019, 16:57

oldsatana писал(а):"из мяса вы сделаны или не из мяса"?

не из мяса. Мясо было потом, наросло после Эдема.
Так и написано ,,ризы кожанные,
А у христиан весь смысл в бессмертии, то есть возвращении первозданного тела. Тела, не одной души.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

oldsatana писал(а):
Вера писал(а):oldsatana, я не отрицаю сказанное вами. Я обращаю внимание на интерпретацию, в зависимости от смотрящего.
вы заявили, что написанное мной - не о христианах, и одни перевертыши.

Оказывается, вовсе нет.

А отношение - разумеется оно будет другое

Ну вот опять. Перевертыш. :-D

#252 **oldsatana** » Ср, 20 ноября 2019, 17:01

Вера писал(а):не из мяса.

а из чего?

причем, это "что-то" должно было отправлять совершенно биологические функции - плодиться и хавать зверей и злаки.

Добавлено спустя 53 секунды:

Вера писал(а):Ну вот опять. Перевертыш.

т.е., "перевертыш" в вашем понимании - другое отношение? :-D

#253 **Вера** » Ср, 20 ноября 2019, 17:06

oldsatana писал(а):причем, это "что-то" должно было отправлять совершенно биологические функции - плодиться и хавать зверей и злаки.

Как раз таки не причём.
В Эдеме никто никого не хавал.

oldsatana писал(а):в вашем понимании

Конечно. В моем понимании так выглядят ваши рассуждения на тему христианства.
Что и должно быть, исходя из характеристики вашего патрона.

#254 **oldsatana** » Ср, 20 ноября 2019, 17:17

Вера писал(а):В Эдеме никто никого не хавал.

ну, согласно вашей книге, может, не "кого", а "что", но таки хавать - хавали. И размножение - тоже. Совершенно биологический функции. И как там "двое плотью одной становятся".

так, из ЧЕГО же было сделано тело Адама, поглощающее злаки и размножающееся?

oldsatana писал(а):
Вера писал(а):Заповеди давал Бог. Но записаны книги со слов Моисея, в случае с Исходом,
И евангелистами.
что и требовалось доказать. Спущены прямые указания.
Если, конечно, вы не станете сейчас меня убеждать, что согласно христианским верованиям Моисей все переврал настолько, что считать их спущенными от вашего бога - нельзя.

вам не нравятся прямые указания бога ?

oldsatana писал(а):вы заявляете, что у меня одни перевертыши, мол, и книжку христиане сами придумали, и не верят, что заповеди от их бога, это я придумываю, и что адам сотворен не с биологическим телом, а мои все это выдумки и перевертыши.

вы веруете в дарвинизм? ента ваш выбор.

кто то верит в бога, кто то в отсутствие бога, кто то в дарвинизм.
дарвинизм - всего лишь гипотеза, кто то считает - теория, а в переводе на русский - пустозвонство

#256 **Барса23** » Ср, 20 ноября 2019, 22:28

по мне так христианство самое пузатое из пузазвонств. :smile:

ваше право так считать.

эту цивилизацию создало христианство, не цивилизация создало христианство, а христианство создало цивилизацию.

#258 **oldsatana** » Ср, 20 ноября 2019, 22:37

Володя 11 писал(а):эту цивилизацию создало христианство, не цивилизация создало христианство, а христианство создало цивилизацию.

да-да.
и земля еще плоская, твердью небесной накрытая...

всё очень просто.

вы знаете законы движения биржи и можете поспорить с Соросом и Трампом ?

#260 **tatpit** » Ср, 20 ноября 2019, 22:58

Вера писал(а):Нет. Там первородный грех. А своего выбора свободной воли ещё нет.

Ну, вот видите? Дьявол у них в крови. Без всякого выбора. А вы: будьте как дети, будьте как дети...
Выбор всегда есть...даже у младенца
Ну, или лучше так....человек в буре и хаосе...и выбора у него нет...пока не обращает взор к Творцу..

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Голока Вриндавана писал(а):надо невежество побеждать познаниями разнообразными.
но вот каковы ваши познания относительно человеческой природы и на сколько они точны? Или это не важно?
Как устроен человек, что им движет и т.д. И не только идеалистическую точку зрения нужно рассмотреть, но и другие как и подабает борцу с невежеством.

Желание покушать движет. Всё есть разнообразная формы желания покушать

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

oldsatana писал(а):ну, если я скажу, что у белосветников бредовая логика - то это ж не сработает, поскольку для них она - нормальна.

Ну ладно.
Ну вот, носятся белосветники со своей библией

Уберите отсюда эту сатану. Она оскорбляет чувства верующих. Это есть в правилах :ninja:

Диагностика кармы. Теория и практика.

Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Re: Сатана

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)