развитие и дьяволизм

[Сью]

Читаю сегодня вот это:
"Иисус Христос пришел на Землю, для того чтобы выполнить свою главную миссию – спасти человечество.
Он пришел для того, чтобы каждый человек ощутил свое единство с Творцом. Если человек начинает воспринимать себя не как часть Бога, а как нечто отделенное от Творца, это и является причиной будущей гордыни.
Лазарев С.Н."

задумалась...

Какой образ существует того что максимально отделено от Бога? Это дьявол. Дьяволизм-самая большая проявленность и одновременно оторванность от всего остального, закрытость. Когда по легенде Бог повелел ангелу поклониться человеку, он не захотел поклониться-признать свою причастность, связь с чем-то что Бог создал, а значит через его творение и с самим Творцом, Бог его выгнал (а Христос мыл ноги ученикам и это не случайно: он дьяволизм преодолел). Люцифер-имел самое большое количество энергии - "утренний", "сияющий", но вся эта энергия оторвалась от своего Источника, и вот эта часть мира сама себе стала богом, произошло превращение в дьявола. Но ведь эта энергия не плохая сама по себе, не может быть чистая, светлая энергия просто так вдруг плохой.

Гордыня-это максимальная обособленность своего "я". Человек сидит, его распирает от этого своего "я"-вот он я какой! Ощущение что я не часть Творца, не часть мира а как бы сам по себе существую. Но если вдуматься гордыня неизбежна, в процессе развития человек и обособляется - даже ребёнок отделяется от родителей, начинает накапливать свой опыт, свои способности и т.д. - и накапливает потенциал.
То есть, если человек развивается - у него нет выхода кроме как всё больше и больше отделяться от Творца.
И образ Дьявола, это образ крайней степени поклонения развитию в этом мире.
Ангел не развивается: его воля идентична воле Творца, своего у него ничего нет, он даже не входит в этот мир.
Дьявол развивается сам в этом мире,но его "я" полностью оторвано от Бога, от Творца, и это как символ гибели. Развивается-но погибает.
А человек существо двойственное и он может идти по пути золотой середины - не крайностей а двойной спирали, с одной стороны, развиваться, а с другой стороны преодолевать всё это и устремляться к Богу. И когда этот процесс идёт одновременно, тогда в нас есть человеческая природа и Божественная природа и у каждой своё место. Как бы мы ни молились Богу если у нас только человеческая природа, а Божественная не раскрыта, неактивна-мы будем молиться на человеческое. по сути. Именно поэтому Христос говорил: "Ищите прежде всего Царствия Божия", и "Царствие Божие внутрь вас есть". Внутри нашей души-наша Божественная природа, и если её найти, раскрыть, она становится посредником, через которого мы общаемся с истинным Богом.

[Алия]

...

[смурф]

Позвольте мне вставить свои..копеечки: Логос в переводе с греческого это Слово.
На современном языке это означает ...информация.

Учёные говорят о голографичности пространства-времени и поле Хиггса, определяющему массу кварков и электронов. Говорят о чём-то таком Едином. "Тёмная материя" добавляет загадочности исследователям Вселенной. То есть, то, что можно назвать "информацией", воздействует на вещество, электромагнитное и гравитационное поле. Индуизм говорит об Акаши, как об "эфирном" поле. Теософия говорит о "хрониках Акаши", подразумевая индийскую Акаши и понимание Логоса, взятое у Платона. Лазарев говорит о 30-м уровне слоя Вселенной - информации, который связан с "человеческой любовью". Почему у него так - не понятно. Понятно, что самая сильная боль там, где сильное наслаждение, связанное с продолжением рода, которому передаётся личная информация и все так или иначе генно-информационно связаны с прародителями. Род, как правило, слабеет в потомках. Но иудеи решили, что религия и выполнение заповедей усиливают род и народ соответственно. Лазарев также поддерживает эту концепцию информационного единства, которое кармически определяет поколения потомков. И поэтому чувство любви, которое информационно, через правильное мировоззрение, выстроено, в такой концепции определяет будущее. Мировоззрение, понимание "прессуется" в образ, чувство. И из образа, чувства, настоящего появляется будущее - цели, идеи, творения. Какие чувства носим, такое и будущее имеем. Если агрессивные чувства, то наталкиваемся на ответную агрессию. А если через разумное понимание видим во всём (голографичность) Божественное, то чувства постепенно выравниваются, исправляются и уравновешиваются под это мировоззрение, что даёт возможность энерго-информационно расти, раскрывая потенциал, заложеный Богом.

[Алия]

...

[laysi]

это ВЫ придумали

Я всего лишь спросил... ... придумывать ответ уже по вашей части...

Символ духовной гибели.

На мой взгляд...это когда ведутся бесконечные и постоянные разговоры о духовности...когда слово не соответствует делу...то есть декларируют одно, а на деле прямо противоположное...

Проблема в том, что пока человек пытается что то делать сам, надеется только на себя и свои силы, он даже не сможет начать движение изнутри наружу, из эгоизма в Единое.

А как надо? пока человек пытается что то делать сам, надеется только на себя...ибо прекрасно понимает...никто за него не сделает...и с неба не польётся манна небесная...

Т.е. человек не сможет сам изменить свою природу и перейти на другую энергию. Энергию Творца. Когда действует Творец через тебя

Это утверждение? ...то есть...вы на полном серьёзе утверждаете, что человек не сможет сам изменить свою природу и перейти на другую энергию. Энергию Творца?...то есть всё бесполезно и предопределено... ...тогда нахрена всё это?

Эгоистическая энергия может быть очень НЕслабой, но если ты от нее не оторвешься, переключения на Высшую энергию не произойдет.

Как вас понимать?...вы же давече заявили - человек не сможет сам изменить свою природу и перейти на другую энергию. Энергию Творца...как оторваться? как переключиться?...если чел не сможет сам изменить свою природу и перейти на другую энергию...

Сколько бы ты не молился Богу ты останешься на уровне дьяволизма - обособленности от Творца

Церковники предали бы вас анафеме за такие слова... ибо тем самым вы лишаете их веры...

Если Слово по тексту определяется как Бог, можно ли применить к Нему (Богу) местоимение ОНО?
Конечно же ОН

Хм...а слово КОФЕ? можно ли применить к Нему (кофе) местоимение ОНО? хм а что изменится, если к кофе применить местоимение ОНА? повлияет ли это на вкус кофе?

Человек стремится к развитию

Категоричное заявление... собстна к какому развитию стремится человек?...что бы у него отросла вторая голова? или рука? о каком развитии идёт речь?

Например потребности быть полезным

Полагаете многие люди стремятся стать слугой? ... но опять же для чего это ему? для повышения своей значимости...

Алия, у вас такая вкусная каша в голове...

[Ярогор]

Алия, у вас такая вкусная каша в голове...

[Brittany]

Библия писалась не на английскомИ не на русском

Ты издеваешься? Оба варианта переведены с греческого.

[Алия]

...

[Brittany]

Просто в каждом языке есть какие то правила и эти правила влияют на качество перевода и вполне могут искажать смысл

К сожалению, я не знаю греческого.

[Алия]

...

[veravelios]

Λόγο, λόγος - слово.

[Алия]

...

[veravelios]

А Иисус Христос говорил на каком языке?
Арамейский?
Значит на греческом это тоже не оригинал, а перевод

Конечно

[Brittany]

Λόγο, λόγος - слово.

veravelios, речь о другом. О строчках из Евангелия от Иоанна,переведённых на 2 языка с разными местоимениями. В английском варианте Слово это Он.
А как в древнегреческом,не знаете?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

А Иисус Христос говорил на каком языке?
Арамейский?
Значит на греческом это тоже не оригинал, а перевод

Конечно

Минуточку:Иоанн писал Евангелие на разговорном греческом.

[Алия]

...

[Ярогор]

Значения слов по википедии имеют значения только для таких как Ярогор например

Не, laysi, кажется ошибся с кашей... разнообразная - да, но не всякая разнообразная каша вкусная...
Пани Алия про этимологию хоть что-то слышала?

[Алия]

...

[Brittany]

Иоанн писал на греческом, а Иисус Христос говорил на арамейском

Иоанн писал для христиан Римской империи.
Матфей писал на арамейском (для евреев).
В теме речь зашла о строках из Иоанна.
О чём ты хочешь дискутировать в этом аспекте...

[Ярогор]

Для кого то больше ценно вкладываемое в слова содержание

Да с тебя каббалистическое содержимое выковыриваешь, выковыриваешь, а оказываеися, нетути его в твоей каббале... - пустышка...

[Алия]

...

[Ярогор]

Слышала, но какое мне дело до того, что кто то решил узаконить какое либо значение употребляемого слова?
Каждый человек все равно вкладывает в одно и то же слово свой смысл, в силу своего восприятия. Ну или свою тональность)))

Мало слышала...
Неохота туточки уже говоренное повторять... Да и не с твоей тональностью восприятия это пойдет впрок.

Для тебя - да. Я уже поняла это

Та не, до понимания тебе - як до Київа рачки