Эволюция сознания

[Brittany]

духовно развиваются те люди, у которых эволюционирует сознание.

И что они делают,чтоб это происходило?

Спойлер

Ответ: духовно развиваются те люди, у которых эволюционирует сознание.

И что они делают,чтоб это происходило?

Это большая тема. А здесь нужно обсуждать ОВ-7 ( если не хочешь испортить отношения с автором темы).

Это большая тема.

Хорошо.
Размещу её в ОР.

Жду ответа Эдуарда,
а также всех желающих..

[Ярогор]

Я ответил тебе ведическим знанием, поскольку разделяю его.

Разделять - значит знать, а не просто копипастить.
Вот на этом примере:

Как процессор является рабочим инструментом для работы пограммы, которую в него заложили.

хорошо виден уровень твоего "знания"...
Начиная с элементарного - в "процессоре" реализован только ограниченный набор базовых команд, а не "программа". Для того, чтобы некая "программа" заработала, одного процессора недостаточно...
В общем вопрос аналогии компьютера и сознания уже обсуждался - ищи соответствующие сообщения и думай.
Да и фраза "заложили" много чего стоит в оценке уровня твоего "знания"...
Так все-таки:

это конкретно ответить на вопрос - что такое иное измерение без всяких как бы...

что такое "иное измерение"????

[Brittany]

духовно развиваются те люди, у которых эволюционирует сознание.

И что они делают,чтоб это происходило?

Лазарев однажды затрагивал эту тему, как переходит один уровень в другой. Человек живёт в своём информационном поле. Идёт определённое информационное поле, потом в какой-то момент оно сужается, сжимается в точку, из этой точки выходит новое поле. Через точку происходит качественный переход, прежднее и новое поле перекрещиваются в точке. Точка это пространство и время с нулевым размером, то есть предельное сжатие, абсолютное единство. Чем больше информации, тем больше любви нужно чтобы её сжать, в любви есть единство разностей. До определённого момента человек развивается на одном уровне, информация накапливается, когда она становится целостной, её можно сделать единой и сжать в точку.

Качественный переход может происходить не только во всём сознании целиком, это может происходить с отдельными областями знаний, с конкретными темами и сферами жизни. А может происходить и глобально с душой человека и со всей вселенной.

Пересвет, спасибо!

Из приведённого отрывка следует, что эволюция сознания происходит спонтанно у отдельных людей.. Точечно...индивидуально..
Но если мы едины на тонком плане,
эволюция одной "точки" не будет влиять на развитие другой?

[Ярогор]

Но если мы едины на тонком плане,
эволюция одной "точки" не будет влиять на развитие другой?

Красявое заблуждение от СНЛа по поводу "единства на тонком плане".
Да и с понятием "сжимания в точку" тоже недопонятки...
Чтение о точке бифуркации в помощь! в этом случае...

[dised]

Brittany, а что означает выражение "мы едины на тонком плане?"
И второй вопрос.
Что ты понимаешь под тонким планом?

Добавлено спустя 52 секунды:
Ярогор, что такое иное измерение?
Я очень внимательно слушаю.

[Ярогор]

Ярогор, что такое иное измерение?
Я очень внимательно слушаю.

dised, ты ничё не попутал???
Про иные измерения (сколько их там - 64?) ты анонсировал, копипастя "ведические знания", которые вроде бы ты разделяешь...
Ну вот и раскрывай то, что "разделяешь"! да постарайся раскрыть так, чтобы было "понятно" не только тебе...
Иначе грош цена твоему копипастному ведическому знанию....

[Brittany]

Brittany, а что означает выражение "мы едины на тонком плане?"И второй вопрос.Что ты понимаешь под тонким планом?

Эдик...))) ты же любишь повторять про тонкое тело ума.
Тонкий план - бестелесный уровень существования.

Красявое заблуждение от СНЛа по поводу "единства на тонком плане".

Для тебя заблуждение, для меня - нет.

Да и с понятием "сжимания в точку" тоже недопонятки...

Потому что у тебя мышление не образное. Поэтому недопонятки. )))

[dised]

Эдик...))) ты же любишь повторять про тонкое тело ума.
Тонкий план - бестелесный уровень существования.

Как я для себя представляю, в нашем мире существует тонкая материя, которая в отличие от грубой физической материи, не воспринимается нашими чувствами, но так или иначе она проявляется.
Например, явление телекинеза. Человек смотрит на какой-то предмет, и тот начинает двигаться. Т.е какая-то сила, невидимая нам,воздействует на предмет.
Веды говорят, что предмет двигается тонким телом ума.
Также экстрасенсорика - это проникновения тонкого тела ума одного человека в тонкое тело другого.
Но что ни говори, тонкая материя - это все равно материя. И там нет никакого единства. Такие же индивидуальные тонкие тела людей, как и тела физические.

[Ярогор]

Для тебя заблуждение, для меня - нет.

Образного мышления гришь у меня нет? Ню-ню...
Есть хорошая сказка про голого короля. Очень образно показывает мотивы заблуждений...
Так и с этими всеми "образами" единства на тонком плане, сжатия в точку и т.д.
Можно воспользоваться тем же образом единства на тонком плане, я не против...
Но давай делать это по сказке...
Портняжки убедили всех в наличии костюма простейшим способом - ввели "видение костюма" как критерий глупости видящего. Ну кто ж просто так признается в своей дурости, да если при этом есть шанс лишиться кормушки?
А ведь проверить портняжек просто... Даже если "портняжные нитки" и не видны, но их можно каким-то способом "пощупать".
Я вот от dised-а хочу подтверждения им сказанного о "костюмах-измерениях". Подтверждения, которое можно "пощупать", а не верить голословным утверждения неких "ведических знаний".
Ты имеешь что-то против такого подхода?

[dised]

Подтверждения, которое можно "пощупать", а не верить голословным утверждения неких "ведических знаний".

Ты никогда не сможешь это "пощупать". И здесь два варианта познания:
1. Заниматься личными исследованиями. Это восходящие знания (путь СНЛ)
2. Принимать на веру информацию свыше. Это нисходящие знания.

Второй путь больше гарантирует познание истины, т.к в своих исследованиях того, что нельзя "пощупать" человек совершает много ошибок, и знания получаются искаженные.

[Ярогор]

Ты никогда не сможешь это "пощупать". И здесь два варианта познания:

Не, самоуверенности - хоть отбавляй!
Однако эта штука (самоуверенность) имеет одну хреновость: то, что ты считаешь "непреложной истиной" не всегда является таковой. Да и манеру вызывает дурацкую - приписывать своё видение другим. Ты считаешь, что я никогда не сможешь это "пощупать"? - ну считай себе на здоровье! Заблуждайся в этом по самое немогу! Но сам!
Но когда ты приписываешь свои заблуждения другому - звыняй, но мне они нафик не нужны, если:

• ты не можешь это подтвердить;
• мне известны факты, которые противоречат твоему утверждению.

-----
Теперь по поводу "двух вариантов"....
с первым более-менее понятно - через личный опыт, через использование своих способностей получить знание, поделиться этим "знанием", пусть и с ошибочно-заблуждающими терминологиями, но поделиться... Есть у тебя аналогичные способности - перепроверь то, чем поделились. Видишь некорректное (ошибочное) применение терминологии - обсуди, поправь. Может и ты сам ошибаешься - всяко бывает...
А вот со вторым вариантом... - безоговорочное принятие на веру.... Мне достаточно того, что все, как один, "принявшие на веру" языки позатягивали в одно место, когда их спрашиваешь - а как те, кто "опускает свыше" эти знания, их получили??? Отмазка о преемственности не катит - всегда найдется крайний, который эту "преемственность" организовал. Но не дал ответа на интересующий меня вопрос.

Так что делать с твоим утверждением, что я никогда не сможешь это "пощупать", когда я это "щупаю", применяю и... странное дело - получается!
Ась?

[dised]

через использование своих способностей получить знание

Какие именно способности ты имеешь в виду?
Я допускаю, что экстрасенсы, например, видят тонкую материю за счет развитости своего тонкого тела ума. Видят какие-то там крестики, иероглифы в поле человека. Но душу они в принципе не могут увидеть, т.к у них нет такого органа, чтобы ее видеть.
Тогда как можно исследовать душу?

безоговорочное принятие на веру.... Мне достаточно того, что все, как один, "принявшие на веру" языки позатягивали в одно место, когда их спрашиваешь - а как те, кто "опускает свыше" эти знания, их получили??? Отмазка о преемственности не катит - всегда найдется крайний, который эту "преемственность" организовал. Но не дал ответа на интересующий меня вопрос.

Ты не можешь для себя принять, что духовный мир существовал всегда? У него нет ни начала ни конца, в отличие от мира материального. Знания, как элемент духовного мира, также существовали всегда. И периодически даются человечеству через различные воплощения (полные или частичные) верховной личности Бога.

Когда ты пытаешься исследовать то, что находится за гранью твоих возможностей, то этим самым только теряешь время и все усложняешь для себя.

[Володя 11]

Но если мы едины на тонком плане,
эволюция одной "точки" не будет влиять на развитие другой?

Красявое заблуждение от СНЛа по поводу "единства на тонком плане".

Как насчёт места коллективного в бессознательном кажного индивидуума ?

[Ярогор]

Какие именно способности ты имеешь в виду?
Я допускаю, что экстрасенсы, например, видят тонкую материю за счет развитости своего тонкого тела ума. Видят какие-то там крестики, иероглифы в поле человека. Но душу они в принципе не могут увидеть, т.к у них нет такого органа, чтобы ее видеть.
Тогда как можно исследовать душу?

Тогда как можно исследовать душу?
Давай к этому вопросу применим положение: правильно заданный вопрос дает половину ответа.
Твое утверждение: душу они в принципе не могут увидеть, т.к у них нет такого органа, чтобы ее видеть - ну правильно подмечено...
ведь любое "исследование" начинается с наблюдения. Для наблюдения нужен "объект наблюдения" и инструмент, позволяющий это наблюдение провести.
Берем "объект наблюдения" - душу... и тут начинаются заморочки... - для того, чтобы "взять", нужно хоть приблизительно знать, что это такое?
Начинаем "узнавать"... - ловим любую инфу, где упоминается эта самая "душа"...
Пробуем хоть как-то осмыслить контекст, в котором она употребляется... Однако и тут заморочки... Все в экстазе пишут, говорят, упоминают всуе эту самую "душу", однако что это такое - так и не могут сказать...
Может ты подскажешь, как "взять" сей объект для наблюдения?
Вторая часть процесса наблюдения - это инструмент для наблюдения... Это если знаешь, что наблюдать...
В итоге имеем 4 варианта соотношения объект/инструмент...
И только в одном варианте - точного знания, что такое душа и знания, как должен быть устроен инструмент для наблюдения души получим искомый результат.
Возражения есть?

Ты не можешь для себя принять, что духовный мир существовал всегда?

Не-е-е, dised, слепая вера - не мой конек...
Мне голословного утверждения о "всегдашнем существовании" замало
Мне нужно понять, что значит "духовный мир существовал всегда" ...
И тут опять эти заморочки начинаются...
Что значит "всегда"? (ну или вечно). Вот если что-то поменялось - можно ли его охарактеризовать как вечное? У меня язык не поворачивается такое утверждать... - если меняется - уже не вечно-всегдашнее... Ну а если не меняется... - ну кому такая фигня нужна, скажи пожалуйста!
То же самое касается и "духовного мира"... любое его "проявление" - это уже изменение... иначе - ну сам понимаешь - те же яйца (всегдашне-вечные), только в анфас...
Есть возражения?

Когда ты пытаешься исследовать то, что находится за гранью твоих возможностей, то этим самым только теряешь время и все усложняешь для себя.

Ну первое, что я получаю от этого - я лучше узнаю границы своих возможностей. И когда я натыкаюсь на инфу от того, кто имеет большие возможности, то почем я должен так и оставаться в пределах своих возможностей? Тем более, если этот чел поделился, как можно расширить возможности (ну или вот те самые "способности" которые я имею в виду )?
А ты гришь - время теряю, усложняю...
____________________

Как насчёт места коллективного в бессознательном кажного индивидуума ?

Раскрой вопрос. Чё-то из-за корявости непонятки возникают...

[Пересвет]

Из приведённого отрывка следует, что эволюция сознания происходит спонтанно у отдельных людей.. Точечно...индивидуально..
Но если мы едины на тонком плане,
эволюция одной "точки" не будет влиять на развитие другой?

Да, не только лишь индивидуально) У определённых сообществ, родов и племён, у целых биологических видов, у групп обьединённых на какой-нито основе также есть своё информационное поле. Изменения поля сказываются на тех кто в нём. Их опыт таким же образом в какой-то момент на тонком информационном плане сводится воедино - в точку - и выходит на новый уровень, если они развиваются. Потом, разве не может поле одной группы действовать на поле других обществ, и способствовать изменениям?)

Иногда это называют "эффект ста обезьян" )

[Ярогор]

в какой-то момент на тонком информационном плане сводится воедино - в точку - и выходит на

Пересвет, это читал:

Но если мы едины на тонком плане,
эволюция одной "точки" не будет влиять на развитие другой?

Красявое заблуждение от СНЛа по поводу "единства на тонком плане".
Да и с понятием "сжимания в точку" тоже недопонятки...
Чтение о точке бифуркации в помощь! в этом случае...

???
Как "план" ("поле") связан с точкой - разъясни!

[Пересвет]

Ярогор, а ты это читал?)

Точка это пространство и время с нулевым размером, то есть предельное сжатие, абсолютное единство.

Поле это точка, проявленная, развёрнутая.

[Ляська]

Ярогор, а ты это читал?)

Точка это пространство и время с нулевым размером, то есть предельное сжатие, абсолютное единство.

Поле это точка, проявленная, развёрнутая.

Ярогор))) тебе принесли ведро компрессии!))))

[Ярогор]

Ярогор, а ты это читал?)

Точка это пространство и время с нулевым размером, то есть предельное сжатие, абсолютное единство.

Поле это точка, проявленная, развёрнутая.

Если бы не читал, то к тебе бы не приставал...
Ну вот lyaska достаточно точно обозначила суть твоего ответа

Ярогор))) тебе принесли ведро компрессии!))))

Ну раз принес... И считает, что в принесенном ведре есть компрессия...
Мне бы очень хотелось посмотреть как он ее будет из ведра наливать! Только лить компрессию! Однозначно! а не рассказывать побасенки, что он возьмет воздух из ведра и он такой весь компрессионный (воздух значится...) сожмется в точку...

[Ляська]

Ярогор, ты скажи, куда налить, непросветлённый ты товарищ.
И вообще - в условии было - принести ведро компрессии - наливать уговора не было))

[Пересвет]

Ярогор))) тебе принесли ведро компрессии!))))

Скорее декомпрессии в данном случае)

Ну раз принес... И считает, что в принесенном ведре есть компрессия...
Мне бы очень хотелось посмотреть как он ее будет из ведра наливать! Только лить компрессию! Однозначно! а не рассказывать побасенки, что он возьмет воздух из ведра и он такой весь компрессионный (воздух значится...) сожмется в точку...

Не, ты что хочешь? Я так понял вы хотите превратить воду в пар а потом вылить её из ведра) Так она от этого не перестанет быть водой, только в другом агрегатном состоянии. Всё упирается в плотность информации. Вот пример. Ученик сталкивается с таблицей умножения. Если он в какой-то момент не поймает сам принцип умножения, не сведёт к одной сути, он так и будет до конца школы сверяться с таблицей или считать столбиком) При этом в таблице сто примеров а суть одна.

Ещё пример. Христос сказал - "поступай с другими так как хочешь чтобы поступали с тобой, ибо в этом закон и пророки". Если человек не понимает самого принципа, ему так и придётся сверяться с десятью заповедями и 613-ью законами закона моисеева. Не возжелай жены ближнего своего, не притесняй вдову и сироту, из птиц гнушайтесь орла, грифа и морского орла, коршуна и сокола с породою его, всякого ворона с породою его, страуса, совы, чайки и ястреба с породою его, филина, рыболова и ибиса, лебедя, пеликана и сипа, цапли, зуя с породою его, удода и нетопыря.

чтил свято заповедь геннадий
не возжелай жены чужой
и потому с женой антона
спал неохотно без души (с)