странный подход землян(на обсуждение)

[Ашикирахо]

меня собсвтенно всегда удивляла эта логика, однако сейчас накопил достаточно данных, выношу на обсуждение
Читаю статью о певце, текст "он научился играть на волторне, это ему пригодилось потом в армии"
Здесь надо сказать саму логику мне будет достаточно сложно объяснить, так как в человеческих языках нет достаточно точных понятий, но что ж, кто поймет - тот поймет а нет - так нет.

вот дядька журналист сделал это утверждение. но это же не главное. этак какой то хрыч, может, научился мазать отравленные кинжалы ядом, и это ему потом пригодится на большой дороге среди разбойников.
Он просто констатирует. По какой то странной причине практически абсолютное число авторов информационных носителей и высказываний - избегают вопроса- а нужно ли было? То есть то ситуация не оценивается критически вообще , особенно тогда, когда не произошло каких то явно критических событий.
Вот в случае с разбойником и ядом, автор все же бы написал, что это грех. Ну так - это и ежу ясно.
А здесь... понимаете, ну один автор из тысячи, припиши- эх, я бы не пошел в армию, и нахрена тот дурацкий волтор, ну что за лажа!
Однако мое высказывание категорически не означает что армия - это плохо. Много офицеров мечатают о карьере! и это факт!
здесь всем другое... понимаете, ну какие волтоны блин, какое пригождение? ну это как бы... когда врач пророчит скорую смерть, француз идет заниматься сексом, русский пьет. а еврей... ищет другого врача.

Ну это как... сидоров выучил c++ - потом ему это пригодилось, когда он разбирал клавиатуры на помойке.
Армия - хорошо при нужном подходе. Волторн- хорошо при нужном подходе. Но вместе?!

Дальше - такой то артист много ездил по союзу. И каждый раз при случае, его группа посещала музей имени в.и. салтыкова или как то так дальше...
Опять то же самое. Блин, то что артист ездил и выступал - просто констатируется. А дальше -какие музеи, какая хрень?
Это все равно что - сидоров прожил хорошую и богоугодную жизнь, также иногда его видели в кафе номер семь.

Вот эта фраза - что дядька научился играть на волторне, и это ему потом пригодилось в армии. Ну напиши, автор - что лучше бы - не пригождалось! Ну опиши свою позицию, а не неверно ацентированные факты.

Статья - такая то такая то, тетенька была актрисой, потом у нее было хорошо, потом плохо, а потом она спилась.
Ни в комментариях ни от автора не рассуждают - почему спилась, что можно было бы сделать чтобы не спилась, от чего сначала было хорошо а потом плохо?

[Ашикирахо]

ты пожалуйста не обижайся, но я не собираюсь придумывать терминов ибо не согласен с твоей идеей: дух я давным давно исследовал, это одна из структур - она будет через несколько книг, и касается высоких существ

кроме того - идея о множественности душ - это просто жуткая идея, и я сто раз об этом говорил - возьми мою книгу, перечитай и ты убедишся- у личности одна душа, но развивающаяся от слоя к слою!

[laysi]

я не согласен с концепцией человеческой души- мне не нравится термин.

С какой собстна концепцией?...их воз и маленькая тележка... и птом...если невежество не согласно...то какой из этого вывод то?

но это же очевидный факт. личность познает свое божественное зерно, атман и прочее.

Вот ведь ... что значит полное и тотальное невежество... личность познает свое божественное зерно тебе Ашикирахо, как компютерщику пример...представь, что процессор познаёт весь комп...ну там блок питания, оперативную память...видеокарту ну и самого себя...представил? то есть временное познаёт вечное... это просто не реально...

[Ашикирахо]

а почему временное? вечный познает самого себя, ибо забыл

[laysi]

Ты забыл, что тело умирает и личность не вечна...

[Ашикирахо]

как это. тело то умирает, а к телу то личность какое отношение имеет? бессмертная личность пойдет в другое тело

[соль18]

Вот я тоже за то, что личность мрет... хотя кто что под личностью подразумевает...

[laysi]

а к телу то личность какое отношение имеет?

Вот именно...какое?...если это всего лишь маска...личина...

бессмертная личность пойдет в другое тело

Бессмертная маска?... роль?... бессмертной роли не бывает...

[соль18]

бессмертной роли не бывает

солидарна

[Володя 11]

Бессмертная маска?... роль?.

Набор масок. СНЛ грил вроде 4 жизни держится. У Кастанеды контролируемой глупостью называиццо.

[соль18]

Бессмертная маска?... роль?.

Набор масок. СНЛ грил вроде 4 жизни держится. У Кастанеды контролируемой глупостью называиццо.

Это че, если Ж уродился, то 4 срока отмахай?

[SU1730]

дух я давным давно исследовал

Молодец!
Ты первый кто это сделал в таком объёме - до тебя это никому ещё не удавалось сделать.

кроме того - идея о множественности душ - это просто жуткая идея

Какая такая идея "о множественности душ"? Это ты в каком смысле сейчас сказал?
Или ты о животной душе человека и о Человеческой Душе человека?
Так ты же не будешь отрицать, что человек - это животное... животное "Хомо Сапиенс" в биологическом смысле... ровно также, как и то хвостатое животное с длинным ротиком и кря-кря-кря. И у кря-кря-кря и у длинного ротика и у человека есть то, что их оживляет. И это "то" и есть "животная душа". Или у длинного ротика нет животной души?

А вот у человека помимо "животной души" есть ещё "нечто такое", чего лишена и кряква и бонобо.
И это "нечто такое" к животному телу человеку, ну, никак не относится... хоть ты обсмотрись фотографии милой Гули или очаровательной Моли. И это "нечто такое" находится внутри "животной души" и на фотографии или при просмотри тет-а-тет его не видно, поскольку скрыто "животной душой".

Ну, ладно... хрен с тобой... Тебе еще книжки выпускать надо и деньги на ремонт кухни зарабатывать.

[Ашикирахо]

И у кря-кря-кря и у длинного ротика и у человека есть то, что их оживляет. И это "то" и есть "животная душа". Или у длинного ротика нет животной души?

А вот у человека помимо "животной души" есть ещё "нечто такое", чего лишена и кряква и бонобо.

---------------
ах вот оно как! так слушай! человек по моей книге - ничем не выделяется из ряда других существ. лишь на одну ступеньку выше животных.

[oldsatana]

Он просто констатирует. По какой то странной причине практически абсолютное число авторов информационных носителей и высказываний - избегают вопроса- а нужно ли было? То есть то ситуация не оценивается критически вообще , особенно тогда, когда не произошло каких то явно критических событий.
Вот в случае с разбойником и ядом, автор все же бы написал, что это грех. Ну так - это и ежу ясно.
А здесь... понимаете, ну один автор из тысячи, припиши- эх, я бы не пошел в армию, и нахрена тот дурацкий волтор, ну что за лажа!

оценивается, конечно. Просто, в констатациях содержится или скрытая оценка, что позволяет ее легче захавать адресатам трансляции, или же оценке принадлежит констатация в целом, что адресату может помешать ее воспринять как таковую. Например, что армия - лажа, писали очень и очень многие, как такое можно не заметить.

Или не заметить, что посещение музея оценивается как положительное действо и тем самым заявы типа его регулярно посещает какая-то популярная группа являются не просто оценкой, а даже рекламой этого музея

[Ашикирахо]

то есть ты хочешь сказать что этот гадский автор скрыто пропагандирует в статье?

[oldsatana]

то есть ты хочешь сказать что этот гадский автор скрыто пропагандирует в статье?

конечно. фиг знает, что пишется в самоц статье, но в одном вот этом:

"он научился играть на волторне, это ему пригодилось потом в армии"

по умолчанию содержится позитивная оценка избегания, например, нарядов и хозяйственных работ в армии, для этого и на волторне играть научиться, мол, стоит.

Не пишут же, что игра на волторне помешала ему стать полноценнным десантником или трудиться в строительной части на благо родины...

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

по умолчанию содержится позитивная оценка избегания, например, нарядов и хозяйственных работ в армии, для этого и на волторне играть научиться, мол, стоит.

Не пишут же, что игра на волторне помешала ему стать полноценнным десантником или трудиться в строительной части на благо родины...

вот здесь в одном варианте оценка подается - "армия лажа", в другом - "армия - круто". Для этого не требуется писать этого прямо, только формулировать констатацию как встроенную в определенную перспективу, и тогда это выглядит как "само собой разумеется" - уже, типа, ДО констатации

[Ашикирахо]

хорошая идея, молодец - но тогда концепция меняется.
автор скрытный гад, который не оценивает да или нет. а пытается устроится повыгоднее там где есть, неискренность.

[laysi]

автор скрытный гад, который не оценивает да или нет. а пытается устроится повыгоднее там где есть, неискренность.

Вот видишь, что о ТЕБЕ могут подумать, как оценить, если ты САМ о себе можешь предположить такое...

Набор масок. СНЛ грил вроде 4 жизни держится.

Да мало ли, что говорил СНЛ? вот наглядный пример актёры....в кино или театре, там набор масок и чем правдивее, достовернее, тем талантливее актёр или актриса... как может держаться 4 жизни то?, что одевается автоматически, даже не сознательно...сознательно входят в роль артисты, а обычные люди бессознательно в зависимости от ситуации...

У Кастанеды контролируемой глупостью называиццо.

Хм...тогда контролируемую глупость используют артисты, не даром они сейчас из самого низкого сословия, перешли в ранг чуть ли не правителей страны...минимум уважаемых людей...

ах вот оно как! так слушай! человек по моей книге - ничем не выделяется из ряда других существ. лишь на одну ступеньку выше животных.

Ах вот оно как! тогда на каком основании человек на одну ступеньку выше животных? ...м? если по твоему Ашикирахо, он ничем не выделяется из ряда других существ...

то есть ты хочешь сказать что этот гадский автор скрыто пропагандирует в статье?

Хе-хе...просто этот гадский автор, сам не понимает, что пишет...не говоря уже, что пропагандирует...у автора всё на бессознательном уровне, как на автопилоте...

автор скрытный гад, который не оценивает да или нет. а пытается устроится повыгоднее там где есть, неискренность.

Заметь...ты сам о себе это сказал...никто ж тебя за язык не тянул... хе-хе дух он исследовал...ну кино и немцы...

[Володя 11]

Это че, если Ж уродился, то 4 срока отмахай?

7 Потом обычно мужчиной.
Хде конкретна ента у СНЛ сказано - ента у Смурфа спрашивайти, он у нас спец.

[Y-ina]

вАлторна, болван

[Ашикирахо]

какая разница вообще даже не знаю как она выглядит или звучит модель то о другом вообще