Обличение и осуждение

[acolyte]

Из удаленной темы, о разнице между осуждением человека и обличением его действий. Возможно, кому-то будет полезным вспомнить о тонкой грани, где проходит разделение.

Есть разница между атакой на личность человека (особенно с привлечением черт личности, которые сам человек не выбирает) и обличением его действий.

Пример первого: А - дурацкий негритенок с маленькой головой
Пример второго: Б поддерживает хунту, это прискорбный и постыдный выбор.

Это разница между обличением и осуждением.
"Х - алкаш, который попадет в ад." - осуждение.
"Х пьет водку, пить водку это грех" - обличение.

В Библии Господь заповедает воздерживаться от первого

"Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены."

но обличать делающих зло и беззаконие

"Когда Я скажу беззаконнику: "беззаконник! ты смертью умрешь", а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его,- то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.

Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился,- то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою."

[monroe В сети]

немудрые у нас модераторы. некоторые

да я и не претендую.

что такого было в предложении "обсудить яйца Эдика"?
когда народ занимается богохульством - а это полное собрание фокса - тебя нет.
но яйца это манОк просто какой то.

[Марфа_М]

что такого было в предложении "обсудить яйца Эдика"?
когда народ занимается богохульством - а это полное собрание фокса - тебя нет.
но яйца это манОк просто какой то.

Я пожаловалась, модератор среагировал.
На Фокса я не жалуюсь, ибо....
Могла бы сама жаловаться на богохульства Фокса

[acolyte]

monroe, идите тему в ВДО создайте про эти яйца, а отсюда это будет удаляться.

[Dejаneiroff]

немудрые у нас модераторы. некоторые

да я и не претендую.

пардонте, но мудрость и дипломатичность - всего лишь результат ориентированности на этику, человека находящегося в управлении, в данном случае - в администрации форума.
если вы не претендуете, то получается вы там только за для удовлетворения собственных амбиций.

[Марфа_М]

monroe, яйца сами по себе - это не манок. А вот "обсудить яйца кого-то" - это очень низкий переход на личность.

[Brittany В сети]

monroe, да плевать на яйца.

Аколит хорошую тему открыл.
У меня она (тема) уже вторую неделю крутится в голове, а тут
смотрю: ба, да вот она!)))

[Alisa SU]

monroe, яйца сами по себе - это не манок. А вот "обсудить яйца кого-то" - это очень низкий переход на личность.

не уже ли ты думаешь Монро и правда пойдет -это делать ,
а вот разрядить в той теме обстановку ,у нее хорошо получилось , потому что там назревал
такой интеллигентный скандальчик ,с холодной злобой , а -это мы знаем ,откуда ?

[acolyte]

если вы не претендуете, то получается вы там только за для удовлетворения собственных амбиций.

То есть в модераторы можно идти или для удовлетворения личных амбиций или потому что считаешь себя мудрее других?

[Brittany В сети]

Как считаете, вот это /viewtopic.php?p=2623025#p2623025

Если наставник сам не следует тому чему учит других, то грош цена такому учению. Толку от него не будет.

Обличение или осуждение?

На мой взгляд, это ни то, ни другое. Это мнение, принадлежащее не самому
автору поста,
но почерпнутое им (скажем...из другого...источника).

[Dejаneiroff]

То есть в модераторы можно идти или для удовлетворения личных амбиций или потому что считаешь себя мудрее других?

Ваш эгоизм не дает вам иных ответов кроме как или - для личных амбиций, или - опять для амбиций но в контексте мудрости.))

Речь шла о исполнении нравственного Закона. который отражен в правилах, который есть Этика, который обращается к идее... Исполнения которого отрывает человека от сосредоточенности на собственном Я, на собственных амбициях.))

[acolyte]

Речь шла о исполнении нравственного Закона. который отражен в правилах, который есть Этика, который обращается к идее...

К какой идее? (где тут смайлик с попкорном?)

[бумз]

Brittany, в этом мнении (или суждении) есть оценка касаемо внутренних характеристик наставника - "негодный".

[monroe В сети]

monroe, яйца сами по себе - это не манок. А вот "обсудить яйца кого-то" - это очень низкий переход на личность.

дорогая, ты у нас теперь птица-секретарь-даю справку?

[Марфа_М]

а вот разрядить в той теме обстановку ,у нее хорошо получилось , потому что там назревал
такой интеллигентный скандальчик ,с холодной злобой , а -это мы знаем ,откуда ?

для разрядки при помощи яиц есть соответствующая тема, кто нуждается - заходит. Иначе это оскорбление. Притом поддержанное смешками.
Иди напиши это тому, кто сразу вдарит по мозгам (не буду называть имен).
А Эдик не ответит.

[monroe В сети]

monroe, идите тему в ВДО создайте про эти яйца, а отсюда это будет удаляться.

ты смотри, как у нас Аколют смело посылать научился!
ну прям Гринч, вооружённый кабачками - не меньше.

[Марфа_М]

monroe, яйца сами по себе - это не манок. А вот "обсудить яйца кого-то" - это очень низкий переход на личность.

дорогая, ты у нас теперь птица-секретарь-даю справку?

да, отвела твой гнев от аколюта))

[Dejаneiroff]

acolyte,
вы всегда такой тупой. или меня специально раздражаете? ©


к идее.. не к личности.
Эгоист . амбициозный человек всегда будет обращаться к личности.
А исполняющий Закон. будет обращаться к идее, к истине...в полемике.
ферштейн?

[Brittany В сети]

Brittany, в этом мнении (или суждении) есть оценка касаемо внутренних характеристик наставника - "негодный".

Тогда следует брать всё в контексте. А истоки - кумирство.
А...наставник (который негодный!))) эту тему преподнёс на блюдечке.
Но верные адепты глаза закрыли...уши заткнули

Спойлер

и
хотели только пирога.

[monroe В сети]

Аколит хорошую тему открыл.
У меня она (тема) уже вторую неделю крутится в голове, а тут
смотрю: ба, да вот она!)))

интересуюсь: для чего такая тема тебе сдалась? Ну просто. Что? Тебе непонятно? Снова будете чесать по одному и тому же: ЧЕМ отличается? тьфу.

чесать наше всё.
там пара грейпфрутов как раз нужный размерчик - чтоб столько чёса выдержать.

[бумз]

Brittany, это понятно, я не об этом. Я о факте.

Если "Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его". (Лк. 6:40), то, выходит, что оценка о том, что наставник - "негодный", "бесполезный", отрезает какую либо перспективу другим людям иметь прогресс в улучшении характера и судьбы соответственно. Все. Капут. Однако, эта оценка носит чисто субъективный характер, противоречащей объективной картине. Администрация НФ - не показатель, чтобы ими везде тыкать, как пример.