:) вопрос о душах

[Brittany]

Кто что думает (знает):
откуда берутся (взялись) души?

Их творит (формирует; генерирует)...Источник?

[L@risa]

Версию Майкла Ньютона обсуждали уже?
Вполне вписывается в концепцию Стяжания Духа святого.

[Brittany]

задача человечества стяжать этот дух .

Версию Майкла Ньютона обсуждали уже?
Вполне вписывается в концепцию Стяжания Духа святого.

У Ньютона я увидела только общее с СНЛ и Ведами. Подробно разбирать не буду.

[zoe]

мне нравится версия Саровского .
типо Бог сделал людей из земли , где была уже замешана душа .
а вдунул он ДУХ СВЯТОЙ .
и чел стал жить .
когда ребята нагневили Бога и съели плод познания - ДУХ отошёл от них и они начали умирать .
задача человечества стяжать этот дух .
приобретать его зАново

Изначально природа человека двусоставна по Православному вероучению.
"Бог создал тело человека из земного праха и вдохнул в него дыхание жизни. Этот библейский образ помогает уразуметь основополагающую истину библейской антропологии: человек — существо двусоставное, состоящее из бессмертной души, в которой запечатлено Божественное дыхание, и смертного тела, составленного из элементов физической природы (праха земного). Душою человек принадлежит миру духовному, сверхчувственному; телом — миру материальному. "

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Но в современном изложении почему то человеку приписывается трехсоставность:
тело, душа и дух.
Неточность понимания природы человека приводит к спорам - что важнее дух или душа ?

[L@risa]

задача человечества стяжать этот дух .

Версию Майкла Ньютона обсуждали уже?
Вполне вписывается в концепцию Стяжания Духа святого.

У Ньютона я увидела только общее с СНЛ и Ведами. Подробно разбирать не буду.

не будь....

Общего с СНЛ я не увидела.... Но не будем...

[Brittany]

Общего с СНЛ я не увидела.

Каждая душа как частица божественного. Из божественного вышла, в божественное вернётся.

[L@risa]

Это не СН, это гораздо раньше.

[snovir]

Изначально природа человека двусоставна по Православному вероучению.
"Бог создал тело человека из земного праха и вдохнул в него дыхание жизни. Этот библейский образ помогает уразуметь основополагающую истину библейской антропологии: человек — существо двусоставное, состоящее из бессмертной души, в которой запечатлено Божественное дыхание, и смертного тела, составленного из элементов физической природы (праха земного). Душою человек принадлежит миру духовному, сверхчувственному; телом — миру материальному. "

Но в современном изложении почему то человеку приписывается трехсоставность:
тело, душа и дух.
Неточность понимания природы человека приводит к спорам - что важнее дух или душа ?

А разве нет в православном учении понимания Троицы?
Даже душа считается троичной:

Как душа, человек высоко поднимается над животными благодаря своим отличительным душевным качествам, сводящимся к трем основным проявлениям: уму, чувству и воле. Созданный Триединым Богом, человек несет следы Божией Троичности в своей душе, конкретнее – в ее проявлениях: уме, чувстве и воле. «В этих трех силах, – пишет святитель Амвросий Медиоланский, – наш внутренний человек, по силе своей духовной природы, удивительно отражает образ Божий».

Бог един по существу, но в то же время Троичен по Лицам. И человеческая душа одна по своей сущности, но отражает в себе Божественную Троичность. Как в Боге мы различаем Отца, Сына и Святого Духа, не сливая Три Пребожественных Лица и не разделяя их на три божества, так и в человеческой душе мы различаем ум, чувство и волю, не смешивая их между собой, но и не разделяя единую человеческую душу на три души. Это поразительное явление служит неким глубоким, неоспоримым и неискоренимым психологическим доказательством как существования Триединого Бога, так и нашего духовного родства с Ним (см.: Деян. 17: 28–29).

Но выше души - дух:

Однако, как бы ни были тонки душевные качества человека, они не могут считаться чем-то высшим в нем. Намного выше них стоят проявления человеческого духа. Что же такое дух?

Согласно святителю Феофану Затворнику, это «та сила, которую вдунул Бог в лицо человека, завершая его сотворение». Отличительными чертами духа являются страх Божий, совесть и жажда Бога. «Ничто сотворенное не может удовлетворить наш дух. Вышедший от Бога, он и ищет Бога… Как бы много сотворенных вещей и благ ни имел кто-нибудь, он чувствует, что чего-то ему всё не хватает. Все… ищут и ищут. Ищут и находят – но что найдут, то отбрасывают и снова ищут, чтобы отбросить и то, что нашли. И так без конца… Не показывает ли это осязательно, что в нас имеется некая сила, которая от земного… влечет нас вверх, к небесному?»

Эта сила – дух. Данный каждому, он возобновляется в Святом Крещении, по словам блаженного Феофилакта, который пишет: «Если мы сохраним этот светильник ярким и неугасимым (“Духа не угашайте!” – 1 Фес. 5: 19), то войдем в чертог Жениха. Тогда и наша душа, и тело будут непорочными, поскольку Дух сияет в нас».

http://www.pravoslavie.ru/88563.html

[L@risa]

Ум души .... связан с телом, с данными условиями воплощения...
Чувства души -это любовь
Воля души - стремление к развитию (стяжательству)

snovir, мне нравится.

[zoe]

А разве нет в православном учении понимания Троицы?

Есть конечно.

Даже душа считается троичной:

Знаю, в труде врача святителя Луки об этом подробнейшим образом написано
https://azbyka.ru/otechnik/Luka_Vojno-Jasenetskij/dukh-dusha-i-telo/

Но выше души - дух:

Но основой то жизни человека является душа, и только благодаря тому что тело и душа действуют неразрывно всегда - возможно развитие личности человека (ум, чувства и воля)

Согласно святителю Феофану Затворнику, это «та сила, которую вдунул Бог в лицо человека, завершая его сотворение». Отличительными чертами духа являются страх Божий, совесть и жажда Бога. «Ничто сотворенное не может удовлетворить наш дух. Вышедший от Бога, он и ищет Бога…

Под духом подразумевается жизненнаЯ сила, данная человеку его Творцом, вот её наверное и принято считать за дух человека.

[Brittany]

Это не СН, это гораздо раньше.

Ну так он и не претендует на первооткрывателя.

[L@risa]

Это не СН, это гораздо раньше.

Ну так он и не претендует на первооткрывателя.

я не знаю на что он претендует... Священные писания интереснее для изучения. А Ньютон дал новую содержательную инфу и свои исследования материалиста, а не пересказывал старые источники. НО, восприятия разные ...

[dzadzen]

Это не СН, это гораздо раньше.

Ну так он и не претендует на первооткрывателя.

я не знаю на что он претендует... Священные писания интереснее для изучения. А Ньютон дал новую содержательную инфу и свои исследования материалиста, а не пересказывал старые источники. НО, восприятия разные ...

И толку вам от этой инфы? Инфа Лазарева - это четкая связь между эмоцией и болезней или событиями. И возможность изменится через работу над собой.

Услышали вы инфу от Ньютона и дальше что с ней делать?

[обычный]

Уверен, что ты МОЖЕШЬ отличать где истинное и где ложное?

Если знание исходит от Бога, то можно утверждать с большей долей уверенности, что оно истинно.
К аксиомам, выведенным человеческим умом, уже лучше относится с осторожностью.

Не. Я не о том.
Я о том, что у всех нас не хватает мудрости, чтобы понять точный смысл священных текстов.
Нам кажется, что мы воспринимаем истинность текста, но с нашим уровнем понимания мы можем и оперировать лишь аксиомами упомянутыми тобой. То есть - даже при гарантии истинности текста мы не можем гарантировать истинности понимания его (всей глубины смысла). Ну и не можем увидеть эту самую глубину смыла при другой форме изложения (в текстах изложенных несколько иначе, чем те, которые нам близки).

Не факт, что Бог Сам нашёптывал Веды пророкам.

Если и этому не верить, тогда чему вообще верить?

Нужно доверять тем источникам, которые нам близки на данный момент.
Но при этом :
1. нужно осознавать, что вся глубина их нам недоступна (нет у нас на это всей мудрости) ;
2. интуитивно мы тянемся не к истинности (не готовы мы к последней ступени лестницы), а к информации следующей ступени, и впереди их ещё много (то есть можно допускать, что нас заинтересуют и другие источники информации).
Хотя, конечно, при особой упёртости можно увеличивать мудрость и в одной информационной системе. Но, имхо, это будет уже сложнее. Разумнее, когда в разных формах текстов воспринимается схожий смысл.

[L@risa]

И толку вам от этой инфы? Инфа Лазарева - это четкая связь между эмоцией и болезней или событиями. И возможность изменится через работу над собой.

Услышали вы инфу от Ньютона и дальше что с ней делать?

делать? отказаться от слова четкая .
Мироздание гораздо мудрее и шире, чем изложено у СН. Ньютон лишь приоткрывет завесу, а там сам... в силу возможностей.

[dzadzen]

И толку вам от этой инфы? Инфа Лазарева - это четкая связь между эмоцией и болезней или событиями. И возможность изменится через работу над собой.

Услышали вы инфу от Ньютона и дальше что с ней делать?

делать? отказаться от слова четкая .
Мироздание гораздо мудрее и шире, чем изложено у СН. Ньютон лишь приоткрывет завесу, а там сам... в силу возможностей.

Ну приоткрыл Ньютон, дальше что?! Прочитали, закрыли книгу, поумилялись свои хранителям и то что у вас там родственная группа, и что вы там смотрите кино о своей жизни перед жизнью, да еще и тело оказывается сами выбираете. Ну прочитали. И вернулись к своей прежней жизни. такая биллетристика.

[обычный]

Услышали вы инфу от Ньютона и дальше что с ней делать?

Она, как и возможные другие - может быть пазлом в общей картине. Количество переходит в качество.
Вот ты отрывок из Ньютона привёл. Там есть интересный момент.
Ученицы материнства встречают души отпочковывающиеся от чего-то Высшего и встречают их с любовью.... ! Но! Логично допустить, что у Высшего посылающего души в тонкий мир уровень любви ВЫШЕ. Что происходит при встрече душ с ученицами материнства? Они встречают их с любовью доступной на их уровне, а этот уровень ниже, чем тот, с которого приходят души в их мир. То есть - они адаптируют новые души к более низкой энергетике своего мира, приучают к уже пониженной энергетике, затягивают в свой мир даже не подозревая об этом.
Вроде мелочь - а интересная деталь.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Ну прочитали. И вернулись к своей прежней жизни. такая биллетристика.

Чаще информация о тонких мирах - это лишь детали. Куда важнее идти в том ритме, который предлагает Высшее Водительство. А оно предлагает через возможные и реальные (частичные или полные) потери освобождаться от внутренних зависимостей.
Ну а там и открываться будет что-то по мере движения по Пути. Чем больше откроется, тем меньше будет искажений в сознании - тем меньше будет искажаться поток Любви исходящий от Бога и протекающий через нас.

[L@risa]

обычный, благодарю, вы освободили меня от ответа Юре.

[обычный]

L@risa, я за рассмотрение предмета познания с разных точек зрения (за количество информации переходящей в качество).
С одной - можно больше познать информацию от конкретного исследователя и о самом исследователе нежели познать предмет познания.

[L@risa]

обычный,

[обычный]

L@risa, благодарствую.