Цитаты из ведических лекций

[dised]

Решил делиться интересными (на мой взгляд) мыслями из ведических лекций.
Может быть, кому-то будет интересно. А может быть кто-то назовет это бредом. Не принципиально.

– Для чего мы пришли в материальный мир?

– Стать Богом. Мы пришли наслаждаться отдельно. Есть такое произведение, Нарада-пурана. Там такое есть объяснение, где Господь сам говорит, для чего он создал материальный мир. Он говорит: «Я создал это материальное проявление лишь для того, чтобы глупые живые существа в погоне за наслаждениями отдельно от меня вошли в него, запутались в последствиях своих греховных поступков, разочаровались полностью в этом материальном мире и встали на путь преданного служения, бхакти-йоги. И вернулись успешно назад, домой». То есть сразу, изначально. И другой причины создания и цели он, так сказать, пока не объяснял. (Ну есть, конечно и другие, там другие).


Леонид Тугутов. Ответы на вопросы.

[Lilu]

У нас хороший батюшка. Мне вообще этот храм очень нравится.
Народу бывает очень много, даже свечи некуда поставить.
Но все там очень хорошие и батюшки и священники.
Поют очень хорошо, молитвы читают.
Храм недавно построен, обалденный. Уже все стены расписали, до этого долго были просто белыми.
В следующий раз возьму старшего сына с собой.

[обычный]

Ярогор, опять ты всё попутал из-за своих заросших паутиной шаблонов в голове.

[Dejаneiroff]

почему в отношении любви не корректно? без любви душа умирает как без воздуха. ну а иллюзия выбора придумана людьми) им так легче живется) И опять же раб - это если есть Господин. А если не Господин, а состояние. Не только Личное, но и Безличное, то все встает на свои места. Безличный аспект Бога равный Личному. Есть предлагаемые обстоятельства существования души, которые надо учитывать и с ними считаться, как дышать для тела.

а смысл Богу создавать такое зависимое творение, которое обречено под страхом смерти любить его?

[Ярогор]

Хороший батюшка обычный, хороший!

[Мадера]

Так, для этого ж существуют экуменизм, плюротеизм. Да и бахаи - чем вам плохо?

Нет, не для этого. А только лишь для самовыражения, т.е. для банального выпендрёжа.
Плохо тем, что это всё религии, системы. Мне и в православной системе неплохо.

о белосветных религиях, - то между ними, по сути, да, разницы мало.

А "небелосветная" религия - это в принципе другое?

[Ярогор]

Плохо тем, что это всё религии, системы. Мне и в православной системе неплохо.

А "православная система" разве не та же религия, система, которая плохая?

[Мадера]

Да, та же. Я и говорю - зачем же искать ещё?!
Только не плохая, а несовершенная. Не нужно от неё зависеть, а нужно использовать себе в помощь. Как и все остальные, сколько-нибудь представляющие интерес.

[dzadzen]

почему в отношении любви не корректно? без любви душа умирает как без воздуха. ну а иллюзия выбора придумана людьми) им так легче живется) И опять же раб - это если есть Господин. А если не Господин, а состояние. Не только Личное, но и Безличное, то все встает на свои места. Безличный аспект Бога равный Личному. Есть предлагаемые обстоятельства существования души, которые надо учитывать и с ними считаться, как дышать для тела.

а смысл Богу создавать такое зависимое творение, которое обречено под страхом смерти любить его?

Дяденьке на облачке может есть смысл, а может и нет. Кто ж его знает... Любви как состоянию, а Бог есть любовь, смыслы не задают. Оно есть и все. И оно есть вот так.

Мне одна ясновидящая говорила, что ощутила Бога как сильнейший поток. И ему совершенно типа пофиг до тебя, или ты с ним по пути или тебя просто уничтожит. Ну может и такой аспект быть. Многолико и многогранно. А ликов бесчисленно.

[Dejаneiroff]

Любви как состоянию, а Бог есть любовь, смыслы не задают. Оно есть и все. И оно есть вот так.

да я ж не против любви)) речь о свободе выбора :

Бог может попускать до поры до времени чтобы ты выбрала не Его. А потом бац, ситуация по судьбе, болезнь, смерть. И на этом вся свобода воли закончилась

которой, по твоему мнению, - нет.
Бог вложил в творение любовь, Бог попустил.... но "свое" потом возьмет.

Это как всю жизнь учить своего ребенка, сына, дочь любить только родителей. Заставить!
Какой смысл в такой Любви?
Ты бы хотел чтобы тебя любил человек Свободный, или тот кого ты заставил, кому выбора не дал?

[обычный]

Хороший батюшка обычный, хороший!

Паутина, Ярогор, паутина.
Когда последний раз обновление было? Или своё не пробуждается, а всё читаешь и читаешь уверовав в истинность читаемого всё одного и того же? Крепка ж твоя вера, Ярогор.

Добавлено спустя 16 минут 36 секунд:

а смысл Богу создавать такое зависимое творение, которое обречено под страхом смерти любить его?

По Его Закону существует не только такой типаж людей, но и множество других - представители всех ступеней в эволюционной лестнице (в лестнице к Нему). И атеисты (закоренелые или уже сомневающиеся), и уверовавшие в Него как начинающие, и обиженные на Него (сатанисты, например), и верующие малопробуждённые осуждающие, и уже праведники, и святые. Все.
И все лишь актёры играющие различные роли - Душа проживает все эволюционные ступени. Хотя бы в этом уже есть смысл. А возможно, что он и не только в этом.

зависимое творение

Не нравится эгу (а оно лежит в основе развивающейся чел.личности) осознавать себя зависимым. Но это проходит.

[Ярогор]

По Его Закону существует

Он тебе лично об этом доложил?

[Dejаneiroff]

а смысл Богу создавать такое зависимое творение, которое обречено под страхом смерти любить его?
По Его Закону существует не только такой типаж людей, но и множество других - представители всех ступеней в эволюционной лестнице (в лестнице к Нему). И атеисты (закоренелые или уже сомневающиеся), и уверовавшие в Него как начинающие, и обиженные на Него (сатанисты, например), и верующие малопробуждённые осуждающие, и уже праведники, и святые. Все.
И все лишь актёры играющие различные роли - Душа проживает все эволюционные ступени. Хотя бы в этом уже есть смысл. А возможно, что он и не только в этом.

крутое развлекалово - театр обреченных на любовь к хозяину рабов... в этом определенно есть смысл.
для любящего ли Бога?

[обычный]

По Его Закону существует

Он тебе лично об этом доложил?

А о том, что это не так - кто тебе доложил?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

крутое развлекалово - театр обреченных на любовь к хозяину рабов... в этом определенно есть смысл.
для любящего ли Бога?

Тут уж всё зависит от того кем ты себя считаешь : эгом-человеком (инструментом-машиной) или душой проживающей это.
Ты мужчина определённого возраста, государственности, определённого семейного положения или без него, имеющего временные понятия о Системе или ты больше этого?

[dzadzen]

которой, по твоему мнению, - нет.
Бог вложил в творение любовь, Бог попустил.... но "свое" потом возьмет.

Это как всю жизнь учить своего ребенка, сына, дочь любить только родителей. Заставить!
Какой смысл в такой Любви?
Ты бы хотел чтобы тебя любил человек Свободный, или тот кого ты заставил, кому выбора не дал?

Бог и есть любовь, а любовь это состояние. А ты все Бога человеческими качествами наделяешь и что-то хочешь от него)

[Dejаneiroff]

Бог и есть любовь, а любовь это состояние. А ты все Бога человеческими качествами наделяешь и что-то хочешь от него)

Бог, прежде всего это - Бог. )
А логика моя человеческая, но другой ни у меня, ни у тебя нет. И раз мы созданы "по образу и подобию" то нельзя утверждать. что логические рассуждения отделяют нас от Бога.)
Так ты не ответил - Ты бы хотел чтобы тебя любил человек Свободный, или тот кого ты заставил, кому выбора не дал?

[обычный]

логика моя человеческая, но другой ни у меня, ни у тебя нет.

...человек Свободный...

Так в чём свобода при наличии логики зависящей от мировоззрения, которое действительно и качественно изменяется лишь как дар Свыше, а не по собственному желанию?

[Dejаneiroff]

dzadzen, и потом - как говорил, вроде Кураев, христианский Бог намного круче эзотерического. Он создал автономный мир! В котором человек имеет свободу выбора. а эзотерический Бог накшлат батарейки для своего мира, который без него не работает.
Мне нравится эта аналогия)

Свободное Товрение. в Свободном мире - ну чья Любовь может быть желанней и сильнее, нежели любовь свободного Человека, любящего по собственной потребности?!
В таком Творении. свободном. есть смыл...
Нежели любовь-программа, запрограмированого твоего пальца, к Телу! ((

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Так в чём свобода при наличии логики зависящей от мировоззрения, которое действительно и качественно изменяется лишь как дар Свыше, а не по собственному желанию?

В вашем вопросе же ваша аксиома о мировоззрении как данности.
Я уверен, что Бог создал людей свободными именно для того, чтобы насладится их Любовью сполна.... И он не стоит в стороне когда его Творение нуждается в Нем, идет к нему.

[Lilu]

Бог, прежде всего это - Бог. )
А логика моя человеческая

Если Бог прежде всего, то и логика божественная.
Иначе это что-то другое...
Где грань между верой и фанатизмом?
Пока не прочувствуешь фанатизм, не профанатеешь по полной так и не поймешь...

[Ярогор]

По Его Закону существует

Он тебе лично об этом доложил?

А о том, что это не так - кто тебе доложил?

Ты ответь, доложил Он лично, или нет. А так ли это - я сам решу. Без приема докладов.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

то и логика божественная

Вот как СНЛ начал употреблять это словосочетание, так до сих пор и не понятно, чем она отличается от обычной.

[oldsatana]

мировоззрения, которое действительно и качественно изменяется лишь как дар Свыше, а не по собственному желанию?

то обычный не наблюдал доцентов-философов в 90-е....