Пересекаются ли КМ (картины мира)?

[Ярогор]

Я бы конешно мог бы создать тему типа "Вопросы к Мадера"

Уверяю Вас, это бесперспективно для нас с Вами. Наши курсы параллельны и не пересекутся. Точек соприкосновения в философском смысле нет. Что ж тут обсуждать?!

Но вот поучаствовать в подобной теме с вашими авторскими правами на неё - это завсегда пожалуйста!

Без авторских прав - пожалуйста: вчерашняя тема Сатурнии: http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=70565
Хотя, я сомневаюсь, что такая тема разовьётся - материал не наработан.

Ну я таки попробую развить!
А начну с простых вещей...
Насчет "пересечения параллельных".
В начале XIX в. Янош Больяи и, независимо от него, Н. И. ЛОБАЧЕВСКИЙ разработали геометрические системы, в которых могло бы существовать бесконечное число параллельных прямых. Эта система, называемая гиперболической неэвклидовой геометрией, была самодостаточной; это значит, что в ней нет неустранимых противоречий с результатами, полученными на основании постулатов.
Вот я думаю, неужели мон шер так боится за свою КМ? - а вдруг ее пересекут?

______________________
Флеш-моб! Флеш-моб! Флеш-моб!

[Ярогор]

Да как же можно сопоставить, скажем, рассвет и зайца?

По простому подходу:
Рассвет - это природное явление, возникающее при ....
Заец - это животное ....
Утрированно, но именно так выглядит КМ (как представление о...)
Выше - логическая форма КМ
Ниже:
Рассвет - это природное явление, наблюдение которого приводит в неописуемый восторг ....
Заец - это животное, белое и пушистое, .......
"чуйственная" форма КМ.
Есть что здесь сопоставить?

В моей КМ Б-г есть, а в Вашей Б-га нет. Ну, и всё на этом.

Поступаем аналогично...
Я своё тезисное понимание Б-га привел. Ваше - как "портрет" - слабовато звучит. Но вот делать вывод, что в одной КМ некоего Б-га нет, а в другой - есть, как минимум - преждевременно.

Ну, у нас в семье, без вариантов, всё распределяет батюшка. Виночерпий тоже он. Проблемы не вижу.

Как там:
Сорока-белобока
Кашку варила,
Детей манила,
Этому дала,
Тому дала,
А этому не дала.

А манила то ведь всех!

У Вас есть об*ективные критерии об*екта?!

Есть.

[Мадера]

Есть что здесь сопоставить?

нет

[Ярогор]

нет

Ну и ладненько!
Будем тогда по разным темам пересекаться, возвращаясь к этому нет.

[monroe]

Да. По моему убеждению, лучше "подключиться" напрямую к первоисточнику.

И вот здесь начинается самое интересное.
Вы предложили Ярогору не искать ответы на вопросы, раз они есть уже, например, у Лазарева в ДК. Ну вот эзотерический авторитет дал ответы, пользуйтесь и нефиг тут.
Не секрет, что христианство является на сегодня самой массовой религией. И вот вся эта масса повторяет за библией, что первоисточник энергии для них это бог, не утруждая себя проверить, так ли это.
Мне очень нравилось изложение точки зрения у Гринча. Не занудно, смешно, критически. Жаль, что дальше критики изложение не пошло, хотя его можно понять. Мне вон тоже марфины нападки "а, так ты у нас с Ориона, нудануда" надоели. Возможно, и не стоило про это писать.

[laysi]

В моей КМ Б-г есть, а в Вашей Б-га нет.

А собстна что это меняет?...м?

[monroe]

да нет, просто деньги нужны.

Боюсь соврать, кажется у кришнаитов, есть молитва о денежном благополучии: "Ом намах Шива ям" Надо в уме зафиксировать нужную сумму и постоянно в течение суток-двое повторять эту молитву - и получите то, что желаете. Проверено, действует. Правда, затем надо читать "откатную" молитву и ещё что-то там делать, а мне никто об этом не сказал. Ну, и те 800 баксов, которые пришли с молитвой - так же и ушли в течение месяца и ещё столько же с собой прихватили.
Т.е. метода есть, но рисковая. Если не боитесь, можете разузнать.

Мадера, мне ещё в Вайбер постоянно шлют какие-то заклинания, которые надо повторить и переслать другому, чтобы "не прерывать".
И кришнаиты бы с вам поспорили

[laysi]

В моей КМ Б-г есть, а в Вашей Б-га нет. Ну, и всё на этом.

Ненене...не всё...вот такие как вы Мадера, и подобные вам, кто с апломбом заявляет, что в их карте мира Б-г есть...просто банально лгут...в них нет Б-га ни грамма...я могу легко это вам тут доказать...и вы...что смишно согласитесь с этим...

[monroe]

В моей картине мира бог есть. Как есть в ней все остальные - бухгалтера, таксисты, нечистые на руку политики.

[Ярогор]

В моей картине мира бог есть.

Так и в моей есть. Что мною понимается под неким "богом". О чем тезисно Мадера было сказано. Но он отказался считать это понимание соответствующим его пониманию. Грит - неправильный у тебя "бог", вот у меня - он есть и он - правильнее не бывает.
А monroe может кратко сказать, какой в ее КМ этот бог?

[laysi]

Ну не Мадера, тк monroe, хрен редьки не слаще...тк вот...

У каждого без исключений есть гравитация в его карте мира...то есть высота...и если залезть на небоскрёб и упасть... с него...то каждый знает последствия...воооаат...по этому никто не грешит против гравитации...ибо знают ТОЧНО последствия...не ну могут конечно случайно сорваца с высоты...или целенаправленно от туда спикировать...но никому не нужна вера в последствие этих поступков...каждый знает последствия...и никто сознательно не грешит против гравитации...ТАК?

А что происходит с Б-гом в вашей карте мира?...да вы ежедневно грешите против Б-га... при чём прекрасно знаете об этом и всё равно грешите...ваша вера - это пшик, пустословие...а иначе вы бы не грешили...вот и всё доказательство...

[monroe]

да вы ежедневно грешите против Б-га.

ну, некоторым хоть кол на голове теши - везде броневик видится.
Ярогор, а ты говоришь: тему открой-тему открой, идиоты мимо пойдут. Как же они пойдут, если вот они? Да им тут намазано просто.

[Ярогор]

А что происходит с Б-гом в вашей карте мира?...да вы ежедневно грешите против Б-га... при чём прекрасно знаете об этом и всё равно грешите...ваша вера - это пшик, пустословие...а иначе вы бы не грешили...вот и всё доказательство...

Не буду повторяться что есть Б-г в моей КМ...
Но что значит "грешить против Б-га" при таком понимании? - ваще такое понятие, как "грешить" - оно просто не уместно в этой КМ....
С той же гравитацией... - ну упаду я с высотки с парашютом - это будет считаться "грешением"?
Освою я левитацию - это будет "грешением"?
Какую еще ситуацию привести? чтобы рассмотреть её с позиции "грешения"?

[monroe]

А monroe может кратко сказать, какой в ее КМ этот бог?

не, ну читать вроде всех учили, но не все желают. я уже озвучила жеж - это инвазия.
божественная иерархия включает в себя и дьяволическую сторону тоже, как никак божье творение и я не считаю абсурдными сомнения эзотериков "а был ли мальчик христос". Некоторые вообще считают, что их было несколько.
Мне нравится изложение "Кто такой бог?" в фильме "Стражи галактики". Доступно, наглядно.

[Ярогор]

Ярогор, а ты говоришь: тему открой-тему открой, идиоты мимо пойдут. Как же они пойдут, если вот они? Да им тут намазано просто.

Не, мое предложение - это отдельный случай...
А здесь как раз наоборот - чем больше придут, тем интересней...
Вот пришел, высказался...
Глядишь - и нашлось че-то интересное...
Правда в основном - это новый оттенок на квадрате...

[monroe]

Грит - неправильный у тебя "бог"

мне немного не нравится, что жевательная резинка библии всё растягивается и растягивается на подошве этой темы.
в конце концов, КМ базирующаяся на "вечной книге" - это одна из других КМ, не более.
хотя, лишняя иллюстрация, куда смещено внимание адептов.

[Ярогор]

это инвазия

Да посмотрел я это определение... Не совсем понятно, что именно по отношению к понятию бог у тебя это обозначает.

Мне нравится изложение "Кто такой бог?" в фильме "Стражи галактики". Доступно, наглядно.

Можно ссылочку на конкретный момент этого фильма?

[monroe]

это инвазия

Да посмотрел я это определение... Не совсем понятно, что именно по отношению к понятию бог у тебя это обозначает.

Мне нравится изложение "Кто такой бог?" в фильме "Стражи галактики". Доступно, наглядно.

Можно ссылочку на конкретный момент этого фильма?

Фильм надо смотреть полностью, потому что завязка с первых кадров.

[monroe]

А здесь как раз наоборот - чем больше придут, тем интересней...

не, ну нам всем памятны жаркие дебаты православных и лазаревцев образца 2008-2009 годов. Было живенько.
Наверное, участники никоновского раскола тоже бодро жили - столько нового

[Ярогор]

КМ базирующаяся на "вечной книге" - это одна из других КМ, не более.

Именно!
Но в этой и подобных КМ есть характерная деталь - это абсолютность понятия бог. И вот сколько не тряси почитателей этого Абсолюта - кроме как догматического понимания от них не дождешься... А еще про Веру рассказывают...
А сми не то что гору, паршивый камушек своей "верой" сдвинуть не могут...

[Ярогор]

Фильм надо смотреть полностью, потому что завязка с первых кадров.

Хорошо, пересмотрю с обращением внимания на оговоренный момент.