Прав ли С.Н.Лазарев "Истоки финансового успеха у евреев"

[Марк]

"Почему среди представителей еврейского народа
такие успехи в бизнесе и так много талантов? Потому
что заповеди запрещают грабить, убивать и воровать.
Заповеди призывают человека добиваться всего своим
трудом, не завидовать чужому богатству, не обманывать
других из-за выгоды, ограничивать свою жадность, вожделение и гнев. Единобожие запрещает человеку потакать своим желаниям."
С.Н.Лазарев " Блаженны нищие духом" , отрывок из новой книги.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
"К сожалению, то христианство, которое нам преподносят, является лишь версией, попыткой объяснить
учение Христа, причем весьма несовершенной попыткой. Православие и католичество сохранили языческую
форму мышления. Завидовать, воровать и потакать низменным устремлениям вроде бы нельзя, но если ты знаешь, что в храме тебе простят все грехи, то, значит, все
это делать можно."
стр.165-166

[смурф]

Собственно само православие сейчас как раз и учит поклонению высшим илеалам, взывая из любовью.

Опыт выживания 2, стр. 165
"А православная религия грех связывает только с телом и сознанием, то есть ограничивается ревностью и гордыней не через очищение души любовью, а через самоунижение".

стр. 91-92
"Один мой приятель недавно ездил в Троице-Сергиевскую лавру. Решил причаститься, исповедаться и помолиться. И несколько дней пожить там, чтобы от всего отрешиться. Я дистанционно наблюдал за ним на тонком плане. В первый день его поле просто сияло. А потом начало темнеть, в нём появились тёмные сгустки. А всё дело в том, что просто-напросто он стал молиться о своём будущем, о своей благополучной судьбе. Любовь перестала быть целью, а снова стала средством".

стр. 90
"Вообще-то, о благополучной судьбе молится язычник. А молитва единобожника - это благоговение перед Богом, благодарность Ему, принятие Его воли, признание ему в любви".

А вообще-то, вера без дел мертва. "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы". (1Кор. 13:1-3)

Лазарев говорит о православных, как о тех, кто идёт к любви в самоукорении, не понимая или не желая признавать, что это может быть ошибочным утверждением. И что православные - не только в монастырях себя испытывают. Молитвы о грехах - часть молитвенной практики. Но и это тоже может стать поводом для уныния, чего быть не должно.

[ЕлкаПалка]

"Яро" (яростно ли? ) защищая Православие - подставляю щёку, выходит? Ну, ведь тАк Лазарев рассматривает своим взглядом православных - по рабски подставляют щёки. А выходит, что нет, и готовы давать ответ

Да как же нет, когда страну убивает собственное правительство с Центробанком а все молчат. Вон пенсии хотят платить тогда , когда большинства уже не будет на этом свете. И что?
Вы вышли высказать свое нет?
Или по рабски подставили щеку?
А сидеть тут на форуме, оскорбляя мимолетом, да и не отвечая конкретно почти ни на один вопрос и это называть отсутствием рабства....ну не знаю , не знаю

азарев, говоря об отсутствии обратной связи в Православии, сам от неё закрыт. Почему?

Потому , что понимать что-то это одно, а реально воплотит в жизнь другое.
Но СН как раз и пытается спасти православие.
В православии есть форма, а есть содержание.
Сегодня умирает содержание, потому что застыла форма.
Если бы форма была более подвижная...да , она бы не была идеальная...но она бы позволяла развиваться содержанию.
Вы защищаете красивую правильную форму в виде цитат, которые сами то и не понимаете. Поэтому и не можете сказать своими словами.
Но при этом вас не интересует суть.

критике Православия у Лазарева, на мой взгляд, намешано много личного. И вот за это личное православные могут дать ответ. Но от этих ответов Лазарев закрыт. А говорит, что православные подставляют щёки. А может он сам своей такой закрытостью подставил щёки?

За какое личное православные могут дать ответ ?
Они вроде и так уже его книги запретили....
Хотя по сути С.Н. делает то, что должна делать православная церковь.
Ведь дело не в С.Н., а в том что в обществе сформировалась потребность в тех знаниях, которые он даёт.
Вопрос в том, что люди ищут ответы , что много непонятного, сложного.
В этих проблемах нужно разбираться , а не закрываться догмами .
И этот пример с женой священника как раз и показывает , что церковь не даёт им ответов и самоустраняется.
Это не может постоянно продолжатся, в обществе назрел кризис. Но церковь опять не хочет ничего видеть.
У них всё нормально, а остальные заблуждаются. Вот и весь разговор.
Хотя и в самой церкви есть проблемы, которые просто скрываются.
Но виноват во всем конечно С.Н.
Само воплощение дьявола наверное...

[смурф]

Пупсик, задачи христианина обозначены чётко - стяжание Святого Духа. Православный знает, что рай на земле не построить. Апокалипсис Иоанна, если чё. И это в придачу: "Впрочем мы, по обетованию Его, ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает правда. Итак, возлюбленные, ожидая сего, потщитесь явиться пред Ним неоскверненными и непорочными в мире". (2Пет. 3:13-14)

Хотя и в самой церкви есть проблемы, которые просто скрываются.
Но виноват во всем конечно С.Н.
Само воплощение дьявола наверное...

Воплощение лжепророка. Проблемы скрываются, поэтому и надо их высветить, если есть материал для изобличения. Я только "за".

Вы защищаете красивую правильную форму в виде цитат, которые сами то и не понимаете. Поэтому и не можете сказать своими словами.
Но при этом вас не интересует суть.

Я показываю цитаты, потому что в цитатах заключено учение православное. И если что, через цитаты можно выяснить религиозное отношение ко всему, не руководствуясь домыслами, которыми оперирует Лазарев.

[Ярогор]

Православный знает, что рай на земле не построить.

"На неземле" рай тоже не построить
Кароче - идея "рая" это:

[смурф]

Волгоград. 01.10.11
39:37
"И все религии, подходя к высшим аспектам бытия, подходя к ангельскому уровню, не выходили за него. Потому что для них, в какой-то степени, сила была важнее любви. И в исламе сила важнее любви. Справедливость духовная. И в иудаизме. И в католичестве, и православии. Во всех религиях идёт тенденция деградации. И эта деградация не оставляет шанса человечеству выжить. Единственная религия, в которой есть победа над болезнями, есть победа над грехом, и победа над дьяволом - это христианство. Но христианства сейчас нет. Его просто нет. Потому что никто не понимает о чём говорил Христос. Так вот, либо человечество возвращается к христианству, либо человечество ощущает, что каждый из нас Божественен, что мы есть любовь. Либо человечество понимает, что ради любви можно отказаться: от жизни, от силы, от справедливости, от правоты, от чего угодно, и выживает. Либо, все-таки, становится что-то важнее любви: справедливость, принципы, идеалы, знания. И тогда человечество погибает, как седьмая цивилизация".

Никто не понимает, о чём говорил Христос. Только новый пророк Лазарев в курсе этого. Последователи Лазарева выживут, а все остальные, например, православные, которые пропитаны правотой, нет. Только я одно в толк не возьму - в чём ошиблись православные? В том, что занимаются самоукорением?
http://www.andreytkachev.com/byt-vinovatym-i-ukoryat-sebya-v-chem-raznica/

В молитве Ефрема Сирина в посту говорится нам: «Господи, Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего». Если я не буду укорять себя, я буду укорять всех. Тогда весь мир плох, а я хорош.

[Марк]

А вообще-то, вера без дел мертва.

А как ты это лично понимаешь?
Например придерживаешься ли следующих принципов веры?

"Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз?
22 Иисус говорит ему: не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз. "

"Вы слышали, что сказано древним:
не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
22. А Я говорю вам, что всякий,
гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;
кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону;
а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
23. Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику
и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя,
24. оставь там дар твой пред жертвенником,
и пойди прежде примирись с братом твоим,
и тогда приди и принеси дар твой.
25. Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним,
чтобы соперник не отдал тебя судье,
а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу;
26. истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта. "

"
Просящему у тебя дай

38. Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
39. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
40. и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
41. и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
42. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. "

"
Любить нужно всех, включая врагов

43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? "
Евангелие от Матфея

[смурф]

А как ты это лично понимаешь?
Например придерживаешься ли следующих принципов веры?

Придерживаюсь. Но ты решил, что христиане тебе "должны" оказывать почёт и смирение, поэтому не можешь понять, а почему это с тобой так жёстко разговаривают? Надо же доказывать любовь к врагам, а тут такое вытворяет. Моя любовь - в прощении. Поэтому продолжаю общение с любым, кто так или иначе меня задел или оскорбил. Раз продолжаю общение, значит и нет во мне обиды. А на словесное "опускание" моего ника до женского рода - игнор. Но предыдущая реакция со злословием - такая же "спортивно-словесная" ответная игра, чтобы человека поставить в то условие, когда ему бы пришлось либо отвечать тем же, показав своё нутро, либо остаться жалкой гавкающей одно и то же - личностью, с присущей ей склонностью в своём жалком мщении - "опускать" других, на кого его руки зачешутся.

[Марк]

Придерживаюсь. Но ты решил, что христиане тебе "должны" оказывать почёт и смирение, поэтому не можешь понять, а почему это с тобой так жёстко разговаривают?

Вообще это называется не жестко, а по хамски. Без любви и без уважения к собеседнику. С позиции гордыни, я более знающий, более умный, более чистый, более высокоразвитый чем эти грешники.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Но ты решил, что христиане тебе "должны" оказывать почёт и смирение,

Вообще я считаю христианами тех, кто живет согласно Нагорной проповеди и некоторым другим жемчужинам-высказываниям Иисуса из Евангелий. Кто же живет цитируя разных святых отцов и иные Писания, для меня не христиане, а просто церковные.
Жить по Нагорной проведи очень трудно. А вот говорить о ней, или цитировать отцов церкви не сложно. Не нужно укрощать в себе гнев, гордыню, жадность, строптивость, высокомерие, ёрничество.

[смурф]

Кто же живет цитируя разных святых отцов и иные Писания, для меня не христиане, а просто церковные.

Ваше право думать о других так, как вам угодно. И смысл мне оправдываться? Если покоробил чем, то это не та тема, чтобы говорить о личном. Если вы такой чувствительный, что теперь ходите меня воспитываете, то на обсуждение Православия это моё личное никак не влияет. Мы обсуждаем не меня, а Православие. Церковные они там или нет, сейчас это не имеет значение. Вы прощены мной и идите своей дорогой. Раз выбран такой стиль общения со мной, то и вам что-то от меня прилетит в обратку. В реале мы бы вообще не общались. А в виртуале не видим друг друга и я предпочитаю
общение по теме, повторял несколько раз. Но вам этого не понятно, поэтому продолжаете давить своим обо мне мнением, обвиняя в критике Лазарева, которая была названа "помойной". Сейчас, вообще, решили выступить неким форумским судьёй нравственной стороны, до которой я не дотягиваю, потому что гневаюсь. Это вам так показалось. Но повторяю, оправдываться перед вами вообще смысла не вижу. Гудбай.

[ЕлкаПалка]

Насчет самостоятельного - только приветствуется

Тут вопрос в том ,что это принципиальный и первостепенный вопрос. Сам или сам человек не может. тут СН вступает в острый конфликт с религией.
И ставит другой вопрос кто или что есть Бог?
Ведь говорить с Богом напрямую человек вроде не может.

пять таки, что сам Пыжиков подразумевает под вибрациями?
Описаний мира через "вибрации" - вагон и маленькая тележка... А когда начинаешь вникать в смыслы этих описаний... - просто диву даешься, что нафантазировано...

Поэтому я и пишу , что невозможно возродить древнее знание без возраждения древних возможностей.
Кто и что поднимает под вибрациями...можно много как говорится описывать слона с разных сторон
И все будет не то потому что слон целый.
Можно назвать это не вибрациями, а как-то по другому.
Но это все повиснет мертвым грузом пока люди эти вибрации не будут чувствовать и иметь высокий уровень внутренней! нравственности .

Левашова на это есть вразумительный ответ. Тезисно: окружающие условия менялись в худшую сторону, когда только достигшие достаточно высокого уровня эволюционного развития могли воспринимать связь между словами и потоками первичных материй. Для недостигших пришлось вводить "формулировки-заклинания" для типичных случаев...

А где сегодня эти достигшие?
Да и взгляд этот не стратегический.
Да может так и было, но я не вижу высшей стратегии. Для чего вся эта деградация произошла , просто так?
Виноваты недостигшие самим фактом своего существования?

Попытка зацепитиься за дальнейшее существование.

Мне кажется без возвращения прежних возможностей человечество медленно , но верно вырождается
Иудаизм вынужденная мера спасения тела. Но без внутреннего наполнения тело в любом случае обречено.

Если коротко: "два тела" - это "неживая природа"

Понимаете в чем проблема
Это как у СН , которые говорит постоянно , что надо понимать, что мы едины.
Понимание устройства мира, понимание , что все по сути есть едины живой организм....это демагогия пустая и даже вредная
Потому что заводит человека в тупик наглядно проявившийся при развале СССР
Все были очарованы идей мира и всеобщего сотрудничества.
На деле оказался обычным жёстким разводом.
Целая страна идеалистов корчилась от боли в крови и бедности усваивая таким образом, что мир это жёсткая сфера противостояния, а не единый мирный организм.

Такие вещи нужно только! чувствовать, а только потом понимать. Поэтому все эти понимания про тела и лежат мертвым грузом не усваиваясь широким массами.

Нужен

Этот механизм как раз и пытается познать СН.
Просто пока он нашел много пазлов и соединил их в православной картине.
Получилось коряво. Это надо признать. С этого может начаться построение настоящей картинки.

Добавлено спустя 9 минут 4 секунды:

едание включает знания как "доброй", так и "злой" стороны единого процесса познания. Понимание любви как только добра и заботы - это искаженное понимание.

Иии?
Это соединение добра и зла отлично разжевал уже много много раз СН.
Только для понятия ведать этого явно не достаточно
Это только пазл....

Не совсем так.

Ну понятно, что женщина внешне творила приемным детям добро, а внутри она делала им зло, потому что степень их привязанности увеличивался. Поэтому они и разрушали ее и привязанност и идеалы.

[Ярогор]

И ставит другой вопрос кто или что есть Бог?
Ведь говорить с Богом напрямую человек вроде не может.

Ну поставил вопрос... - он до сих пор так и стоит...
А вывод насчет может/неможет нужно делать после ответа на стоящий вопрос...

Можно назвать это не вибрациями, а как-то по другому.

Не-е-е..
Есть такое понятие - этимология. Когда определенному явлению (описанному достаточно точно и полно) дается название.
Вот когда потом этим названием начинают жонглировать, не удосуживаясь посмотреть на этимологию этого названия ....

А где сегодня эти достигшие?

Если поискать - найдутся...

Для чего вся эта деградация произошла , просто так?

Гы!
Сама постановка вопроса о многом говорит... Правда джолго озвучивать нужно

[ЕлкаПалка]

Лазарев говорит о православных, как о тех, кто идёт к любви в самоукорении, не понимая или не желая признавать, что это может быть ошибочным утверждением

Да какая вам разница , что он говорит?
Если бы наш народ проявлял волю к жизни, боролся за свои права то и разговора бы не было.
Но проблема в том , что мы активно вымираем и никакие мат капиталы уже не помогают.
Работы нормальной очень мало, в основном купи- продай. Социальная сфера все хуже и хуже..
Тут не то что самоукорение, тут уже чистый массовый суицид, который похоже устраивает большую часть населения.

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

Пупсик, задачи христианина обозначены чётко - стяжание Святого Духа. Православный знает, что рай на земле не построить. Апокалипсис Иоанна, если чё. И это в придачу: "Впрочем мы, по обетованию Его, ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает правда. Итак, возлюбленные, ожидая сего, потщитесь явиться пред Ним неоскверненными и непорочными в мире". (2Пет. 3:13-14)

Замечательно. Стяжайте , что хотите и как хотите.
Только зачем ВЫ нужны обществу?
Чтобы источать свое высокомерие и призрение к тем, кто НЕ стяжает? А это на минуточку большая часть населения страны, которая просто ходит в церковь по праздникам и слово " стяжать" воспринимает как что-то далеко церковное и мало понятное.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Проблемы скрываются, поэтому и надо их высветить, если есть материал для изобличения

Да нет, это церковь ОБЯЗАНА свои проблемы обсуждать вынося на суд общественности.
Но она этого не просто не делает, но и тех , кто пытается это делать ,типо СН, запрещает.
А красивое "надо"...это как у наших чиновников..которые на очевидные проблемы начинают заливать...что де надо конечно эти проблемы решать...надо
Только вот на этих разговорах все и заканчивается

Добавлено спустя 21 минуту 24 секунды:

показываю цитаты, потому что в цитатах заключено учение православное. И если что, через цитаты можно выяснить религиозное отношение ко всему, не руководствуясь домыслами, которыми оперирует Лазарев.

Да ладно
Зачем тогда в православии километры текста для понимания этих цитат?
Но там конечно не домыслы....а лично заверено богом

[SU1730]

Как же я люблю поколение ЕлкаПалка: отбрехалось раз в неделю - а потом хоть трава не расти...
- "Я своё слово высказало для Мироздания".

[смурф]

Но она этого не просто не делает, но и тех , кто пытается это делать, типо СН, запрещает.

А вот с буддизмом как-то нормально Церковь взаимодействует, не находите? От чего так?

Зачем тогда в православии километры текста для понимания этих цитат?

Для нуждающихся в пояснениях. Вам это было нужно? Вы ни разу не читали то, что о каких-то евангельских текстах говорит Церковь? Признавайтесь.

Но там конечно не домыслы....а лично заверено богом

Конечно. Что касается нравственной стороны признаю. Относительно происхождения человека и других церковных догматов, нет. Но Лазарев в том то и дело, что замахнулся на нравственную сторону РПЦ, хотя и всё время колеблется и не имеет твёрдой позиции. То энергетика храмов живая и Православие является залогом принципиального отстаивания духовного возрождения и спасения души от языческого греха, который имеет широкое распространение на Западе. Да и лекции Осипова полезны. То, значит, у Православия какие-то проблемы и стратегия спасения души срезана, что означает - язычество, маммона, дьявол. Прям бяда на тонких планах, Церковь собирает грехи и деградирует. Пророк Лазарев это видит несомненно.

phpBB [media]

Солнышко » Пт, 12 мая 2017, 9:16
У Лазарева немножко каша в голове о том,что тогда происходило..
Он смешал всё в кучу....
в первые годы после 17-го да,были разные течения.....но говорить, что социализм-это распад семьи-это, мягко говоря,враньё...
И чем больше я узнаю о том, что тогда происходило, то понимаю, что большевики не с Богом боролись,а с церковниками,с зажравшимися попами...
А Бог и церковь-это разные вещи,скажу так....

Видите, если брать критику Лазарева с различных точек зрения, то можно будет и его исследовательскую точку зрения подвергнуть сомнению. Почему нет?

Добавлено спустя 4 часа 58 минут:

на самом деле здесь у лазаева путаница в понятиях
человек для еврея еврей -остальные гои
и с ними можно делать всё

то есть заповеди они может и соблюдают но в своём узком кругу

Да. Вот и laysi в моей теме также считает. Вот только я хочу одно понять. Вы и laysi, вообще, представляете себе того, кто говорит о единстве, христианстве, кто это принял за мировоззрение, который теперь считает себя выше, кто делит мир на национальности, кто вправе что-то от имени Божьего о ком-то рассуждать, как о недостойном, нечистом? Ну, вот, в индуизме есть шудры, неприкасаемые. У каких-то там евреев - "гои". Ну, мало ли кто как кого называет, определяя касту. Вы, вообще, понимаете что есть единобожие? Или вы, думая, что такие, на козе к вам дранной не подъедь, высокого о себе мнения, что с высоты своего видения рассуждаете о ком-то, как о шудре или гое, чтобы вам, так сказать, было с чем-то о себе себя позиционировать? ЧТО у ВАС есть такого, чего нет у других!!! А если и есть, то, как Марк тут уже выкладывал, могила всех равняет. Вы вообще о чём с точки зрения кармы???

[ЕлкаПалка]

олько я одно в толк не возьму - в чём ошиблись православные? В том, что занимаются самоукорением?

Да кого сегодня можно назвать православными?
Часть людей в церковь вообще не ходит. Большая часть ходит по праздникам свечки поставить или когда проблемы прижмут.
А так, чтобы люди читали писания и всю остальную православную литературу...так это узкая группа ,," своих".
Только церковь не хочет заниматься вопросом , а почему люди не интересуются православием и относятся к нему как к некой красивой вывеске.
Вот хотя бы интересоваться вопросами истории, как и зачем вообще такая организация как церковь была кем-то создана.
Все это тупо игнорируется.
А вы все в толк взять не можете в чем проблема православных
Да в том, что вас кроме собственного спасения после смерти ничего здесь на земле не интересует. Ни люди ,ни проблемы.
Есть конечно отдельные светлые личности, но это редкость и как по мне больше заслуга самих этих людей.

[ЕлкаПалка]

Ну поставил вопрос... - он до сих пор так и стоит.

Да, но он поставил вопрос при этом предлагая людям простые рабочие схемы, а не обилие философских или религиозных рассуждений.
Это очень важный момент, потому что это даёт возможность каждому задуматься о боге, о своих отношениях с этим миром. И пытаться что-то реально менять, чувствуя обратную связь.
И для этого не надо быть просвещенным , посвященным и вообще в реагалиях и почете....

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

сть такое понятие - этимология. Когда определенному явлению (описанному достаточно точно и полно) дается название.
Вот когда потом этим названием начинают жонглировать, не удосуживаясь посмотреть на этимологию этого названия ....

Это называется душу линейкой померить

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

сли поискать - найдутся

Даже не сомневаюсь, но общество это единый поток...а не отдельные личности
Мы развиваемся как одно целое...и наличие этих уникальных личностей где то в темном углу...что то значит конечно...но явно не достаточно для общего развития

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

ы!
Сама постановка вопроса о многом говорит... Правда джолго озвучивать нужно

Ну вот...в этом то и проблема
Сегодня философствования умных и не очень...столько, что всем хватит и ещё останется
Только чем больше слов и дольше озвучивать...тем меньше сути и больше красивого расползания

[смурф]

Только церковь не хочет заниматься вопросом , а почему люди не интересуются православием и относятся к нему как к некой красивой вывеске.
Вот хотя бы интересоваться вопросами истории, как и зачем вообще такая организация как церковь была кем-то создана.
Все это тупо игнорируется.

Спойлер

Татьяна Романенко (Тутта Ларсен) является православной верующей. Крестили её в возрасте девяти лет в Донецке. Таинство было совершено тайно, на дому, так как родственники были коммунистами. Осознанно пришла к вере в начале двухтысячных годов. Была прихожанкой храма Преподобного Сергия Радонежского в Крапивниках. В настоящее время посещает Храм Троицы Живоначальной на Шаболовке.

– А в споре о том, совместимы ли рок и Православие, Вы на чьей стороне?

– Вопрос ведь всегда ставят как? Что творчество как таковое, особенно “рок-н-ролльные пляски” – это все бесовское дело. Я с этим принципиально не согласен. Если есть дар, значит, как-то надо нести его людям, потому что талант в землю зарывать – не дело. А что касается формы… Почему обязательно должно быть так: с гитаркой, под свечечкой, потихонечку? На самом деле это все халтура! Вот читаю у митрополита Антония Сурожского: “В момент, когда художник старается сделать из своего дела, мастерства иллюстрацию своей веры, это большей частью становится именно халтурой”. Пример иеромонаха Романа, Жанны Бичевской и прочих только отвращает от христианства. У людей нормальных, которые имеют вкус и ум, просто не может быть другой реакции. А таких большинство: дураков нет. Как же быть? Снова митрополит Антоний: “Если художник пропитан своей верой, ему не нужно сличать с ней свое вдохновение, потому что они не только переплетены – они составляют одно”. То есть делай, что хочешь: веруй, молись, грехи свои истребляй, но твори, как тебе сердце велит! Насколько ты вырос духовно, настолько ты и выдашь. А если изберешь тему “Милый Боженька, слава Тебе”, а сам – гнилой, это двусторонний грех: ты и людей путаешь, и сам врешь. (П. Н. Мамонов)

Сейчас же основные прихожане храмов – неофиты. Восемьдесят процентов заново в веру обращенных. Они ничего не знают, им просто некуда больше идти: и там плохо, и тут… Куда? Или в петлю, или к Богу! А хорошо было бы, если бы шли по любви, если бы человек с детства видел, как мама, папа и братишки-сестренки друг другу помогают и в Церковь ходят. Детям ведь в храме очень нравится, им там все интересно: там свечечки горят, там какие-то иконки. У детей души – чистые, светлые, а мы стоим в храме – все мимо, потому что души у нас окаменелые. (П. Н. Мамонов)

— Тем не менее в церковь вы ходите?

— Конечно: в выходные и праздники бываю у отца Владимира Волгина в храме Софии Премудрости Божией. Для нашей семьи это обыденность, от светского хаоса мы защищены церковным миром.

— Почему сейчас думаете вернуться к службе в церкви?

— Я планировал к 50 годам закончить все эксперименты. Нельзя, чтобы люди одновременно видели меня и на амвоне, и в телевизоре. Поэтому дождусь, когда закончатся в эфире «Интерны», и обращусь к Патриарху с просьбой о снятии запрета на служение в церкви. Ну а там останется только ждать. А жизнь научила меня терпению.

— Жена ждет вашего возвращения в церковь?

— Оксанка будет рада, она очень хочет этого. Жена — воцерковленный человек, ей нравится этот мир, православная культура. Но это не мешает ей заниматься с Саввой физикой, со мной стрелять в тире из крупнокалиберных пистолетов или ходить туристическим маршрутом по скалам в Национальном парке Испании. Оксанка — спортивная, веселая. Вот такая она у меня разная! Наверное, то, что я еще жив, — это ее заслуга. Большую часть друзей похоронил. Кто-то с бандитами связался, кто-то злоупотреблял алкоголем, кого-то жизнь так истаскала, что сердце не выдержало. Лучший мой друг еще по ВГИКу Петька Ребане умер от цирроза печени. (Иван Охлобыстин)

Отец Георгий: И что произошло за этот год?

Игорь Капранов (экс-вокалист металкор-группы «Amatory»): За этот год много чего происходило. Но самое интересное в том, что начинаешь понимать: человек без Бога – никто, и если Господь отпускает руку от человека – он сразу же падает. Появилось ощущение заботы лично о тебе Бога как личности. Появилось общение с Ним. В монастыре я научился молиться. Это очень важно. И, конечно же, у меня появился духовный отец. Он воспитал любовь к Литургии. Потому что именно через Литургию воспринимается жизнь христианина. Как на Литургии читается Священное Писание и потом мы встречаемся со Христом, так и в обычной жизни христианин ждет встречи со Христом. И эти чаяния начали укрепляться. Я начал больше читать слово Божие. И благодаря современным проповедникам, таким как отец Даниил Сысоев, я начал интересоваться догматикой, миссией, отцами Церкви. Это сокровище! А я даже не представлял, насколько оно огромно. Действительно, Православная Церковь хранит в себе колоссальную сокровищницу Духа.

phpBB [media]

Каждый выбирает свою дорогу. А вам, видимо, это не понять. Бывает..

[Ярогор]

Да, но он поставил вопрос при этом предлагая людям простые рабочие схемы, а не обилие философских или религиозных рассуждений.

Ой, не надоть!
Сами его "рассуждения" чего стоят... так и не ответив на поставленный - вопрос:

кто или что есть Бог?

Добавлено Сб, 7 июля 2018, 9:03:

сть такое понятие - этимология. Когда определенному явлению (описанному достаточно точно и полно) дается название.
Вот когда потом этим названием начинают жонглировать, не удосуживаясь посмотреть на этимологию этого названия ....

Это называется душу линейкой померить

Нет, это так не называется...
Кстати, ЕлкаПалка, а что ты понимаешь под "этимологией"???

но общество это единый поток...а не отдельные личности
Мы развиваемся как одно целое...и наличие этих уникальных личностей где то в темном углу...что то значит конечно...но явно не достаточно для общего развития

Утверждая сие, ты не в полной мере понимаешь взаимовлияние частного и общего (людей и общества)...

Сегодня философствования умных и не очень...столько, что всем хватит и ещё останется
Только чем больше слов и дольше озвучивать...тем меньше сути и больше красивого расползания

Твой любимчик СНЛ в последнее время как раз этим и занимется - все больше расползается в своей ущербной описательной "системе ДК"

[Ярогор]

Каждый выбирает свою дорогу.

Нынешнее "православие" предлагает разбитую до невозможности дорогу...
Ну, ежели кому-то сподручней ковылять этой массе - это его выбор...

[ЕлкаПалка]

....

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:

А вот с буддизмом как-то нормально Церковь взаимодействует, не находите? От чего так?

А что представители буддизма критикуют православие?
Или наоборот?
Мне казалось это два параллельных мира....

Для нуждающихся в пояснениях. Вам это было нужно? Вы ни разу не читали то, что о каких-то евангельских текстах говорит Церковь? Признавайтесь

А зачем нужны тогда здесь цитаты, если сами по себе они нуждаются в пояснениях?
Ведь получается, что сама цитата это шифр, а кто и как его расшифрует, от этого и получится конечный результат. Но вы везде приводите цитаты как самостоятельный компонент, хотятут же сами признаетесь, что они таковыми не являются.
Или может вам лично и пояснения не нужны? И вы находитесь на уровне богословов?
Почему ни разу не читала?
Читала, но очень мало. Собственно и не скрывала этого никогда . Тем более не считаю , что эти комментарии не достаточно хорошо. Просто считаю, что нельзя из них делать абсолют.

Добавлено спустя 16 минут 18 секунд:

Но Лазарев в том то и дело, что замахнулся на нравственную сторону РПЦ, хотя и всё время колеблется и не имеет твёрдой позиции. То энергетика храмов живая и Православие является залогом принципиального отстаивания духовного возрождения и спасения души от языческого греха, который имеет широкое распространение на Западе. Да и лекции Осипова полезны.

Энергетика храмов живая и это факт.
Я задумывалась над этим явлением ни раз. Вот было странно ощущать мертвую церковную материю и живую душу храмов одновременно.
Я никак не могла понять почему так. Пока не поняла, что церковь жива в душах наших людей. Та древняя вера, которая была когда-то ,она живёт в наших людях.
И мы, сами не понимая этого, ищем ее, находясь в лабиринте религий и многообразии прочей информации.
Вот вы знаете, наш последний футбольный матч ..интересное очень явление
Ведь по факту огромное количество русских людей в одно и то же время объединились были сконцентрированы вокруг одного места событий...
Сам стадион , напоминающие такой ..как хоровод ...круглый....и мощнейшая звуковая вибрация единства ....
Я вообще не футбольный фанат.
Но в этот раз искренне болела за наших.
Меня заинтересовало все это с точки зрения такого понятия как вибрации...
Вообщем, наверное вы наврядтли пойменте, о чем я вам пишу ...
Но все же энергетическая, я не знаю как это назвать...звуковая волновая ...природа человека и общества...ощущалась ооочень объемно....
Вообщем...это вибрации в церкви и делают ее живой...
Об этом и говорит СН...
Просто он пока так и не разделил религию и древнее мировоззрение.
Но он видит и другую сторону

о, значит, у Православия какие-то проблемы и стратегия спасения души срезана, что означает - язычество, маммона, дьявол. Прям бяда на тонких планах, Церковь собирает грехи и деградируе

Это как раз и есть это религиозная чуждая надстройка, которая была создана скорее всего для управления народом на базе их древнего мировоззрения.
СН как раз ее и критикует.

Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:

И чем больше я узнаю о том, что тогда происходило, то понимаю, что большевики не с Богом боролись,а с церковниками,с зажравшимися попами...
А Бог и церковь-это разные вещи,скажу так..

Вот как раз об этом я и пишу.
Пыжиков как раз и говорит, у него есть видео как раз о большевиках и основе их идеи так сказать, что причина была именно в отрицании церковников как надстройки, чуждой для людей.
Это была конечно уродливая и жестокая попытка...но все же в ее основе лежало внутренне стремление людей нащупать тот свой прежний древний мировоззренческий уклад общества.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

идите, если брать критику Лазарева с различных точек зрения, то можно будет и его исследовательскую точку зрения подвергнуть сомнению. Почему нет?

Если бы выбыли заняты не только бесконечным цитированием ...то заметили бы , что я собственно и не согласна с некоторой частью взглядов СН.