Цитаты из ведических лекций

[dised]

Решил делиться интересными (на мой взгляд) мыслями из ведических лекций.
Может быть, кому-то будет интересно. А может быть кто-то назовет это бредом. Не принципиально.

– Для чего мы пришли в материальный мир?

– Стать Богом. Мы пришли наслаждаться отдельно. Есть такое произведение, Нарада-пурана. Там такое есть объяснение, где Господь сам говорит, для чего он создал материальный мир. Он говорит: «Я создал это материальное проявление лишь для того, чтобы глупые живые существа в погоне за наслаждениями отдельно от меня вошли в него, запутались в последствиях своих греховных поступков, разочаровались полностью в этом материальном мире и встали на путь преданного служения, бхакти-йоги. И вернулись успешно назад, домой». То есть сразу, изначально. И другой причины создания и цели он, так сказать, пока не объяснял. (Ну есть, конечно и другие, там другие).


Леонид Тугутов. Ответы на вопросы.

[oldsatana]

Это примерно звучит как : нет смысла в жизни если нет свободы выбора дышать или нет. Если ты обречен дышать - ты раб по сути)

не обречен, как раз.

И да, поскольку восстания рабов таки БЫЛИ, то кому-то что-то было все же важнее, чем жизнь раба. Иначе не разменивали бы ее на бунт

[Ярогор]

Приписываю кому, что? Всевышнему? Своё мнение? Я думаю - Он переживёт моё мнение.

А "он" об этом знает?
Да и этот самый "всевышний" по всей видимости у тебя не такой, как те же богословы библеские расписывают. Но ты ведь об этом не признаешься

[Lilu]

нет смысла в любви если нет свободы выбора...
ребенок обреченный любить родителя по сути - раб...
кому нужна любовь раба обреченного на эту "любовь" к тебе?

Это примерно звучит как : нет смысла в жизни если нет свободы выбора дышать или нет. Если ты обречен дышать - ты раб по сути) Кому нужна жизнь раба ? )))

Согласна, но с уточнениями. Ты зависим от своего существа, а вдохнул эту зависимость Бог - как предназначение.
Или упал и сам надышался черти чем.

[Ярогор]

Потому что и волос не упадет с головы без ведома.

Запудривание мозгов бедных верующих...

С Богом - это дышать и значит жить и т.п., без Бога - это значит остановить дыхание, какое то время в этой задержке можно просуществовать, но закономерно организм погибнет.

Самого себя задушить??? Не слышал таких случаев... Всегда при этом пользуются чем-то посторонним... Но сознательно перестать дышать????

[dzadzen]

не обречен, как раз.

Можно это по-разному называть, но условия такие. Дышишь - живешь, не дышишь - умираешь. То же из Богом. Я конечно про Безличное, потому что Личностному Богу слишком много человеческих качеств приписывают. И эти все отношения, раб, господин - это все человеческие градации. Никто же скажет, что растения рабы солнца. Ну как бы это симбиоз существования.

[Ярогор]

Никто же скажет, что растения рабы солнца. Ну как бы это симбиоз существования.

Ну так Оккам тоже так предлагал рассматривать эти вопросы...

[dzadzen]

Самого себя задушить??? Не слышал таких случаев... Всегда при этом пользуются чем-то посторонним... Но сознательно перестать дышать????

Так выглядят попытки отрицать Бога. Но на самом деле, опять же, если вернутся к концепции не только Бога Личности, но и Безличного, то бывает что атеист куда более внутренне интуитивно ближе к Богу, чем догматик-фанатик, потому что он последний верит часто не в Бога, а в свои представления о Нем, навязанные кем то или чем-то.

[oldsatana]

Дышишь - живешь, не дышишь - умираешь. То же из Богом. Я конечно про Безличное, потому что Личностному Богу слишком много человеческих качеств приписывают

а безличностному - не приписывают? Например, что это то, без чего нельзя дышать

[Dejаneiroff]

нет смысла в любви если нет свободы выбора...
ребенок обреченный любить родителя по сути - раб...
кому нужна любовь раба обреченного на эту "любовь" к тебе?

Это примерно звучит как : нет смысла в жизни если нет свободы выбора дышать или нет. Если ты обречен дышать - ты раб по сути) Кому нужна жизнь раба ? )))

я ж и говорю - обреченные на любовь.
ты бы возжелал такой любви?

[Ярогор]

Так выглядят попытки отрицать Бога. Но на самом деле, опять же, если вернутся к концепции не только Бога Личности, но и Безличного, то бывает что атеист куда более внутренне интуитивно ближе к Богу, чем догматик-фанатик, потому что он последний верит часто не в Бога, а в свои представления о Нем, навязанные кем то или чем-то.

Тогда изложи концепцию о самом Боге, а не только о личностном и безличностном аспекте. Тогда я и сам смогу сделать вывод, похожи мои высказывания на отрицание Бога или нет.
А так ведь получается, что это с твоей ТЗ так выглядит... А так ли это на самом деле?

[dzadzen]

Дышишь - живешь, не дышишь - умираешь. То же из Богом. Я конечно про Безличное, потому что Личностному Богу слишком много человеческих качеств приписывают

а безличностному - не приписывают? Например, что это то, без чего нельзя дышать

Конечно в рамках одной жизни нет доказательств - это то, без чего нельзя дышать, или только задержка дыхания - иллюзия свободы не дышать или дышать иными "газами" отличными от воздуха. Вопрос веры. Кто во что верит.

Добавлено спустя 53 секунды:

нет смысла в любви если нет свободы выбора...
ребенок обреченный любить родителя по сути - раб...
кому нужна любовь раба обреченного на эту "любовь" к тебе?

Это примерно звучит как : нет смысла в жизни если нет свободы выбора дышать или нет. Если ты обречен дышать - ты раб по сути) Кому нужна жизнь раба ? )))

я ж и говорю - обреченные на любовь.
ты бы возжелал такой любви?

= Обреченные на дыхание. Хотел бы я такой жизни? Меня не спрашивали, приходится дышать и соответственно жить)

Добавлено спустя 56 секунд:
Enmerkar, Альтернатива - не жить. Не жить не хочу.

[oldsatana]

Конечно в рамках одной жизни нет доказательств - это то, без чего нельзя дышать, или только задержка дыхания - иллюзия свободы не дышать или дышать иными "газами" отличными от воздуха. Вопрос веры. Кто во что верит.

о, сразу полегшало

[dzadzen]

Так выглядят попытки отрицать Бога. Но на самом деле, опять же, если вернутся к концепции не только Бога Личности, но и Безличного, то бывает что атеист куда более внутренне интуитивно ближе к Богу, чем догматик-фанатик, потому что он последний верит часто не в Бога, а в свои представления о Нем, навязанные кем то или чем-то.

Тогда изложи концепцию о самом Боге, а не только о личностном и безличностном аспекте. Тогда я и сам смогу сделать вывод, похожи мои высказывания на отрицание Бога или нет.
А так ведь получается, что это с твоей ТЗ так выглядит... А так ли это на самом деле?

Как на самом деле, никто достоверно не сможет сказать.

[Ярогор]

Вопрос веры. Кто во что верит.

-Что у тебя на этот раз?- спросил демиург Мазукта демиурга Шамбамбукли.
-Проблема,- вздохнул Шамбамбукли.- Как обычно.
-Если как обычно - значит, что-то связанное с людьми,- заключил Мазукта.- Дай угадаю... они тебя опять неправильно поняли?
Шамбамбукли удрученно кивнул.
-В точку.
-Рассказывай,- Мазукта уселся в кресло поудобнее, закинул ногу на ногу и поднёс к губам свежесотворенную сигару.- Я весь внимание.
-Да нечего, в сущности, рассказывать,- пожал плечами Шамбамбукли.- У меня было хорошее настроение, захотелось одному симпатичному человеку сделать подарок. Просто так, в знак своего расположения.
-Минуточку,- перебил Мазукта.- Покажи мне этого человека? Вон тот? Ага, вижу. Дальше, продолжай. Пришёл ты к нему с подарком, и что?
-Пришёл,- подтвердил Шамбамбукли.- Поздоровался. Предложил выбирать на свой вкус, всё что угодно. А он...
Шамбамбукли шмыгнул носом и отвернулся.
-А что он?- Приподнял бровь Мазукта.- Говори уже, не томи. Что он выбрал?
-Ничего,- пробубнил Шамбамбукли.- От всего отказался, еще и меня обругал.
Мазукта приподнял обе брови. Шамбамбукли вздохнул.
-Я не шучу. Обругал. Обозвал нечистым и выгнал из своего дома.
-Ты можешь рассказать подробности?- спросил Мазукта.- Что конкретно ты ему предлагал, какими словами, и какова была реакция на каждое предложение?
-Я ему предлагал всё, что угодно,- повторил Шамбамбукли.- Начал со всех царств земных, чего уж мелочиться. Хочешь, говорю, все царства земные? А может, какие-нибудь сокровища, или там бессмертие, или прекраснейшую из женщин?
-А человек?
-А человек спросил, что он должен будет сделать за всё это великолепие.
-А ты?
-А я сказал, что ничего мне от него не надо, но если он считает себя воспитанным человеком, то может, конечно, поклониться и поблагодарить.
-Ну, всё понятно,- хмыкнул Мазукта и сунул сигару в пепельницу.- Иначе он и не мог отреагировать. Это же человек, не забывай.
-Ну и что?
-А то. В природе человеческой везде искать подвох. Раз ты предложил ему великие блага в обмен на один-единственный поклон, здесь явно что-то нечисто. Как он тебе, кстати, и сказал. Прекраснейшие женщины и царства земные за просто так не даются, не по-божески это. Следовательно, ты, в его понимании, не бог. А просто какой-то сомнительный проходимец.
-А как же бытьь?- огорчился Шамбамбукли.- Если уж мне так хочется сделать ему подарок?
-Ну-у...- Мазукта задумчиво почесал подбородок.- Способ, конечно, есть. Могу продемонстрировать. Пойдём-ка к этому человеку, сейчас я его одарю по самые уши.
-Эй!- встрепенулся Шамбамбукли.- Это же мой человек, а не твой! Он в тебя даже не верит!
-Сейчас поверит,- заверил Мазукта.
Подойдя к человеку, он рывком поднял его за шкирку, встряхнул и крикнул в самое ухо:
-Эй ты, смертный! Слушай и запоминай! Сейчас ты встанешь, по-быстрому соберёшь всё своё барахло и отправишься за тридевять земель к черту на рога, а там от тебя произойдет великий народ и поимеет два или даже три царства земных. При условии, что никто из вас никогда не станет есть капусты, варить вместе чечевицу и горох, или носить полосатые гетры. А в жертву мне каждый день приносите одного жареного барана, ну и еще что-нибудь вкусное, на ваше усмотрение. Всё уяснил? Можешь меня поблагодарить. И впредь благодари дважды в день, во веки веков. Свободен.
Мазукта отпустил человека, тот упал на колени и принялся быстро отбивать поклон за поклоном, обливаясь слезами счастья и бормоча: "Спасибо! Спасибо тебе, создатель!"
-Но это ведь я, а не ты его создатель!- воскликнул Шамбамбукли.
-Да ну, какая разница,- махнул рукой Мазукта.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Как на самом деле, никто достоверно не сможет сказать.

Но все упорно талдычут, что Бог знает...

[обычный]

Любой человек (то есть эгоическая часть души) является рабом Создателя, потому как живёт в полном соответствии с закономерностями созданной Им Системы.

[Lilu]

Вчера как раз в Храме батюшка отдельно рассказывал про бесов и про их изгнание.
Бес - это существо с предназначением.
Я так поняла, что они ненавидят людей и хотят их погубить.
То есть - это их естественное. Они этим живут и для них это нормально.

[Dejаneiroff]

= Обреченные на дыхание. Хотел бы я такой жизни? Меня не спрашивали, приходится дышать и соответственно жить)

Добавлено спустя 56 секунд:
Enmerkar, Альтернатива - не жить. Не жить не хочу.

дыхание - не корректный пример для объяснения свободы выбора.
если ты не можешь не дышать, то зачем тебе вообще такие понятие как Любовь и Выбор?
раб не может быть не рабом, иллюзия Любови и иллюзия Выбора ему зачем? чтобы работал лучше?
достаточно и палки

[обычный]

Человек живёт в точности так, как настроен его фильтр между душой и человеческим - каково его мировоззрение. Где тут свобода выбора?

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
И верующим человек становится не по своей воле - атеист не может прикладывать усилий в направлении уверования в Бога, потому как отрицает Его существование.

[Ярогор]

Вчера как раз в Храме батюшка

Чего только от батюшек не наслушаешься!

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Вот, к примеру, батюшка обычный !

[dzadzen]

= Обреченные на дыхание. Хотел бы я такой жизни? Меня не спрашивали, приходится дышать и соответственно жить)

Добавлено спустя 56 секунд:
Enmerkar, Альтернатива - не жить. Не жить не хочу.

дыхание - не корректный пример для объяснения свободы выбора.
если ты не можешь не дышать, то зачем тебе вообще такие понятие как Любовь и Выбор?
раб не может быть не рабом, иллюзия Любови и иллюзия Выбора ему зачем? чтобы работал лучше?
достаточно и палки

почему в отношении любви не корректно? без любви душа умирает как без воздуха. ну а иллюзия выбора придумана людьми) им так легче живется) И опять же раб - это если есть Господин. А если не Господин, а состояние. Не только Личное, но и Безличное, то все встает на свои места. Безличный аспект Бога равный Личному. Есть предлагаемые обстоятельства существования души, которые надо учитывать и с ними считаться, как дышать для тела.