Цитаты из ведических лекций

[dised]

Решил делиться интересными (на мой взгляд) мыслями из ведических лекций.
Может быть, кому-то будет интересно. А может быть кто-то назовет это бредом. Не принципиально.

– Для чего мы пришли в материальный мир?

– Стать Богом. Мы пришли наслаждаться отдельно. Есть такое произведение, Нарада-пурана. Там такое есть объяснение, где Господь сам говорит, для чего он создал материальный мир. Он говорит: «Я создал это материальное проявление лишь для того, чтобы глупые живые существа в погоне за наслаждениями отдельно от меня вошли в него, запутались в последствиях своих греховных поступков, разочаровались полностью в этом материальном мире и встали на путь преданного служения, бхакти-йоги. И вернулись успешно назад, домой». То есть сразу, изначально. И другой причины создания и цели он, так сказать, пока не объяснял. (Ну есть, конечно и другие, там другие).


Леонид Тугутов. Ответы на вопросы.

[gosha]

Ярогор,
я прошёлся по твоей ссылки .
у меня высвечивается -видио недоступно .
_________________________
набрал название в ютюбе - есть ролики .
КТО И НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО СОЗДАЛ ЭТИ РОЛИКИ ?
ты внятно можешь рассказать -откуда информация ?

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Ярогор,
я конечно же послушаю весь этот изотерический бред
но
зачем ?
ВОПРОС СТОЯЛ НЕ В ТВОЕЙ ИНФЕ ,
а ОТКУДА ТЫ ЕЁ ВЗЯЛ ?
ответ должен быть очень простой , как и вопрос .

[Ярогор]

а ОТКУДА ТЫ ЕЁ ВЗЯЛ ?
ответ должен быть очень простой , как и вопрос .

С миру по нитке, gosha, вот на вышиванку и набралось!

[gosha]

а ты же хочешь от меня?

ты дал эту ссылку ты и отвечай на вопрос
откуда и на основании чего ты тут втираешь людям свой " мир " ?
просто расскажи и покажи - на основании кого КОГО !!!!
ты тут говоришь ?

[Ярогор]

А-а-а-а!
gosha считает, что только супербука является основанием для того, чтобы втирать ИСТИНУ....
Считай, твоя же ведь корова...

[gosha]

С миру по нитке, gosha, вот на вышиванку и набралось!

тоесть
давай основаться на твой ответ
______________________
у тебя НЕТ КОНКРЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ
и твоё мировозрение - ЭТО ПРОСТО ТВОИ МЫСЛИ
...............
Ярогор , поправь меня - ЭТО ПРОСТО ТВОИ МЫСЛИ ( с миру по нитки )
КОТОРЫЕ ТЫ СЧИТАЕШЬ ИСТИННЫМИ ???
ээээ
так ?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

gosha считает, что только супербука является основанием для того, чтобы втирать ИСТИНУ....
Считай, твоя же ведь корова...

поправь меня и улучи в нЕПРАВИЛЬНОСТИ !!!!
ты считаешь это не так
ок
назови мне людей ФАМИЛИИ которые тебе ДАЛИ ЗНАНИЯ , на основании которых ты складываешь своё мировозрение

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

А-а-а-а!

это потом
просто ответь на вопрос
и будет с тебя

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
просто же это
ПРОСТО назови имена людей с кем ты тёрся и с кем общался
и на основании ЭТОГО у тебя сложилось твоё мировозрение
ЭТО СЛОЖНО НАПИСАТЬ ТУТ ?

[Ярогор]

назови мне людей ФАМИЛИИ которые тебе ДАЛИ ЗНАНИЯ

gosha, тебе шашечки или ехать?
По всей видимости, шашечки тебе интересней....

КОТОРЫЕ ТЫ СЧИТАЕШЬ ИСТИННЫМИ ???

Читай портянки, там есть про Детерминационный анализ Чеснокова. Коротко: любое утверждение обладающее полнотой и точностью, приближающейся к единице, можно считать истинным с этой точностью и полнотой.

[gosha]

Ярогор,
ты мне конкретно можешь ответить ?

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Коротко: любое утверждение обладающее полнотой и точностью, приближающейся к единице, можно считать истинным с этой точностью и полнотой.

чего ?
ты сам то понимаешь про что написал ?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Ярогор,
ты в состоянии отвечать кратко и конкретно на поставленные тебе вопросы ?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
похоже нет .
вывод - всё бла бла бла

[oldsatana]

у тебя НЕТ КОНКРЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ
и твоё мировозрение - ЭТО ПРОСТО ТВОИ МЫСЛИ
...............
Ярогор , поправь меня - ЭТО ПРОСТО ТВОИ МЫСЛИ ( с миру по нитки )
КОТОРЫЕ ТЫ СЧИТАЕШЬ ИСТИННЫМИ ???

назови мне людей ФАМИЛИИ которые тебе ДАЛИ ЗНАНИЯ

от так всегда.
Стандартный белосветный запрет: установка, что преимущество имеет повторение чьего-то, чем мышление.
А дальше пойдет простое меряние, кто из "давших" круче.

По сути, весьма в тему как аналог в другом мировоззрении все тех же установок на сей счет Диседа

[Ярогор]

вывод

Вывод: gosha не способен воспринять то, о чем ему говорят. Но это его проблема, а я не дохтур.

[gosha]

Вывод: gosha не способен воспринять то, о чем ему говорят. Но это его проблема, а я не дохтур.

не не
вывод такой .
чувак на конкретный вопрос ответил - читай темы и ссылки .
типо я не дохтур .
тебя не кто не признавал доктором
просто спросили КРАТКО НА ВОПРОС _ НА ОСНОВАНИИ КОГО И ЧЕГО У ТЕБЯ ТВОЁ МИРОВОЗРЕНИЕ
ты не ответил .
всего то
вывод - ты просто болобол

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Стандартный белосветный запрет: установка, что преимущество имеет повторение чьего-то, чем мышление.
А дальше пойдет простое меряние, кто из "давших" круче

нет никаких запретов .
вопрос тебе - на основании чего и кого ты стала сатанисткой ?
простой вопрос и хотелось бы простой ответ

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
если будет вопрос ко мне - ответ будет простой
на основании Священного писания .
всё .

[oldsatana]

нет никаких запретов .

Есть.
Обесценивание "своих мыслей" и требование сослаться на "авторитет".

вопрос тебе - на основании чего и кого ты стала сатанисткой ?

На основании подходящего генотипа, позволившего дружить с нужной структурой, скажем так...
Если проще - врожденная склонность

[gosha]

Есть.
Обесценивание "своих мыслей" и требование сослаться на "авторитет".

это не правда .
просто болтавня

Добавлено спустя 49 секунд:

На основании подходящего генотипа, позволившего дружить с нужной структурой, скажем так...
Если проще - врожденная склонность

воооот это и является нормальным и простым ответом на простой вопрос .

[oldsatana]

Есть.
Обесценивание "своих мыслей" и требование сослаться на "авторитет".

это не правда .
просто болтавня

значит, не болтайте больше такого, и не пытайтесь брать за грудки других "кто у тебя авторитет"

[gosha]

oldsatana,
ты много раньше задавала мне вопросы про христианство .
.....
я не мог тогда тебе ответить вот так - щас отвечу - православие это творчество
но творчество в РАМКАХ ПРАВОСЛАВИЯ .
_________________
многие Отцы Церкви говорили сооовсем не то , что пропагандирует катихизес
и по многим вопросам есть разница во мнении .
и .... в православии фишка не в соблюдении правил ( хотя их надо соблюдать )
а в ЛИЧНОМ ОТНОШЕНИИ ЧЕЛА СО ХРИСТОМ ,
пример .... Кронштадский - он молился НЕ ТАК , КАК НАДО И КАК ГОВОРИТ СВЯТАЯ ЦЕРКОВЬ
но кто ему запретит ?
и таких примеров масса .
Мария Египетская не причащалась ни разу - КТО ВЫШЕ ЕЁ ?
в Иуду вошёл сатана во время причащения .....
_______________
не убей .... Павел убивал
не предай - Петр предал и трижды .
первый в рай вошёл ваще ублюдок полный .
и так далее

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

значит, не болтайте больше такого, и не пытайтесь брать за грудки других "кто у тебя авторитет"

согласен
а на вопрос - КТО У ВАС АВТОРИТЕТ ?
это как ?
взять за грудки или просто спросить ?
ты кто ваще ?
и на основании чего и кого ты тут людям мозги паришь ?

[oldsatana]

я не мог тогда тебе ответить вот так - щас отвечу - православие это творчество
но творчество в РАМКАХ ПРАВОСЛАВИЯ .

Конечно, творчество. Не всегда оно готовым было.
Гоша, так творить-то можно разное.
Можно метал, можно - попсу.

А так - все творят, в рамках своих интенций.

Добавлено спустя 37 секунд:
В смысле - в рамках своих желаний и потребностей, в соответствии со своей волей.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

а на вопрос - КТО У ВАС АВТОРИТЕТ ?
это как ?
взять за грудки или просто спросить ?
ты кто ваще ?
и на основании чего и кого ты тут людям мозги паришь ?

ну так, вот, на ваш этот вопрос вас и берут за грудки в ответ и спрашивают "ты кто ваще". То-то вы и ответа вразумительного не получаете, один срач, в основном, и посылания

[gosha]

В смысле - в рамках своих желаний и потребностей, в соответствии со своей волей.

нет конечно же .
рамки - это ограничение .
мы же с вами в двух разных категориях .
сатанисты этого не признают .
что ж
бывает .
я тут причём .
вопрос не об этом был .
_____________________
не суйся типо туда куда тебя не суют - ответ Ярогора , который конкретно не может ответить на простой вопрос .
и обосновать своё мировозрение .
по мне - когда говорят долго и не внятно на поставленный простой вопрос
а - люди очень ограничены ( хотя и напичкан всякой имфой )
б- их мозг отказывается воспринимать ответы , на которые он ( мозг ) не может их дать .
и тут идут ссылки или какие то общие фразы или убеждение СЕБЯ , что аппонент просто глуп

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

на ваш этот вопрос вас и берут за грудки в ответ и спрашивают "ты кто ваще".

кто берёт ? и где вы это прочитали ?
вы про наш срач с Дзадзеном ?

[oldsatana]

рамки - это ограничение

конечно, это - ваши границы.

Потому, в соответствии с вашими потребностями, в их рамках, вы и подались в христианство, а не в буддизм, скажем. Согласно вашему родству структуре.

А для меня - христианство или буддизм будут противоестественны. В рамках уже моих склонностей.

Все в соответствии своей воле.
_________________________

и обосновать своё мировозрение .

обосновать? У челов такие разные оценки того, что они могут признать ДОСТАТОЧНЫМ основанием, аргументом...

"Я так хочу" - для ВАС это будет достаточным обоснованием?

А для вас - достаточно просто сослаться на Библию. А для Ярогора - значит, недостаточно сослаться на книгу, надо что-то обосновывать и доказывать

[Ярогор]

б- их мозг отказывается воспринимать ответы , на которые он ( мозг ) не может их дать .

gosha, это твой вариант (касательно первой части), а насчет не может их дать - на то свои причины. Даже если тебе эти причины разъясняют, ты их воспринять отказываешься.

[gosha]

конечно, это - ваши границы.

Потому, в соответствии с вашими потребностями, в их рамках, вы и подались в христианство, а не в буддизм, скажем. Согласно вашему родству структуре.

так это и твои границы )))
я не думаю , что ты стала САТАНИСТКОЙ просто по тому , что это твои мысли взгляд на жизнь .
всё просто же - надо было ЧТО ТО ПРОЧИТАТЬ , что бы внутренне и потом внешне согласиться с ПРОЧИТАННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И ОБОЗВАТЬ СЕБЯ ТАК , КАК ЭТО ПИШУТ В ПРЕССЕ .
в ПРЕССЕ !!!
для этого надо читать что то . какие то книги .... какие ?
вопрос был поставлен просто
почему на него нет ответа ?
а ?
форучанин под вами выбранным ником -oldsatana,

"Я так хочу" - для ВАС это будет достаточным обоснованием?

нет .
это блеф .
вначале прочитанное на основании МНЕ ЭТО БЛИЗКО _ потом уже утверждение
я так хочу .

[oldsatana]

а - люди очень ограничены ( хотя и напичкан всякой имфой )
б- их мозг отказывается воспринимать ответы , на которые он ( мозг ) не может их дать .
и тут идут ссылки или какие то общие фразы или убеждение СЕБЯ , что аппонент просто глуп

Спойлер

"Я - центр мироздания и я создаю мир. И я выбираю добро и зло. Выбираю - я.
Но и ты - центр мироздания, со своим миром. И есть нечто, где мы встречаемся, сцена, на которой мы можем танцевать даже один и тот же танец, но каждый - в своем мире, заключенный в своей сфере, воспринимая друг друга и саму сцену сквозь призму оболочки, преломляющей образы и не позволяющей встретиться. Нечто вроде круга, который чертил Хома в "Вие", круга, который позволяет находиться рядом, но не дает войти. Церковь могла быть наводнена чертями, но Хома оставался один. Всегда."

Безумный нищий, делящийся своими истинами посреди снующей, озабоченной и глухой толпы. Безумный нищий, посреди толпы говорящий сам с собой, остающийся невидимым и неслышным в самой гуще людского водоворота, живущий и умирающий незаметно, наедине со своими истинами.

Бродячее животное, подобранное на дороге потому, что имело симпатичное пятнышко, но полное таких отвратительных для подобравшего блох и привычек. Животное, пригодное для содержания только если его отмыть, причесать, воспитать. Животное, которому надлежит умереть, стать другим, приемлемым. Животное, которое никому не нужно.

Вечный монолог на пустой и темной сцене. И даже эхо принимает не тебя, а то, что готово выбрать и принять.

И, вслушиваясь в раздающиеся вокруг звуки, ты тщетно будешь пытаться разобрать чужую речь, лихорадочно выхватывая знакомые слова и складывая из них свою собственную мозаику. Если нужно тебе. То, что нужно тебе. Только то, что ищешь, только то, что можешь.

То, что нужно только тебе.

Никто не услышит, никто не увидит, никто не примет.

Сферы кружатся в танце и проходят мимо, сталкиваясь, разлетаясь и исчезая во тьме.

И только маленький суетящийся божок - скарабей, героически пытающийся сдвинуть слишком большой шар своего мира, смешно силится и тщетно упирается тонкими ножками, заявляет о своей способности что-то изменить и готовности поднять еще больше, донести, сохранить, отвечать, поднять и удержать все. Глупый Сизиф насекомьего мира, берущий на себя слишком много и потому обреченный быть погребенным под своей ношей.

Никто не увидит, никто не услышит. Какое значение имеет этот крохотный безумный божок со своим шариком дерьма среди двух кустиков травы, со своей смешной трагедией тщетных усилий, занимающей так мало места и времени в бесконечном мире пустыни и бескрайнего неба? Он сгинет бесследно, затерянный в песке, и мир будет идти мимо, своим путем, заметая песком все - скарабея, шар, клочок травы, все эти маленькие и никому не нужные надежды, усилия, успехи и проигрыши, напрасный героизм тоненьких ножек, никем не услышанный монолог.

Мимо.

Рассчитывать только на себя. За спиной только песок, впереди только песок. И шар, имеющий значение только для тебя.

Никто не увидит, никто не услышит.

То, что нужно только тебе.

Все нормально.

Сферы кружатся в танце и проходят мимо, сталкиваясь, разлетаясь и исчезая во тьме.

Церковь могла быть наводнена чертями, но Хома оставался один.


Всегда.

се ля ви