и .... для себя однозначного ответа не нашёл .dised писал(а):Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?
хотелось бы услышать мнение форумчан .
кстати сообщение Диседа так и осталось без ответа .
Список разделов › Главное › Основной раздел
и .... для себя однозначного ответа не нашёл .dised писал(а):Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?
Танго танцуют двое. Пока СНЛ думает о Владимире, тот пишет тоже свои мысли об СНЛ. Эдакое короткое замыкание цепи, остановить его можно только равнодушием взаимным. Тут обоим сторонам надо свои умы отвлечь. Кто-то первый должен начать с отвлечения своих мыслей от другой стороны.бумз писал(а):Но получается, что человека распирает от негодования и его просто "несет
Сергей Б писал(а):Пока СНЛ думает о Владимире
Танца не было. Сайтом занимается администрация. Лазарев лишь дает направление чему-то о чем его просит администрация. Дали почитать Владимира, а там человек со скуки реально мается. Ну, мало ли чего он настойчиво хочет в обличительном тоне. Поэтому Лазарев попросил Владимира не появляться на форуме. Какой в этом смысл? Никакого. Позиция и так ясна. А развитием тематики занимаются другие. Без чувства собственной важности за это развитие. А Владимир все не успокоится и с этим пришел на ФДК. Почему? Потому что ум на заданную тему нужно куда-то девать. Принятия Божественной Воли не произошло. И начинается "пробивание" уже через окольные путя. Через ФДК. Ему обидно. Он - человек ранимый, обидчивый, хотя много информации перелопатил. Он хочет, чтобы и СНЛ и его сайт "загнулись". Чтобы с чувством справедливости всем тут объявить о том, какая у него правильная была на сей счет позиция. И в душе к тому же будет прыгать от радости, смотря свысока.Сергей Б писал(а):Танго танцуют двое.
Ментальный танец.бумз писал(а):Танца не было.
Нет не ясна. Нет взаимопонимания.бумз писал(а):Позиция и так ясна.
Это ложный домысел, формирующий основу конфликта. Ментального конфликта. Взаимоосуждения из-за непонимания.бумз писал(а):Он хочет, чтобы и СНЛ и его сайт "загнулись".
Нету пока того, кто его увлек. Судя по редким появлениям здесь, он уже занялся чем-то другим.бумз писал(а):Дали почитать Владимира, а там человек со скуки реально мается.
А должно? Претензии ведь, если брать систему полевой диагностики, не по адресу. Владимир не видит поле, но судит о том, как все должно быть. Права на что-то объявил неправильными. Из своего ли ума он сделал подобный вывод? И опять нет. Он с кем-то согласился и понеслось. Значит, та информация, которую он слышит от других, перекладывается на ситуацию с Лазаревым и вердикт готов - встать, суд идет. Правота впереди понимания бежит. А может пора самому понять, чтобы не быть настолько идеалистом, чтобы не настолько впадать в крайность видения того, как должен быть устроен мир?Сергей Б писал(а):Нет взаимопонимания.
Интересно там, где не понятно. Это притягивает обычно. А здесь непонятна суть претензий. Если бы было понятно, то умы бы сразу успокоились и отстали друг от друга. Понимание идет от чувства, но вот тут засада. Один "масляные" чувства имеет, а другой "водянистые", и никак здесь не могут почувствовать и понять, что оба друг-друга раздражают, один масло навязывает, другой воду и никак не смешиваются чувства.бумз писал(а):А должно? .Сергей Б писал(а):Нет взаимопонимания.
бумз писал(а):Так ответьте, помогаем ли мы потомкам энергией, которая появляется в результате своей внутренней трансформации или нет? Или это "сказки"? Судя по системе Лазарева - нет не сказки, а реальность
бумз писал(а):И что в будущее войдут те, кто сейчас работает над собой в плане изменения. Ну, через лет пятьдесят, например. А остальные вымрут?
Из личного примера: молодая женщина - алкоголичка. Пожалела я ее и почитала на нее 40 молитв "о блящих". Утром смотрю на нее: не пьяная, а в хлам. И тут же получаю энергетический удар. Я еле вычухалась. Позже разобрала ситуацию: читалось легко, с любовью, а удивление = недоумение дало "прелесть". Все познается путем "научного тыка", к сожалению.gosha писал(а):Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?
и .... для себя однозначного ответа не нашёл .
хотелось бы услышать мнение форумчан .
угу .Feuer писал(а):И тут же получаю энергетический удар. Я еле вычухалась. Позже разобрала ситуацию: читалось легко, с любовью, а удивление = недоумение дало "прелесть". Все познается путем "научного тыка", к сожалению.
одним из критериев может быть положение того что называется "центр внимания", вернее его месторасположениеgosha писал(а):наткнулся на сообщение Эдика , вот этого -и .... для себя однозначного ответа не нашёл .dised писал(а):Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?
хотелось бы услышать мнение форумчан .
кстати сообщение Диседа так и осталось без ответа .
Это состояние экстраверта больше. Про себя помнить тоже нужно, иначе на тебя легко негативные программы навешать, не сможешь отличать, где правда, а где ложь и начинаешь воевать непонятно с кем. Свой центр надо тоже раскрывать внутри себя тоже. (имхо)MAXim_ писал(а):любовь когда ты забываешь о себе, выходишь за рамки себя, когда ты весь живешь объектом любви
интересно .MAXim_ писал(а):одним из критериев может быть положение того что называется "центр внимания", вернее его месторасположение
если в тебе - то прелесть
если ты забыл про себя вне тебя то любовь
экстраверт / интроверт это скорее когда свои интересы вне или внутри тебя - свои а не чужиеСергей Б писал(а):Это состояние экстраверта больше. Про себя помнить тоже нужно, иначе на тебя легко негативные программы навешать, не сможешь отличать, где правда, а где ложь и начинаешь воевать непонятно с кем. Свой центр надо тоже раскрывать внутри себя тоже. (имхо)MAXim_ писал(а):любовь когда ты забываешь о себе, выходишь за рамки себя, когда ты весь живешь объектом любви
MAXim_ писал(а):в любви же человек живет чужим делает чужое своим
Ответ на такое для себя можно найти только в опыте. Когда получаешь результат чувства и осознаёшь, откуда этот результат получил.gosha писал(а):и .... для себя однозначного ответа не нашёл .Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?
MAXim_ писал(а):экстраверт / интроверт это скорее когда свои интересы вне или внутри тебя - свои а не чужие
в любви же человек живет чужим делает чужое своим
сострадание, сорадование, сопереживание...Lana писал(а):MAXim_ писал(а):в любви же человек живет чужим делает чужое своимОй, не надо.
![]()
![]()
![]()
Это завуалированное воровство уже под видом и названием "любви", а не любовь.
Насмотрелась я и натерпелась от такой "любви", когда целая орава жила чужим и делала это чужое своим из великой и огромной "любви" к этому чужому.И продолжает в том же духе. Это жуть театра абсурда, когда до сознания не достучишься.
Может, конечно, есть момент, что MAXim_слова подобрал не удачно. Может, он имел в виду сострадание.
Однако я видела, к чему то, что выражено процитированной его фразой, на практике приводит: к затяжным позиционным битвам с самоотверженными искренними доброхотами, изо всех сил насаждающими свою "любовь" там, где их лезть не просят или даже просят не лезть даже с их "любовью".
Это хорошо, но чаще получается соагрессирование, соосуждение . Когда не различаешь этого, то становишься ведомым демоническими чувствами, даже не подозревая этого. А когда раскрыто свое я, тогда внутри себя открывается источник благодати как эталон чувства. Тогда появляется возможность, усиливать сострадание, сорадование и гасить агрессию внутри себя, а значит и снаружи. Раскрываешься одновременно как интроверт и экстраверт.MAXim_ писал(а):сострадание, сорадование, сопереживание...
я об этом и говорю - интроавер/экстравер это скорее показатель формы зависимости от чужих действий, эмоцийСергей Б писал(а):MAXim_ писал(а):экстраверт / интроверт это скорее когда свои интересы вне или внутри тебя - свои а не чужие
в любви же человек живет чужим делает чужое своим
Когда чужое делаешь своим, тогда не замечаешь как присваиваешь себе чужую агрессию и ведешься ей. Если не раскрыто внутреннее интровертное начало, не раскрыто свое я, тогда здесь все чужое свое, в том числе и ресурсы и деньги и так далее. Ты ведешься чужими вирусами и не видишь не различаешь, где в тебе божественное начало, а где демонические программы. Ты споришь с каждым тогда. А когда раскрыто свое я, то сразу видно становится, где тебя разводят и используют в темную, после чего ты лезешь на баррикаду, а где настоящая любовь, что нас едиными делает.
Это было видно в тебе, что присвоив себе внешнюю агрессию, ты конфликтовал на НФ еще задолго до событий в стране. Ты все время был в конфликте, поскольку путал своё и чужое, из-за этого войны начинаются. И остаешься в конфликте с самим собой, надо себя раскрыть сперва. Кто ты есть на самом деле?
MAXim_ писал(а):я об этом и говорю
соагессирование получается когда вместо того что бы отказаться от своего чужую агрессию делаешь своейСергей Б писал(а):Это хорошо, но чаще получается соагрессирование, соосуждение . Когда не различаешь этого, то становишься ведомым демоническими чувствами, даже не подозревая этого. А когда раскрыто свое я, тогда внутри себя открывается источник благодати как эталон чувства. Тогда появляется возможность, усиливать сострадание, сорадование и гасить агрессию внутри себя, а значит и снаружи. Раскрываешься одновременно как интроверт и экстраверт.MAXim_ писал(а):сострадание, сорадование, сопереживание...
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей