Цитаты из ведических лекций

[dised]

Решил делиться интересными (на мой взгляд) мыслями из ведических лекций.
Может быть, кому-то будет интересно. А может быть кто-то назовет это бредом. Не принципиально.

– Для чего мы пришли в материальный мир?

– Стать Богом. Мы пришли наслаждаться отдельно. Есть такое произведение, Нарада-пурана. Там такое есть объяснение, где Господь сам говорит, для чего он создал материальный мир. Он говорит: «Я создал это материальное проявление лишь для того, чтобы глупые живые существа в погоне за наслаждениями отдельно от меня вошли в него, запутались в последствиях своих греховных поступков, разочаровались полностью в этом материальном мире и встали на путь преданного служения, бхакти-йоги. И вернулись успешно назад, домой». То есть сразу, изначально. И другой причины создания и цели он, так сказать, пока не объяснял. (Ну есть, конечно и другие, там другие).


Леонид Тугутов. Ответы на вопросы.

[dzadzen]

ти знания давались в ведическом обществе в школах тысячи лет назад. А ты говоришь о 2005 годе.
Скорее Лазарев стал сдирать отовсюду информацию, когда понял, что лоханулся со своей диагностикой:

Процитируй ка эти знания с первоисточника. Та логика у лектора слово в слово содрано с Лазарева. И уж найти его цитат и противопоставить твоему лектору и показать даты публикаций у одного и дату лекции другого не составляет труда. Ваши лекторы не брезгуют переть аргументы и примеры, это лишний раз доказывает что все средства хороши для привлечения адептов

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

На нижнем психическом центре концентрируется в основном невежественная любовь.
На второй и третьей чакре снизу - любовь страстная.

Чем невежественная любовь отличается от страстной?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Вот почему пока речь не идет о Боге (это для Дзадзена).

Потому что твоя любовь страстная и на нижних этажах? Почему ты думаешь что это у всех так?

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Вот почему пока речь не идет о Боге

Оно и правильно!
И зачем Муладхаре Всевышний?!

Мадера, растолкуйте тогда уж тезис СНЛ о том, что между М и Ж должен стоять Бог. Как читатели ДК воплощают это в реальной жизни?

Молятся перед сексом. Повторяют что Бога любят больше чем противоположный пол. Совершают молитвы утром, вечером и ходят в церковь.

[Мадера]

растолкуйте тогда уж тезис СНЛ о том, что между М и Ж должен стоять Бог.

Не прилипать к женщине намертво, не смотреть ей в рот и не забегать ей дорожку. Молиться надо не на женщину, а на Б-га.

[dised]

растолкуйте тогда уж тезис СНЛ о том, что между М и Ж должен стоять Бог.

Не прилипать к женщине намертво, не смотреть ей в рот и не забегать ей дорожку. Молиться надо не на женщину, а на Б-га.

Такой брак распадется очень быстро, если М и Ж не будут выполнять обязанности по отношению друг к другу.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Молятся перед сексом. Повторяют что Бога любят больше чем противоположный пол. Совершают молитвы утром, вечером и ходят в церковь.

У тебя есть Бог в браке при таком подходе?

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Российский кришнаит удивляется, когда слышит, что далеко не все "веды" считают Кришну "верховной личностью Бога",

Brittany, меня удивляет, что ты веришь первому проходимцу, статью которого находишь в инете.

[Мадера]

Такой брак распадется очень быстро, если М и Ж не будут выполнять обязанности по отношению друг к другу.

Боюсь спрашивать об обязанностях!

[dised]

Чем невежественная любовь отличается от страстной?

Тем что находится под влиянием гуны невежества.

[Мадера]

Brittany, меня удивляет, что ты веришь первому проходимцу, статью которого находишь в инете.

Да, меня тоже! Brittany, вот если Вы его лично слушали, тогда ещё можно было бы разговаривать! Точнее выяснять у кого длиннее "передача". Устная.
dised, простите! Но, Вы смешите - не могу удержаться.

[dised]

Такой брак распадется очень быстро, если М и Ж не будут выполнять обязанности по отношению друг к другу.

Боюсь спрашивать об обязанностях!

Мадера, ну вот смотрите. М и Ж не залипают друг на друге, ругаются, держаться на расстоянии и расходятся в результате. По Вашей версии между ними был Бог, но почему они разошлись?

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Автор:
Александр Косенок

Brittany, что ты знаешь об этом человеке, чтобы безропотно ему верить?

[Мадера]

ну вот смотрите. М и Ж не залипают друг на друге, ругаются, держаться на расстоянии и расходятся в результате.

Отчего же непременно ругаются? И где Вы видите причины для развода?
Вы, наверно, имеете в виду какую-то другую причинность, мне не доступную для моего понимания.

[Ярогор]

Молятся перед сексом.

[dised]

Та логика у лектора слово в слово содрано с Лазарева. И уж найти его цитат и противопоставить твоему лектору и показать даты публикаций у одного и дату лекции другого не составляет труда

Да пожалуйста. Леонид Тугутов. Лекция 2001 года Семейные отношения

Как сексуальные желания разрушают нравственность человека

Итак, чтобы понять природу семейных взаимоотношений, нужно хорошо изучить тонкое тело и грубое тело живого существа, в соответствии с законом кармы. Что это означает? «Никто не понимает в каком теле он сейчас находится и как нужно действовать в этом теле, также он не понимает, почему он получил тело мужчины или тело женщины». В Шримад Бхагаватам, которое является центральным произведением ведическим, его называют «квинтэссенцией всего ведического мистицизма», говорится, что те, кто в прошлой жизни были привязаны к чувственным наслаждениям и к женщинам, получают женское тело по закону кармы. То есть это те, кто были привязаны в большей степени к чувственным наслаждениям. Они были мужчинами, но были очень привязаны к чувственным, сексуальным наслаждениям и получили тело женщин. Мужчины были женщинами, которые были привязаны к мужчинам и говорится: «О каком бы состоянии бытия не думало живое существо в момент смерти, такого состояния бытия оно достигает несомненно».
Что это означает? Что все те люди, особенно мужчины, шли благочестивым путем. Мужчины – это очень благочестивые женщины, а вот женщины – это не очень благочестивые мужчиныв прошлом. И тот, кто очень хорошо разбирается в вопросах сенсорики, сенсорики… (вот о чем говорили, недавно вчера, позавчера в клубе) те люди могут это точно, сто процентов подтвердить. Но поскольку хороших сенсоров нету сейчас, они обманывают и говорят о какой-то женской дискриминации, они не видят различие между тонкими телами женщины и мужчины.

[Dejаneiroff]

Мужчины – это очень благочестивые женщины, а вот женщины – это не очень благочестивые мужчины в прошлом.

нет, никакой дискриминации...просто женское тело как наказание, и мужское как награда)))

вот честное слово, глядя на все эти недискиминационные косяки. на всю эту современную толерастию, с эмансипацией....которая подразумевает неполноценность женщины, и пытается нейтрализовать её на мужском поле....
...вот хочется сказать еще раз Спасибо Сергею Николаевичу, который максимально чотко описал равенство между мужчиной и женщиной...

[dised]

Enmerkar, вообще-то в прошлом году Сергей Николаевич говорил, что женщины спасут нашу цивилизацию, поскольку живут чувствами.

[Lilu]

dzadzen, тебе бы деток...

[dzadzen]

Да пожалуйста. Леонид Тугутов. Лекция 2001 года Семейные отношения

Как сексуальные желания разрушают нравственность человека

Ты понимаешь что это разные тексты с разными смыслами?! В первом - о том что увлечение сексом приводит к охлаждению чувств, во втором какое тело получит тот кто увлекался чувственными наслаждениями по закону кармы.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
И потом я тебя просил с Первоисточника, потому что ты утверждаешь, что "увлечение сексом приводит к охлаждению чувств" написано тысячи лет назад и с той же логикой и с теми же умозаключениями что и в лекции ведолектора, который содрал с Лазарева.

А ты побежал скорее гуглить по ключевым словам секс и Веды чтобы утереть нос собеседнику и получилось невпопад. Нехорошо!

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Чем невежественная любовь отличается от страстной?

Тем что находится под влиянием гуны невежества.

А страстная любовь находится под влиянием гуны чего?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Такой брак распадется очень быстро, если М и Ж не будут выполнять обязанности по отношению друг к другу.

А с чего они перестанут выполнять обязанности? Просто тут приоритеты: сначала Богу молитва и благодарность, потом мужу борщ. Или ты думаешь "или"-или ?

Добавлено спустя 34 секунды:

У тебя есть Бог в браке при таком подходе?

Бог есть всегда, даже когда кажется что его и нет.

[dised]

Ты понимаешь что это разные тексты с разными смыслами?! В первом - о том что увлечение сексом приводит к охлаждению чувств, во втором какое тело получит тот кто увлекался чувственными наслаждениями по закону кармы.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
И потом я тебя просил с Первоисточника, потому что ты утверждаешь, что "увлечение сексом приводит к охлаждению чувств" написано тысячи лет назад и с той же логикой и с теми же умозаключениями что и в лекции ведолектора, который содрал с Лазарева.

А ты побежал скорее гуглить по ключевым словам секс и Веды чтобы утереть нос собеседнику и получилось невпопад. Нехорошо!

Ничего я не гуглил, т.к этой информации полно на одном единственном сайте
Вот из лекции 2004 года:

Но самое интересное следует знать что вот этот вот как бы вот этот ажиотаж вот этот половых отношений он постепенно стихает и сначала первые где-то пять – шесть месяцев отношений не видится что в этих отношениях будет какой-то какие-то проблемы, но потом когда стихание, затухание как бы влечения друг к другу происходит. В этом мире, кстати сказать, ничего не бывает без затухания, даже самая любимая пища и то надоедает, если ей злоупотреблять.

Первоисточников практически нет в свободном доступе на русском языке, т.к переведено еще очень мало.

[dzadzen]

Enmerkar, вообще-то в прошлом году Сергей Николаевич говорил, что женщины спасут нашу цивилизацию, поскольку живут чувствами.

Только не теми, которые ты понимаешь. А теми, что говорил Христос. Искренность, открытость, отдача и т.д. Страсти надо преодалевать, дисед, а чувствительность развивать. Это как раз бессознательное познание мира через сердце, а не голову. Потому что у сердца бесконечная емкость, а у головы ограниченная.

[dised]

Бог есть всегда, даже когда кажется что его и нет.

Ну тогда и знать ничего не нужно. Включаем любовь, а Бог подтянется... Бла-бла.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Искренность, открытость, отдача и т.д

Это не чувства.

[Солнышко]

вот честное слово, глядя на все эти недискиминационные косяки...

странные веды....это ж шовинизм чистой воды...

я тоже интересуюсь Ведами...но ничего такого там не видела...
Хотя,как я поняла,в своё время,перед тёмными временами Единые Знания были разбиты на разные составляющие...
и сейчас все узнают частичные знания...
но не видела я пока такой жёсткой дискриминации..
думаю,что это уже наложения личностных косяков конкретных гуру....

Нет смысла ходить за "гурами",религиями,сектами и т.д.,потому что у каждого человека только свой путь,ним самим простраиваемый и выстраиваемый...
Гуру может помочь в выборе направления...но свой путь человек выбирает сам..без всякой "божьей воли"....

[dzadzen]

Ну тогда и знать ничего не нужно. Включаем любовь, а Бог подтянется... Бла-бла.

А что ты нынче знаешь ? И стал ли ты через знания ближе к Богу или ты оперируешь этими "знаниями" чтобы спорить на ФДК и через это ощущать Чувство Собственной Важности (ЧСВ) и нравственного превосходства над невеждами?

Это не чувства.

И́скренность — один из аспектов честности, правдивости, отсутствие противоречий между реальными чувствами и намерениями в отношении другого человека (или группы людей) и тем, как эти чувства и намерения преподносятся ему на словах.

Заметим, качества, которые регулируют отношения чувств, а не сознания.

Перечисли что в твоем понимании чувства. Как положительные так и отрицательные. И попробуй доказать, что на ФДК ты ходишь не из какого то чувства, и пишешь здесь не из чувства и Лазарева противопоставляешь не из чувства. Ты дисед живешь чувствами, хотя пытаешься выдать это за другое.

[Dejаneiroff]

Солнышко,
СНЛ, как по мне, очень ясно описал картину равенства между мужчиной и женщиной....
с внешней зависимостью женщины от мужчины, и с внутренней зависимостью мужчины от женщины....
и с следуемой из этой формулы необходимости их правильного взаимодействия...отношений

настолько чотко и ясно описано Именно равенство, что можно использовать его как эталон - насколько тонко то или иное учение, тот или иной взгляд...
и это как правило один из первых косяков, различных учений, религий, и проч систем - невозможность описать равенство между мужчиной и женщиной...