Исправление кармы

[КТБ XVI]

Услышала очень интересную фразу про карму, и не нашла куда ее вставить, чтобы близко по теме
Потому открываю тему новую
Махарадж Панду в сериале МаХабхарата, после того как убил мудреца и отрекся от престола, объясняя свое решение сказал, что он должен понести наказание чтобы исправить свою карму
Сразу на ум пришла ДК с ее методами ухода от исправления кармы)))

Что Вы об этом думаете?

[Водолей]

Тогда ваш эксперимент нужно ставить на человеке у которого нет глаз, слуха и обоняния. С интересом бы понаблюдал за таким экспериментом.

И вы думаете, что от этого что-то изменится ? Да, ничего, кроме того, что сознание начнет строить модель из тех "кирпичиков", которые у него есть, - на основе тактильных ощущений (осязания) и вкуса.
Да, это будет очень куцая картина мира, многие объекты которой человеку будут недоступны.
Но ведь не случайно таких людей называют инвалидами, которые самостоятельно не выживут в природе.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Настоящие учёные никогда так не делают.
Они не называют себя так.
Это их так называют. Я понятно пишу?(

Если вы не понимаете, что такое ученый, то это ваша проблема.
Потому что ученый это ПРОСТО профессия и не более, которой обучают в специальных вузах.
А то, о чем вы говорите, это ЗВАНИЕ - доктор каких-то наук или академик, человек, признанный обществом в области какой-то науки и пр.
В общем случае ученый - это человек, который занимается исследованиями , используя инструмента науки.

Добавлено спустя 20 минут 42 секунды:

Настоящие учёные никогда так не делают.

Поняла, почему вам так режет слух фраза "я ученый". Потому что оказалось, что для вас не важно, на сколько правильно то или иное утверждение, важно - кто это утверждение сформулировал.
Но авторитетное мнение, высказанное человеком признанным обществом, и доказательство высказанного мнения это не одно и то же...
Постараюсь больше ее не использовать... извините.

[КТБ XVI]

Тогда ваш эксперимент нужно ставить на человеке у которого нет глаз, слуха и обоняния. С интересом бы понаблюдал за таким экспериментом.

Нет!
Достаточно не иметь мозга!
Ведь это в нем, где то там в задней его части происходит обработка сигналов, полученных органами чувств. Оттуда результат обработки поступает в сознание))) если попросту.. на пальцах

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Но похоже, что сами кармические законы созданы на основе строения сознания...
Ведь главной функцией сознания было и есть это изучение окружающего мира - создание как можно более точной проекции (копии отражения) этого мира .

Грубо говоря... можно и так сказать...
В сознании создается матрица этого мира, согласно свойств личности (не физ тела конечно же)

Добавлено спустя 52 секунды:

С того, что ищите вы не в природе и ее реальных законах, а в написанной кем-то Библии...

Водолей, конечно, чума, но прелестна, як дитё!

[Brittany]

доказательство высказанного мнения

Водолей, вероятно доказательства есть в вашей работе. На форуме их нет.

[Водолей]

вероятно доказательства есть в вашей работе. На форуме их нет.

Столько времени потратила на то, чтобы попытаться объяснить, почему доказательства работы сознания не могут быть представлены в письменном виде...и увы...
Для сознания человека существует только один единственный способ получения доказательства - это личный опыт, полученный с помощью органов чувств.
И это единственная причина, почему создаются кармические миры.
Так что в моей работе будет представлен лишь Путь, который ведет к получению доказательств того, что такое сознание и как оно конкретно работает.
И этот Путь придется рано или поздно пройти каждому человеку самостоятельно.

[veravelios]

Дополню - как и любая формула не является доказательством , только воспользовавшись ею можно увидеть , что она помогает найти верное решение.

[Brittany]

Столько времени потратила на то, чтобы попытаться объяснить, почему доказательства работы сознания не могут быть представлены в письменном виде...и увы...

А...так вы собираетесь представить доказательства в РАН в устном виде?

[КТБ XVI]

Для сознания человека существует только один единственный способ получения доказательства - это личный опыт, полученный с помощью органов чувств.

хм...
это действительно единственный способ доказательства для самого человека - его личный опыт
это такой самый примитивный способ... когда верю только тому что видят мои глаза и т.д... и что я лично пережил/прожил
Почему самый примитивный? А потому что то, что "добыто" с помощью наших органов чувств, ни разу не являются доказательством существования именно того и именно такого объекта.
И для понимания этого также нужен личный опыт, когда то, что "добыто" с помощью наших органов чувств, может измениться при изменении каких либо условий, например.

Есть еще и различные параметры восприятия у разных людей. Например кто то способен воспринимать только грубую физику, кто то способен воспринимать более тонкие вещи - поля, энергии, воспринимать то, что было в прошлом или будущем... много всякого восприятия бывает. Даже среди присутствующих на ФДК.
И то, что для одного является обычным явлением/восприятием, для другого это не более чем фантазии, потому что для его личного опыта это не доступно. А то, что это элементарно для другого, поверить конечно же невозможно.

Но относиться к нестандартному опыту другого, далеко не каждый может с пониманием и верой. Возможно для этого нужно и самому иметь какой то нестандартный опыт восприятия
Думаю,что это таки более продвинутый способ восприятия))) который позволяет не верить на "слово" своим органам чувств

[tatpit]

Если ДКшными словами... Есть сознание, которое образовано потоком из прошлого в будущее...это как раз опыт...глазки, ушки. Есть сознание, которое образовано потоком из будущего в прошлое...т.е. событие ещё не наступило, но оно таки существует где-то в подкорке...в тонких планах...и проигрывает я и переигрывается множество раз, пока не застынет и оформится...А есть аморфное время...где эти два сознания объединяются...здесь и сейчас

[Brittany]

Если ДКшными словами... Есть сознание, которое образовано потоком из прошлого в будущее

Вот эти вот потоки - потоки чего? Энергии? информации?

[tatpit]

Brittany, ну, ты же читала ДК? Таки чего поток там был?

[КТБ XVI]

))) потоки времени... от причины к следствию
но причина есть в будущем, а мы воспринимаем как карму, и видим следствие причиной, а причину следствием)))

была такая темка
причина и следствие

Добавлено спустя 6 часов:
Оттуда по данной теме ...

Понравилось а теме предназначенной быть цукнутой

а если так,
падение Адама и Евы было процессом дарования свободы за для становление Личности.
я уже объяснял эту, свою, точку зрения - нам нужна любовь свободных людей, а не запрограммированных(нами) на любовь к нам.
программа это закон, стать свободной личностью, по собственному разумению и собственной надобности стремящейся к Богу - значит преодолеть закон, преодолеть карму....
но СНЛ подошел к этой теме именно как к греху отпадения от единого... от безликого, без учета божественного провидения.

здесь разница именно в векторе.
лекции и семинары СНЛ всегда заканчивались приведением зала к общему знаменателю - к благостным изменениям в общем. в массе.
в то время как та же миссия Христа была конфликтом с "общим знаменателем" с земным.
один путь - становление Личности входящей в конфликт с общим земным.
другой приведение себя к общему знаменателю гармонии с общим земным.

первый путь обозначает учеников, последователей, конкретных личностей.
второй - гармонизирует массу, а гармония в массе всегда стремится к простейшим реакциям. простейшим гармоничным фактам реализации. увеличения массы, а не выявления личностей...
первый путь - это постоянно состояние возможного чуда, чуда трансформации. преодоления.( конфликта)
второй - гармония общих правил и советов.(бесконфликтность)

Не потому что это касается СНЛ. Это совершенно не имеет значения, его инициалы можно даже и убрать, а потому что пример хороший
В зависимости от того, что воспринимается как причина, а что как следствие, воспринимается и вся ситуация, или событие, или проблема.
Если причина в прошлом и время в действиях течет в будущее, то и понимание ситуации определяется как наказание или поощрение, как карма одним словом
Если же в восприятии причина в будущем, в конце реализации задумки- плана- цели, то и каждая отдельная ситуация это шанс, это возможность, это помощь для достижения той самой задумки- плана- цели

Вопрос, как я понимаю, в том, на что заточено восприятие

http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=68208&hilit=Семинар+Бхакти+Вигьяна&start=60#p3286513

[Brittany]

Brittany, ну, ты же читала ДК? Таки чего поток там был?

Потоки времени? Нет никаких потоков времени,это умозрительная конструкция.

[Водолей]

.так вы собираетесь представить доказательства в РАН в устном виде?

Не об этом писала...
Вот смотрите :

Есть еще и различные параметры восприятия у разных людей. Например кто то способен воспринимать только грубую физику, кто то способен воспринимать более тонкие вещи - поля, энергии, воспринимать то, что было в прошлом или будущем... много всякого восприятия бывает.

Человек пишет о чем ? Ну, уж точно не о восприятии, а всего лишь о КОНКРЕТНОМ проявлении "образов сознания".
Или проще говоря, он "фильмы со своим участием " , прокручиваемые в его сознании, считает своей фантастической способностью принимать некую поступающую от недоступных обычному человеку источников...
Как можно переубедить такого человека, что он попросту видит разновидность обычного сна ?
Только одним способом - предоставить действующую модель , описывающую строение сознания.
Проверяется она просто : даешь на вход одни данные - получаешь один конкретный результат, даешь на вход другие данные получаешь другой конкретный результат.
И это единственный действенный способ.
Потому что сколько не пиши человеку, что у меня есть опыт любого ИСС (того, что он называет другим восприятием), человек не может в это поверить - ведь его картина мира, выстроенная его сознанием, попросту не включает подобный вариант развития событий.
Это обычная программная логика : при написании программы, описывающей некий протекающий процесс, расписывают разные ветки (соответствующие разным вариантам развития событий) , когда разные входные данные приводят к разным результатам.
Так вот вариант событий, о котором говорю я, просто не существует для картины мира КТБ XV.
И всего лишь потому, что ей кажется. что она понимает, что значит смысл слова "восприятие".

[Brittany]

Не об этом писала...
Вот смотрите :

ОК.
На вопросы ответьте,пожалуйста. Презентация в виде чего?
Ваша действующая модель уже готова?

[Око]

Потому что сколько не пиши человеку, что у меня есть опыт любого ИСС (того, что он называет другим восприятием), человек не может в это поверить - ведь его картина мира, выстроенная его сознанием, попросту не включает подобный вариант развития событий.

да. есть такой момент.
так происходит, потому что у каждого человека сразу после оператора "восприятие" включены целые подпрограммы (основанные на личном опыте), производящие анализ этого оператора и передающие уже обработанную информацию из подсознания в сознание.

[Водолей]

Презентация в виде чего?

Безусловно это действующая модель.

Ваша действующая модель уже готова?

Сама модель готова, но остались кое-какие вопросы по природе сознания...
И это выяснилось только после общения на ФДК...

[КТБ XVI]

Как можно переубедить такого человека, что он попросту видит разновидность обычного сна ?
Только одним способом - предоставить действующую модель , описывающую строение сознания.
Проверяется она просто : даешь на вход одни данные - получаешь один конкретный результат, даешь на вход другие данные получаешь другой конкретный результат.
И это единственный действенный способ

Все так)))
И у Вас также. Фильм зависит от входных данных))))
Но Вы почему то не можете в это поверить
Типа у других фильм, а у меня действительность)))

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

Потому что сколько не пиши человеку, что у меня есть опыт любого ИСС

Вообще то я не имела в виду какие либо ИСС
Я говорила просто про разные настройки восприятия. Но не попробуешь, не поймешь)))

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Водолей, но Вас можно поздравить! По крайней мере одного поклонника Вы себе заимели

[Водолей]

Типа у других фильм, а у меня действительность)))

Как раз-таки все время говорю про фильм... Про то, что у ВСЕХ без исключения фильм.
А значит, нужно понять, как конкретно этот фильм формируется .
Или перефразируя, нужно понять, какой процесс лежит в основе формирования восприятия (что и как конкретно формирует этот самый фильм).

Но Вы почему то не можете в это поверить

Не могу поверить только потому, что не использую механизм веры вообще, в отличие от вас.
И потому исследую процесс восприятия (процесс, который лежит в основе МЕХАНИЗМА восприятия), а не придумываю его , основываясь на конечном результате.
Вы посмотрите, что вы пишите :

Например кто то способен воспринимать только грубую физику, кто то способен воспринимать более тонкие вещи - поля, энергии, воспринимать то, что было в прошлом или будущем...

Это с какого перепуга сделан подобный вывод ?
Мало того, что вы не понимаете,что само понятие "поля"и "энергии" есть не существующие в реальности модели, которые использует наука физика, вы еще и фантастику о прошлом и будущем за реальность считаете...
Это приблизительно как говорить о беременности, опираясь на веру в то, что ребенка находят в капусте или приносит аист...
Ладно... мы вроде с Вами закончили беседу...
Извините...

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Вообще то я не имела в виду какие либо ИСС

Не имели, но описываете вы именно ИСС.

[tatpit]

Я знаю и вижу практиков. Водолеиха даже близко не стояла. Просто увлеченный ерундой человек

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

С того, что ищите вы не в природе и ее реальных законах, а в написанной кем-то Библии...

Водолей, конечно, чума, но прелестна, як дитё!

Ну, хоть кого-то она умиляет

Добавлено спустя 19 минут 45 секунд:

Я знаю и вижу практиков. Водолеиха даже близко не стояла. Просто увлеченный ерундой человек

Сама по себе практика-самое сложное в этой жизни. Просто, по логике. Это один вопрос
Другой вопрос, ты вообще ничего не знаешь о практике...И тут дела обстоят сложно. И хорошо, если человек будет жить обычной жизнью. Искать и ошибаться можно и нужно. Но чаще всего человек вредит себе, а реальная практика ему даром не нужна. Нет желания.

[КТБ XVI]

Это с какого перепуга сделан подобный вывод ?
Мало того, что вы не понимаете,что само понятие "поля"и "энергии" есть не существующие в реальности модели

Это не с перепугу.
Это бОльшая реальность чем фильмы в сознании
Не буду указывать пальцем на тех из ворумчан, кто видит энергии и прочие несуществующие для Вас вещи глазами.
Кто думает не словами, а такими же картинками как и саму жизнь....
Они все присутствуют рядом с нами на фдк, только не трубят как Вы о своих якобы научных открытиях)))

потому исследую процесс восприятия (процесс, который лежит в основе МЕХАНИЗМА восприятия

Он давно известен. Его нужно только проверить...
А вы изобретаете велосипед 4-х колесный для ограниченных в движениях особей